ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
| 20.10.2000 N 2176 |
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна N 1830 від 18.10.2002 N 66 від 16.01.2003 N 642 від 15.04.2003 N 1237 від 16.07.2003 N 1843 від 17.10.2003 N 56 від 17.01.2004 N 756 від 15.04.2004 N 1483 від 19.07.2004 N 2175 від 18.10.2004 N 100 від 19.01.2005 N 1059 від 21.04.2005 N 2216 від 19.07.2005 N 2807 від 19.10.2005 N 133 від 27.01.2006 N 771 від 15.05.2006 N 1141 від 20.07.2006 N 1629 від 24.10.2006 N 251 від 13.02.2007 N 662 від 25.04.2007 N 1224 від 23.07.2007 N 1859 від 27.11.2007 )
З метою виконання завдань, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" по надходженню коштів від приватизації державного майна, та враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у III кварталі 2000 року і проведеної претензійно-позовної роботи по поверненню об'єктів приватизації в державну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань, та в зв'язку зі змінами структури Фонду державного майна України (далі - Фонд), затвердженими наказом Фонду від 31.08.2000 N 834,
НАКАЗУЮ:
1. Накази Фонду від 26.02.99 N 358, від 25.05.99 N 943, від 21.04.2000 N 851 та від 20.07.2000 N 1491 вважати такими, що втратили чинність.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність (далі - Перелік-1) (додаток 1).
3. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернутих в державну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік-2) (додаток 2).
4. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.):
4.1. За результатами щоквартальних перевірок, здійснюваних Фондом і його регіональними відділеннями, та враховуючи результати претензійно-позовної роботи, вносити відповідні уточнення до Переліку-1;
4.2. У разі винесення арбітражним судом рішення про повернення об'єкта приватизації в державну власність та на підставі даних про зміни в реєстрі акціонерів, вилучати об'єкти приватизації з Переліку-1 та вносити їх до Переліку-2;
4.3. Проект наказу про затвердження уточнених Переліків подавати на підпис Голові Фонду до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Управлінню систем продажу акцій (Красовський В.А.) у тижневий термін з моменту отримання повідомлення про необхідність внесення змін до плану приватизації (плану розміщення акцій) підприємства, у зв'язку з поверненням його майна (пакета акцій) готувати та подавати на затвердження керівництву Фонду відповідний наказ. При внесенні змін до планів приватизації (планів розміщення акцій) передбачати проведення конкурентних способів продажу повернутих державі об'єктів приватизації.
9. Управлінню підготовки та проведення конкурсів (Білоцерковець І.Л.), Управлінню індивідуального продажу та Управлінню аукціонного продажу і фондових бірж (Яковлєв Ю.В.) залежно від термінів продажу об'єктів приватизації, визначених в уточненому плані, вносити зміни в квартальні графіки продажу об'єктів приватизації з метою найшвидшої реалізації об'єктів приватизації, що були повернені в державну власність.
10. Регіональним відділенням Фонду державного майна здійснювати заходи, аналогічні передбаченим пунктами 4-9 цього наказу по договорах купівлі-продажу, включених до Переліку-1 та Переліку-2.
11. Управлінням Фонду, зазначеним у цьому наказі, регіональним відділенням ФДМУ подавати інформацію про стан претензійно-позовної роботи та подальший продаж об'єктів, які включені до Переліку-1 та Переліку-2, до Управління реалізації та контролю за виконанням договірних умов не пізніше 5 числа наступного за звітним кварталом місяця.
12. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.) узагальнювати отриману інформацію та у визначені відповідними документами КМУ терміни готувати інформацію Кабінету Міністрів України про стан справ щодо повернення об'єктів приватизації у державну власність та їх подальший продаж.
13. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Парфененка Д.М.
| В.о. Голови Фонду | М.Чечетов |
Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного майна
України
20.10.2000 N 2176
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 15.10.2007)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших | Власник пакета акцій | Примітки |
|п/п | договору |його місцезнаходження, | власності |продажу,|пакета,| пакета, | грош. | невиконаних | грошових | умов договору | |
| | купівлі- | код ЄДРПОУ | об'єкта до | % | % | тис. | зобов'язань | | зобов'язань | | |
| | продажу | |приватизації | | | грн. |-------------+-------------| | | |
| | | | | | | | тис. | тис. | тис. | тис. | | | |
| | | | | | | | грн. | дол. | грн. | дол. | | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д* | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0 $ | 256500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА |Постановою Вищого |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |"ГАЛИЧИНА" |господарського суду |
| | |152388 | | | | | | | | |України (ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | | |04.06.2003 скасовано|
| | | | | | | | | | | |рішення щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору купівлі- |
| | | | | | | | | | | |продажу (ДКП) за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця. |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін. ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |здійснює розшук |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 |
| | | | | | | | | | | |заборонено |
| | | | | | | | | | | |реєстратору надавати|
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |розслідується |
| | | | | | | | | | | |кримінальна справа |
| | | | | | | | | | | |щодо винесеного |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у позові.|
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |13.11.2006. У |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні, |
| | | | | | | | | | | |яке відбулося |
| | | | | | | | | | | |30.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |оголошено, що |
| | | | | | | | | | | |рішення від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін скаргу ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 06.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |29.05.2007 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |відмовив ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|______________ |
| (*) Д - державна власність |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ |Направлено позов |
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю|МАЙСТЕРНІ" |від. 01.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Господарський суд в |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |15.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |суду письмові |
| | | | | | | | | | | |пояснення по |
| | | | | | | | | | | |невиконанню пунктів |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |та стягнення штрафу.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2007 ДАГС |
| | | | | | | | | | | |відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. 10.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. На даний час|
| | | | | | | | | | | |справа розглядається|
| | | | | | | | | | | |у суді. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ |Направлено позов від|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю|МАЙСТЕРНІ" |05.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |27.06.2006 попередні|
| | | | | | | | | | | |судові рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |02.07.2007 в |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної |
| | | | | | | | | | | |інстанції |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |10.08.2007 подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. На|
| | | | | | | | | | | |даний час справа |
| | | | | | | | | | | |розглядається у |
| | | | | | | | | | | |суді. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 4 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" | Д | 91 | 37,8 | 920,0 | 508,0 | - |Не придбано |УПІК "МЕТАЛУРГІЯ" |Направлено позов від|
| |17.08.2000 |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |технологічний | |04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |обладнано | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | |виробничу | |державну власність. |
| | | | | | | | | |дільницю | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |28.10.2004 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |10.01.2005 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі поновлено. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |08.07.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ"| Д | 100 |40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ" |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002 |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |28.10.2004 |
| | |04654448 | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця.|
| | | | | | | | | | | |Позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження РДА |
| | | | | | | | | | | |про скасування |
| | | | | | | | | | | |державної реєстрації|
| | | | | | | | | | | |покупця та |
| | | | | | | | | | | |поновлення |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.10.2005 |
| | | | | | | | | | | |позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Листом від|
| | | | | | | | | | | |02.12.2005 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ДПА |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суд |
| | | | | | | | | | | |повернув позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 27.04.2006 на |
| | | | | | | | | | | |ухвалу від |
| | | | | | | | | | | |14.04.2006. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовив. 02.10.2006|
| | | | | | | | | | | |ДПА направила |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВСУ. Листом від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2007 ДПА |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що ВСУ |
| | | | | | | | | | | |повернув касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу без розгляду.|
| | | | | | | | | | | |Подальше звернення |
| | | | | | | | | | | |ДПА до суду з заявою|
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально |
| | | | | | | | | | | |неможливе. На даний |
| | | | | | | | | | | |час Фонд готує |
| | | | | | | | | | | |звернення до ГПУ |
| | | | | | | | | | | |щодо перевірки |
| | | | | | | | | | | |законності |
| | | | | | | | | | | |ліквідації Покупця |
| | | | | | | | | | | |та вжиття заходів |
| | | | | | | | | | | |прокурорського |
| | | | | | | | | | | |регулювання. |