|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 6 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 |29,05 | 101 | 30 | - |Не збережено |ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ |Позов від 04.11.2005|
| |19.08.2003 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |обсяги виробництва|"СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ" |про розірвання ДКП |
| | |ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ- | | | | | | | | |та повернення ПА в |
| | |АВІА" | | | | | | | | |державну власність. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |22864221 | | | | | | | | |24.02.2006 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |01.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАСУ від |
| | | | | | | | | | | |19.04.2006 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Касаційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 12.05.2006 до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 04.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. На |
| | | | | | | | | | | |даний час Фонд |
| | | | | | | | | | | |здійснює перевірку. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 7 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто |КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS |Рішенням суду від |
| |18.04.2001 |"МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |LTD" |01.08.2003 в |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на | |розірванні ДКП та |
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | |55% | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2003 рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2003. Скарга |
| | | | | | | | | | | |повернута без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснює заходи щодо|
| | | | | | | | | | | |повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |контрольного пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ДАХК "ЧСЗ", |
| | | | | | | | | | | |який володіє |
| | | | | | | | | | | |контрольним пакетом |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ "СВ |
| | | | | | | | | | | |"Меридіан" (див. |
| | | | | | | | | | | |п. 8) |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 8 |N КПП-423 |ДАХК "ЧОРНОМОРСЬКИЙ | Д | 96,16 |90,25 |119305,0 | 73959,0 | - |Не виконано умови |ВАТ "МИКОЛАЇВСЬКА |Прокуратурою Микол. |
| |07.10.2003 |СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", | | | | | | |колективного |МАЛОТОННАЖНА ВЕРФ" |обл. направлено |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |договору | |позов від 07.04.2005|
| | |14312980 | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ цей позов було |
| | | | | | | | | | | |підтримано. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 08.11.2005 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 18.11.2005 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |06.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |задоволене касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу ФДМУ та |
| | | | | | | | | | | |скасовано ухвалу АГС|
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2006 про |
| | | | | | | | | | | |зупинення |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. АГС в |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |14.11.2006 до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |У період 26.02.2007 |
| | | | | | | | | | | |- 03.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |здійснено перевірку |
| | | | | | | | | | | |виконання умов, ДКП,|
| | | | | | | | | | | |за результатами |
| | | | | | | | | | | |якої встановлено |
| | | | | | | | | | | |невиконання умов |
| | | | | | | | | | | |ДКП. ГС рішенням від|
| | | | | | | | | | | |26.07.2007. |
| | | | | | | | | | | |постановив |
| | | | | | | | | | | |розірвати ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА у |
| | | | | | | | | | | |власність держави. |
| | | | | | | | | | | |На даний час |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи |
| | | | | | | | | | | |щодо повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у власність |
| | | | | | | | | | | |держави. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
| 9 |N КПП-482 |ВАТ "СВЕРДЛОВСЬКИЙ | Д | 100 |50,0 + | 9538 | 13122 | 7648 | - |ВАТ "ДРУЖКІВСЬКИЙ |Направлено позов від|
| |17.09.2004 |МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" | | | 1 | | | | |МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" |04.07.2006 про |
| | |ЛУГАНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |00177945 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.11.2006 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2006. |
| | | | | | | | | | | |24.01.2007 у |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ в розірванні |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернення ПА|
| | | | | | | | | | | |у державну власність|
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направив 14.02.2007 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. 03.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. 16.05.2007 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ здійснив |
| | | | | | | | | | | |перевірку виконання |
| | | | | | | | | | | |умов ДКП. Покупець |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ФДМУ з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією про |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Ця пропозиція |
| | | | | | | | | | | |підтримана |
| | | | | | | | | | | |Луганською |
| | | | | | | | | | | |облдержадміністрац. |
| | | | | | | | | | | |На даний час Фондом |
| | | | | | | | | | | |розглядається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |ДКП. |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
|10 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 |51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ |16.05.2007 |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ|КОМБІНАТ" |направлена позовна |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |із заробітної | |заява про розірвання|
| | |00306710 | | | | | | |плати, не погашено| |ДКП, повернення ПА у|
| | | | | | | | | |заборгованість за | |державну власність |
| | | | | | | | | |податками і | |та стягнення пені та|
| | | | | | | | | |платежами перед | |штрафу. Розгляд |
| | | | | | | | | |бюджетом пенсійним| |справи відбудеться |
| | | | | | | | | |фондом, не | |після вирішення |
| | | | | | | | | |здійснюється | |спору за скаргою |
| | | | | | | | | |переробка | |покупця на ухвалу ГС|
| | | | | | | | | |бавовняного | |Львівської області |
| | | | | | | | | |волокна | |про накладення |
| | | | | | | | | | | |арешту на ПА. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |Волинської області |
| | | | | | | | | | | |задоволено |
| | | | | | | | | | | |клопотання від |
| | | | | | | | | | | |16.05.2007 про |
| | | | | | | | | | | |забезпечення позову.|
| | | | | | | | | | | |Дана ухвала |
| | | | | | | | | | | |оскаржена ЗАТ "ВШК" |
| | | | | | | | | | | |у Львівському АГС. У|
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |09.10.2007 оголошено|
| | | | | | | | | | | |вступну і |
| | | | | | | | | | | |регулятивну частини |
| | | | | | | | | | | |постанови, згідно з |
| | | | | | | | | | | |якою ухвалу ГС |
| | | | | | | | | | | |Волинської області |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Станом на |
| | | | | | | | | | | |30.10.2007 постанова|
| | | | | | | | | | | |до ФДМУ не |
| | | | | | | | | | | |надходила. ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва рішенням |
| | | | | | | | | | | |від |
| | | | | | | | | | | |25.07.2007 повністю |
| | | | | | | | | | | |задовольнив позов |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "ВШС" щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання ДКП N КШІ- |
| | | | | | | | | | | |444 від 01.06.2004 |
| | | | | | | | | | | |недійсним в частині |
| | | | | | | | | | | |п. 11 Розділу |
| | | | | | | | | | | |"Обов'язки покупця",|
| | | | | | | | | | | |п. 21, 22, та 23 |
| | | | | | | | | | | |Розділу |
| | | | | | | | | | | |"Відповідальність |
| | | | | | | | | | | |покупця", а також |
| | | | | | | | | | | |визнав недійсним |
| | | | | | | | | | | |додатковий договір |
| | | | | | | | | | | |від 10.02.2006 N 66.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржив це |
| | | | | | | | | | | |рішення в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. В судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні 26.09.2007|
| | | | | | | | | | | |Київський АГС |
| | | | | | | | | | | |розглянув скаргу |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ і постановив |
| | | | | | | | | | | |залишити рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |від 25.07.2007 без |
| | | | | | | | | | | |змін, а скаргу ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |26.10.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |оскаржив постанову |
| | | | | | | | | | | |КАГС і рішення ГС в |
| | | | | | | | | | | |касаційному порядку.|
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
|11 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |Направлено позов від|
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань,| |02.04.2007 про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |інститут в рамках | |повернення па в |
| | | | | | | | | |галузевої науково-| |державну власність. |
| | | | | | | | | |технічної | |На даний час справа |
| | | | | | | | | |програми | |розглядається в |
| | | | | | | | | | | |суді. |
| | | | | | | | | | | | |
|----+-----------+-----------------------+-------------+--------+-------+---------+-------------+-------------+------------------+-----------------------------+--------------------|
|12 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |кількість робочих |"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" |18.08.2000 ДКП |
| | |1881037 | | | | | | |місць та обсяги | |розірвано, в |
| | | | | | | | | |виробництва | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | | |держ. власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.01.2003 скасовано|
| | | | | | | | | | | |рішення суду від |
| | | | | | | | | | | |24.05.2002 щодо |
| | | | | | | | | | | |відмови у визнанні |
| | | | | | | | | | | |недійсним ліквідації|
| | | | | | | | | | | |товариства покупців |
| | | | | | | | | | | |та припинено |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволене|
| | | | | | | | | | | |частково. Постанову |
| | | | | | | | | | | |ДАГС від 08.10.2002 |
| | | | | | | | | | | |та рішення ГСДО від |
| | | | | | | | | | | |24.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 |
| | | | | | | | | | | |направлено 14 |
| | | | | | | | | | | |позовних заяв до |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб та |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій. Рішенням суду|
| | | | | | | | | | | |від 16.03.2006 в |
| | | | | | | | | | | |позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ подало |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |20.04.2006. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні скарги|
| | | | | | | | | | | |відмовлено. За |
| | | | | | | | | | | |допомогою |
| | | | | | | | | | | |правоохоронних |
| | | | | | | | | | | |органів, |
| | | | | | | | | | | |встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |частина 25% ПА |
| | | | | | | | | | | |знаходиться у |