• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про активізацію роботи щодо подальшого продажу обєктів приватизації, повернених в державну власність

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 20.10.2000 № 2176 | Документ не діє
Редакції
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 20.10.2000
  • Номер: 2176
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 20.10.2000
  • Номер: 2176
  • Статус: Документ не діє
Редакції
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
20.10.2000 N 2176
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна N 1830 від 18.10.2002 N 1843 від 17.10.2003 N 56 від 17.01.2004 N 756 від 15.04.2004 N 1483 від 19.07.2004 N 2175 від 18.10.2004 )
З метою виконання завдань, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" по надходженню коштів від приватизації державного майна, та враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у III кварталі 2000 року і проведеної претензійно-позовної роботи по поверненню об'єктів приватизації в державну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань, та в зв'язку зі змінами структури Фонду державного майна України (далі - Фонд), затвердженими наказом Фонду від 31.08.2000 N 834,
НАКАЗУЮ:
1. Накази Фонду від 26.02.99 N 358, від 25.05.99 N 943, від 21.04.2000 N 851 та від 20.07.2000 N 1491 вважати такими, що втратили чинність.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність (далі - Перелік-1) (додаток 1).
3. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернутих в державну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік-2) (додаток 2).
4. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.):
4.1. За результатами щоквартальних перевірок, здійснюваних Фондом і його регіональними відділеннями, та враховуючи результати претензійно-позовної роботи, вносити відповідні уточнення до Переліку-1;
4.2. У разі винесення арбітражним судом рішення про повернення об'єкта приватизації в державну власність та на підставі даних про зміни в реєстрі акціонерів, вилучати об'єкти приватизації з Переліку-1 та вносити їх до Переліку-2;
4.3. Проект наказу про затвердження уточнених Переліків подавати на підпис Голові Фонду до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Управлінню систем продажу акцій (Красовський В.А.) у тижневий термін з моменту отримання повідомлення про необхідність внесення змін до плану приватизації (плану розміщення акцій) підприємства, у зв'язку з поверненням його майна (пакета акцій) готувати та подавати на затвердження керівництву Фонду відповідний наказ. При внесенні змін до планів приватизації (планів розміщення акцій) передбачати проведення конкурентних способів продажу повернутих державі об'єктів приватизації.
9. Управлінню підготовки та проведення конкурсів (Білоцерковець І.Л.), Управлінню індивідуального продажу та Управлінню аукціонного продажу і фондових бірж (Яковлєв Ю.В.) залежно від термінів продажу об'єктів приватизації, визначених в уточненому плані, вносити зміни в квартальні графіки продажу об'єктів приватизації з метою найшвидшої реалізації об'єктів приватизації, що були повернені в державну власність.
10. Регіональним відділенням Фонду державного майна здійснювати заходи, аналогічні передбаченим пунктами 4-9 цього наказу по договорах купівлі-продажу, включених до Переліку-1 та Переліку-2.
11. Управлінням Фонду, зазначеним у цьому наказі, регіональним відділенням ФДМУ подавати інформацію про стан претензійно-позовної роботи та подальший продаж об'єктів, які включені до Переліку-1 та Переліку-2, до Управління реалізації та контролю за виконанням договірних умов не пізніше 5 числа наступного за звітним кварталом місяця.
12. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.) узагальнювати отриману інформацію та у визначені відповідними документами КМУ терміни готувати інформацію Кабінету Міністрів України про стан справ щодо повернення об'єктів приватизації у державну власність та їх подальший продаж.
13. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Парфененка Д.М.
В.о. Голови Фонду М.Чечетов
Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного майна
України
20.10.2000 N 2176
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 01.10.2004)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N |N та дата |Назва підприємства,|Форма |Глиби-|Розмір| Вар- | Розмір | Розмір | Невиконання |Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його |влас- | на |паке- | тість | грош. | невико- | інших умов | акцій | |
| | купівлі- | місцезнаходження, |ності |прода-|та, % |пакета,|зобов'я- | наних | договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ |об'єк-|жу, % | | тис. | зань | грошо- | | | |
| | | |та до | | | грн. | | вих зо- | | | |
| | | |прива-| | | | |бов'язань| | | |
| | | |тиза- | | | |---------+---------| | | |
| | | | ції | | | |тис.|тис.|тис.|тис.| | | |
| | | | | | | |грн.|дол.|грн.|дол.| | | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|1 |N КПП-117 |ВАТ "ЛЬВІВСЬКИЙ |ЗД* |100 |5 |242,2 |2400,0 |2400,0 |- |ДТ "РОСАН- |Рішенням суду |
| |05.05.96 |АВТОБУСНИЙ ЗАВОД" | | | | | | | |ДОВІРА" |від 20.04.2002 в позові|
| | |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |про розірвання договору|
| | |5808787 | | | | | | | | |купівлі-продажу (далі -|
| | | | | | | | | | | |ДКП) та повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій (ПА) в |
| | | | | | | | | | | |держ. власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |Вищого господарського |
| | | | | | | | | | | |суду України (ВГСУ) |
| | | | | | | | | | | |відмовлено |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|2 |N КПП-345 |ВАТ "ДНІПРО- |ЗД |99,99 |25 |4720,9 |1107,0 |- |Не збережено |ПНТФ "ДНІПРО- |Рішенням суду |
| |15.11.2001|ПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД | | | | | | |обсяги |ТЕХСЕРВІС" |від 07.10.2003 в |
| | |МЕТАЛЕВИХ | | | | | | |виробництва та| |позові щодо розірвання |
| | |КОНСТРУКЦІЙ | | | | | | |не забезпечено| |ДКП та повернення ПА |
| | |ІМ. БАБУШКІНА" | | | | | | |беззбиткову | |в держ. власність |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |діяльність | |відмовлено. Справа |
| | |ОБЛ. | | | | | | |підприємства | |оскаржується в |
| | |1412851 | | | | | | | | |апеляційному порядку |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|3 |N КПП-318 |ВАТ "ДОНЕЦЬКИЙ |ЗД |100 |25 |605,0 |1650,0 |- |Не збережено |СПІЛЬНЕ |Рішенням суду |
| |28.05.2001|ЗАВОД ХІМІЧНИХ | | | | | | |обсяги |УКРАЇНСЬКО- |від 17.09.2003 ДКП |
| | |РЕАКТИВІВ" | | | | | | |виробництва, |АМЕРИКАНСЬКЕ |розірвано. Здійснюються|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |профіль та |ПІДПРИЄМСТВО У |заходи з повернення ПА |
| | |5761258 | | | | | | |номенклатуру |ФОРМІ ТОВ |в держ. власність |
| | | | | | | | | |ВАТ |"КЕРОС-КИЇВ" | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|4 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" |ЗД |75 |30 |2612,0 |розмір |розмір |- |ЗАТ |Постановою Вищого |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | |зобов'я- |зобов'я- | |"ГОСПОДАРСЬКА |господарського суду |
| | |152388 | | | | |зань |зань | |СПІЛКА |України від 04.06.2003 |
| | | | | | | |оскаржу- |оскаржу- | |"ГАЛИЧИНА" |скасовано рішення щодо |
| | | | | | | |ється в |ється в | | |визнання недійсним ДКП |
| | | | | | | |судовому |судовому | | |за позовом покупця. |
| | | | | | | |порядку |порядку | | |Фондом направлено позов|
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, апеляційною|
| | | | | | | | | | | |інстанцією це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|5 |N КПП-373 |ВАТ "ПАЛМАШ" |ЗД |100 |25 |1000,0 |155 |- |Зменшено |ТОВ "ТОРГОВО- |Постановою ВГСУ |
| |30.07.2002|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |обсяги |ПРОМИСЛОВА |від 20.04.2004 |
| | |ОБЛ. | | | | | | |виробництва та|КОМПАНІЯ |скасовано рішення суду |
| | |222151 | | | | | | |допущено |"УКРВУГЛЕМАШ" |від 10.12.2003 |
| | | | | | | | | |розірвання | |про відмову в позові |
| | | | | | | | | |трудових | |щодо розірвання ДКП |
| | | | | | | | | |договорів | |та повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в держ. власність. |
| | | | | | | | | | | |Справу направлено на |
| | | | | | | | | | | |новий розгляд. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду в позові |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повторно |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|6 |N КПП-329 |ВАТ "ПРОСЯНСЬКИЙ |ЗД |100 |32,49 |4537,0 |500 |500 |- |ТОВ "МОНОЛІТ" |Рішенням суду |
| |06.07.2001|ГЗК" | | | | | | | | |від 16.06.2004 |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |в позові про розірвання|
| | |ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення ПА |
| | |282033 | | | | | | | | |в держ. власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Готується |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга на |
| | | | | | | | | | | |це рішення |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|7 |N 3948 |ВАТ "ДНІПРОФАРМ" |ЗД |100 |24 |18,233 |750,0 $ |750,0 $ |- |ТОВ "ПАРАЦЕЛЬС"|Направлена до ГС |
| |24.07.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |(12%) |м. Києва позовна заява |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |СП "ЮМОІЛ" |від 15.10.2003 та |
| | |1973118 | | | | | | | |(12%) |уточнення щодо позовної|
| | | | | | | | | | | |заяви від 03.12.2003, |
| | | | | | | | | | | |21.01.2004, 09.03.2004 |
| | | | | | | | | | | |до СП "Юмол" |
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу, |
| | | | | | | | | | | |стягнення пені та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Позовна заява |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2004 |
| | | | | | | | | | | |до ГС про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу ПА, |
| | | | | | | | | | | |власником якого є |
| | | | | | | | | | | |"ПАРАЦЕЛЬС" |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|8 |N 289 |ВАТ "ДНІПРОФАРМ" |ЗД |100 |21,33 |16,207 |50,0 |50,0 |- |ТОВАРИСТВО |Направлено позов |
| |05.03.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |ПОКУПЦІВ ЧЛЕНІВ|від 22.04.2003 |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |ТРУДОВОГО |про розірвання ДКП |
| | |1973118 | | | | | | | |КОЛЕКТИВУ ВАТ |та повернення ПА |
| | | | | | | | | | |"ДНІПРОФАРМ" |в держ. власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 21.06.2003 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою апеляційного |
| | | | | | | | | | | |суду Дніпропетровської |
| | | | | | | | | | | |області від 06.10.2003 |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |відхилена. Направлена |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 25.12.2003 |
| | | | | | | | | | | |до ВСУ поновити |
| | | | | | | | | | | |пропущений строк |
| | | | | | | | | | | |на касаційне оскарження|
| | | | | | | | | | | |та скасування ухвали |
| | | | | | | | | | | |ВАСУ |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|9 |N 854 |ВАТ "АРТЕМІВСЬКИЙ |ЗД |100 |20 |592,41 |262,62 |- |Не збережено |ТОВАРИСТВО |Рішенням суду |
| |15.06.99 |ОРДЕНА "ЗНАК | | | | | | |кількість |ПОКУПЦІВ ВАТ |від 25.05.99 визнано |
| | |ПОШАНИ" ЗАВОД ПО | | | | | | |робочих місць,|"АРТЕМІВСЬКИЙ |внесення інвестицій. |
| | |ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ | | | | | | |не взято |ОРДЕНА "ЗНАК |17.10.2003 проведено |
| | |МЕТАЛІВ | | | | | | |участь у |ПОШАНИ" ЗАВОД |перевірку виконання |
| | |ІМ Е.І.КВІРИНГА" | | | | | | |виконанні |ПО ОБРОБЦІ |негрошових умов ДКП. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |програм "мідь |КОЛЬОРОВИХ |Умови виконані. |
| | |195452 | | | | | | |України" та |МЕТАЛІВ ІМ. |Розглядається питання |
| | | | | | | | | |"природа" |Е.І.КВІРИНГА" |щодо проведення |
| | | | | | | | | | | |підсумкової перевірки |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|10 |N 248 |ВАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" |ЗД |100 |29,91 |4050,0 |4078,0 |816,0 |- |ЗАТ "Д.С. |Рішенням Київського |
| |11.01.2002|ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІНВЕСТМЕНТ" |апеляційного |
| | |3361402 | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 15.10.2003 |
| | | | | | | | | | | |ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 10.08.2004 |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |постанову Київського |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду |
| | | | | | | | | | | |від 14.04.2004, |
| | | | | | | | | | | |по справі N 6/134 |
| | | | | | | | | | | |про скасування рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |01.03.2004 |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП від 11.01.2002 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|11 |N КПП-144 |ВАТ "КІРОВОГРАД- |ЗД |100 |17,36 |15,424 |186,0 |186,0 |- |ТОВАРИСТВО |Рішенням ВАСУ |
| |13.08.96 |ГІДРОСПЕЦБУД" | | | | | | | |ПОКУПЦІВ ВАТ |від 07.02.2000 ДКП |
| | |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ.| | | | | | | |"КІРОВОГРАД- |розірвано. Здійснюються|
| | |1416197 | | | | | | | |ГІДРОСПЕЦБУД" |заходи з повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в держ. власність |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|12 |N КПП-109 |ВАТ "ДНІПРОДЗЕР- |ЗД |76,47 |15,34 |6,5 |50,0$ |50,0$ |- |ТОВАРИСТВО |Рішенням ВАСУ |
| |16.04.96 |ЖИНСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ| | | | | | | |ПОКУПЦІВ |від 12.01.2000 ДКП |
| | |ЗАВОД" | | | | | | | |ВАТ "ДНІПРО- |розірвано. Здійснюються|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |ДЗЕРЖИНСЬКИЙ |заходи з повернення ПА |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |МЕХАНІЧНИЙ |в держ. власність |
| | |1412360 | | | | | | | |ЗАВОД" | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|13 |N КПП-112 |ВАТ "ДНІПРОДЗЕР- |ЗД |76,47 |15 |6,34 |50,0$ |50,0$ |- |ТОВАРИСТВО |Рішенням суду |
| |20.06.96 |ЖИНСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ| | | | | | | |ПОКУПЦІВ |від 21.02.2002 ДКП |
| | |ЗАВОД" | | | | | | | |ВАТ "ДНІПРО- |розірвано. Здійснюються|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |ДЗЕРЖИНСЬКИЙ |заходи з повернення ПА |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |МЕХАНІЧНИЙ |в держ. власністю |
| | |1412360 | | | | | | | |ЗАВОД" | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|14 |N КПП-193 |ВАТ "ПОБУТОВОЇ |ЗД |100 |61,39 |811,39 |9999,99 |- |- |ТОВ "ФРЕШ АП |Постановою ВАСУ |
| |03.07.98 |ХІМІЇ "ЗОРЯ" | | | | | | | |КОСМЕТИКС" |від 31.01.2001 |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |ДКП визнано недійсним. |
| | |204429 | | | | | | | | |ПА перепродано. |
| | | | | | | | | | | |3 метою виконання |
| | | | | | | | | | | |потанови ВАСУ про |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |направлено позов |
| | | | | | | | | | | |від 23.09.2002 |
| | | | | | | | | | | |про внесення ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |в реєстр акціонерів. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу, яка |
| | | | | | | | | | | |згідно з ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 17.10.2002 не |
| | | | | | | | | | | |прийнята до провадження|
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|15 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" |ЗД |91 |37,8 |920,0 |508,0 |- |Не придбано |УПІК |Ухвалою суду |
| |17.08.2000|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |технологічний |"МЕТАЛУРГІЯ" |від 21.04.2003 позов |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |від 16.04.2003 щодо |
| | | | | | | | | |обладнано | |розірвання ДКП |
| | | | | | | | | |виробничу | |та повернення ПА |
| | | | | | | | | |дільницю | |в держ. власність |
| | | | | | | | | | | |повернено без розгляду.|
| | | | | | | | | | | |Направлено позов |
| | | | | | | | | | | |від 04.06.2004 |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в держ. власність |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|16 |N КПП-242 |ВАТ "АВІАКОМПАНІЯ |ЗД |57,0 |30 |778,16 |700 $ |504,34 $ |- |КОМПАНІЯ |Ухвалою суду відмовлено|
| |24.11.99 |"КОНСТАНТА" | | | | | | | |CAPE TRADING |у прийнятті позову |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | | |HOLDINGS LTD" |від 19.06.2003 щодо |
| | |20508143 | | | | | | | | |розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в держ. власність. |
| | | | | | | | | | | |Ця ухвала оскаржується |
| | | | | | | | | | | |в установленому |
| | | | | | | | | | | |порядку |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|17 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА |ЗД |100 |25 |6508,0 |672,8 |672,8 |Не досягнено |КОМПАНІЯ |Направлено позов |
| |18.04.2001|ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |"HELVIK |від 08.07.2003 щодо |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва |INVESTMENTS |розірвання ДКП |
| | |24788990 | | | | | | |на рівні не |LTD" |та повернення ПА |
| | | | | | | | | |менше 55% | |в держ. власність. |
| | | | | | | | | |виробничої | |Рішенням суду |
| | | | | | | | | |потужності | |від 01.08.2003 |
| | | | | | | | | |підприємства | |в розірванні ДКП |
| | | | | | | | | | | |та поверненні ПА |
| | | | | | | | | | | |в державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 27.11.2003 |
| | | | | | | | | | | |це рішення залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін. Готується |
| | | | | | | | | | | |оскарження |
| | | | | | | | | | | |у касаційному порядку |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|18 |N 2-2396 |ВАТ "ВЕРХНЬО- |ЗД |100 |25,1 |1538,0 |98,4 |98,4 |Не збережено |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням суду |
| |17.06.95 |ДНІПРОВСЬКИЙ | | | | | | |кількість | |від 20.02.98 ДКП |
| | |АВТОРЕМЗАВОД" | | | | | | |робочих місць | |розірвано. У поверненні|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |ПА в держ. власність, |
| | |ОБЛ. | | | | | | | | |згідно з рішенням суду |
| | |05461390 | | | | | | | | |від 25.02.99, |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Направлено |
| | | | | | | | | | | |позови від 23.10.2001, |
| | | | | | | | | | | |25.10.2001, 17.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |про визнання договорів |
| | | | | | | | | | | |перепродажу ПА |
| | | | | | | | | | | |недійсними та щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. Направлено |
| | | | | | | | | | | |доповнення до позовних |
| | | | | | | | | | | |заяв від 24.11.2003 |
| | | | | | | | | | | |N 12/17-5951, |
| | | | | | | | | | | |N 12/17-5952. |
| | | | | | | | | | | |Справа розглядається в |
| | | | | | | | | | | |місцевому суді |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|19 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРО- |ЗД |100 |25 |65,375 |588,37 |588,37 |Не збережено |ТП ЧТК |Рішенням суду |
| |23.01.96 |ЕЛЕКТРОМАШ" | | | | | | |кількість |ВАТ "ДНІПРО- |від 18.08.2000 ДКП |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |робочих місць |ЕЛЕКТРОМАШ" |розірвано, в поверненні|
| | |ОБЛ. | | | | | | |та обсяги | |ПА в держ. власність |
| | |1881037 | | | | | | |виробництва | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 15.01.2003 |
| | | | | | | | | | | |скасовано рішення суду |
| | | | | | | | | | | |від 24.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |щодо відмови у визнанні|
| | | | | | | | | | | |недійсним ліквідації |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців та |
| | | | | | | | | | | |припинено провадження |
| | | | | | | | | | | |по справі. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Постанову |
| | | | | | | | | | | |ДАГС від 08.10.2002 |
| | | | | | | | | | | |та рішення ГСДО |
| | | | | | | | | | | |від 24.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. 26.02.2004 |
| | | | | | | | | | | |направлено 13 позовних |
| | | | | | | | | | | |заяв до фізичних осіб |
| | | | | | | | | | | |та внесення змін |
| | | | | | | | | | | |до реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|20 |N 1606 |ВАТ "НОВО- |ЗД |100 |62,0 |53,805 |2000,0 $ |2000,0 $ |- |КБ "ПРИВАТБАНК"|Рішенням суду |
| |11.10.95 |ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ | | | | | | | |ТА ФІЗИЧНІ |від 09.04.98 ДКП |
| | |ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД" | | | | | | | |ОСОБИ |розірвано. В поверненні|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |ПА в держ. власність, |
| | |ОБЛ. | | | | | | | | |згідно з рішенням суду |
| | |290280 | | | | | | | | |від 22.03.99, |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |суду від 22.06.99 |
| | | | | | | | | | | |це рішення залишено |