ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
| 20.10.2000 N 2176 |
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна N 1830 від 18.10.2002 N 1843 від 17.10.2003 N 56 від 17.01.2004 N 756 від 15.04.2004 )
З метою виконання завдань, визначених Законом України "Про Державний бюджет України на 2000 рік" по надходженню коштів від приватизації державного майна, та враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у III кварталі 2000 року і проведеної претензійно-позовної роботи по поверненню об'єктів приватизації в державну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань, та в зв'язку зі змінами структури Фонду державного майна України (далі - Фонд), затвердженими наказом Фонду від 31.08.2000 N 834,
НАКАЗУЮ:
1. Накази Фонду від 26.02.99 N 358, від 25.05.99 N 943, від 21.04.2000 N 851 та від 20.07.2000 N 1491 вважати такими, що втратили чинність.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність (далі - Перелік-1) (додаток 1).
3. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернутих в державну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік-2) (додаток 2).
4. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.):
4.1. За результатами щоквартальних перевірок, здійснюваних Фондом і його регіональними відділеннями, та враховуючи результати претензійно-позовної роботи, вносити відповідні уточнення до Переліку-1;
4.2. У разі винесення арбітражним судом рішення про повернення об'єкта приватизації в державну власність та на підставі даних про зміни в реєстрі акціонерів, вилучати об'єкти приватизації з Переліку-1 та вносити їх до Переліку-2;
4.3. Проект наказу про затвердження уточнених Переліків подавати на підпис Голові Фонду до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Управлінню систем продажу акцій (Красовський В.А.) у тижневий термін з моменту отримання повідомлення про необхідність внесення змін до плану приватизації (плану розміщення акцій) підприємства, у зв'язку з поверненням його майна (пакета акцій) готувати та подавати на затвердження керівництву Фонду відповідний наказ. При внесенні змін до планів приватизації (планів розміщення акцій) передбачати проведення конкурентних способів продажу повернутих державі об'єктів приватизації.
9. Управлінню підготовки та проведення конкурсів (Білоцерковець І.Л.), Управлінню індивідуального продажу та Управлінню аукціонного продажу і фондових бірж (Яковлєв Ю.В.) залежно від термінів продажу об'єктів приватизації, визначених в уточненому плані, вносити зміни в квартальні графіки продажу об'єктів приватизації з метою найшвидшої реалізації об'єктів приватизації, що були повернені в державну власність.
10. Регіональним відділенням Фонду державного майна здійснювати заходи, аналогічні передбаченим пунктами 4-9 цього наказу по договорах купівлі-продажу, включених до Переліку-1 та Переліку-2.
11. Управлінням Фонду, зазначеним у цьому наказі, регіональним відділенням ФДМУ подавати інформацію про стан претензійно-позовної роботи та подальший продаж об'єктів, які включені до Переліку-1 та Переліку-2, до Управління реалізації та контролю за виконанням договірних умов не пізніше 5 числа наступного за звітним кварталом місяця.
12. Управлінню реалізації та контролю за виконанням договірних умов (Тараба В.П.) узагальнювати отриману інформацію та у визначені відповідними документами КМУ терміни готувати інформацію Кабінету Міністрів України про стан справ щодо повернення об'єктів приватизації у державну власність та їх подальший продаж.
13. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Парфененка Д.М.
| В.о. Голови Фонду | М.Чечетов |
Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного майна
України
20.10.2000 N 2176
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 01.04.2004)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|N | N та |Назва підприємства |Форма |Глиби-|Розмір|Вар- |Розмір | Розмір |Невиконання |Власник пакета | Примітки |
|п/п| дата | його |влас- |на |паке- |тість |грош. |невикона-|інших умов |акцій | |
| |договору | місцезнаходження, |ності |прода-|та,% |паке- |зобов'я- |них | договору | | |
| |купівлі- | код ЄДРПОУ |об'єк-|жу, % | |та, |зань |грошових | | | |
| | продажу | |та до | | |тис. | |зобов'я- | | | |
| | | |прива-| | |грн. | |зань | | | |
| | | |тиза | | | |---------+---------| | | |
| | | |ції | | | |Тис.|тис.|Тис.|тис.| | | |
| | | | | | | |грн.|дол.|Грн.|дол.| | | |
| | | | | | | | |США | | США| | | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-117 |ВАТ "ЛЬВІВСЬКИЙ | ЗД(*)| 100 | 5 |242,2 | 2400,0 |2400,0 | - |ДТ |Рішенням суду від |
| |05.05.96 |АВТОБУСНИЙ ЗАВОД", | | | | | | | |"РОСАН-ДОВІРА" |20.04.2002 в позові |
| | |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |про розірвання договору|
| | |5808787 | | | | | | | | |купівлі-продажу |
| | | | | | | | | | | |(далі - ДКП) та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій|
| | | | | | | | | | | |(ПА) в держ. власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |Вищого господарського |
| | | | | | | | | | | |суду України (ВГСУ) |
| | | | | | | | | | | |відмовлено |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 2 |N КПП-345 |ВАТ | ЗД |99,99 | 25 |4720,9 | 1107,0 | - |Не збережено |ПНТФ |Рішенням суду |
| |15.11.2001|"ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ | | | | | | |обсяги |"ДНІПРОТЕХ- |від 07.10.2003 в позові|
| | |ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ | | | | | | |виробництва |СЕРВІС" |щодо розірвання ДКП та |
| | |КОНСТРУКЦІЙ | | | | | | |та не | |повернення ПА в держ. |
| | |ІМ. БАБУШКІНА" | | | | | | |забезпечено | |власність відмовлено. |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |беззбиткову | |Справа оскаржується в |
| | |ОБЛ. | | | | | | |діяльність | |апеляційному порядку |
| | |1412851 | | | | | | |підприємства | | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 3 |N КПП-318 |ВАТ "ДОНЕЦЬКИЙ | ЗД | 100 | 25 |605,0 | 1650,0 | - |Не збережено |СПІЛЬНЕ |Рішенням суду |
| |28.05.2001|ЗАВОД ХІМІЧНИХ | | | | | | |обсяги вироб- |УКРАЇНСЬКО- |від 17.09.2003 ДКП |
| | |РЕАКТИВІВ" | | | | | | |ництва, |АМЕРИКАНСЬКЕ |розірвано. Здійснюються|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |профіль та |ПІДПРИЄМСТВО У |заходи з повернення ПА |
| | |5761258 | | | | | | |номенклатуру |ФОРМІ ТОВ |в держ. власність |
| | | | | | | | | |ВАТ |"КЕРОС-КИЇВ" | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 4 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | ЗД | 75 | 30 |2612,0 |розмір- |розмір- | - |ЗАТ |Постановою Вищого |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | |зобов'я- |зобов'я- | |"ГОСПОДАРСЬКА |господарського суду |
| | |152388 | | | | |зань |зань | |СПІЛКА |України від 04.06.2003 |
| | | | | | | |оскаржу- |оскаржу- | |"ГАЛИЧИНА" |скасовано рішення щодо |
| | | | | | | |ється в |ється в | | |визнання недійсним ДКП |
| | | | | | | |судовому |судовому | | |за позовом покупця. |
| | | | | | | |порядку |порядку | | |Фондом направлено позов|
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП відмовлено, |
| | | | | | | | | | | |апеляційною інстанцією |
| | | | | | | | | | | |це рішення залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 5 |N КПП-258 |ВАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ | ЗД | 100 | 30 |547200 |7000 | - |Не |ТОВ |Направлено позов |
| |30.03.2000|ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД" | | | | |30000 $ | |забезпечено |"УКРАЇНСЬКИЙ |від 14.07.2003 про |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |будівництво |АЛЮМІНІЙ" |розірвання ДКП та |
| | |54096795409679 | | | | | | |в Україні | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | |заводу з | |власність. Провадження |
| | | | | | | | | |виробництва | |в справі зупинено в |
| | | | | | | | | |первинного | |зв'язку з призначенням |
| | | | | | | | | |алюмінію | |експертизи |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 6 |N КПП-373 |ВАТ "ПАЛМАШ" | ЗД | 100 | 25 |1000,0 | 155 | - |Зменшено |ТОВ "ТОРГОВО- |Рішенням суду від |
| |30.07.2002|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |обсяги |ПРОМИСЛОВА |10.12.2003 в позові |
| | |ОБЛ. | | | | | | |виробництва |КОМПАНІЯ |щодо розірвання ДКП та |
| | |222151 | | | | | | |та допущено |"УКРВУГЛЕМАШ" |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | |розірвання | |власність відмовлено. |
| | | | | | | | | |трудових | |Направлено касаційну |
| | | | | | | | | |договорів | |скаргу від 15.01.2004 |
| | | | | | | | | | | |на рішення суду |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 7 |N КПП-329 |ВАТ | ЗД | 100 |32,49 |4537,0 | 500 | 500 | - |ТОВ "МОНОЛІТ" |Направлено позов |
| |06.07.2001|"ПРОСЯНСЬКИЙ ГЗК" | | | | | | | | |від 05.12.2003 про |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |ОБЛ. | | | | | | | | |повернення ПА в держ. |
| | |282033 | | | | | | | | |власність. Порушено |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 8 |N 3984 |ВАТ "ДНІПРОФАРМ" | ЗД | 100 | 24 |18,233 | 750,0 $ | 750,0 $ | - |ТОВ "ПАРАЦЕЛЬС"|Направлено до ГС |
| |24.07.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |(12%) СП |м. Києва позовна заява |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |"ЮМОІЛ" (12%) |від 15.10.2003 |
| | |1973118 | | | | | | | | |N 12/12-5268 та |
| | | | | | | | | | | |уточнення щодо позовної|
| | | | | | | | | | | |заяви від 03.12.2003, |
| | | | | | | | | | | |21.01.2004, 09.03.2004 |
| | | | | | | | | | | |до СП "Юмол" про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу |
| | | | | | | | | | | |стягнення пені та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Позовна заява |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2004 |
| | | | | | | | | | | |N 12/17-260 до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу ПА, |
| | | | | | | | | | | |власником якого є |
| | | | | | | | | | | |"ПАРАЦЕЛЬС" |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
| 9 |N 289 |ВАТ "ДНІПРОФАРМ" | ЗД | 100 |21,33 |16,207 | 50,0 | 50,0 | - |ТОВАРИСТВО |Направлено позов |
| |05.03.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |ПОКУПЦІВ - |від 22.04.2003 про |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |ЧЛЕНІВ |розірвання ДКП та |
| | |1973118 | | | | | | | |ТРУДОВОГО |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | | |КОЛЕКТИВУ ВАТ |власність. Рішенням |
| | | | | | | | | | |"ДНІПРОФАРМ" |суду від 21.06.2003 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою апеляційного |
| | | | | | | | | | | |суду Дніпропетровської |
| | | | | | | | | | | |області від 06.10.2003 |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |відхилена. Направлена |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 25.12.2003 |
| | | | | | | | | | | |N 12/12-6671 до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |поновити пропущений |
| | | | | | | | | | | |строк на касаційне |
| | | | | | | | | | | |оскарження та |
| | | | | | | | | | | |скасування ухвали АСДО.|
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від 18.02.2004 |
| | | | | | | | | | | |Бабушкінського |
| | | | | | | | | | | |місцевого суду |
| | | | | | | | | | | |в поновленні строків |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Направлена |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга від |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 на ухвалу |
| | | | | | | | | | | |від 18.02.2004 |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|10 |N 854 |ВАТ "АРТЕМІВСЬКИЙ | ЗД | 100 | 20 |592,41 | 262,62 | - |Не збережено |ТОВАРИСТВО |Рішенням суду |
| |15.06.99 |ОРДЕНА "ЗНАК | | | | | | |кількість |ПОКУПЦІВ ВАТ |від 25.05.99 визнано |
| | |ПОШАНИ" ЗАВОД ПО | | | | | | |робочих |"АРТЕМІВСЬКИЙ |внесення інвестицій. |
| | |ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ | | | | | | |місць, не |ОРДЕНА "ЗНАК |17.10.2003 проведено |
| | |МЕТАЛІВ | | | | | | |взято участь у|ПОШАНИ" ЗАВОД |перевірку виконання |
| | |ІМ. Е.І.КВІРИНГА" | | | | | | |виконанні |ПО ОБРОБЦІ |негрошових умов ДКП. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |програм |КОЛЬОРОВИХ |Умови виконані. |
| | |195452 | | | | | | |"мідь України"|МЕТАЛІВ ІМ. |Розглядається питання |
| | | | | | | | | |та "природа" |Е.І. КВІРИНГА" |щодо проведення |
| | | | | | | | | | | |підсумкової перевірки. |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|11 |N КПП-334 |ВАТ "ХОЛДИНГОВА | ЗД | 100 |36,37 |22865 | - | - |Не забезпечено|ТОВ |Направлено позов |
| |03.08.2001|КОМПАНІЯ "АВТОКРАЗ"| | | | | | |збільшення |"МЕГА-МОТОРС" |від 25.02.2004 про |
| | |ПОЛТАВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |обсягів | |розірвання та |
| | |05808735 | | | | | | |виробництва | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | |ВАТ | |власність. За |
| | | | | | | | | | | |дорученням КМУ |
| | | | | | | | | | | |від 23.03.2004 |
| | | | | | | | | | | |N 13190/1-04 |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |клопотання до суду про |
| | | | | | | | | | | |призупинення розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи |
|---+----------+-------------------+------+------+------+-------+---------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|12 |N 248 |ВАТ "ЧЕРКАСИГАЗ" | ЗД | 100 |29,91 |4050,0 | 4078,0 | 816,0 | - |ЗАТ "Д. С. |Рішенням Київського |
| |11.01.2002|ЧЕРКАСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІНВЕСТМЕНТ" |апеляційного |
| | |3361402 | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 15.10.2003 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Продовжується |
| | | | | | | | | | | |претензійно-позовна |
| | | | | | | | | | | |робота |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|13 |N КПП-144 |ВАТ "КІРОВОГРАД- | ЗД | 100 |17,36 |15,424| 186,0 | 186,0 | - |ТОВАРИСТВО |Рішенням ВАСУ |
| |13.08.96 |ГІДРОСПЕЦБУД" | | | | | | | |ПОКУПЦІВ ВАТ |від 07.02.2000 ДКП |
| | |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ.| | | | | | | |"КІРОВОГРАД- |розірвано. Здійснюються|
| | |1416197 | | | | | | | |ГІДРОСПЕЦБУД" |заходи з повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в держ. власність |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|14 |N КПП-109 |ВАТ | ЗД | 76,47|15,34 | 6,5 | 50,0 $ | 50,0 $ | - |ТОВАРИСТВО |Рішенням ВАСУ |
| |16.04.96 |"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ| | | | | | | |ПОКУПЦІВ ВАТ |від 12.01.2000 ДКП |
| | |МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" | | | | | | | |"ДНІПРОДЗЕРЖИН-|розірвано. Здійснюються|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |СЬКИЙ |заходи з повернення ПА |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |МЕХАНІЧНИЙ |в держ. власність |
| | |1412360 | | | | | | | |ЗАВОД" | |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|15 |N КПП-112 |ВАТ | ЗД | 76,47| 15 | 6,34 | 50,0 $ | 50,0 $ | - |ТОВАРИСТВО |Рішенням суду від |
| |20.06.96 |"ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКИЙ| | | | | | | |ПОКУПЦІВ ВАТ |21.02.2002 ДКП |
| | |МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" | | | | | | | |"ДНІПРОДЗЕРЖИН-|розірвано. Направлено |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | |СЬКИЙ |заяву від 08.04.2002 |
| | |ОБЛ. | | | | | | | |МЕХАНІЧНИЙ |про спонукання |
| | |1412360 | | | | | | | |ЗАВОД" |зберігача до виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |На даний час ця заява |
| | | | | | | | | | | |не прийнята судом до |
| | | | | | | | | | | |провадження |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|16 |N КПП-193 |ВАТ "ПОБУТОВОЇ | ЗД | 100 |61,39 |811,39|9999,99 | - | - |ТОВ "ФРЕШ АП |Постановою ВАСУ від |
| |03.07.98 |ХІМІЇ "ЗОРЯ", | | | | | | | |КОСМЕТИКС" |31.01.2001 ДКП визнано |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |недійсним. ПА |
| | |204429 | | | | | | | | |перепродано. З метою |
| | | | | | | | | | | |виконання постанови |
| | | | | | | | | | | |ВАСУ про повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА в державну власність|
| | | | | | | | | | | |направлено позов від |
| | | | | | | | | | | |23.09.2002 про внесення|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ в реєстр |
| | | | | | | | | | | |акціонерів. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу, яка |
| | | | | | | | | | | |згідно з ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 17.10.2002 не |
| | | | | | | | | | | |прийнята до провадження|
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|17 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" | ЗД | 91 |37,8 |920,0 | 508,0 | - |Не придбано |УПІК |Ухвалою суду від |
| |17.08.2000|ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |технологічний |"МЕТАЛУРГІЯ" |21.04.2003 позов |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |від 16.04.2003 щодо |
| | | | | | | | | |обладнано | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |виробничу | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | |дільницю | |власність повернено без|
| | | | | | | | | | | |розгляду. Готується |
| | | | | | | | | | | |повторна позовна заява |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|18 |N КПП-242 |ВАТ "АВІАКОМПАНІЯ | ЗД | 57,0 | 30 |778,16| 700 $ | 504,34 $| - |КОМПАНІЯ "CAPE |Ухвалою суду відмовлено|
| |24.11.99 |"КОНСТАНТА" | | | | | | | |TRADING |у прийнятті позову |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | | |HOLDINGS LTD" |від 19.06.2003 щодо |
| | |20508143 | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. Ця ухвала |
| | | | | | | | | | | |оскаржується в |
| | | | | | | | | | | |установленому порядку |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|19 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА | ЗД | 100 | 25 |6508,0| 672,8 | 672,8 |Не досягнено |КОМПАНІЯ |Направлено позов |
| |18.04.2001|ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |"HELVIK |від 08.07.2003 щодо |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва |INVESTMENT LTD"|розірвання ДКП та |
| | |24788990 | | | | | | |на рівні не | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | |менше 55% | |власність. Покупцем |
| | | | | | | | | |виробничої | |подано позов про |
| | | | | | | | | |потужності | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | |підприємства | |пункту договору. |
| | | | | | | | | | | |Провадження по справі |
| | | | | | | | | | | |зупинено до розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним спірного |
| | | | | | | | | | | |пункту договору |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|20 |N 2-2396 |ВАТ "ВЕРХНЬО- | ЗД | 100 |25,1 |1538,0| 98,4 | 98,4 |Не збережено |ФІЗИЧНА ОСОБА |Рішенням суду від |
| |17.06.95 |ДНІПРОВСЬКИЙ | | | | | | |кількість | |20.02.98 ДКП розірвано.|
| | |"АВТОРЕМЗАВОД" | | | | | | |робочих місць | |У поверненні ПА в держ.|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |власність, згідно з |
| | |ОБЛ. | | | | | | | | |рішенням суду від |
| | |05461390 | | | | | | | | |25.02.99, відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Направлено позови |
| | | | | | | | | | | |від 23.10.2001, |
| | | | | | | | | | | |25.10.2001, |
| | | | | | | | | | | |17.05.2002 про визнання|
| | | | | | | | | | | |договорів перепродажу |
| | | | | | | | | | | |ПА недійсними та щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в держ. |
| | | | | | | | | | | |власність. Направлено |
| | | | | | | | | | | |доповнення до позовних |
| | | | | | | | | | | |заяв від 24.11.2003 |
| | | | | | | | | | | |N 12/17-5951, |
| | | | | | | | | | | |N 12/17-5952. |
| | | | | | | | | | | |Справа розглядається в |
| | | | | | | | | | | |місцевому суді |
|---+----------+-------------------+------+------+------+------+----------+---------+--------------+---------------+-----------------------|
|21 |N 1-9485 |ВАТ | ЗД | 100 | 25 |65,375| 588,37 | 588,37 |Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ",| | | | | | |кількість |"ДНІПРО- |18.08.2000 ДКП |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |робочих місць |ЕЛЕКТРОМАШ" |розірвано, в поверненні|
| | |ОБЛ. | | | | | | |та обсяги | |ПА в держ. власність |
| | |1881037 | | | | | | |виробництва | |відмовлено. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 15.01.2003 |
| | | | | | | | | | | |скасовано рішення суду |
| | | | | | | | | | | |від 24.05.2002 щодо |
| | | | | | | | | | | |відмови у визнанні |
| | | | | | | | | | | |недійсним ліквідації |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців та |
| | | | | | | | | | | |припинено провадження |
| | | | | | | | | | | |по справі. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Постанову |
| | | | | | | | | | | |ДАГС від 08.10.2002 |
| | | | | | | | | | | |та рішення ГСДО від |
| | | | | | | | | | | |24.05.2002 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 направлено |
| | | | | | | | | | | |11 позовних заяв до |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб |