Посилання скопійовано

Документ підготовлено в системі iplex

Про активізацію роботи щодо подальшого продажу обєктів приватизації, повернених в державну власність

Фонд державного майна України | Наказ, Перелік від 12.06.2017 № 958 | Документ не діє

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

НАКАЗ

12.06.2017 № 958

Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність

( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 № 1626 від 26.10.2017 )

Відповідно до законів України "Про Фонд державного майна України", "Про приватизацію державного майна", враховуючи результати перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2017 року, проведеної претензійно-позовної роботи щодо розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними,

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність (далі - Перелік 1), що додається.

2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік 2), що додається.

3. Юридичному департаменту Фонду державного майна України (далі - Фонд):

1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації (далі - претензійно-позовна робота);

2) узагальнювати інформацію по претензійно-позовній роботі, отриману від регіональних відділень Фонду щодо об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність;

3) вносити відповідні зміни до Переліку 1 на підставі узагальненої інформації;

4) надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, Перелік 1, з урахуванням змін, внесених на виконання підпункту 3 пункту 3 цього наказу.

( Підпункт 4 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 )

4. Департаменту внутрішнього аудиту та контролю:

1) надавати Юридичному департаменту інформацію та необхідні матеріали для проведення претензійно-позовної роботи у разі встановлення фактів невиконання покупцями об'єктів приватизації взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу державного майна;

2) узагальнювати інформацію, отриману від регіональних відділень Фонду та Юридичного департаменту щодо об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, та вносити відповідні зміни до Переліку 2;

3) подавати на підпис Голові Фонду проект наказу про затвердження уточнених Переліку 1 та Переліку 2 до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

5. Департаменту приватизації надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю, не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом, інформацію щодо повторно проданих об'єктів, які повернуті в державну власність, для подальшого виключення таких об'єктів з Переліку 2.

6. Регіональним відділенням Фонду:

2) подавати інформацію про стан ведення претензійно-позовної роботи по об'єктах, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність до Юридичного департаменту не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом;

3) подавати інформацію про продаж об'єктів, які включені до Переліку 2, до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

8. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Фонду від 20.10.2000 року № 2176 "Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність" (із змінами).

9. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.

В.о. Голови Фонду

Д. Парфененко

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Фонду державного

майна України

12.06.2017 № 958

УТОЧНЕНИЙ ПЕРЕЛІК

об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність

(станом на 01.10.2017)

№ та дата договору купівлі-продажу

Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ

Форма власності об'єкта до приватизації

Глибина продажу, %

Розмір пакета, %

Вартість об'єкта приватизації,
тис. грн.

Розмір грош. зобов'язань

Розмір невиконаних грошових зобов'язань

Невиконання інших умов договору

Власник об'єкта приватизації

Примітки (номер справи, дата рішення, постанови, результати)

тис. грн.

тис.дол. США

тис.грн.

I. ПАКЕТИ АКЦІЙ

I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ

№ 5528 від
16.10.2008

ВАТ "Льонотекс"
м. Житомир, вул. Баранова, 125,
Код ЄДРПОУ: 00306408

100

150,0

3106,3

Не погашено заборгованість перед Пенсійним фондом та заборгованість по заробітній платі

ТОВ "Червоний лев"

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2010 у справі № 2/92-Д, яке залишене без змін постановою суду апеляційної інстанції від 15.07.2010, задоволені позовні вимоги регіонального відділення щодо розірвання договору купівлі-продажу та стягнення штрафу, зобов'язано ТОВ "Червоний лев" повернути пакет акцій у державну власність.
Триває виконавче провадження.

№ 2-ВП-ЗД від
05.03.2010

ПрАТ "КЛАВДІЄВСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД",
07850, КИЇВСЬКА ОБЛ.,
БОРОДЯНСЬКИЙ Р-Н,
СМТ КЛАВДІЄВО-ТАРАСОВЕ,
ВУЛ. КАЛІНІНА, 4,
00273927

910,00

10000,00

Не забезпечено дохід від реалізації продукції протягом 5-ти років від дати переходу прав власності на пакет акцій не нижче існуючих показників на дату публікації;
Не забезпечено чистий прибуток підприємства протягом 5 років від дати переходу права власності на пакет акцій не нижче вказаних у Договорі обсягів;
Не забезпечено інвестиції в технічне переобладнання виробництва теплотехнічних приладів протягом трьох років з моменту переходу прав власності на пакет акцій не нижче визначених Договором об'ємів;
Не забезпечено економію матеріалів, палива та електроенергії;
Не забезпечено приріст виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і побудови нових об'єктів;
Не підвищено рівень заробітної плати з урахуванням інфляційних процесів;
Не укладено колективний договір протягом трьох місяців від дати переходу права власності на пакет акцій;
Не створено нових робочих місць (не менше 10 робочих місць) протягом 5-ти років

ТОВ "М8 КОНСУЛЬТАТИВНА ГРУПА"
Код ЄДРПОУ 33007977ТОВ

Рішенням господарського суду Київської області від 19.07.2016 по справі № 911/452/16 у задоволенні позову відмовлено.
Після отримання додаткового фінансування на сплату судового збору у даній справі, подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 08.08.2017. Наступні судові засідання, які призначались на 03.10.2017 та на 17.10.2017, не відбулись. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено ухвалою суду.

№ 110
від 22.07.2002

ВАТ "Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості", м. Київ,
311444

100

17,59

75,21

865,0

850,0

Невиконання інвест. зобов'язань. Вимоги антимонопольного законодавства не виконані

ТОВ "Торговий Дім "Веретено Текстиль"

Позовна заява від 28.09.2004 № 30-03/5477. Рішення ГС м. Києва від 24.04.2007 у справі № 40/440- позовні вимоги задоволено. Постановою КАГС від 22.08.2007 у справі № 40/440 апеляційну скаргу не задоволено, рішення залишено без змін. У справі № 40/440 від 19.12.2007 постановою ВГСУ рішення ГС м. Києва та постанову КАГС скасовано, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС м. Києва від 21.07.2010 у справі № 40/440 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Подано апеляційну скаргу від 29.07.2010. Постановою КАГСУ від 27.09.2010 у справі № 40/440 апеляц. скаргу задоволено. Постанова ВДВС від 12.07.2011 про відкриття виконавчого провадження.
Триває виконавче провадження.

№ КПП-543 від
20.05.2008

ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД"
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.
14313949

100

78,34

10904,0

12003,8

11503,8

Заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва

ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"

Рішенням ГС м. Києва від 14.09.2010 у справі № 11/361, залишеним без змін постановою ВГСУ від 20.04.2011, задоволено позов ФДМУ про розірвання договору, повернення об'єкта приватизації у державну власність. Запит Фонду 05.01.2017 № 10-25170 до ДВС.
Триває виконавче провадження.

№ КПП-540 від
22.04.2008

ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ",
КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ.,
00194748

100

57,2

8110

6217,3

1000

Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів тощо

ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"

Рішенням ГС м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/32396/15 відмовлено в позові ФДМУ. Постановою КАГС від 26.04.2016 було залишено рішення ГС без змін, а апеляційну скаргу ФДМУ без задоволення. Постановою ВГСУ від 13.07.2016 касаційна скарга ФДМУ задоволена частково, рішення ГС м. Києва від 14.03.2016 та постанову КАГС від 26.04.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до ГСмК. Рішенням ГС м. Києва від 05.10.2016 задоволено позов Фонду у повному обсязі. Вказане рішення залишено без змін постановою КАГС від 14.11.2016 та постановою ВГСУ від 15.03.2017.
Триває виконавче провадження.

№ КПП-557
від 22.08.2009

ВАТ "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ДНІПРОАВІА",
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.,
01130549

100

94,52

59017

882100

350515

Не внесено інвестиції, не забезпечено передачу злітної смуги

ТОВ "ГАЛТЕРА"

ФДМУ направлено до ГС Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою ГС Дніпропетровської області від 07.07.2016 у справі № 904/299/16 провадження за позовом ФДМУ у справі зупинено до вирішення справи № 904/4531/16 про внесення змін до Договору. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" до Фонду про внесення змін до договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 № КПП-557, вказане рішення залишено без змін всіма судовими інстанціями.
Фондом поновлено провадження у справі № 904/299/16.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 позов Фонду задоволено у повному обсязі. Регіональному відділенню ФДМУ по Дніпропетровській області доручено здійснити дії щодо подання заяви про відкриття виконавчого провадження. ТОВ "Галтера" подало апеляційну скаргу. Рішенням ГС Дніпропетровської області від 30.03.2017 позов ФДМУ задоволено, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 а/с ТОВ "Галтера" повернуто, ухвалою Дніпропетровського апеляційного ГС від 01.06.2017 ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" відмовлено у відстроченні. Постановою ВГСУ від 26.09.2017 вказані вище ухвали залишені без змін. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного ГС від 06.06.2017 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Галтера на рішенням ГС Дніпропетровської області від 30.03.2017.

КПП-625
02.10.2013

ПАТ "СТЕБНИЦЬКЕ ГІРНИЧО-ХІМІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІМІНЕРАЛ",
ЛЬВІВСЬКА ОБЛ.

100

93,52

56160

1200000

50000

Не відновлено роботу рудника та не створено збагачувального комплексу із застосуванням сучасних технологій

ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

ФДМУ направлено до ГС м. Києва позовну заяву про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Рішенням ГС м. Києва від 07.06.2016 у справі № 910/32312/15 у задоволені первісних та зустрічних позовних вимог про внесення змін до Договору відмовлено.
21.06.2016 Фондом подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 01.11.2016 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги. 19.12.2016 Фондом подано касаційну скаргу на постанову КАГС. Постановою ВГСУ від 21.03.2017 частково задоволено касаційну скаргу ФДМУ, скасовано рішення попередніх інстанцій та повернуто справу на новий розгляд. Ухвалою ГС м. Києва 04.04.2017 у справі № 910/32312/15 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. 07.08.2017 ухвалою господарського суду міста Києва затверджено мирову угоду. В подальшому у жовтні 2017 року прокуратурою Львівської області подано а/с.

№ КПП-632
07.10.2015

ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ",
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.

100

35,2

Дозвіл АМКУ отримано не в строк

ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ"

В зв'язку з невиконанням умов договору в передбачений строк Фонд звернувся до ГС м. Києва з позовом про розірвання договору. Покупцем подано зустрічний позов про зобов'язання Фонд передати пакет акцій у розмірі 35, 2 %
Рішенням ГС м. Києва від 29.09.2016 у справі № 904/5417/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Фонду в повному обсязі, зустрічний позов - задоволено у повному обсязі.

I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

№ КПП-444
01.06.2004

ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ",
ХЕРСОНСЬКА ОБЛ.,
00306710

51,76

18634,0

37836,5

37221,3

Заборгованість ВАТ із з/п, за податками і платежами перед бюджетом, ПФ, не здійснюється переробка волокна

ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2012 у справі № 7/397-45/114-33/35, що залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014, визнано недійсним договір купівлі-продажу пакета акцій у кількості 74526111 акцій, що становить 51,76 % статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "Волинський шовковий комбінат".
Здійснення заходів, пов'язаних з таким поверненням - зарахуванням на рахунок держави в цінних паперах, на сьогодні не завершено.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 у справі № 910/28056/15 за позовом Фонду до ВАТ "ХБК" про визнання втраченою системи реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів, позов задоволено.
Постановою від 09.09.2016 господарського суду Херсонської області задоволено клопотання комітету кредиторів ВАТ "ХБК", визнано боржника банкрутом, введено ліквідаційну процедуру.
У серпні 2017 введено процедуру санації.

№ КПП-582
від 11.03.2011

ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ",
М. КИЇВ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, 18,
21560766

100

92,791

10575100000

Не виконано пункт 6.2 "Інвестиційного плану Концепції" - невнесення інвестицій у вигляді грошових коштів та підпункт "в" пункту 11.2 Договору - не передано до сфери управління Держспецзв'язку ТМСП

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2017 позов Фонду задоволено у повному обсязі, розірвано Договір КПП-582 від 11.03.2011, повернуто пакет акцій у державну власність, стягнуто пеню з ТОВ "ЕСУ" за невиконання умов Договору.

II. ЄДИНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ

№ 6429
від 08.10.2007
із змінами № 979
від 29.04.2011

БУДІВЛЯ НЕДІЮЧОГО КІНОТЕАТРУ "МИР" РАЗОМ З МАЙНОМ, ЩО ЗНАХОДИТЬСЯ ЗА АДРЕСОЮ:
ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, 19,
М. ЧОРТКІВ,
ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ,
3214750201

ОМП

1399000,00

пункт 5.2.1 умов договору - "Утримання об'єкта приватизації та прилеглої території в належному санітарно-технічному стані"
пункт 5.2.4 умов договору - "Проведення реконструкції будівлі та переоснащення кінотеатру на новітні технології кінопоказу фільмів за погодженням із районною радою та іншими службами у встановленому законодавством порядку до 14 жовтня 2014 року"
пункт 5.2.5 умов договору - "Введення в дію кінотеатру до 14 жовтня 2014 року"

ТОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР"

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 у справі № 921/259/16-г/14 в задоволенні позовних вимог ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" відмовлено.
29.05.2017 на адресу Регіонального відділення надійшла апеляційна скарга ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" на рішення господарського суду Тернопільської області 27.04.2017 у справі № 921/259/16-г/14.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі 921/259/16-г/14 апеляційну скаргу ТзОВ "ТРК" СІТІ ЦЕНТР" прийнято до провадження, розгляд справи триває.

№ 1354 від
12.07.2012

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОРОДЕНКІВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ПЛЕМІННІЙ СПРАВІ У ТВАРИННИЦТВІ",
00699483

ОМП

150,40

(П.5.4) Забезпечити збереження профілю діяльності КСП в частині проведення селекційної роботи протягом 10-ти років з дати укладення Договору.
(П.5.7.) Зберігати чисельність працюючих у кількості не менше 16 чоловік протягом 3-х років з дня укладання Договору

КСП "ГОРОДЕНКА
ПЛЕМСЕРВІС"

ГС Івано-Франківської області 07.03.2016 порушено провадження у справі № 909/192/16 за позовом прокуратури в інтересах РВ Фонду по Івано-Франківській області про розірвання договору купівлі-продажу. Рішенням ГС Івано-Франківської області від 12.05.2016 позов задоволено. Відповідачем направлено апеляційну скаргу. Постановою Львівського апеляційного ГС від 27.09.2016 у справі № 909/192/16 скаргу задоволено. 25.10.2016 Прокуратурою Львівської області подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 21.12.2016 в задоволенні касаційної скарги відмовлено.
За клопотанням РВ поновлено розгляд справи в Городенківському районному суді. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області 25.09.2017 р. в задоволенні позову відмовлено. РВ готує апеляційну скаргу. Станом на 30.09.2017 р. претензійно-позовна робота по даному об'єкту триває.

№ 1048 від
14.06.2016

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОЛОМИЙСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПРОГРАМНИХ РАДІОЕЛЕКТРОННИХ УЧБОВИХ ТЕРМІНАЛІВ "ПРУТ"

ОМП

17563,1

508,2

(П.5.3.2) Забезпечити збереження чисельності працюючих у кількості не менше 16 чоловік протягом 3 років з дня підписання Договору купівлі-продажу.
(П. 5.3.4) Не погашено іншу кредиторську заборгованість, термін сплати якої настав 14.12.2016

ПП "ІЛЬЧІГОР І КО"

Позовна заява регіонального відділення від 30.06.2017 № 10-06-01572 щодо розірвання договору. Ухвалою господарського суду від 07.07.2017 по справі № 909/640/17 призначено розгляд справи на 25.07.2017. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 р. затверджено мирову угоду від 11.08.2017 р., укладену між регіональним відділенням та приватним підприємством "Ільчігор і Ко".

№ 634
від 10.04.2015

ЄДИНИЙ (ЦІЛІСНИЙ) МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ПРИКАРПАТСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СПЕЦГЕОЛОГОРОЗВІДКА"

Група А

3231,5

(П. 5.3) Забезпечити збереження основних видів діяльності підприємства протягом 5 років з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.
(П. 5.4) Забезпечити збереження чисельності працюючих у кількості не менше 26 чоловік протягом 5 років з дня підписання Договору купівлі-продажу.
(П. 5.8) Забезпечити створення на Об'єкті безпечних та нешкідливих умов праці працівників підприємства

ТОВ "ПРО-БІЗ"

Позовна заява від 15.06.2017 № 10-06-01438 щодо розірвання договору направлена до ГС області. Ухвалою ГС від 19.06.2017 по справі № 909/574/17 призначено розгляд справи на 06.07.2017. В зв'язку з тим, що ТОВ "ПРО-БІЗ" надав ряд документів, які на думку покупця підтверджують виконання умов договору, суддею винесено Ухвалу від 27.07.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду. На даний час регіональним відділенням вирішується питання щодо подальших дії.

№ 20/12 від
28.12.2012

ЦМК Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства., Львівська обл.,
Кам'янка-Бузький р-н, смт Новий Яричів, вул. Міцкевича, 63,
03446222

ЦМК

238272,00

не здійснена реєстрація транспортних засобів в ДАІ

Концерн "Містшляхбуд"

Претензія РВ від 16.12.2016 № 11-11-08174.

№ 3080 від
07.05.2016

ЦМК державного торговельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач",
код ЄДРПОУ 00200058
м. Житомир, вул. Котовського, 29

ЦМК

252,357

Не здійснені заходи по реєстрації нерухомого майна, яке входить до складу ЦМК, не виключено приватизований об'єкт з державного реєстру підприємств України, не анульовані печатки та штампи

ТОВ "Укрметалургторгпостач"

09.06.2016 РВ звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про розірвання договору купівлі-продажу.
Рішенням суду господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 у справі № 906/575/16 відмовлено РВ у задоволені позову.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 906/575/16 апеляційна скарга задоволена. Прийнято нове рішення, яким розірвано договір купівлі-продажу.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі № 906/775/16 касаційну скарга ТОВ "Укрметалургторгпостач" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 скасовано, рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2016 залишено без змін.

№ 4502 від
14.04.2006

Цілісний майновий комплекс Макіївської міської друкарні,
м. Макіївка, вул. Донецька, 79,
2470081

ОМП

753,0

500,0

Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій;
Передача в іпотеку та відчуження без згоди регіонального відділення

ТОВ "SDS"

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 р. договір купівлі-продажу від 14.04.2006 р. № 4502 визнано недійсним.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 13-МП-КВ
08.11.2007

ЦМК КП "БОГУСЛАВКОМУНПАЛИВО", КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ,
М. БОГУСЛАВ,
ВУЛ. ШЕВЧЕНКА, 150

ОМП

107,828

Невиконання умов щодо створення безпечних та нешкідливих умов праці,
утримання об'єкта приватизації в належному технічному та санітарному стані, участь у благоустрої прилеглої території

ПП "Богуславпаливо"
Код ЄДРПОУ
32714478

21.12.2016 РВ ФДМУ по Київській області подано позовну заяву до господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/2440/17 у прийнятті позовної заяви відмовлено за відсутності сплати судового збору. 15.05.2017 за № 15-03-2502 Регіональне відділення направило лист до прокуратури Київської області з проханням звернутись з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Київській області до господарського суду щодо розірвання договору купівлі-продажу. Листом від 20.06.2017 № 36-01-4546 Кагарлицька місцева прокуратура відмовилась звернутись з позовом інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Київській області до господарського суду щодо розірвання договору купівлі-продажу. Готується позов до господарського суду.

№ 22 ЦМК
від
11.05.2005

Об'єкт малої приватизації - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Ресторан станції Красноград"
за адресою:
Харківська обл., Красноградський
р-н, м. Красноград, вул. Копиленка, 18,
(01551185) 2660203436

ОМП

125,84
без ПДВ

Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград"

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Кулічковський Валерій Олексійович

РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 № 03-5498 про розірвання ДКП. Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2010 у справі № 1302/4-62 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по Харківській області від 08.12.2010 № 03-8602 до Харківського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2010. Постановою Харківського АГС від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 04.02.2011. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2010 та постанова апеляційного господарського суду від 17.01.2011 - без змін. РВ листом від 22.08.2014 № 13-4114 звернулось до Прокурора Красноградського району з питання зобов'язати гр. Кулічковського В.О. та гр. Бакуменко А.Г. - передати архівну документацію та печатку ДП "Ресторан станції "Красноград"; виконати наказ РВ щодо припинення діяльності ДП "Ресторан станції "Красноград" як юридичної особи. Листом від 01.10.2014 № 04-31-75-14 прокуратура Красноградського району Харківської області запропонувала РВ звернутися до господарського суду для застосування санкцій, передбачених законом та договором.
РВ 18.11.2016 звернулось до прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів представницького характеру. 02.12.2016 РВ звернулось до ГУ ДФС у Харківській області в якому просило, враховуючи те, що ДП "Ресторан станції Красноград" не здійснює фінансово-господарську діяльність, тобто не існує, сприяти в вирішенні питання щодо припинення діяльності ДП "Ресторан станції Красноград", як юридичної особи. Податкова інспекція повідомила, що не чинить перепон для ліквідації ДП "Ресторан станції Красноград", але державним реєстратором відмовлено в ліквідації, так як Кулічковським В.О. не виконаний наказ РВ від 11.07.2005 № 755-П "Про припинення діяльності ДП "Ресторан станції Красноград" - не створено нове підприємство, до якого б приєднався "Ресторан". РВ розглядається питання щодо можливості звернутись до суду з позовом, у разі задоволення якого ЄДРС буде зобов'язана внести в державний реєстр зміни щодо припинення діяльності ДП "Ресторан станції Красноград", як юридичної особи.
Листом від 20.09.2017 № 46-4977 РВ звернулося до прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів представницького характеру.

№ 1184 від 01.09.2006
при подальшому продажу від 13.06.2007
при подальшому продажу від
11.09.2007

Об'єкт малої приватизації (група А) - нежитлова будівля магазину літ. "А-1", загальною площею 56,0 кв. м та устаткування (7 од.) за адресою:
м. Харків,
вул. Борисоглібська, 15-а,
24672017

ОМП

21,00
без ПДВ

Не збережений профіль діяльності об'єкта, нараховано штраф у сумі 29290,00 грн. Не збережені робочі місця. Не вжиті заходи щодо оформлення земельної ділянки

Фізична особа - Лиманська Світлана Степанівна

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2013 у справі № 5023/5338/12 договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано ФОП Лиманську С. С. повернути об'єкт в державну власність.
Суб'єктом оціночної діяльності проведена незалежна оцінка об'єкта. Висновок про вартість об'єкта затверджений наказом РВ від 20.09.2013 № 2573.
Заява РВ від 17.02.2014 № 03-798 про примусове виконання рішення господарського суду від 06.02.2013 щодо повернення об'єкта в державну власність направлена до Червонозаводського ВДВС.
Листами від 05.05.2014 № 03-2151 та від 16.06.2014 № 03-2903 РВ звернулось до Червонозаводського ВДВС з питання вжиття невідкладних заходів щодо виконання виконавчого провадження з метою примусового повернення ОНБ в державну власність. Відповідь не надана.
До Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ направлена скарга РВ від 24.03.2015 № 13-1162 щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, поновлення виконання наказу рішення ГсХо від 22.02.2013 щодо повернення об'єкта в державну власність та письмово повідомити РВ у встановлений діючим законодавством строк. Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ з листом від 31.03.2015 № 13/13058 надіслав оригінал рішення ГсХо від 22.02.2013 з поясненням, що рішення неможливо виконати без участі боржника, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. РВ звернулось до ГсХо зі скаргою від 23.04.2015 № 13-1684 на дії начальника Червонозаводський ВДВС, а саме:
- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження; поновити виконавче провадження з виконання наказу ГсХо від 22.02.2013; зобов'язати Червонозаводський ВДВС повернути за актом приймання-передачі об'єкт в державну власність.
Ухвалою ГсХо від 27.04.2015 скарга РВ залишена без розгляду.
Листом від 19.01.2017 № 42-352 РВ звернулось до прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів представницького характеру. Відповіді не отримано.
РВ листом від 19.06.2017 № 46-3310 вдруге звернулось до прокуратури Харківської області з проханням застосувати до покупця всі можливі заходи правового характеру щодо виконання рішення ГсХо від 06.03.2013 щодо повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафу у сумі 29290 грн. та рішення ГсХо від 31.05.2010 щодо стягнення штрафу у сумі 44640 грн.

№ 1289
від 17.05.2010

Об'єкт (група Ж) - база відпочинку "Сонячна галявина", що знаходилась на балансі ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансв'язок", за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, с. Дачне, вул. курортна, 53,
14305909

ОМП

267,5838

Не відновлено функціонування бази відпочинку протягом 1,5 років з моменту переходу до Покупця права власності на об'єкт приватизації; не виконується в частині дотримання протипожежних норм

Фізична особа-Юркова Лариса Валеріївна

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортної сфері в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області звернувся до Зміївського районного суду з позовною заявою від 16.10.2012 № 04-55/204-12 щодо розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта в державну власність.
Юркова Л. В. звернулась до суду з зустрічним позовом від 21.11.2012 про відмову у задоволенні первісного позову та внесення змін до договору.
Рішенням Зміївського районного суду від 13.03.2014 у справі № 2014/4060/2012 задоволенні позовної заяви прокурора відмовлено, зустрічну позовну заяву задоволено.
Прокуратурою Харківської області до апеляційного суду Харківської області подана скарга від 24.03.2014 № 07/2/1-285вих.14.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.05.2014 у справі № 2014/4060/2012 апеляційну скаргу прокуратури задоволено. Договір купівлі-продажу розірвано, об'єкт зобов'язано повернути в державну власність.
РВ звернулося до ГсХо з позовною заявою від 20.09.2017 № 38-4955 щодо стягнення збитків в примусовому порядку.

№ 1296 від
26.10.2011

Об'єкт групи Ж - бази відпочинку "Караван", що знаходиться на балансі ДП "Вовчанське лісове господарство", за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт Старий Салтів, вул. Молодівський шлях, 3

ОМП

89,800

Не надано дозвільних документів, які підтверджують відновлення функціонування бази відпочинку "Караван"

Фірма "Еталон" ТОВ

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі 922/591/17 ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт в державну власність. Покупець звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційна скарга задоволена, рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2017 у справі 922/591/17 скасовано.
РВ подано до Вищого господарського суду касаційну скаргу від 17.08.2017 № 38-4490.

№ 1296
від 23.07.2010

спортивний комплекс "Стадіон "Старт", м. Київ,
3359443501

ЦМК

10000,000

Не вкладено інвестиції в реконструкцію об'єкта

ТОВ "Голден Хаус"

Позовна заява № 30-10/12119 від 01.12.2015
Рішенням господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 позовні вимоги РВ ФДМУ по м. Києву задоволено в повному обсязі.
Апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" від 31.03.2016 б/н.
Постанова КАГС від 13.02.2017, якою апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" залишена без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 без змін.
Касаційна скарга № 1 від 06.03.2017 ТОВ "Голден Хаус".
Постанова Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.04.2017 про відкриття провадження по справі.
Ухвала ВГСУ від 18.05.2017, якою касаційну скаргу повернуто скаржнику - ТОВ "Голден Хаус".
Актом державного виконавця від 25.04.2017 об'єкт приватизації повернуто РВ ФДМУ по м. Києву.
Скарга ТОВ "Голден Хаус" 26.05.2017 № 05 на дії державного виконавця.
Ухвалою ГС м. Києва від 19.09.2017 відмовлено в задоволенні скарг ТОВ "Голден Хаус" на дії державного виконавця відмовлено.
Зазначена ухвала оскаржується ТОВ "Голден Хаус" в апеляційному порядку.

№ 882
від 27.09.2002

Кінотеатр ім. Довженка, м. Київ,
19130805

ЦМК

3730,580

Не вкладено кошти у перебудову та розвиток об'єкта

ТОВ "Торговий дім "Супермаркет - 93"

Рішення господарського суду м. Києва від 19.05.2016 № 910/5924/16, яким у задоволенні позовних вимог відмолено.
Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 03.06.2016.
Ухвала КАГС від 17.06.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, якою в задоволенні апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено, рішення господарського суду м. Києва від 19.05.2016 у справі № 910/5924/16 залишено без змін.
Касаційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 24.04.2017 подана до Вищого господарського суду України. Ухвалою ВГСУ від 27.06.2017 касаційну скаргу повернуто без розгляду в зв'язку з несплатою судового збору.
Розглядається питання щодо зняття з контролю договору купівлі-продажу на засіданні комісії з питань зняття з контролю договорів купівлі-продажу.

№ 1309 від
14.03.2011

цілісний майновий комплекс державного підприємства "Центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного машинобудування",
м. Київ,
24935008

ЦМК

30,140

Не вилучено об'єкт з державного реєстру підприємств України, у тому числі анулювання печаток і штампів

ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу"

Позовна заява № 30-10/6683 від 22.06.2016 до господарського суду м. Києва 28.09.2016 (подана з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі). Рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Наказ господарського суду м. Києва від 06.12.2016.
Постанова Солом'янського РВДС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 05.05.2017 про відкриття виконавчого провадження.
Апеляційна скарга ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" від 08.06.2017 № 084 (подана до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження; вх. № 5575 від 12.06.2017).
Ухвала КАГС від 03.07.2017, якою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Постанова Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа до суду від 18.07.2017.
Постанова КАГС від 11.09.2017, якою апеляційну скаргу ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено.
Готується касаційна скарга.

№ 1319
від 20.01.2014

Нежитлова будівля
м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-д

будинок

1840,764

Не надані матеріали, документи на перевірку

ТОВ "Аргамак"

Позовна заява № 30-10/9088 від 30.08.2016 (з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі) подана до господарського суду м. Києва 19.06.2017.
Ухвала господарського суду м. Києва від 23.06.2017 № 910/9881/17 про порушення провадження по справі.
Ухвала господарського суду м. Києва від 23.06.2017 № 910/9881/17 про залишення позовної заяви без розгляду.
Позовна заява РВ ФДМУ по м. Києву № 30-10/9770 від 13.09.2017 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

№ 1297
від 28.07.2010

Нежилий будинок
м. Київ, проспект Червонозоряний, 119

будинок

7602,912

Не надані матеріали, документи на перевірку

ТОВ "Червонозоряне"

Позовна заява № 30-10/9217 від 02.09.2016 (подана з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі).
Ухвала ГС м. Києва № 910/17734/16 від 29.09.2016 про порушення провадження у справі.
Рішення ГС м. Києва від 10.11.2016 у справі № 910/17734/16 яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 15.12.2016.
Ухвала КАГС від 23.12.2016 про повернення апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву у справі № 910/17734/16 в зв'язку з несплатою судового збору.

III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА

№ 3227
від 17.11.2006

ОНБ - 68-квартирний житловий будинок ВАТ "Піщанський комбікормовий завод" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 100-г)

100

309820,00 грн., в т.ч. ПДВ 51636,67 грн., + і.і.

- завершення будівництва;
- дотримуватись законодавчих актів щодо безпечних умов праці, екологічних та санітарних умов під час добудови;
- забезпечити охорону будівельного майданчика та вжити заходів щодо обмеження доступу до об'єкта (ОНБ) під час проведення будівельних робіт;
- переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва.

ТОВ "Селекційний завод "Золотоніський"

Рішенням господарського суду Черкаської області (від 17.05.2017 справа № 925/297/17) ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Станом на 29.09.2017 майно товариством добровільно не повернуто. РВ звернулось до ГС Черкаської обл. із заявою від 12.09.2017 № 10-0804507 про примусове виконання рішення ГС Черкаської обл. від 17.05.2017 справа № 925/297/17.

№ 1808
13.10.2006

житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська обл., с. Павлівка, Ріпкинський район, вул. Нова, 18

ОНБ

1934,00

Не виконано умови ДКП

Фізична особа Ступак Т.В.

Виконавчий лист № 2518/1539/2012 від 11.03.2014 направлений до ВДВС Ріпкинського РУЮ для виконання. На даний час Ріпкинським ВДВС винесено постанову 18.02.2015 про привід через органи внутрішніх справ та з 20.04.2015 проводяться заходи щодо розшуку та приводу покупця. 10.06.2016 направлено покупцю виклик державного виконавця, який зобов'язаний з'явитися до Ріпкинського РВ ДВС.

№ 1516
23.03.2005

житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Червоноармійська, 86

ОНБ

47597,00

Не виконано умови ДКП

ТОВ "БудЛенд
Компані"

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26471/14, залишеним без змін постановою КАГС від 23.03.2015, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ до держвласності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області. Постановою держвиконавця від 13.05.2016 виконавче провадження закінчено, у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника. Не погоджуючись із постановою держвиконавця, РВ звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про зміну способу виконання рішення від 28.09.2016 р. Господарським судом м. Києва прийнято ухвалу та змінено спосіб виконання рішення на витребування ОНБ у ТОВ "БудЛендКомпані". 14.11.2016 направлена заява до суду про видачу зміненого наказу. Прилуцький міськрайонний відділ ДВС листом від 10.02.2017 надіслав Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. 23.02.2017 року Регіональним відділенням направлена до господарського суду м. Києва Заява про виправлення помилки в ухвалі суду по справі № 910/26471/14.
Ухвалою від 18.04.2017 суд відмовив в задоволенні заяви. В ухвалі суд зазначив, що судовий наказ подається на ДВС спільно з ухвалою про зміну способу виконання рішення.
23.05.2017 РВ подало заяву до суду про повторну видачу наказу.

№ 1057
від 18.09.2006

Професійно-технічне училище, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня,
191230046

ОНБ

1406,16

Недобудовано об'єкт у встановлені строки

Лук'янчиков О.М.

27.12.2016 - позовна заява про розірвання ДКП, повернення майна, стягнення штрафу.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/3528/16 позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково, а саме розірвано ДКП та вирішено стягнути штраф в розмірі 14061,64 грн. В іншій частині позову відмовлено.
29.06.2017 РВ подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення по Запорізькій області повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. 21.07.2017 РВ по Запорізькій області подано касаційну скаргу до ВГСУ.

№ 1519 від
29.06.2006

ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ВАТ "КРАСНОДОН",
ЛУГАНСЬКА ОБЛ.,
3236348601

ОНБ

289,5094

У п'ятирічний термін добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію

ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ

Рішенням господарського суду від 05.09.2013 у справі 913/2166/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 1067 від
06.09.2006

ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР, ДВАТ "ШАХТА ПЕРЕВАЛЬСЬКА", ДХК "ЛУГАНСЬК-ВУГІЛЛЯ", ЛУГАНСЬКА ОБЛ.,
17680007

ОНБ

23,5692

Завершення будівництва у п'ятирічний термін

ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ"

Рішенням господарського суду від 28.01.2014 у справі № 913/3361/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 2309 від
16.11.2001

ОНБ молнієзахист ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ЛУГАНСЬКА ОБЛ.,
958557410

ОНБ

Розбирання об'єкта у п'ятирічний термін

ТОВ "ЧИЖИ"

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 у справі № 913/558/14 договір купівлі - продажу № 2309 від 16.11.2011 розірваний. Регіональним відділенням здійснюються заходи щодо повернення майна.

№ 1-908 від
19.04.2006

90-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЛУГАНСЬКА ОБЛ.
1430818501

ОНБ

10,692

Не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/183пд/2011 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р
віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні.

№ 507
від
26.02.2006
зі змінами

Головний виробничий корпус, Львівська обл., м. Самбір, вул. Бісківська, 22,
2080546704

ОНБ

85,7

не завершено будівництво

фізична особа В. Кархут

Рішення ГС Львівської області від 23.11.2015 у справі № 5015/4554/12, яким у позові РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено.
Постанова Львівського апеляційного ГС від 18.06.2016, якою рішення ГСЛО від 23.11.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов РВ задоволено повністю.
Постановою ВГСУ від 09.11.2016 касаційну скаргу Кархута В. В. залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 18.05.2016 у справі № 5015/4554/12 - без змін.
Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017).

№ 499
від 26.09.2005

Очисні споруди, м. Львів, вул. Персенківка, 19

ОНБ

384,124

не виконана умова договору

ТзОВ "Габен"

Рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/102/16, яким позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність.
Постанова Львівського апеляційного ГС від 29.06.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 залишено без змін.
Постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 та постанову ЛАГС від 29.06.2016 залишено без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2016).

№ 514
від 21.11.2006

Конференц-зал на 790 місць, м. Львів, вул. Стрийська, 35,
1292039001

ОНБ

400,0

не завершене будівництво

ТзОВ "ЮриДіксі"

Рішення ГС Львівської області від 15.03.2017 у справі № 914/3357/16, яким первісний позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ЮриДіксі" до РВ про внесення змін до ДКП - відмовлено. Постанова Львівського апеляційного ГС від 26.06.2017, якою рішення ГСЛО від 15.03.2017 залишено без змін. ТзОВ "ЮриДіксі" подано касаційну скаргу.

№ 527
від 16.02.2011

Склад нафтопродуктів, Дрогобицький район, с. Довге

ОНБ

2,268

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа Я. Лаврик

Рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі 914/3354/16, яким у позові РВ про розірвання ДКП відмовлено.
Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, якою рішення ГСЛО від 27.02.2017 залишено без змін.

№ 544
від 24.07.2013

Арматурна майстерня

ОНБ

32,040

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа Ф. Андрієвський

Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08326.

№ 526
від 16.02.2011

Овочесховище

ОНБ

2,604

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа О. Гришаєва

Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08319.

№ 545
від 24.07.2013

Компресорна

ОНБ

25,080

порушено строк переоформлення права забудовника

фізична особа О. Харісова

Претензія РВ Фонду по Львівській від 23.12.2016 № 11-11-07032.

№ 6487
від 28.12.2005

ОНБ цеху наповнення і зберігання балонів - виробництва аміаку, м. Рівне-17

ОНБ

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням ГС Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного ГС від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою ВГСУ № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу РВ ФДМУ по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного ГС від 01.03.2017 та рішення ГС Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності).

№ 6488
від 28.12.2005

ОНБ внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку, м. Рівне-17

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності).

№ 2286
від 29.05.2006 р.

ОНБ артезіанських свердловин - виробництва аміаку, м. Рівне-17

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

№ 2288
від 29.05.2006 р.

ОНБ залізобетонної огорожі - виробництва аміаку, м. Рівне-17

Незавершення будівництва

ПАТ "Рівнеазот"

№ 4071
Від 07.10.2008 р.

ОНБ цеху крейди, Рівненська область, Дубенський район, с. Мильча, вул. Танкістів, 44

Неоформлення документів на користування земельною ділянкою

Данильчук Микола Якович

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 відмовлено в задоволені позову регіонального відділення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/36/16 від 19.06.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 залишено без змін. Регіональним відділенням вживаються заходи щодо подання касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до Вищого господарського суду України. Ухвала призначення справи до розгляду не надходила.

№ 721
27.01.2004

ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.,
1773300001

159,2

Майно відчужено без погодження з органом приватизації.
Ненадання документів на підтвердження виконання умов договору

ТОВ "Океанмаш-Енергія"

Регіональним відділенням направлено до ГС м. Києва позовну заяву від 16.06.2017 № 10-11-03659 про витребування майна з чужого незаконного володіння до ВАТ "Арма-лізинг". На даний час до розгляду не призначено. Позовна заява РВ від 17.06.2016 до ГС про розірвання договору та повернення об'єкта до державної власності.
У задоволенні позову судом відмовлено. Апеляційну скаргу РВ повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

20.10.2006
№ 3509

Нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 43,6 кв.м, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кримлівська, 9, приміщення 44, 1913070058

282,8

1) невиконання технічних, санітарних та інших правил по утриманню об'єкта оренди
2) ненадання відомостей про виконання умов договору

Фізична особа Феденко Б.А. ІНН 233730964

Рішенням ГС Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/12339/16 у задоволенні позову про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації відмовлено.
16.02.2017 РВ подано апеляційну скаргу № 10-11-00866 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Апеляційну скаргу РВ повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору.

112
23.01.2008

ОНБ "Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припиненню скидання їх у р. Дніпро" (під розбирання), за адресою: м. Дніпродзержинськ, 5761620031

1267,2

Невиконання умов ДКП

ТОВ "Елемент"

Лист РВ від 02.03.2016 № 10-11-01031 до СС ДВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання інформації про стан кримінального провадження за ЄРДР № 12014040440002743.
Повторно лист РВ від 16.12.2016 № 11-11-07043 СС ДВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання інформації про стан кримінального провадження за ЄРДР № 12014040440002743. Відповідь не надходила.

№ КП-378-НБ
від 01.02.2006 р.

об'єкт незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, 77060201

НБ

236,00

не завершено будівництво
та не введено в експлуатацію ОНБ, в термін до 27.05.2014 р.

Гр. Сполучених Штатів Америки Леонтій Діно

Рішенням ГС Чернівецької області від 27.03.2017 у задоволенні первісного позову РВ ФДМУ по Чернівецькій області про розірвання договору купівлі-продажу № КП-378-НБ від 01.02.2006 та повернення об'єкта приватизації у державну власність відмовлено, а зустрічний позов гр. Сполучених Штатів Америки Леонтія Діно про внесення змін до Договору купівлі-продажу - задоволено.
Постановою Львівського апеляційного ГС від 01.06.2017 по справі № 926/1779/15 рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу регіонального відділення - без задоволення;
16.06.2017 Регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області до ВГСУ подано касаційну скаргу № 10-08-02280 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 по справі № 926/1779/15.
Ухвалою ВГСУ від 15.09.2017 р. прийнято до провадження касаційну скаргу РВ та призначено її до розгляду на 28.09.2017 р. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено.

№ 2367
від 23.07.2004

ОНБ житловий будинок,
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ,.
смт Брусилів поз 627

ОНБ

0,66

Не здійснюються заходи по будівництву

Хоменко В.В

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 у справі № 906/460/16 задоволено вимоги РВ ФДМУ по Житомирській області, договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. В задоволені зустрічних вимог покупця щодо внесення змін до договору відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Хоменко В. В. залишено без задоволення.
Ухвалою ВГСУ від 18.05.2017 року касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду.
Ухвалою ВГСУ від 09.06.2017 касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду.
14.06.2017 на адресу Регіонального відділення знову надійшла касаційна скарга Хоменко В. В.
Ухвалою ВГСУ від 14.07.2017 касаційну скаргу Хоменко В. В. прийнято до провадження.
Постановою ВГСУ від 26.07.2017 рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд.
Наступне судове засідання призначено на 10.10.2017.

№ 2-273
від 27.02.2003

ОНБ газоочисне відділення ливарного цеху, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.,
м. Малин, вул. Огієнка, 55

ОНБ

15,0

Не здійснюються заходи по будівництву

Данильчук М.Я.

29.09.2016 РВ ФДМУ по Житомирській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Покупцем по справі подано зустрічний позов щодо внесення доповнень до ДКП 19.12.2016. Рішенням суду м. Києва від 19.12.2016 у справі № 910/18822/16 відмовлено в задоволені первісного та зустрічного позовів. 14.02.2017 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 21.08.2017. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення.

№ 2-272
від 27.02.2003

ОНБ ливарного цеху
м. Малин, вул. Огієнка, 55

ОНБ

45,0

Не здійснюються заходи по будівництву

Данильчук М. Я.

РВ ФДМУ по Житомирській області подано позов до господарського суду м. Києва про розірвання ДКП, повернення ОНБ у державну власність. Рішенням господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22888/16 в задоволені позовних вимог відмовлено.
16.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. 06.06.2017 РВ подано касаційну скаргу на постанову. Ухвалою ВГСУ від 23.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження. Постановою ВГСУ від 21.08.2017 касаційна скарга регіонального відділення залишена без задоволення.

№ 3933
від
11.10.2006

ОНБ - завод стінових та цегельних матеріалів, с. Гриньки, вул. Пушкіна, 2-а, Баранівський район

ОНБ

337,034

Не здійснюються заходи по будівництву

ТОВ "Бауштоффе"

Регіональним відділенням 05.04.2017 подано позовну заяву, 11.04.2017 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/5832/17. Ухвалою від 19.09.2017 позов регіонального відділення залишено без розгляду.

№ в реєстрі 7157
29.11. 2002

ОНБ "Корпус № 1 разом із огорожею, автомобільними дорогами та благоустроєм"
м. Хмельницький, проспект Миру, 42

121,0

порушення термінів добудови

ТОВ "СТІОМІ-Холдінг" код 32827667

Справа № 5011-46/5221-2012. Ухвалою ГС м. Києва від 07.12.2016, яка залишена без змін постановою ВГСУ від 12.07.2017, ДКП розірвано, ОНБ повернуто у державну власність. Рішення набрало законної сили. Проводиться робота по поверненню ОНБ у державну власність.

№ 2583
07.08.98

ОНБ - міський молочний комбінат № 3
(м. Донецьк, вул. Фінішна),
30075709

ОНБ

78,0

Не закінчено будівництво
об'єкта

Київський окремий
козачий курінь

Рішення господарського суду від 11.08.2003 № 35/272пд - розірвати договір та повернути об'єкт до держвласності. РВ направлено лист покупцю від 05.09.2003 № 11-5809 про вимогу з'явитися до РВ для вирішення питання про повернення об'єкта до держвласності. Лист повернувся.
Донецьке обласне управління юстиції направило до регіонального відділення лист від 24.02.2005 р. № 2-606-03 з повідомленням, що вул. Фінішна у Донецьку не зареєстрована.
18.11.2008 р. за № 12-9998 РВ наданий запит до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній.
Листом від 02.12.2008 р. № 775 БТІ м. Донецька відповіло, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає.

№ 3676
28.01.2000

ОНБ "Реконструкція тваринницького комплексу КРС (Старобешівський р-н, с. Роздольне, ВАТ "Каракубський"),
84860604

ОНБ

1,115

Не введено об'єкт в експлуатацію

Фізична особа

РВ поданий позов від 12.08.2004 р. № 14-5745 про розірвання ДКП та повернення ОНБ до державної власності. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.05.2005 р. № б/н у задоволенні позовних вимог було відмовлено. РВ була направлена апеляційна скарга від 04.07.2005 р. № 14-4995 на рішення суду від 16.05.2005 р. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 р. по справі № 22-6490-2005 рішення Старобешівського райсуду від 16.05.2005 р. скасовано. Вимоги РВ щодо розірвання договору купівлі-продажу задоволені.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

4112
від 09.07.2002

ОНБ- реконструкція Очеретинського парку - котельна з 3-ма котлами,
III шлях Горлівка-Путепровод,
Донецька обл., ст. Горлівка,
481425402

ОНБ

0,93

Об'єкт не розібрано до 11.07.2003 року,
земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування з додержанням умов здачі

Фізична особа Торонджадзе М.С.

29.08.2006 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області договір купівлі-продажу розірвано. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 4058
від 05.04.2002

ОНБ - цех по виробництву фасованої солі, рудник № 4.
84545, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-а,
2347376401

ОНБ

140,98

Не завершено будівництво і не введено об'єкт в експлуатацію протягом 5-ти років (05.04.2007 р.)

ТОВ "Арм-сервіс"

Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 по справі № 44/215пд позов про розірвання договору і повернення ОНБ в державну власність задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2008 рішення суду від 13.08.2007 залишено без змін.
Відділом ДВС м. Артемівськ міськрайонного управління юстиції постановою від 06.11.2008 відкрито виконавче провадження.
Постанова ВДВС Артемівського МРУЮ від 18.11.2015 р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця у зв'язку з відсутністю об'єкта.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою

№ 4547
від 27.12.2006

ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-б (м. Єнакієве, вул. Промислова),
401183904

ОНБ

0,833

У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документи та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва

Фізична особа Маркова О.М.

РВ подано позовну заяву від 11.07.2008 № 14-5626 про розірвання договору від 27.12.2006 № 4547 та повернення ОНБ у державну власність.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/150пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

№ 4539
від 06.12.2006

ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-а (м. Єнакієве, вул. Промислова),
401183903

ОНБ

5,21183

Фізична особа Оверченко А.А.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано повернути ОНБ до державної власності.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 у справі № 37/151пн касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 37/151пн залишена без змін.
Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою.

4309
від 29.04.2004

Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 3-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н,
3379968027

ОНБ

0,1

Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року

ПП "Аукціон - 1"

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/109пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність.
Листом від 15.08.2013 № 10-14-10153 Регіональне відділення звернулося до ВДВС Олександрівського РУЮ зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ.
ВДВС Олександрівського РУЮ у Донецькій області листом (вх. РВ № 10/13997 від 19.11.2013) повідомив РВ, що 06.11.2012 було закінчено виконавче провадження та направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва за фактичним місцем реєстрації боржника для подальшого виконання. РВ направило скаргу від 05.05.2014 № 10-14-05631 начальнику ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця.

4310
від 29.04.2004

Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 4-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н,
3379968028

ОНБ

0,1

Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року

ПП "Аукціон - 1"

Рішенням господарського суду Донецької області. від 07.06.2011 по справі № 40/95пд розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність. РВ листом від 19.12.2012 № 17-12-13067 звернулось до покупця щодо підписання акта приймання-передачі ОНБ у державну власність. 08.01.2013 РВ отримано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП "АУКЦІОН - 1"
РВ листом від 09.01.2013 № 17-12-00259 звернулось до покупця щодо сплати нарахованих збитків у добровільному порядку. Лист РВ від 02.03.2015 р. № 10-14-00920 до ВДВС Шевченківського РУ у м. Київ щодо надання інформації про стан виконавчого провадження щодо наказу господарського суду м. Києва від 09.09.2013 № 910/10593/13. Відповіді не отримано.
Лист РВ від 05.08.2015 № 10-14-03803 до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо надання інформації про стан виконавчого провадження.
Службова записка від 04.01.2017 № 1 до відділу правового забезпечення про вжиті заходи з примусового виконання рішення суду. Триває виконавче провадження.

4311
від 29.04.2004

Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 5-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н
3379968029

ОНБ

0,1347

Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року

ПП "Аукціон - 1"

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/110пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність. РВ листом від 05.04.2013 р.
№ 10-14-03887 направило до ВДВС Добропільського РУЮ акт приймання-передачі ОНБ для підписання з ПП "Аукціон - 1". РВ листом від 10.12.2013 р.
№ 10-14-15921 звернулося до ВДВС Добропільського МУЮ щодо надання інформації та відповідних документів по виконанню наказу № 16/110пн від 06.07.2011 про повернення майна. РВ листом від 24.02.2014
№ 10-14-02235 звернулося до ВДВС Добропільського МУЮ у Донецькій області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Постанова Добропільського МУЮ від 18.03.2014 про закінчення виконавчого провадження. Запит РВ до ВДВСУ Шевченківського РУЮ у м. Києві від 15.04.2014 № 10-14-04726 про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Про активізацію роботи щодо подальшого продажу обєктів приватизації, повернених в державну власність

Усі документи

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують