ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
12.06.2017 № 958 |
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 № 1626 від 26.10.2017 № 190 від 09.02.2018 № 653 від 14.05.2018 № 985 від 24.07.2018 )
Відповідно до законів України "Про Фонд державного майна України", "Про приватизацію державного майна", враховуючи результати перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2017 року, проведеної претензійно-позовної роботи щодо розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність (далі - Перелік 1), що додається.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік 2), що додається.
3. Юридичному департаменту Фонду державного майна України (далі - Фонд):
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації (далі - претензійно-позовна робота);
2) узагальнювати інформацію по претензійно-позовній роботі, отриману від регіональних відділень Фонду щодо об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність;
3) вносити відповідні зміни до Переліку 1 на підставі узагальненої інформації;
4) надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, Перелік 1, з урахуванням змін, внесених на виконання підпункту 3 пункту 3 цього наказу.
( Підпункт 4 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 )
4. Департаменту внутрішнього аудиту та контролю:
1) надавати Юридичному департаменту інформацію та необхідні матеріали для проведення претензійно-позовної роботи у разі встановлення фактів невиконання покупцями об'єктів приватизації взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу державного майна;
2) узагальнювати інформацію, отриману від регіональних відділень Фонду та Юридичного департаменту щодо об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, та вносити відповідні зміни до Переліку 2;
3) подавати на підпис Голові Фонду проект наказу про затвердження уточнених Переліку 1 та Переліку 2 до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
5. Департаменту приватизації надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю, не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом, інформацію щодо повторно проданих об'єктів, які повернуті в державну власність, для подальшого виключення таких об'єктів з Переліку 2.
6. Регіональним відділенням Фонду:
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації;
2) подавати інформацію про стан ведення претензійно-позовної роботи по об'єктах, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність до Юридичного департаменту не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом;
3) подавати інформацію про продаж об'єктів, які включені до Переліку 2, до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Фонду від 20.10.2000 року № 2176 "Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність" (із змінами).
9. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
В.о. Голови Фонду | Д. Парфененко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
12.06.2017 № 958
УТОЧНЕНИЙ ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 12.07.2018)
11 | 20.01.2016 № 456 | Нежитлове приміщення № 69 (магазин площею 91,9 м-2 з ганками літ. а, а/), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 38-а | Д | ОМП | ОМП | 1,9 | Невиконання умов ДКП | Фізична особа - Кривошея Наталія Павлівна | Регіональним відділенням подано позовну заяву від 17.11.2017 № 10-11-07033 про розірвання ДКП повернення майна та стягнення штрафу за невиконання умов договору. Ухвалою від 04.12.2017 справу призначено до розгляду на 19.12.2017 на 10:00. Розгляд справи неодноразово відкладався. Рішенням ГСДО від 12.00 у задоволенні позову відмовлено. РВ підготовлено апеляційну скаргу № 10-11-01914 від 23.03.2018. Апеляційна скарга від 14.02.2017 № 10-11-00866 неодноразово поверталась судом у зв'язку з несплатою судового збору. Постановою ДАГС від 13.06.2018 у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Готується касаційна скарга. | ||||
12 | № 640 19.03.2010 | Державне майно розброньованої автомобільної колони у складі: ЗИЛ-157 держ. № 56-19ДНН;ЗИЛ-131 держ.№ 71-00 ДНЮ; ЗИЛ-00131 держ № 73-82 ДНХ; ЗИЛ-00131Н держ № 73-83 ДНХ; ЗИЛ-00131НдержN 73-84 ДНХ; ЗИЛ-157 КЕ держ № 48-52 ДНН за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вінокурова, 5 | Д | ОМП | ОМП | 140,676 | Невиконання умов договору | Громадянин України - Северин О. Ю. | Позовна заява РВ від 16.06.2016 № 10-11-03287 до Магдалінивського районного суду Дніпропетровської області про розірвання ДКП та повернення майна до державної власності. Рішенням від 20.12.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 09.02.2018 № 10-11-00881. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області справу призначено до розгляду на 17.07.2018 | ||||
13 | № 2562 08.07.2014 | Група інвентарних об'єктів у складі: холодильна машина ХМ-ФУУ-80 II (інв. № 10450259); холодильна машина ХМ-ФУУ-80 II (інв. № 10450277); АК-ФУУ-80 I (інв. № 10450252) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул Косіора, 27-К | Д | ОМП | ОМП | 39,177 | Невиконання умов договору | Громадянин України Ніколаєнко О. В. | Позовна заява РВ від 13.06.2016 № 10-11-03130 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про розірвання ДКП та повернення майна до державної власності. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 13.04.2017 в заочному порядку було розглянуто цивільну справу № 205/4708/16-ц за позовом РВ до Ніколаєнка О.В. про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Даним заочним рішенням позовні вимоги РВ задоволені. Триває виконавче провадження. | ||||
14 | № 1296 від 23.07.2010 | спортивний комплекс "Стадіон "Старт" м. Київ 3359443501 | Д | ЦМК | ЦМК | 10000,000 | Не вкладено інвестиції в реконструкцію об'єкта | ТОВ "Голден Хаус" | Позовна заява № 30-10/12119 від 01.12.2015 Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 позовні вимоги РВ ФДМУ по м. Києву задоволено в повному обсязі. Апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" від 31.03.2016 б/н. Постанова КАГС від 13.02.2017, якою апеляційна скарга ТОВ "Голден Хаус" залишена без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/30495/15 без змін. Касаційна скарга № 1 від 06.03.2017 ТОВ "Голден Хаус". Постанова Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.04.2017 про відкриття провадження по справі. Ухвала ВГСУ від 18.05.2017, якою касаційну скаргу повернуто скаржнику - ТОВ "Голден Хаус". Триває виконавче провадження. | ||||
15 | № 882 від 27.09.2002 | Кінотеатр ім. Довженка м. Київ 19130805 | К | ЦМК | ЦМК | 3730,580 | Не вкладено кошти у перебудову та розвиток об'єкта | ТОВ "Торговий дім "Супермаркет - 93" | Рішення Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 № 910/5924/16, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 03.06.2016. Ухвала КАГС від 17.06.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017, якою в задоволенні апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено, рішення господарського суду м. Києва від 1 9.05.2016 у справі № 910/5924/16 залишено без змін. Касаційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 24.04.2017 подана до Вищого господарського суду України Ухвалою ВГСУ від 27.06.2017 касаційну скаргу повернуто без розгляду в зв'язку з несплатою судового бору. Розглядається питання щодо зняття з контролю договору купівлі-продажу на засіданні комісії з питань зняття з контролю договорів купівлі-продажу. | ||||
16 | № 1319 від 20.01.2014 | Нежитлова будівля м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-д | К | будинок | будинок | 1840,764 | Не надані матеріали, документи на перевірку | ТОВ "Аргамак" | Позовна заява № 30-10/9088 від 30.08.2016 (з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі) подана до Господарського суду м. Києва 19.06.2017. Позовна заява залишена без розгляду. Повторна позовна заява від 13.09.2017. Ухвалою ГСмК прийнято до розгляду позовну заяву. Наступне судове засідання 13.02.2018. Зустрічний позов ТОВ "Аргамак" від 09.02.2018 б/н про визнання виконаними в повному обсязі умов договору № 1319 купівлі-продажу. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2018, яким в задоволенні первісного позову РВ ФДМУ по м. Києву - відмовлено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Аргамак" - відмовлено в повному обсязі. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 23.03.2018 № 30-10/2962. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018, якою в задоволенні апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено в повному обсязі, рішення першої інстанції залишене без змін. | ||||
17 | № 5041 від 16.11.2017 | Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Восход-21", що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 | Д | 317,762 у т.ч ПДВ | 285,986 у т.ч ПДВ | -285,986 у т.ч ПДВ | Гейлер Ю. В. | Позовна заява РВ 31.01.2018 року № 10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору - купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 02.08.2018. | |||||
18 | Від 16.11.2017 № 5042 | Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Г. Татарченко",що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 | Д | - | 273,286 у т.ч ПДВ | 245,957 у т.ч ПДВ | 245,957 у т. ч ПДВ | Болотов Д. Є. | Позовна заява РВ 31.01.2018 року № "10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору - купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 02.08.2018 року. | ||||
19 | № 29 29.01.2014 | Теплохід "О. Глазунов" Порт приписки м. Херсон | Д | 616,00 | П.5.6 Договору - у разі подальшого відчуження приватизованого об'єкта, новий власник об'єкта приватизації зобов'язаний у двотижневий строк з дня переходу до нього права власності на об'єкта приватизації подати державному органу приватизації копії документів, що підтверджують його право власності. П. 5.7 - Договору про подальше відсудження об'єкта приватизації, обтяженого зобов'язаннями, що визначені у Договорі, підлягають нотаріальному освідченню та у випадках передбачених законодавством, державній реєстрації. П. 5.8 - відсутність погодження державним органом приватизації подальшого відчуження об'єкта приватизації є підставою для визнання правочинів щодо такого відчуження недійсними. | Рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2017 року по справі № 911/1772/17 задоволено позов Регіонального відділення про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Триває виконавче провадження. | |||||||
20 | № 721 27.01.04 | Пасажирський теплохід "Метеор - 39", рег. № 213656, Порт приписки м. Дніпро 1773300001 | ДЕРЖАВНА | 159,2 | ненадання документів на підтвердження виконання умов договору | ТОВ "Океанмаш-Енергія" | Ухвалою від 12.12.2016 по справі № 910/22327/16 ГС м. Києва повернуто позовну заяву РВ в зв'язку з недоплатою судового збору. Регіональним відділенням повторно направлено до ГС м. Києва позовну заяву від 16.06.2017 № 10-11-03659 про витребування майна з чужого незаконного володіння до ВАТ "Арма-лізинг". У зв'язку з виключною підсудністю, вказану справу передано до ГСДО Ухвалою ГСДО від 18.07.2017 № 910/10281/17 справу призначено до розгляду на 01.08.2017. Ухвалою ГСДО від 03.10.2017 позовну заяву РВ залишено без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження наявного права власності у відповідача. Регіональним відділенням направлено повторно позовну заяву від 12.12.2017 № 10-11-07590. Справа № 904/10448/17. Рішенням ГСДО від 15.05.2018 у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення до ВАТ "Арма-лізинг" відмовлено в повному обсязі. | ||||||
21 | № 404 від 03.04.2013 | ЄМК - державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою. (Закарпатська обл., Хустський р-н, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45), код ЄДРПОУ 20432977 | Д | 3672,181 | В установленому чинним законодавством порядку забезпечити проведення державної реєстрації припинення державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод". | ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" | 16.05.2018 РВ подано позовну заяву до Господарського суду Закарпатської області щодо розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Ухвалою від 18.05.2018 відкрито провадження у справі № 907/347/18. Розгляд справи відкладено на 11.07.2018. | ||||||
22 | № 599 від 26.05.2017 | Нежитлова будівля гаражу площею 418,8 м-2, розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Сумська, 97Д | Д | 290,58 | ЮРКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ | Регіональним відділенням ФДМУ по Сумській області до Роменського міськрайонного суду Сумської області подано позов від 15.05.2018 № 10-06-01990, Ухвалою від 05.06.2018 відкрито провадження у справі № 585/1999/18. Розгляд справи триває. | |||||||
III.ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | |||||||||||||
1 | № 3227 від 17.11.2006 | ОНБ - 68-квартирний житловий будинок ВАТ "Піщанський комбікормовий завод" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 100 Г) | Д | 100 | 309820,00 грн., в т.ч. ПДВ 51636,67 грн., + і.і. | - завершення будівництва; - дотримуватись законодавчих актів щодо безпечних умов праці, екологічних та санітарних умов під час добудови; - забезпечити охорону будівельного майданчика та вжити заходи щодо обмеження доступу до об'єкта (ОНБ) під час проведення будівельних робіт; - переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва. | ТОВ "Селекційний завод "Золотоніський" | Рішенням Господарського суду Черкаської області (від 17.05.2017 справа № 925/297/17) ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Триває виконавче провадження. | |||||
2 | № 1808 13.10.2006 | житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, с. Павлівка, Ріпкинський район, вул. Нова, 18 | Д | ОНБ | 1934,00 | Не виконано умови ДКП | Фізична особа Ступак Т.В. | 21.01.2014 рішенням Ріпкенського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/1539/2012 ДКП розірвано. Триває робота по поверненню ОНБ до державної власності. | |||||
3 | № 1516 23.03.2005 | житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Червоноармійська, 86 | Д | ОНБ | 47597,00 | Не виконано умови ДКП | ТОВ "БудЛенд Компані" | Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26471/14, залишеним без змін постановою КАГС від 23.03.2015, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ до держвласності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області. 10.04.2015 отримано наказ суду та направлено на виконання до Прилуцького міськрайонного ВДВС. Триває виконавче провадження. | |||||
4 | № 1057 від 18.09.2006 | Професійно-технічне училище м. Запоріжжя, вул. 12 квітня 191230046 | Д | ОНБ | ОНБ | 1406,16 | Недобудовано об'єкт у встановлені строки | Лук'янчиков О.М. | 27.12.2016 - позовна заява про розірвання ДКП, повернення майна, стягнення штрафу. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/3528/16 позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково, а саме розірвано ДКП та вирішено стягнути штраф в розмірі 14061,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. 29.06.2017 РВ подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення по Запорізькій області повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. 21.07.2017 РВ по Запорізькій області подано касаційну скаргу до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 06.11.2017 касаційна скарга залишена без розгляду. | ||||
5 | № 1519 від 29.06.2006 | ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ВАТ "КРАСНОДОН" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 3236348601 | Д | ОНБ | ОНБ | 289,5094 | У п'ятирічний термін добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію | ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ | Рішенням Господарського суду від 05.09.2013 у справі 13/2166/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної лади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||||
6 | № 1067 від 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР ДВАТ "ШАХТА ПЕРЕВАЛЬСЬКА" ДХК "ЛУГАНСЬК-ВУГІЛЛЯ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17680007 | Д | ОНБ | ОНБ | 23,5692 | Завершення будівництва у п'ятирічний термін | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | Рішенням Господарського суду від 28.01.2014 у справі № 913/3361/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||||
7 | № 2309 від 16.11.2001 | ОНБ молнієзахист ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 958557410 | Д | ОНБ | ОНБ | Розбирання об'єкта у п'ятирічний термін | ТОВ "ЧИЖИ" | Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 у справі № 913/558/14 договір купівлі-продажу № 2309 від 16.11.2011 розірваний. Регіональним відділенням здійснюються заходи щодо повернення майна. | |||||
8 | № 1-908 від 19.04.2006 | 90 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1430818501 | Д | ОНБ | ОНБ | 10,692 | Не введено в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/183пд/2011 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||||
9 | № 507 від 26.02.2006 зі змінами | ГОЛОВНИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. М. САМБІР, ВУЛ. БІСКІВСЬКА, 22 2080546704 | Д | ОНБ | ОНБ | 85,7 | не завершено будівництво | фізична особа В. Кархут | Рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 у справі № 5015/4554/12, яким у позові РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2016, якою рішення ГСЛО від 23.11.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов РВ задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 касаційну скаргу Кархута В.В. залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 18.05.2016 у справі № 5015/4554/12-без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017). | ||||
10 | № 499 від 26.09.2005 | ОЧИСНІ СПОРУДИ М. ЛЬВІВ ВУЛ. ПЕРСЕНКІВКА, 19 | Д | ОНБ | ОНБ | 384,124 | не виконана умова договору | ТзОВ Табен" | Рішення Господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/102/16, яким позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 залишено без змін. Постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 та постанову ЛАГС від 29.06.2016 залишено без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2016). 01.03.2018 акт передачі майна на підставі судового рішення. Постановою державного виконавця від 29.03.2018 завершено виконавче провадження. | ||||
11 | № 514 від 21.11.2006 | КОНФЕРЕНЦ ЗАЛ НА 790 МІСЦЬ М. ЛЬВІВ, ВУЛ. СТРИЙСЬКА, 35 1292039001 | Д | ОНБ | ОНБ | 400,0 | не завершене будівництво | ТзОВ "ЮриДіксі" | Рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2017 у справі № 914/3357/16, яким первісний позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ЮриДіксі" до РВ про внесення змін до ДКП - відмовлено. Рішення залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, та постановою ВГСУ від 31.10.2017. Акт приймання-передачі повернення майна у державну власність від 27.11.2017. | ||||
12 | № 544 від 24.07.2013 | АРМАТУРНА МАЙСТЕРНЯ ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 32,040 | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа Ф. Андрієвський | Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08326. Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08046. Ухвала господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 у справі № 908/6/18 про відмову у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга РВ від 23.02.2018 № 14-11-01211. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою РВ. Постановою ДАГС від 18.04.2018, якою справу передано на розгляд ГС Запорізької області. Ухвала ГС Запорізької області від 21.05.2018 про передачу справи до ГС Львівської області. Ухвала ГС Львівської області від. 13.06.2018 про відмову у відкритті провадження. Апеляційна скарга РВ від 26.06.2018 № 14-11-03978. | ||||
13 | № 526 від 16.02.2011 | ОВОЧЕСХОВИЩЕ ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,604 | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа О. Гришаєва | Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-08319. 06.04.2017 між РВ та О. Гришаєвою укладено договір про внесення змін до ДКП від 16.02.2011, який посвідчено нотаріально Спариняк Л.В., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 408. Претензія РВ від 16.01.2018 № 11-11-00302. 19.03.2018 між РВ та О. Гришаєвою укладено договір про внесення змін до ДКП від 16.02.2011, який посвідчено нотаріально Спариняк Л.В., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 303. | ||||
14 | № 545 від 24.07.2013 | КОМПРЕСОРНА ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 25,080 | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа О. Харісова | Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-07032. Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08047. Рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2018 у справі № 914/2719/17, яким у позові відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 02.04.2018 № 14-11-02100. Ухвала ЛАГС, якою відкрито апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2018. Постанова ЛАГС від 22.05.2018, якою рішення ГСЛО від 05.03.2018 залишено без змін, а апеляційну скаргу РВ - без задоволення. | ||||
15 | № 6487 від 28.12.2005 | ОНБ ЦЕХУ НАПОВНЕННЯ І ЗБЕРІГАННЯ БАЛОНІВ - ВИРОБНИЦТВА АМІАКУ М. РІВНЕ-17 | Д | ОНБ | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України №918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 року вказані рішення залишені без змін. Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у праві № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 відкладено розгляд справи на 18.07.2018. | ||||||
16 | № 6488 від 28.12.2005 | ОНБ внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку м. Рівне-17 | Д | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін. Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018. | |||||||
17 | № 2286 від 29.05.2006 р. | ОНБ артезіанських свердловин - виробництва аміаку м. Рівне-17 | Державна | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін. Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018. | |||||||
18 | № 2288 від 29.05.2006 р. | ОНБ залізобетонної огорожі - виробництва аміаку м. Рівне-17 | Державна | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення Господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу №918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду. Постановою Верховного Суду від 13.06.2018 вказані рішення залишені без змін. Регіональним відділенням подано позовну заяву № 10-07-01695 від 26.04.2018 про повернення майна. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.05.2018 у справі № 918/280/18 відкрито провадження. Ухвалою від 20.06.2018 р. відкладено розгляд справи на 18.07.2018. | |||||||
19 | № 4071 від 07.10.2008 р. | ОНБ цеху крейди Рівненська область, Лубенський район, с. Мильна, вул. Танкістів, 44 | Державна | Неоформлення документів на користування земельною ділянкою | Данильчук Микола Якович | Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 відмовлено в задоволені позову регіонального відділення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/36/16 від 19.06.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 залишено без змін. Регіональним відділенням вживаються заходи щодо подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до Вищого господарського суду України. Ухвалою ВГСУ від 25.09.2017 повернуто касаційну скаргу без розгляду. 17.11.2017 року Регіональне відділення звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, ухвалою суду від 02.03.2018 року призначено розгляд касаційної скарги на 18.04.2018 року. Постановою ВС від 18.04.2018 Касаційну скаргу залишено без задоволення. Рішення попередніх інстанцій без змін. | |||||||
20 | № 2367 від 23.07.2004 | ОНБ житловий будинок Житомирська обл. смт Брусилів поз 627 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,66 | Не здійснюються заходи по будівництву | Хоменко В. В. | Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 у справі № 906/460/16 задоволено вимоги РВ ФДМУ по Житомирській області, договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. В задоволені зустрічних вимог покупця щодо внесення змін до договору відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Хоменко В. В. залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ від 18.05.2017 року касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду. РВ повторно звернулось з касаційною скаргою. Постановою ВГСУ від 26.07.2017 касаційна скарга задоволена частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано та направлено справу на розгляд до суду першої інстанції. Рішення від 14.11.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. РВ звернулось з апеляційною скаргою. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 апеляційна скарга повернута без розгляду. 01.02.2018 Хоменко В.В. подано позов до Регіонального відділення про внесення змін до договору купівлі-продажу у зв'язку з неможливістю добудови об'єкта.13.02.2018 відкрито провадження у справі № 906/66/18. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.04.2018 у позові відмовлено. Хоменко В.В. подано Апеляційну скаргу, яку прийнято до провадження. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 в задоволені апеляційної скарги відмовлено. Рішення першої інстанції залишено без змін. | ||||
21 | № 2-273 від 27.02.2003 | ОНБ газоочисне відділення ливарного цеху Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 15,0 | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М. Я. | 29.09.2016 РВ ФДМУ по Житомирській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору-купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Покупцем по справі подано зустрічний позов щодо внесення доповнень до ДКП 19.12.2016. Рішенням суду м. Києва від 19.12.2016 у справі № 910/18822/16 відмовлено в задоволені первісного та зустрічного позовів. 14.02.2017 подано апеляційну скаргу. Постановою від 21.08.2017 апеляційна скарга РВ залишена без задоволення. | ||||
22 | № 2-272 від 27.02.2003 | ОНБ ливарного цеху Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 45,0 | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М.Я. | Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області подано позов до Господарського суду м. Києва про розірвання ДКП, повернення ОНБ у державну власність. Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22888/16 в задоволені позовних вимог відмовлено. 16.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. 06.06.2017 Регіональним відділенням подано касаційну скаргу на постанову. Постановою ВГСУ від 21.08.2017 касаційна скарга залишена без задоволення. | ||||
23 | № 3933 від 11.10.2006 | ОНБ - завод стінових та цегельних матеріалів с. Гриньки, вул. Пушкіна 2-а Баранівський район, Житомирська обл. | Д | ОНБ | ОНБ | 337,034 | Не здійснюються заходи по будівництву | ТОВ "Бауштоффе" | Регіональним відділенням 05.04.2017 подано позовну заяву, 11.04.2017 року Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/5832/17. Ухвалою від 19.09.2017 позовна заяви залишена без розгляду. 21.11.2017 Регіональним відділенням подано апеляційну скаргу у справі № 826/3864/16 про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Київ, якою надано дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. 18.12.2017 постановою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволені апеляційної скарги відмовлено. Регіональним відділенням готується касаційна скарга. 22.02.2018 року Регіональним відділенням подано касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 826/3864/16 02.03.2018. Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження по справі № 826/3864/16. Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. Регіональним відділенням готується позов про розірвання договору купівлі-продажу. | ||||
24 | № 2583 07.08.98 | ОНБ - міський молочний комбінат № 3 (м. Донецьк, вул. Фінішна) 30075709 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | Не закінчено будівництво об'єкт | Каиївський окремий козачий курінь | Рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.03 у справі № 35/272пд - вирішено розірвати договір та повернути об'єкт до державної власності. Триває виконавче провадження. | ||||
25 | № 3676 28.01.2000 | ОНБ "Реконструкція тваринницького комплексу КРС (Донецька область Старобешівський р-н, с. Роздольне, ВАТ "Каракубський") 84860604 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | Не введено об'єкт в експлуатацію | Фізична особа | Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.05.2005. № б/н у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 по справі № 22-6490-2005 рішення Старобешівського районного суду від 16.05.2005 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі. Триває виконавче провадження | ||||
26 | 4112 від 09.07.2002 | ОНБ - реконструкція Очеретинського парку - котельна з 3-ма котлами III шлях Горлівка - Путепровод Донецька обл., ст. Горлівка 481425402 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | Об'єкт не розібрано до 11.07.2003 року, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування з додержанням умов здачі | Фізична особа Торонджадзе М.С. | 29.08.2006 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області договір купівлі-продажу розірвано. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | ||||
27 | № 4058 від 05.04.2002 | ОНБ - цех по виробництву фасованої солі, рудник № 4. 84545, Донецька область м. Соледар, вул. Чкалова, 1-а 2347376401 | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | Не завершено будівництво і не введено об'єкт в експлуатацію протягом 5-ти років (05.04.2007 р.) | ТОВ "Арм-сервіс" | Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 по справі № 44/215пд позов про розірвання договору і повернення ОНБ в державну власність задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2008 рішення суду від 13.08.2007 залишено без змін. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. |