ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
| 12.06.2017 № 958 |
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 № 1626 від 26.10.2017 № 190 від 09.02.2018 № 653 від 14.05.2018 )
Відповідно до законів України "Про Фонд державного майна України", "Про приватизацію державного майна", враховуючи результати перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2017 року, проведеної претензійно-позовної роботи щодо розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність (далі - Перелік 1), що додається.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік 2), що додається.
3. Юридичному департаменту Фонду державного майна України (далі - Фонд):
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації (далі - претензійно-позовна робота);
2) узагальнювати інформацію по претензійно-позовній роботі, отриману від регіональних відділень Фонду щодо об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність;
3) вносити відповідні зміни до Переліку 1 на підставі узагальненої інформації;
4) надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, Перелік 1, з урахуванням змін, внесених на виконання підпункту 3 пункту 3 цього наказу.
( Підпункт 4 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 )
4. Департаменту внутрішнього аудиту та контролю:
1) надавати Юридичному департаменту інформацію та необхідні матеріали для проведення претензійно-позовної роботи у разі встановлення фактів невиконання покупцями об'єктів приватизації взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу державного майна;
2) узагальнювати інформацію, отриману від регіональних відділень Фонду та Юридичного департаменту щодо об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, та вносити відповідні зміни до Переліку 2;
3) подавати на підпис Голові Фонду проект наказу про затвердження уточнених Переліку 1 та Переліку 2 до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
5. Департаменту приватизації надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю, не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом, інформацію щодо повторно проданих об'єктів, які повернуті в державну власність, для подальшого виключення таких об'єктів з Переліку 2.
6. Регіональним відділенням Фонду:
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації;
2) подавати інформацію про стан ведення претензійно-позовної роботи по об'єктах, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність до Юридичного департаменту не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом;
3) подавати інформацію про продаж об'єктів, які включені до Переліку 2, до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Фонду від 20.10.2000 року № 2176 "Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність" (із змінами).
9. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
| В.о. Голови Фонду | Д. Парфененко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
12.06.2017 № 958
УТОЧНЕНИЙ ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 19.04.2018)
| 14 | № 1309 від 14.03.2011 | цілісний майновий комплекс державного підприємства "Центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного машинобудування" м. Київ 24935008 | Д | ЦМК | ЦМК | 30,140 | Не вилучено об'єкт з державного реєстру підприємств України, у тому числі анулювання печаток і штампів | ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" | Позовна заява № 30-10/6683 від 22.06.2016 до господарського суду м. Києва 28.09.2016 (подана з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі). Рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Наказ господарського суду м. Києва від 06.12.2016. Постанова Солом'янського РВДС міста Києва ГТУЮ у м. Києві від 05.05.2017 про відкриття виконавчого провадження. ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Постановою Київського апеляційного ГС від 11.09.2017 задоволено апеляційну скаргу та скасовано рішення першої інстанції., прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою ВГСУ від 27.11.2017 відмовлено у розстроченні сплати судового збору, а касаційну скаргу повернуто без розгляду. | ||||
| 15 | № 1319 від 20.01.2014 | Нежитлова будівля, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-д | К | будинок | будинок | 1840,764 | Не надані матеріали, документи на перевірку | ТОВ "Аргамак" | Позовна заява № 30-10/9088 від 30.08.2016 (з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі) подана до господарського суду м. Києва 19.06.2017. Позовна заява залишена без розгляду. Повторна позовна заява від 13.09.2017. Ухвалою ГСмК прийнято до розгляду позовну заяву. Наступне судове засідання 13.02.2018. Зустрічний позов ТОВ "Аргамак" від 09.02.2018 б/н про визнання виконаними в повному обсязі умов договору № 1319 купівлі-продажу. Рішення господарського суду м. Києва від 05.03.2018, яким в задоволенні первісного позову РВ ФДМУ по м. Києву - відмолено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Аргамак" - відмовлено в повному обсязі. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 23.03.2018 № 30-10/2962. | ||||
| 16 | № 1297 від 28.07.2010 | Нежилий будинок, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119 | Д | будинок | будинок | 7602,912 | Не надані матеріали, документи на перевірку | ТОВ "Червонозоряне" | Позовна заява № 30-10/9217 від 02.09.2016, (подана з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі). Ухвала ГС м. Києва № 910/17734/16 від 29.09.2016 про порушення провадження у справі. Рішення ГС м. Києва від 10.11.2016 у справі № 910/17734/16, яким в задоволенні позовних вимог відмолено в повному обсязі. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 15.12.2016. Ухвала КАГС від 23.12.2016 про повернення апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву у справі № 910/17734/16 в зв'язку з несплатою судового збору. | ||||
| 17 | Від 16.11.2017 № 5041 | Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Восход-21", що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 | Д | - | - | 317,762 у т.ч. ПДВ | 285,986 у т.ч. ПДВ | 285,986 у т.ч. ПДВ | Гейлер Ю.В. | Позовна заява РВ 31.01.2018 року № 10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 19.04.2018 року. | |||
| 18 | Від 16.11.2017 № 5042 | Окреме індивідуально визначене майно - теплохід "Г. Татарченко", що знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 | Д | - | - | 273,286 у т.ч. ПДВ | 245,957 у т.ч. ПДВ | 245,957 у т. ч ПДВ | Болотов Д.Є. | Позовна заява РВ 31.01.2018 року № 10-09-00437 до Херсонського міського суду Херсонської області про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки. Ухвалою від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі № 766/1757/18. Розгляд справи триває та призначений на 19.04.2018 року. | |||
| 19 | 21.08.2007 № 3014 | ЦМК ДП зовнішньоторгівельна фірма "Херсонсудноімпекс", м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, ЄДРПОУ 30212202 | державна | - | - | 102,00 | - | - | П. 5.1 Договору невиконаний - протягом 3-х років здійснити заходи по виключенню з ЄДР | ТОВ "Папіртехнотрейд" | Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернуся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд". Справа № 923/354/17. Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.07.2017 у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017. Постановою ВГСУ від 13.12.2017 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. | ||
| 20 | № 29 29.01.2014 | Теплохід "О. Глазунов" Порт приписки м. Херсон | Д | 616,00 | П. 5.6 Договору - у разі подальшого відчуження приватизованого об'єкта, новий власник об'єкта приватизації зобов'язаний у двотижневий строк з дня переходу до нього права власності на об'єкт приватизації подати державному органу приватизації копії документів, що підтверджують його право власності. П. 5.7 - Договори про подальше відсудження об'єкта приватизації, обтяженого зобов'язаннями, що визначені у Договорі, підлягають нотаріальному посвідченню та у випадках, передбачених законодавством, державній реєстрації П. 5.8 - відсутність погодження державним органом приватизації подальшого відчуження об'єкта приватизації є підставою для визнання правочинів щодо такого відчуження недійсними | Рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2017 року по справі № 911/1772/17 задоволено позов Регіонального відділення про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність. Триває виконавче провадження. | |||||||
| 21 | № 721 27.01.2004 | Пасажирський теплохід "Метеор-39", рег. № 213656, Порт приписки м. Дніпро 1773300001 | державна | - | - | 159,2 | - | - | Ненадання документів на підтвердження виконання умов договору | ТОВ "Океанмаш-Енергія" | Ухвалою від 12.12.2016 по справі № 910/22327/16 ГС м. Києва повернуто позовну заяву РВ в зв'язку з недоплатою судового збору. Регіональним відділенням повторно направлено до ГС м. Києва позовну заяву від 16.06.2017 № 10-11-03659 про витребування майна з чужого незаконного володіння до ВАТ "Арма-лізинг". У в'язку з виключною підсудністю вказану справу передано до ГСДО. Ухвалою ГСДО від 18.07.2017 № 910/10281/17 справу призначено до розгляду на 01.08.2017. Ухвалою ГСДО від 03.10.2017 позовну заяву РВ залишено без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження наявного права власності у відповідача. Регіональним відділенням направлено повторно позовну заяву від 12.12.2017 № 10-11-07590. Справа № 904/10448/17. Розгляд справи триває | ||
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | |||||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||
| 1 | № 3227 від 17.11.2006 | ОНБ - 68-квартирний житловий будинок ВАТ "Піщанський комбікормовий завод" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 100-г) | Д | 100 | - | 309820,00 грн., в т.ч. ПДВ 51636,67 грн, + і.і. | - | - | - Завершення будівництва; - дотримуватись законодавчих актів щодо безпечних умов праці, екологічних та санітарних умов під час добудови; - забезпечити охорону будівельного майданчика та вжити заходів щодо обмеження доступу до об'єкта (ОНБ) під час проведення будівельних робіт; - переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва | ТОВ "Селекційний завод "Золотоніський" | Рішенням господарського суду Черкаської області (від 17.05.2017 справа № 925/297/17) ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Триває виконавче провадження. | ||
| 2 | № 1808 13.10.2006 | Житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, с. Павлівка, Ріпкинський район, вул. Нова, 18 | Д | ОНБ | - | 1 934,00 | - | - | Не виконано умови ДКП | Фізична особа Ступак Т.В. | 21.01.2014 рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/1539/2012 ДКП розірвано. Триває робота по поверненню ОНБ до державної власності. | ||
| 3 | № 1516 23.03.2005 | Житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Червоноармійська, 86 | Д | ОНБ | - | 47 597,00 | - | - | Не виконано умови ДКП | ТОВ "БудЛенд Компані" | Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26471/14, залишеним без змін постановою КАГС від 23.03.2015, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ до держвласності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області. 10.04.2015 отримано наказ суду та направлено на виконання до Прилуцького міськрайонного ВДВС. Триває виконавче провадження. | ||
| 4 | № 1057 від 18.09.2006 | Професійно-технічне училище, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня 191230046 | Д | ОНБ | ОНБ | 1406,16 | - | - | Недобудовано об'єкт у встановлені строки | Лук'янчиков О.М. | 27.12.2016 - позовна заява про розірвання ДКП, повернення майна, стягнення штрафу. Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/3528/16 позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково, а саме розірвано ДКП та вирішено стягнути штраф в розмірі 14061,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. 29.06.2017 РВ подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення по Запорізькій області повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. 21.07.2017 РВ по Запорізькій області подано касаційну скаргу до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 06.11.2017 касаційна скарга залишена без розгляду. | ||
| 5 | № 1519 від 29.06.2006 | ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ВАТ "КРАСНОДОН" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 3236348601 | Д | ОНБ | ОНБ | 289,5094 | - | - | У п'ятирічний термін добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію | ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ | Рішенням господарського суду від 05.09.2013 у справі 913/2166/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||
| 6 | № 1067 від 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР ДВАТ "ШАХТА ПЕРЕВАЛЬСЬКА" ДХК "ЛУГАНСЬК-ВУГІЛЛЯ", ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17680007 | Д | ОНБ | ОНБ | 23,5692 | - | - | Завершення будівництва у п'ятирічний термін | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | Рішенням господарського суду від 28.01.2014 у справі № 913/3361/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||
| 7 | № 2309 від 16.11.2001 | ОНБ молнієзахист ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 958557410 | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | Розбирання об'єкта у п'ятирічний термін | ТОВ "ЧИЖИ" | Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 у справі № 913/558/14 договір купівлі-продажу № 2309 від 16.11.2011 розірваний. Регіональним відділенням здійснюються заходи щодо повернення майна. | |||
| 8 | № 1-908 від 19.04.2006 | 90 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1430818501 | Д | ОНБ | ОНБ | 10,692 | - | - | Не введено в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/183пд/2011 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | ||
| 9 | № 507 від 26.02.2006, зі змінами | ГОЛОВНИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС, ЛЬВІВСЬКА ОБЛ., М. САМБІР, ВУЛ. БІСКІВСЬКА, 22 2080546704 | Д | ОНБ | ОНБ | 85,7 | - | - | Не завершено будівництво | фізична особа В. Кархут | Рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015 у справі № 5015/4554/12, яким у позові РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2016, якою рішення ГСЛО від 23.11.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов РВ задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 касаційну скаргу Кархута В.В. залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 18.05.2016 у справі № 5015/4554/12- без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017). | ||
| 10 | № 499 від 26.09.2005 | ОЧИСНІ СПОРУДИ, М. ЛЬВІВ, ВУЛ. ПЕРСЕНКІВКА, 19 | Д | ОНБ | ОНБ | 384,124 | - | - | Не виконана умова договору | ТзОВ "Габен" | Рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/102/16, яким позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 залишено без змін. Постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 та постанова ЛАГС від 29.06.2016 залишено без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2016). | ||
| 11 | № 514 від 21.11.2006 | КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ НА 790 МІСЦЬ, М. ЛЬВІВ, ВУЛ. СТРИЙСЬКА, 35 1292039001 | Д | ОНБ | ОНБ | 400,0 | - | - | Не завершене будівництво | ТзОВ "ЮриДіксі" | Рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2017 у справі № 914/3357/16, яким первісний позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ЮриДіксі" до РВ про внесення змін до ДКП - відмовлено. Рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та постановою ВГСУ від 31.10.2017. Акт приймання-передачі повернення майна у державну власність від 27.11.2017. | ||
| 12 | № 527 від 16.02.2011 | СКЛАД НАФТОПРОДУКТІВ, ДРОГОБИЦЬКИЙ РАЙОН, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,268 | - | - | Порушено строк переоформлення права забудовника | Фізична особа Я. Лаврик | Рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі 914/3354/16, яким у позові РВ про розірвання ДКП відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, якою рішення ГСЛО від 27.02.2017 залишено без змін. | ||
| 13 | № 544 від 24.07.2013 | АРМАТУРНА МАЙСТЕРНЯ, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 32,040 | - | - | Порушено строк переоформлення права забудовника | Фізична особа Ф. Андрієвський | Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08326. Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08046. Ухвала господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 у справі № 908/6/18 про відмову у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга РВ від 23.02.2018 № 14-11-01211. Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою РВ. | ||
| 14 | № 526 від 16.02.2011 | ОВОЧЕСХОВИЩЕ, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 2,604 | - | - | Порушено строк Переоформлення права забудовника | Фізична особа О. Гришаєва | Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-08319. 06.04.2017 між РВ та О. Гришаєвою укладено договір про внесення змін до ДКП від 16.02.2011, який посвідчено нотаріально Спариняк Л.В., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області, та зареєстровано в реєстрі за № 408. Претензія РВ від 16.01.2018 № 11-11-00302. | ||
| 15 | № 545 від 24.07.2013 | КОМПРЕСОРНА, ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ, С. ДОВГЕ, ВУЛ. ЛЕСІ УКРАЇНКИ | Д | ОНБ | ОНБ | 25,080 | - | - | Порушено строк переоформлення права забудовника | Фізична особа О. Харісова | Претензія РВ від 23.12.2016 № 11-11-07032. Позовна заява РВ від 19.12.2017 № 14-11-08047. Рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2018 у справі № 914/2719/17, яким у позові відмовлено. | ||
| 16 | № 6487 від 28.12.2005 | ОНБ ЦЕХУ НАПОВНЕННЯ І ЗБЕРІГАННЯ БАЛОНІВ - ВИРОБНИЦТВА АМІАКУ, М. РІВНЕ-17 | Д | ОНБ | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, однак станом на 30.03.2018 року ухвала про відкриття касаційного провадження до регіонального відділення не надходила. | ||
| 17 | № 6488 від 28.12.2005 | ОНБ внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Д | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державною майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, однак станом на 30.03.2018 року ухвала про відкриття касаційного провадження до регіонального відділення не надходила. | ||
| 18 | № 2286 від 29.05.2006 р. | ОНБ артезіанських свердловин - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Державна | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, однак станом на 30.03.2018 року ухвала про відкриття касаційного провадження до регіонального відділення не надходила. | ||
| 19 | № 2288 від 29.05.2006 р. | ОНБ залізобетонної огорожі - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Державна | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 позов задоволено. ПАТ "Рівнеазот" звернулось з апеляційною скаргою. Постановою РАГС від 05.10.2017 апеляційна скарга залишена без задоволення. ПАТ "Рівнеазот" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду, однак станом на 30.03.2018 року ухвала про відкриття касаційного провадження до регіонального відділення не надходила. | ||
| 20 | № 4071 від 07.10.2008 р. | ОНБ цеху крейди, Рівненська область, Дубенський район, с. Мильча, вул. Танкістів, 44 | Державна | - | - | - | - | - | Неоформлення документів на користування земельною ділянкою | Данильчук Микола Якович | Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 відмовлено в задоволені позову регіонального відділення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/36/16 від 19.06.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 залишено без змін. Регіональним відділенням вживаються заходи щодо подання касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до Вищого господарського суду України. Ухвалою ВГСУ від 25.09.2017 повернуто касаційну каргу без розгляду. 17.11.2017 року Регіональне відділення звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, ухвалою суду від 02.03.2018 року призначено розгляд касаційної скарги на 18.04.2018 року. Постановою ВС від 18.04.2018 Касаційну скаргу залишено без задоволення. Рішення попередніх інстанцій - без змін. | ||
| 21 | № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. | об'єкт незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області 77060201 | Державна | НБ | НБ | 236,00 | - | - | Завершено будівництво та не введено в експлуатацію ОНБ; в термін до 27.05.2014 р. | Гр. Сполучених Штатів Америки Леонтія Діно | Рішенням господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 у задоволенні первісного позову регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області про розірвання договору купівлі-продажу № КП-378-НБ від 01.02.2006 та повернення об'єкта приватизації у державну власність відмовлено, а зустрічний позов гр. Сполучених Штатів Америки Леонтія Діно про внесення змін до Договору купівлі-продажу - задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 по справі № 926/1779/15 рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу регіонального відділення - без задоволення; 16.06.2017 Регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу № 10-08-02280 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 по справі № 926/1779/15. Ухвалою ВС 28.09.2017 відкладено розгляд касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. 31 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331). Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області направити відповідачу нотаріально посвідчений примірник перекладу даної ухвали англійською мовою. | ||
| 22 | № 2367 від 23.07.2004 | ОНБ житловий будинок, Житомирська обл., смт Брусилів, поз. 627 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,66 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Хоменко В.В. | Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 у справі № 906/460/16 задоволено вимоги РВ ФДМУ по Житомирській області, договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. В задоволені зустрічних вимог покупця щодо внесення змін до договору відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Хоменко В. В. залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ від 18.05.2017 року касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду. РВ повторно звернулось з касаційною скаргою. Постановою ВГСУ від 26.07.2017 касаційна скарга задоволена частково, рішення судів попередніх інстанцій скасовано та направлено справу на розгляд до суду першої інстанції. Рішення від 14.11.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. РВ звернулось з апеляційною скаргою. 04.01.2018 Хоменко В. В. звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження. Постановою РАГС від 22.01.2018 частково задоволено апеляційну скаргу Хоменка В.В. Скасовано рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалено нове рішення. Зокрема, зустрічний позов залишено без розгляду. Хоменко звернувся з касаційною скаргою. Ухвалою ВС від 23.03.2018 відкрито касаційне провадження. | ||
| 23 | № 2-273 від 27.02.2003 | ОНБ газоочисне відділення ливарного цеху, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 15,0 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М.Я. | 29.09.2016 РВ ФДМУ по Житомирській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Покупцем по справі подано зустрічний позов щодо внесення доповнень до ДКП 19.12.2016. Рішенням суду м. Києва від 19.12.2016 у справі № 910/18822/16 відмовлено в задоволені первісного та зустрічного позовів. 14.02.2017 подано апеляційну скаргу. Постановою від 21.08.2017 апеляційна скарга РВ залишена без задоволення. | ||
| 24 | № 2-272 від 27.02.2003 | ОНБ ливарного цеху, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 45,0 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М.Я. | Регіональним відділенням ФДМУ по Житомирській області подано позов до господарського суду м. Києва про розірвання ДКП, повернення ОНБ у державну власність. Рішенням господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22888/16 в задоволені позовних вимог відмовлено. 16.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. 06.06.2017 Регіональним відділенням подано касаційну скаргу на постанову. Постановою ВГСУ від 21.08.2017 касаційна скарга залишена без задоволення. | ||
| 25 | № 3933 від 11.10.2006 | ОНБ - завод стінових та цегельних матеріалів, с. Гриньки, вул. Пушкіна 2-а, Баранівський район, Житомирська обл. | Д | ОНБ | ОНБ | 337,034 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | ТОВ "Бауштоффе" | Регіональним відділенням 05.04.2017 подано позовну заяву, 11.04.2017 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/5832/17. Ухвалою від 19.09.2017 позовна заява залишена без розгляду. | ||
| 26 | № 2583 07.08.98 | ОНБ - міський молочний комбінат № 3 (м. Донецьк, вул. Фінішна) 30075709 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - | Не закінчено будівництво об'єкта | Київський окремий козачий курінь | Рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2003 у справі № 35/272пд - вирішено розірвати договір та повернути об'єкт до державної власності. Триває виконавче провадження. | ||
| 27 | № 3676 28.01.2000 | ОНБ "Реконструкція тваринницького комплексу КРС (Донецька область, Старобешівський р-н, с. Роздольне, ВАТ "Каракубський") 84860604 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію | Фізична особа | Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.05.2005 № б/н у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 по справі № 22-6490-2005 рішення Старобешівського районного суду від 16.05.2005 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі. Триває виконавче провадження. | ||
| 28 | 4112 від 09.07.2002 | ОНБ - реконструкція Очеретинського парку - котельна з 3-ма котлами, III шлях Горлівка-Путепровод, Донецька обл., ст. Горлівка 481425402 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - | Об'єкт не розібрано до 11.07.2003 року, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування з додержанням у мов здачі | Фізична особа Торонджадзе М.С. | 29.08.2006 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області договір купівлі-продажу розірвано. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | ||
| 29 | № 4058 від 05.04.2002 | ОНБ - цех по виробництву фасованої солі, рудник № 4, 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-а 2347376401 | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - | Не завершено будівництво і не введено об'єкт в експлуатацію протягом 5-ти років (05.04.2007 р.) | ТОВ "Арм-сервіс" | Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 по справі № 44/215пд позов про розірвання договору і повернення ОНБ в державну власність задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2008 рішення суду від 13.08.2007 залишено без змін. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | ||
| 30 | № 4547 від 27.12.2006 | ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-б (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Промислова) 401183904 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,833 | - | - | У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документи та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення прав; забудовника на об'єкт незавершеного будівництва | Фізична особа Маркова О.М. | РВ подано позовну заяву від 11.07.2008 № 14-5626 про розірвання договору від 27.12.2006 № 4547 та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/150пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | ||
| 31 | № 4539 від 06.12.2006 | ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-а (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Промислова) 401183903 | Д | ОНБ | ОНБ | 5,21183 | - | - | У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документи та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення прав; забудовника на об'єкт незавершеного будівництва | Фізична особа Оверченко А.А. | Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано повернути ОНБ до державної власності. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 у справі № 37/151пн касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 37/151пн залишена без змін. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | ||
| 32 | 4309 від 29.04.2004 | Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 3-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н 3379968027 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року | ПП "Аукціон-1" | Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/109пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон-1" повернути об'єкт у державну власність. Триває виконавче провадження. | ||
| 33 | 4310 від 29.04.2004 | Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 4-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н 3379968028 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року | ПП "Аукціон-1" | Рішенням господарського суду Донецької області, від 07.06.2011 по справі № 40/95пд розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон-1" повернути об'єкт у державну власність. Триває виконавче провадження. | ||