ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
НАКАЗ
| 12.06.2017 № 958 |
Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність
( Із змінами, внесеними згідно з Наказами Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 № 1626 від 26.10.2017 )
Відповідно до законів України "Про Фонд державного майна України", "Про приватизацію державного майна", враховуючи результати перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2017 року, проведеної претензійно-позовної роботи щодо розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними,
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність (далі - Перелік 1), що додається.
2. Затвердити Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (далі - Перелік 2), що додається.
3. Юридичному департаменту Фонду державного майна України (далі - Фонд):
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації (далі - претензійно-позовна робота);
2) узагальнювати інформацію по претензійно-позовній роботі, отриману від регіональних відділень Фонду щодо об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність;
3) вносити відповідні зміни до Переліку 1 на підставі узагальненої інформації;
4) надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю до 15 числа місяця, наступного за звітним кварталом, Перелік 1, з урахуванням змін, внесених на виконання підпункту 3 пункту 3 цього наказу.
( Підпункт 4 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Фонду державного майна № 1192 від 25.07.2017 )
4. Департаменту внутрішнього аудиту та контролю:
1) надавати Юридичному департаменту інформацію та необхідні матеріали для проведення претензійно-позовної роботи у разі встановлення фактів невиконання покупцями об'єктів приватизації взятих на себе зобов'язань за договорами купівлі-продажу державного майна;
2) узагальнювати інформацію, отриману від регіональних відділень Фонду та Юридичного департаменту щодо об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, та вносити відповідні зміни до Переліку 2;
3) подавати на підпис Голові Фонду проект наказу про затвердження уточнених Переліку 1 та Переліку 2 до 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
5. Департаменту приватизації надавати до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю, не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом, інформацію щодо повторно проданих об'єктів, які повернуті в державну власність, для подальшого виключення таких об'єктів з Переліку 2.
6. Регіональним відділенням Фонду:
1) забезпечити ведення претензійно-позовної роботи щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єктів приватизації;
2) подавати інформацію про стан ведення претензійно-позовної роботи по об'єктах, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню у державну та комунальну власність до Юридичного департаменту не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом;
3) подавати інформацію про продаж об'єктів, які включені до Переліку 2, до Департаменту внутрішнього аудиту та контролю не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним кварталом.
8. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Фонду від 20.10.2000 року № 2176 "Про активізацію роботи щодо подальшого продажу об'єктів приватизації, повернених в державну власність" (із змінами).
9. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
| В.о. Голови Фонду | Д. Парфененко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
12.06.2017 № 958
УТОЧНЕНИЙ ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 01.10.2017)
| 15 | № 1309 від 14.03.2011 | цілісний майновий комплекс державного підприємства "Центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного машинобудування", м. Київ, 24935008 | Д | ЦМК | ЦМК | 30,140 | Не вилучено об'єкт з державного реєстру підприємств України, у тому числі анулювання печаток і штампів | ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" | Позовна заява № 30-10/6683 від 22.06.2016 до господарського суду м. Києва 28.09.2016 (подана з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі). Рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Наказ господарського суду м. Києва від 06.12.2016. Постанова Солом'янського РВДС міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 05.05.2017 про відкриття виконавчого провадження. Апеляційна скарга ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" від 08.06.2017 № 084 (подана до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження; вх. № 5575 від 12.06.2017). Ухвала КАГС від 03.07.2017, якою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, апеляційну скаргу призначено до розгляду. Постанова Солом'янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа до суду від 18.07.2017. Постанова КАГС від 11.09.2017, якою апеляційну скаргу ТОВ "Науково-технічний центр з випробувань та сертифікації продукції будівельного дорожнього та комунального комплексу" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 31.10.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог РВ ФДМУ по м. Києву відмовлено. Готується касаційна скарга. | |||
| 16 | № 1319 від 20.01.2014 | Нежитлова будівля м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-д | К | будинок | будинок | 1840,764 | Не надані матеріали, документи на перевірку | ТОВ "Аргамак" | Позовна заява № 30-10/9088 від 30.08.2016 (з клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі) подана до господарського суду м. Києва 19.06.2017. Ухвала господарського суду м. Києва від 23.06.2017 № 910/9881/17 про порушення провадження по справі. Ухвала господарського суду м. Києва від 23.06.2017 № 910/9881/17 про залишення позовної заяви без розгляду. Позовна заява РВ ФДМУ по м. Києву № 30-10/9770 від 13.09.2017 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. | |||
| 17 | № 1297 від 28.07.2010 | Нежилий будинок м. Київ, проспект Червонозоряний, 119 | Д | будинок | будинок | 7602,912 | Не надані матеріали, документи на перевірку | ТОВ "Червонозоряне" | Позовна заява № 30-10/9217 від 02.09.2016 (подана з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі). Ухвала ГС м. Києва № 910/17734/16 від 29.09.2016 про порушення провадження у справі. Рішення ГС м. Києва від 10.11.2016 у справі № 910/17734/16 яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Апеляційна скарга РВ ФДМУ по м. Києву від 15.12.2016. Ухвала КАГС від 23.12.2016 про повернення апеляційної скарги РВ ФДМУ по м. Києву у справі № 910/17734/16 в зв'язку з несплатою судового збору. | |||
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА | ||||||||||||
| 1 | № 3227 від 17.11.2006 | ОНБ - 68-квартирний житловий будинок ВАТ "Піщанський комбікормовий завод" (Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 100-г) | Д | 100 | - | 309820,00 грн., в т.ч. ПДВ 51636,67 грн., + і.і. | - | - | - завершення будівництва; - дотримуватись законодавчих актів щодо безпечних умов праці, екологічних та санітарних умов під час добудови; - забезпечити охорону будівельного майданчика та вжити заходів щодо обмеження доступу до об'єкта (ОНБ) під час проведення будівельних робіт; - переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва. | ТОВ "Селекційний завод "Золотоніський" | Рішенням господарського суду Черкаської області (від 17.05.2017 справа № 925/297/17) ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Станом на 29.09.2017 майно товариством добровільно не повернуто. РВ звернулось до ГС Черкаської обл. із заявою від 12.09.2017 № 10-0804507 про примусове виконання рішення ГС Черкаської обл. від 17.05.2017 справа № 925/297/17. | |
| 2 | № 1808 13.10.2006 | житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська обл., с. Павлівка, Ріпкинський район, вул. Нова, 18 | Д | ОНБ | - | 1934,00 | - | - | Не виконано умови ДКП | Фізична особа Ступак Т.В. | Виконавчий лист № 2518/1539/2012 від 11.03.2014 направлений до ВДВС Ріпкинського РУЮ для виконання. На даний час Ріпкинським ВДВС винесено постанову 18.02.2015 про привід через органи внутрішніх справ та з 20.04.2015 проводяться заходи щодо розшуку та приводу покупця. 10.06.2016 направлено покупцю виклик державного виконавця, який зобов'язаний з'явитися до Ріпкинського РВ ДВС. | |
| 3 | № 1516 23.03.2005 | житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Червоноармійська, 86 | Д | ОНБ | - | 47597,00 | - | - | Не виконано умови ДКП | ТОВ "БудЛенд Компані" | Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2015 у справі № 910/26471/14, залишеним без змін постановою КАГС від 23.03.2015, ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути ОНБ до держвласності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області. Постановою держвиконавця від 13.05.2016 виконавче провадження закінчено, у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду без участі боржника. Не погоджуючись із постановою держвиконавця, РВ звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про зміну способу виконання рішення від 28.09.2016 р. Господарським судом м. Києва прийнято ухвалу та змінено спосіб виконання рішення на витребування ОНБ у ТОВ "БудЛендКомпані". 14.11.2016 направлена заява до суду про видачу зміненого наказу. Прилуцький міськрайонний відділ ДВС листом від 10.02.2017 надіслав Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. 23.02.2017 року Регіональним відділенням направлена до господарського суду м. Києва Заява про виправлення помилки в ухвалі суду по справі № 910/26471/14. Ухвалою від 18.04.2017 суд відмовив в задоволенні заяви. В ухвалі суд зазначив, що судовий наказ подається на ДВС спільно з ухвалою про зміну способу виконання рішення. 23.05.2017 РВ подало заяву до суду про повторну видачу наказу. | |
| 4 | № 1057 від 18.09.2006 | Професійно-технічне училище, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 191230046 | Д | ОНБ | ОНБ | 1406,16 | - | - | Недобудовано об'єкт у встановлені строки | Лук'янчиков О.М. | 27.12.2016 - позовна заява про розірвання ДКП, повернення майна, стягнення штрафу. Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/3528/16 позовні вимоги РВ ФДМУ по Запорізькій області задоволено частково, а саме розірвано ДКП та вирішено стягнути штраф в розмірі 14061,64 грн. В іншій частині позову відмовлено. 29.06.2017 РВ подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Регіонального відділення по Запорізькій області повернуто без розгляду у зв'язку з відсутністю сплати судового збору. 21.07.2017 РВ по Запорізькій області подано касаційну скаргу до ВГСУ. | |
| 5 | № 1519 від 29.06.2006 | ЛІКУВАЛЬНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР ВАТ "КРАСНОДОН", ЛУГАНСЬКА ОБЛ., 3236348601 | Д | ОНБ | ОНБ | 289,5094 | - | - | У п'ятирічний термін добудувати об'єкт та ввести його в експлуатацію | ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ | Рішенням господарського суду від 05.09.2013 у справі 913/2166/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | |
| 6 | № 1067 від 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР, ДВАТ "ШАХТА ПЕРЕВАЛЬСЬКА", ДХК "ЛУГАНСЬК-ВУГІЛЛЯ", ЛУГАНСЬКА ОБЛ., 17680007 | Д | ОНБ | ОНБ | 23,5692 | - | - | Завершення будівництва у п'ятирічний термін | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | Рішенням господарського суду від 28.01.2014 у справі № 913/3361/13 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | |
| 7 | № 2309 від 16.11.2001 | ОНБ молнієзахист ПОПАСНЯНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", ЛУГАНСЬКА ОБЛ., 958557410 | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | Розбирання об'єкта у п'ятирічний термін | ТОВ "ЧИЖИ" | Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 у справі № 913/558/14 договір купівлі - продажу № 2309 від 16.11.2011 розірваний. Регіональним відділенням здійснюються заходи щодо повернення майна. | ||
| 8 | № 1-908 від 19.04.2006 | 90-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК, ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1430818501 | Д | ОНБ | ОНБ | 10,692 | - | - | Не введено в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі № 11/183пд/2011 договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва розірваний, але в зв'язку з тим, що об'єкт нерухомості розташований у місті, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, здійснення заходів щодо повернення зазначеного об'єкта є неможливим. Регіональним відділенням будуть здійснюватися заходи щодо їх повернення після стабілізації ситуації в регіоні. | |
| 9 | № 507 від 26.02.2006 зі змінами | Головний виробничий корпус, Львівська обл., м. Самбір, вул. Бісківська, 22, 2080546704 | Д | ОНБ | ОНБ | 85,7 | - | - | не завершено будівництво | фізична особа В. Кархут | Рішення ГС Львівської області від 23.11.2015 у справі № 5015/4554/12, яким у позові РВ про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність відмовлено. Постанова Львівського апеляційного ГС від 18.06.2016, якою рішення ГСЛО від 23.11.2015 скасовано та прийнято нове, яким позов РВ задоволено повністю. Постановою ВГСУ від 09.11.2016 касаційну скаргу Кархута В. В. залишено без задоволення, а постанову ЛАГС від 18.05.2016 у справі № 5015/4554/12 - без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017). | |
| 10 | № 499 від 26.09.2005 | Очисні споруди, м. Львів, вул. Персенківка, 19 | Д | ОНБ | ОНБ | 384,124 | - | - | не виконана умова договору | ТзОВ "Габен" | Рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2016 у справі № 914/102/16, яким позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. Постанова Львівського апеляційного ГС від 29.06.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 залишено без змін. Постанова Вищого господарського суду України від 18.10.2016, якою рішення ГСЛО від 22.03.2016 та постанову ЛАГС від 29.06.2016 залишено без змін. Рішення суду перебуває на стадії виконання в органах ДВС (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2016). | |
| 11 | № 514 від 21.11.2006 | Конференц-зал на 790 місць, м. Львів, вул. Стрийська, 35, 1292039001 | Д | ОНБ | ОНБ | 400,0 | - | - | не завершене будівництво | ТзОВ "ЮриДіксі" | Рішення ГС Львівської області від 15.03.2017 у справі № 914/3357/16, яким первісний позов РВ задоволено, розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути ОНБ у державну власність. У задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ЮриДіксі" до РВ про внесення змін до ДКП - відмовлено. Постанова Львівського апеляційного ГС від 26.06.2017, якою рішення ГСЛО від 15.03.2017 залишено без змін. ТзОВ "ЮриДіксі" подано касаційну скаргу. | |
| 12 | № 527 від 16.02.2011 | Склад нафтопродуктів, Дрогобицький район, с. Довге | Д | ОНБ | ОНБ | 2,268 | - | - | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа Я. Лаврик | Рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017 у справі 914/3354/16, яким у позові РВ про розірвання ДКП відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017, якою рішення ГСЛО від 27.02.2017 залишено без змін. | |
| 13 | № 544 від 24.07.2013 | Арматурна майстерня | Д | ОНБ | ОНБ | 32,040 | - | - | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа Ф. Андрієвський | Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08326. | |
| 14 | № 526 від 16.02.2011 | Овочесховище | Д | ОНБ | ОНБ | 2,604 | - | - | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа О. Гришаєва | Претензія РВ Фонду по Львівській області від 23.12.2016 № 11-11-08319. | |
| 15 | № 545 від 24.07.2013 | Компресорна | Д | ОНБ | ОНБ | 25,080 | - | - | порушено строк переоформлення права забудовника | фізична особа О. Харісова | Претензія РВ Фонду по Львівській від 23.12.2016 № 11-11-07032. | |
| 16 | № 6487 від 28.12.2005 | ОНБ цеху наповнення і зберігання балонів - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Д | ОНБ | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням ГС Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного ГС від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою ВГСУ № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу РВ ФДМУ по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного ГС від 01.03.2017 та рішення ГС Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності). | |
| 17 | № 6488 від 28.12.2005 | ОНБ внутрішньомайданчикових залізничних доріг - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Д | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності). | |
| 18 | № 2286 від 29.05.2006 р. | ОНБ артезіанських свердловин - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Д | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності). | |
| 19 | № 2288 від 29.05.2006 р. | ОНБ залізобетонної огорожі - виробництва аміаку, м. Рівне-17 | Д | - | - | - | - | - | Незавершення будівництва | ПАТ "Рівнеазот" | Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 у справі № 918/1049/16 відмовлено у задоволенні позову про розірвання договорів купівлі-продажу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України № 918/1049/16 від 29.05.2017 року касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 скасовано, а справу № 918/1049/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС Рівненської області від 15.08.2017 задоволено позов РВ. Рівненським апеляційним ГС відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Рівнеазот". У судовому засіданні 05.10.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін (об'єкт повернути до державної власності). | |
| 20 | № 4071 Від 07.10.2008 р. | ОНБ цеху крейди, Рівненська область, Дубенський район, с. Мильча, вул. Танкістів, 44 | Д | - | - | - | - | - | Неоформлення документів на користування земельною ділянкою | Данильчук Микола Якович | Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.02.2017 відмовлено в задоволені позову регіонального відділення. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 918/36/16 від 19.06.2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 залишено без змін. Регіональним відділенням вживаються заходи щодо подання касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.04.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року до Вищого господарського суду України. Ухвала призначення справи до розгляду не надходила. | |
| 21 | № 721 27.01.2004 | ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., 1773300001 | Д | - | - | 159,2 | - | - | Майно відчужено без погодження з органом приватизації. Ненадання документів на підтвердження виконання умов договору | ТОВ "Океанмаш-Енергія" | Регіональним відділенням направлено до ГС м. Києва позовну заяву від 16.06.2017 № 10-11-03659 про витребування майна з чужого незаконного володіння до ВАТ "Арма-лізинг". На даний час до розгляду не призначено. Позовна заява РВ від 17.06.2016 до ГС про розірвання договору та повернення об'єкта до державної власності. У задоволенні позову судом відмовлено. Апеляційну скаргу РВ повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору. | |
| 22 | 20.10.2006 № 3509 | Нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 43,6 кв.м, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кримлівська, 9, приміщення 44, 1913070058 | Д | - | - | 282,8 | - | - | 1) невиконання технічних, санітарних та інших правил по утриманню об'єкта оренди 2) ненадання відомостей про виконання умов договору | Фізична особа Феденко Б.А. ІНН 233730964 | Рішенням ГС Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі № 904/12339/16 у задоволенні позову про розірвання ДКП та повернення об'єкта приватизації відмовлено. 16.02.2017 РВ подано апеляційну скаргу № 10-11-00866 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Апеляційну скаргу РВ повернуто без розгляду у зв'язку з несплатою судового збору. | |
| 23 | 112 23.01.2008 | ОНБ "Інженерні споруди по очищенню стічних вод та припиненню скидання їх у р. Дніпро" (під розбирання), за адресою: м. Дніпродзержинськ, 5761620031 | Д | - | - | 1267,2 | - | - | Невиконання умов ДКП | ТОВ "Елемент" | Лист РВ від 02.03.2016 № 10-11-01031 до СС ДВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання інформації про стан кримінального провадження за ЄРДР № 12014040440002743. Повторно лист РВ від 16.12.2016 № 11-11-07043 СС ДВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання інформації про стан кримінального провадження за ЄРДР № 12014040440002743. Відповідь не надходила. | |
| 24 | № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. | об'єкт незавершеного будівництва державної власності - адміністративно-побутового корпусу, 77060201 | Д | НБ | НБ | 236,00 | - | - | не завершено будівництво та не введено в експлуатацію ОНБ, в термін до 27.05.2014 р. | Гр. Сполучених Штатів Америки Леонтій Діно | Рішенням ГС Чернівецької області від 27.03.2017 у задоволенні первісного позову РВ ФДМУ по Чернівецькій області про розірвання договору купівлі-продажу № КП-378-НБ від 01.02.2006 та повернення об'єкта приватизації у державну власність відмовлено, а зустрічний позов гр. Сполучених Штатів Америки Леонтія Діно про внесення змін до Договору купівлі-продажу - задоволено. Постановою Львівського апеляційного ГС від 01.06.2017 по справі № 926/1779/15 рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу регіонального відділення - без задоволення; 16.06.2017 Регіональним відділенням ФДМУ по Чернівецькій області до ВГСУ подано касаційну скаргу № 10-08-02280 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та рішення господарського суду Чернівецької області від 27.03.2017 по справі № 926/1779/15. Ухвалою ВГСУ від 15.09.2017 р. прийнято до провадження касаційну скаргу РВ та призначено її до розгляду на 28.09.2017 р. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено. | |
| 25 | № 2367 від 23.07.2004 | ОНБ житловий будинок, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ,. смт Брусилів поз 627 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,66 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Хоменко В.В | Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2016 у справі № 906/460/16 задоволено вимоги РВ ФДМУ по Житомирській області, договір купівлі-продажу розірвано, зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. В задоволені зустрічних вимог покупця щодо внесення змін до договору відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 апеляційну скаргу Хоменко В. В. залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ від 18.05.2017 року касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду. Ухвалою ВГСУ від 09.06.2017 касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду. 14.06.2017 на адресу Регіонального відділення знову надійшла касаційна скарга Хоменко В. В. Ухвалою ВГСУ від 14.07.2017 касаційну скаргу Хоменко В. В. прийнято до провадження. Постановою ВГСУ від 26.07.2017 рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд. Наступне судове засідання призначено на 10.10.2017. | |
| 26 | № 2-273 від 27.02.2003 | ОНБ газоочисне відділення ливарного цеху, ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ., м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 15,0 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М.Я. | 29.09.2016 РВ ФДМУ по Житомирській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Покупцем по справі подано зустрічний позов щодо внесення доповнень до ДКП 19.12.2016. Рішенням суду м. Києва від 19.12.2016 у справі № 910/18822/16 відмовлено в задоволені первісного та зустрічного позовів. 14.02.2017 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 21.08.2017. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. | |
| 27 | № 2-272 від 27.02.2003 | ОНБ ливарного цеху м. Малин, вул. Огієнка, 55 | Д | ОНБ | ОНБ | 45,0 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | Данильчук М. Я. | РВ ФДМУ по Житомирській області подано позов до господарського суду м. Києва про розірвання ДКП, повернення ОНБ у державну власність. Рішенням господарського суду м. Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22888/16 в задоволені позовних вимог відмовлено. 16.05.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Регіонального відділення залишена без задоволення. 06.06.2017 РВ подано касаційну скаргу на постанову. Ухвалою ВГСУ від 23.07.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження. Постановою ВГСУ від 21.08.2017 касаційна скарга регіонального відділення залишена без задоволення. | |
| 28 | № 3933 від 11.10.2006 | ОНБ - завод стінових та цегельних матеріалів, с. Гриньки, вул. Пушкіна, 2-а, Баранівський район | Д | ОНБ | ОНБ | 337,034 | - | - | Не здійснюються заходи по будівництву | ТОВ "Бауштоффе" | Регіональним відділенням 05.04.2017 подано позовну заяву, 11.04.2017 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 910/5832/17. Ухвалою від 19.09.2017 позов регіонального відділення залишено без розгляду. | |
| 29 | № в реєстрі 7157 29.11. 2002 | ОНБ "Корпус № 1 разом із огорожею, автомобільними дорогами та благоустроєм" м. Хмельницький, проспект Миру, 42 | Д | - | - | 121,0 | - | - | порушення термінів добудови | ТОВ "СТІОМІ-Холдінг" код 32827667 | Справа № 5011-46/5221-2012. Ухвалою ГС м. Києва від 07.12.2016, яка залишена без змін постановою ВГСУ від 12.07.2017, ДКП розірвано, ОНБ повернуто у державну власність. Рішення набрало законної сили. Проводиться робота по поверненню ОНБ у державну власність. | |
| 30 | № 2583 07.08.98 | ОНБ - міський молочний комбінат № 3 (м. Донецьк, вул. Фінішна), 30075709 | Д | ОНБ | ОНБ | 78,0 | - | - | Не закінчено будівництво об'єкта | Київський окремий козачий курінь | Рішення господарського суду від 11.08.2003 № 35/272пд - розірвати договір та повернути об'єкт до держвласності. РВ направлено лист покупцю від 05.09.2003 № 11-5809 про вимогу з'явитися до РВ для вирішення питання про повернення об'єкта до держвласності. Лист повернувся. Донецьке обласне управління юстиції направило до регіонального відділення лист від 24.02.2005 р. № 2-606-03 з повідомленням, що вул. Фінішна у Донецьку не зареєстрована. 18.11.2008 р. за № 12-9998 РВ наданий запит до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. Листом від 02.12.2008 р. № 775 БТІ м. Донецька відповіло, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає. | |
| 31 | № 3676 28.01.2000 | ОНБ "Реконструкція тваринницького комплексу КРС (Старобешівський р-н, с. Роздольне, ВАТ "Каракубський"), 84860604 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,115 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію | Фізична особа | РВ поданий позов від 12.08.2004 р. № 14-5745 про розірвання ДКП та повернення ОНБ до державної власності. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.05.2005 р. № б/н у задоволенні позовних вимог було відмовлено. РВ була направлена апеляційна скарга від 04.07.2005 р. № 14-4995 на рішення суду від 16.05.2005 р. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27.10.2005 р. по справі № 22-6490-2005 рішення Старобешівського райсуду від 16.05.2005 р. скасовано. Вимоги РВ щодо розірвання договору купівлі-продажу задоволені. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | |
| 32 | 4112 від 09.07.2002 | ОНБ- реконструкція Очеретинського парку - котельна з 3-ма котлами, III шлях Горлівка-Путепровод, Донецька обл., ст. Горлівка, 481425402 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,93 | - | - | Об'єкт не розібрано до 11.07.2003 року, земельна ділянка не здана місцевим органам самоврядування з додержанням умов здачі | Фізична особа Торонджадзе М.С. | 29.08.2006 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області договір купівлі-продажу розірвано. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | |
| 33 | № 4058 від 05.04.2002 | ОНБ - цех по виробництву фасованої солі, рудник № 4. 84545, м. Соледар, вул. Чкалова, 1-а, 2347376401 | Д | ОНБ | ОНБ | 140,98 | - | - | Не завершено будівництво і не введено об'єкт в експлуатацію протягом 5-ти років (05.04.2007 р.) | ТОВ "Арм-сервіс" | Рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2007 по справі № 44/215пд позов про розірвання договору і повернення ОНБ в державну власність задоволено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2008 рішення суду від 13.08.2007 залишено без змін. Відділом ДВС м. Артемівськ міськрайонного управління юстиції постановою від 06.11.2008 відкрито виконавче провадження. Постанова ВДВС Артемівського МРУЮ від 18.11.2015 р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця у зв'язку з відсутністю об'єкта. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою | |
| 34 | № 4547 від 27.12.2006 | ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-б (м. Єнакієве, вул. Промислова), 401183904 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,833 | - | - | У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документи та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва | Фізична особа Маркова О.М. | РВ подано позовну заяву від 11.07.2008 № 14-5626 про розірвання договору від 27.12.2006 № 4547 та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/150пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | |
| 35 | № 4539 від 06.12.2006 | ОНБ - 9-поверховий 72-квартирний житловий будинок № 1-а (м. Єнакієве, вул. Промислова), 401183903 | Д | ОНБ | ОНБ | 5,21183 | - | - | У річний термін з моменту підписання договору не підготовлені документи та не здійснені відповідні дії щодо переоформлення права забудовника на об'єкт незавершеного будівництва | Фізична особа Оверченко А.А. | Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано повернути ОНБ до державної власності. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2008 по справі № 37/151пн залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2009 у справі № 37/151пн касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 37/151пн залишена без змін. Об'єкт знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою. | |
| 36 | 4309 від 29.04.2004 | Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 3-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Олександрівський р-н, 3379968027 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року | ПП "Аукціон - 1" | Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/109пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність. Листом від 15.08.2013 № 10-14-10153 Регіональне відділення звернулося до ВДВС Олександрівського РУЮ зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Олександрівського РУЮ. ВДВС Олександрівського РУЮ у Донецькій області листом (вх. РВ № 10/13997 від 19.11.2013) повідомив РВ, що 06.11.2012 було закінчено виконавче провадження та направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва за фактичним місцем реєстрації боржника для подальшого виконання. РВ направило скаргу від 05.05.2014 № 10-14-05631 начальнику ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на бездіяльність державного виконавця. | |
| 37 | 4310 від 29.04.2004 | Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 4-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н, 3379968028 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1 | - | - | Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року | ПП "Аукціон - 1" | Рішенням господарського суду Донецької області. від 07.06.2011 по справі № 40/95пд розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність. РВ листом від 19.12.2012 № 17-12-13067 звернулось до покупця щодо підписання акта приймання-передачі ОНБ у державну власність. 08.01.2013 РВ отримано витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ПП "АУКЦІОН - 1" РВ листом від 09.01.2013 № 17-12-00259 звернулось до покупця щодо сплати нарахованих збитків у добровільному порядку. Лист РВ від 02.03.2015 р. № 10-14-00920 до ВДВС Шевченківського РУ у м. Київ щодо надання інформації про стан виконавчого провадження щодо наказу господарського суду м. Києва від 09.09.2013 № 910/10593/13. Відповіді не отримано. Лист РВ від 05.08.2015 № 10-14-03803 до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо надання інформації про стан виконавчого провадження. Службова записка від 04.01.2017 № 1 до відділу правового забезпечення про вжиті заходи з примусового виконання рішення суду. Триває виконавче провадження. | |
| 38 | 4311 від 29.04.2004 | Об'єкт незавершеного будівництва під розбирання - відкрита ділянка каналу 5-го підйому каналу Дніпро-Донбас (друга черга, 1 етап), розташований за адресою: Донецька обл., Добропільський р-н 3379968029 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,1347 | - | - | Об'єкт не розібрано до 29.04.2005 року | ПП "Аукціон - 1" | Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011 по справі № 16/110пн розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано ПП "Аукціон - 1" повернути об'єкт у державну власність. РВ листом від 05.04.2013 р. № 10-14-03887 направило до ВДВС Добропільського РУЮ акт приймання-передачі ОНБ для підписання з ПП "Аукціон - 1". РВ листом від 10.12.2013 р. № 10-14-15921 звернулося до ВДВС Добропільського МУЮ щодо надання інформації та відповідних документів по виконанню наказу № 16/110пн від 06.07.2011 про повернення майна. РВ листом від 24.02.2014 № 10-14-02235 звернулося до ВДВС Добропільського МУЮ у Донецькій області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Постанова Добропільського МУЮ від 18.03.2014 про закінчення виконавчого провадження. Запит РВ до ВДВСУ Шевченківського РУЮ у м. Києві від 15.04.2014 № 10-14-04726 про надання інформації про хід виконавчого провадження. | |