Особую опасность представляют собой сельские свалки(126 шт.), большая часть которых является стихийными.
Загрязнению подвергаются в основном пахотные земли, почвенныйпокров которых деградирует, теряет свои качественныехарактеристики. На свалках не соблюдается технология, время сбора,вывоза, обезвреживания бытовых отходов.
Рис. 1.8. Соотношение объемов ТБО, вывозимых на полигоны городов Крыма в 1998 году (данные Республиканского
комитета Автономной Республики Крым по
жилищно-коммунальному хозяйству - письмо от
10 февраля 1999 года N 204/08 )
(Графическое изображение диаграммы в БД отсутствует)
-------------------------------------
| Город | Объемы ТБО, |
| | тыс. т. |
|-----------------+-----------------|
| Алушта | 88,9 |
|-----------------+-----------------|
| Армянск | 32,3 |
|-----------------+-----------------|
| Бахчисарай | 26,4 |
|-----------------+-----------------|
| Белогорск | 19,9 |
|-----------------+-----------------|
| Джанкой | 44 |
|-----------------+-----------------|
| Евпатория | 247,9 |
|-----------------+-----------------|
| Керчь | 245 |
|-----------------+-----------------|
| Красноперекопск | 29,1 |
|-----------------+-----------------|
| Саки | 63,8 |
|-----------------+-----------------|
| Симферополь | 586,1 |
|-----------------+-----------------|
| Ст. Крым | 11,8 |
|-----------------+-----------------|
| Судак | 26,2 |
|-----------------+-----------------|
| Феодосия | 130,6 |
|-----------------+-----------------|
| Щелкино | 11,6 |
|-----------------+-----------------|
| Ялта | 240 |
-------------------------------------
1.2.4. Нарушение состояния и загрязнение земельных ресурсов
Земельные ресурсы Автономной Республики Крым подвергаютсяотрицательному воздействию как промышленного производства,транспорта и строительства, так и сельскохозяйственногопроизводства. Идет постоянное сокращение сельскохозяйственныхземель и увеличение площадей, занятых объектами строительстваразличных производств, производственными и бытовыми отходами.
Идет непрерывное загрязнение почв выбросами промышленныхпредприятий и транспорта в атмосферу, засоление и загрязнениеземель из-за высокой минерализации в результате подтопления,поступление в почвы вредных веществ от накопителей отходов, атакже вследствие нерационального использованиясельскохозяйственных ядохимикатов и минеральных удобрений.
С другой стороны, вследствие интенсивного использованиясельскохозяйственных угодий, высокой степени их распашки инедостаточности защитных мер сельхозугодья подвергаются сильномуразвитию эрозионных процессов, в результате которых образуютсяовраги, теряется гумус, разрушается структура почв. Процессы этипродолжают прогрессировать.
Загрязнение земель в результате сельскохозяйственнойдеятельности потенциально связано с использованием пестицидов,агрохимикатов и минеральных удобрений, хранение которыхосуществляется на складах хозяйств и химических базах предприятий"Райагрохим".
По данным Крымской республиканской станции защиты растений, в1998 году в Крыму для целей сельхозпроизводства израсходовано2081,3 тонны пестицидов (обработано 967,4 тыс. га, пестициднаянагрузка - 2,1 кг/га). В 1990 году эти цифры составлялисоответственно 11032 тонны на 1975 тыс. га, со средней по Крымупестицидной нагрузкой - 5,2 кг/га (Рис. 1.9).
Рис. 1.9. Пестицидная нагрузка сельхозугодий Автономной Республики Крым
Год --
1998 |---------------2,1
|---------------
-|
1997 |--------------2
|--------------
-|
1996 |-------------------2,8
|-------------------
-|
1990 |------------------------------------5,2
|------------------------------------
-+------------------------------------------
0 1 2 3 4 5 6
Максимальная пестицидная нагрузка в 1998 году отмечалась наземлях Черноморского (4,5 кг/га), Ленинского (3,3 кг/га),Первомайского (2,6 кг/га) районов и на землях г. Алушты (2,2кг/га) и г. Судака (2,5 кг/га).
Снижение пестицидной нагрузки в 1998 году связано не только снедостатком средств для приобретения и использования препаратов,но и с увеличением в ассортименте пестицидов с пониженными нормамирасхода на гектар.
На 1 января 1999 года на 190 складах сельхозпредприятий идвух химбазах хранилось 684,8 тонны непригодных, неизвестных изапрещенных к применению пестицидов и агрохимикатов (Таблица 1.11,Рис. 1.10).
Таблица 1.11. Данные о наличии запрещенных и непригодных к применению пестицидов и агрохимикатов в
Автономной Республике Крым
------------------------------------------------------------------------------
|N | Районы, | Склады | Химбазы | Всего, |
|п/п | города | ядохимикатов | | т |
| | |----------------------+-------------------+---------|
| | | всего, | на них | всего, | на них | |
| | | шт. | хранится, | шт. |хранится,| |
| | | | т | | т | |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|1. |Бахчисарайский | 12 | 27,8 | 1 | 194,3 | 22,1 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|2. |Белогорский | 17 | 7,5 | - | - | 7,5 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|3. |Джанкойский | 26 | 59,3 | 1 | 113,9 | 73,2 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|4. |Кировский | 10 | 28,6 | - | - | 28,6 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|5. |Красногвардейский | 7 | 25,6 | - | - | 25,6 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|6. |Красноперекопский | 8 | 26,8 | - | - | 26,8 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|7. |Ленинский | 6 | 16,8 | - | - | 16,8 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|8. |Нижнегорский | 9 | 28,8 | - | - | 28,8 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|9. |Первомайский | 15 | 19,9 | - | - | 19,9 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|10. |Раздольненский | 16 | 21,7 | - | - | 21,7 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|11. |Симферопольский | 16 | 41,1 | - | - | 41,1 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|12. |Сакский | 22 | 28,4 | - | - | 28,4 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|13. |Советский | 8 | 7,6 | - | - | 7,6 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|14. |Черноморский | 3 | 10,8 | - | - | 10,8 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|15. |г. Алушта | 3 | 7,1 | - | - | 7,1 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|16. |г.Севастополь | 5 | 13,0 | - | - | 13,0 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|17. |г. Судак | 4 | 1,4 | - | - | 1,4 |
|----+------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
|18. |г. Ялта | 3 | 4,4 | - | - | 4,4 |
|-----------------------+---------+------------+---------+---------+---------|
| Итого по республике | 190 | 376,6 | 2 | 308,2 | 684,8 |
------------------------------------------------------------------------------
Рис. 1.10. Наличие пестицидов групп "А", "Б", "В" в агрохимформированиях и в коллективных
сельскохозяйственных предприятиях Автономной
Республики Крым
(Графическое изображение диаграммы в БД отсутствует)
---------------------------------------------
| Год |в агрохимформи-| в коллективных |
| | рованиях, | с/х |
| | т | предприятиях, т|
|----------+---------------+----------------|
| 1998 | 308,2 | 376,6 |
|----------+---------------+----------------|
| 1997 | 250,9 | 455,2 |
|----------+---------------+----------------|
| 1996 | 343,3 | 667 |
|----------+---------------+----------------|
| 1995 | 279,9 | 535,6 |
|----------+---------------+----------------|
| 1994 | 282,7 | 576 |
|----------+---------------+----------------|
| 1990 | 399,89 | 527,4 |
---------------------------------------------
С целью защиты сельскохозяйственных культур от вредителей,болезней и сорняков в 1998 году было обработано 810,8 тыс.гапосевов химическими средствами защиты растений (Рис. 1.11).
Рис. 1.11. Фактическое выполнение мероприятий по защите растений хозяйствами Автономной Республики Крым
(тыс. га)
1000 --
| 908,5 890,2
| ------ ------
| | | | | 810,8
800 -| | | | | ------
| | | 746,8 | | | |
| | | 732 ------ | | | |
| | | ------ | | | | | |
600 -| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
400 -| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
200 -| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
0 -+-------------------------------------------------------
1994 1995 1996 1997 1998
В соответствии с Законом Украины "О пестицидах иагрохимикатах" ( 86/95-ВР ) одним из основных принциповгосударственной политики в сфере деятельности, связанной спестицидами и агрохимикатами, является минимизация использованияпестицидов за счет внедрения биологического земледелия и другихэкологически безопасных нехимических методов защиты растений. Сэтой целью в Крыму выполнен ряд организационно-хозяйственныхмероприятий, направленных на сокращение применения химическихпрепаратов (Таблица 1.12).
Таблица 1.12. Выполнение мероприятий по сокращению применения химических препаратов в 1998 году
--------------------------------------------------------------------
| N | Мероприятия | Факт. |
|п/п | | (тыс. га) |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|1. | Применение комплексных агротехнических приемов | 822,1 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|2. | Внедрение устойчивых сортов | 200,3 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|3. | Внедрение севооборотов | 482,6 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|4. | Применение биометода | 80,4 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|5. | Сохранение полезной энтомофауны | 235,0 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|6. | Применение механических и физических методов | 124,4 |
|-----+------------------------------------------------+-----------|
|7. | Другие методы | 25,9 |
|------------------------------------------------------+-----------|
| Итого: | 1970,7 |
--------------------------------------------------------------------
В 1998 году в Автономной Республике Крым внесено минеральныхудобрений 15,592 тыс. т, органических удобрений - 986,1 тыс. т,динамика использования пестицидов, минеральных и органическихудобрений приводится в Таблице 1.13.
Таблица 1.13. Динамика использования пестицидов, минеральных и органических удобрений
------------------------------------------------------------------------------
|Годы | Использовано | Внесено | Внесено | Известкование |
| | пестицидов | минеральных | органических | грунтов |
| | (тыс. т) | удобр. | удобр. | |
| | | (тыс. т д.в.) | (тыс. т) | |
|-------+----------------+----------------+----------------+-----------------|
|1996 | 2,5 | 14,377 | 1265,5 | - |
|-------+----------------+----------------+----------------+-----------------|
|1997 | 2,0 | 12,202 | 1027,0 | - |
|-------+----------------+----------------+----------------+-----------------|
|1998 | 2,3 | 15,592 | 986,1 | - |
------------------------------------------------------------------------------
1.2.5. Радиационное загрязнение
Радиационное загрязнение территории республики в основномсоответствует фоновому уровню.
Концентрация радионуклидов в поверхностных и подземных водахне превышает ПДК. Однако нет постоянного контроля зарадиологическим состоянием воды в водохранилищах, питьевой воды иводы, поступающей на орошение сельхозугодий, с определениемклассности по содержанию радионуклидов и обязательным определениемв ней радионуклидов цезия-137 и стронция-90.
В связи с приостановкой производства и истечениемназначенного срока службы большинства радионуклидного оборудованияи источников ионизирующих излучений, снятием их с эксплуатации напредприятиях республики сложилась ситуация по скоплению,долговременному хранению отработанных источников ионизирующегоизлучения - радиоактивных отходов, что может служить предпосылкойк аварийным ситуациям с ними. По этой причине важны мероприятия повыявлению таких отходов, исключению их бесконтрольного накопленияи хранения.
В связи с этим необходимо провести инвентаризацию источниковизлучений и радиоактивных отходов.
2. Основные экологические проблемы территории
Экологическая ситуация в Автономной Республике Крымоценивается как напряженная, что в силу экономического состояниягосударства может привести к возникновению чрезвычайныхэкологических ситуаций техногенного характера.
Следует отметить, что здоровье населения находится в прямойзависимости от экологической обстановки в республике.
В то же время повсеместно нарушается статья 46 Закона Украины"Об охране окружающей природной среды" ( 1264-12 ). Средства,поступающие в местные бюджеты за использование природных ресурсов,практически используются не по целевому назначению, не навоспроизводство и поддержание этих ресурсов в надлежащемсостоянии. Финансирование за счет республиканского бюджетаАвтономной Республики Крым в 1998 году не производилось.
Наиболее сложной проблемой в части охраны и рациональногоиспользования природных ресурсов в республике являетсяфинансирование строительства природоохранных объектов(канализационных очистных сооружений, полигонов по утилизациибытовых и промышленных отходов, систем дренажей, ливневойканализации).
В настоящее время в республике сложилась критическаяобстановка, связанная с хранением и утилизацией промышленных (1- 3классов опасности) отходов, в том числе и отработанныхртутьсодержащих ламп, попадающих на свалки. Особую тревогувызывают предприятия-банкроты, на территориях которых токсичныеотходы накопились ранее. В Крыму только в 1996-1998 годахобразовалось более 300 тыс. тонн этих опасных промотходов,требующих утилизации.
Не менее остро стоит проблема утилизации твердых бытовыхотходов (ТБО), а также жидких ввиду отсутствия для них канализацийи очистных сооружений в населенных пунктах. Стихийными свалкамипокрыта значительная территория Крыма. Большая часть из 26 свалок(полигонов) ТБО, на первый взгляд организованных, находящихся набалансе коммунальных предприятий, также не обустроена должнымобразом и не имеет разрешительной документации на ихфункционирование. Полигоны не оборудованы наблюдательнымискважинами с целью обеспечения мер по защите водоносных горизонтовот загрязнения токсичными веществами фильтратов отходов. Местаскладирования твердых бытовых отходов в республике в большей своейчасти являются экологически опасными объектами, представляющимиреальную угрозу здоровью населения и опасность возникновенияинфекционных заболеваний. На них не соблюдаются требованияприродоохранного законодательства, что способствует загрязнениюподземных вод, в том числе и питьевых горизонтов, воздуха,деградации почвенного покрова.
В Крыму практически отсутствуют земельные участки, которыеможно использовать для размещения новых свалок (полигонов) ТБО.
Очевидна острая необходимость на данном этапе обустройствадействующих свалок (полигонов) ТБО до норм организованногоскладирования отходов с наблюдательными скважинами. Большая частьгородских, поселковых свалок, полигонов ТБО по состоянию на 1января 1999 года исчерпала свои возможности. Особенно тяжелоеположение, связанное с хранением, утилизацией бытовых отходов,сложилось в городах Ялте, Симферополе, Алуште, Феодосии, Керчи,Старом Крыму, пгт Коктебеле, Октябрьском, Азовском, Багерово.
Назрела необходимость строительства в Крыму
мусоросжигательных или мусороперерабатывающих заводов с
предварительной сортировкой отходов с целью повторного их
использования в качестве вторичного сырья и таким образом
обеспечения Красноперекопского ОАО "Поливтор", включенного в
Государственную программу использования отходов производства и
потребления до 2005 года, сырьем - смешанными полимерными
отходами, попадающими в настоящее время на свалки, полигоны ТБО и
загрязняющими большие по площади территории полуострова, в том
числе и вдоль железных дорог.
Не менее остро стоит в Крыму вопрос утилизации и переработкикостных отходов, трупов животных, которые часто подвергаютсясамовольному захоронению, являясь источником заражения почв,подземных и поверхностных вод продуктами разложения, ипредставляют высокую степень санитарно-эпидемиологическойопасности для населения всего Крыма, так как Красногвардейский"Ветсанутильзавод" в настоящее время не работает из-за отсутствияфинансирования на его капитальный ремонт.
Для стабилизации экологической ситуации в Крыму необходимовыполнить:
реконструкцию действующих свалок, полигонов ТБО и довести донорм организованного складирования отходов;
ликвидировать несанкционированные свалки;
рассмотреть возможность реанимации Красногвардейского"Ветсанутильзавода";
решить вопрос о раздельном сборе и сортировке твердых бытовыхотходов с целью обеспечения вторичным полимерным сырьемКрасноперекопского ОАО "Поливтор", текстилем, бумагой -"Крымвторресурсы", а также вторичным сырьем - стекольные заводыКрыма;
решить вопрос сбора, переработки и утилизации отработанныхртутьсодержащих ламп, автошин, гальваношламов и других токсичныхпромышленных отходов, накапливающихся в республике.
В настоящее время не решен вопрос утилизации захоронениянепригодных, запрещенных, неопознанных ядохимикатов. Актуальнапроблема финансирования их хранения и перезатаривания.
В последнее время наблюдается усиление водно-ветроэрозионныхпроцессов почвы, интенсифицирующиеся в связи с чрезвычайнойраспаханностью угодий, размещением пропашных культур на склонахболее 3 град., размещением границ полей без учета особенностейрельефа.
Наиболее подвержены водной эрозии земли Бахчисарайского,Белогорского, Первомайского, Сакского районов.
Для предотвращения и стабилизации экзогенных процессовследует выполнить:
контурную организацию территории;
строительство гидротехнических сооружений;
лесомелиоративные мероприятия;
залужение сильноэродированных земель.
В Автономной Республике Крым насчитывается 5108,7 ганарушенных земель.
Крайне медленными темпами осуществляется их рекультивация.
В этой связи необходимо провести на местах инвентаризациюсостояния разработки карьеров и определить сроки рекультивацииотработанных земель.
Для более полного использования гидроминеральных ресурсовКрыма, а также обеспечения их сохранности как лечебных необходиморешить следующие вопросы:
выполнить комплексную оценку бальнеогрязевых ресурсов Крыма; организовать государственную сеть бальнеогрязевогомониторинга, так как крупнейшие по запасам лечебные грязевыеместорождения фактически остаются без инструментальных илабораторных наблюдений за их состоянием. К таковым относятся:Джарылгачское (Тарханкутский полуостров), Узунларское иТобечикское (Керченский полуостров), Булганакское (г. Керчь);
провести ревизионную оценку запасов водных и грязевыхресурсов на Чокракском, Сакском, Тобечикском, Кизыл-Ярском идругих месторождениях;
продолжить работы по совершенствованию технологиирегулирования водно-солевого режима и добычи лечебной грязи наместорождениях.
Практически во всех городах и поселках сложилась крайнесложная обстановка с отведением и очисткой сточных вод.
Существующие канализационные очистные сооружения и сетиморально и технически устарели, работают с большой перегрузкой, необеспечивают должной степени очистки стоков, что приводит кзагрязнению водоемов и ухудшению состояния окружающей среды.
В срочном порядке требуется выделение денежных средств:
для завершения строительства канализационных очистныхсооружений с высокой степенью строительной готовности в городахБахчисарай, Саки, Старый Крым, канализационных насосных станцийN 5 и N 5а с самотечным и напорным коллекторами в г. Феодосии;
для финансирования строительства канализационных очистныхсооружений пгт Красногвардейского, Кировского, Нижнегорского,Советского;
для окончания реконструкции канализационных очистныхсооружений городов Симферополя, Керчи.
В части работы систем водоснабжения необходимо внедритьоборотное водоснабжение на водоочистных сооружениях, прекратив темсамым поступление промывных вод в малые реки (ВОС ППВКХ городовКерчи, Симферополя, Ялты, Алушты, Феодосии).
Состояние малых рек Крыма остается неудовлетворительным.
Для предотвращения негативных экологических последствийзагрязнения открытых водоемов Автономной Республики Крымнеобходимо:
осуществить разработку проектов водоохранных зон рек, каналови водохранилищ, являющихся источниками питьевого водоснабжения;
разработать программы ликвидации и выноса за пределы зонсанитарной охраны источников загрязнения, а также программыканализирования населенных пунктов, расположенных в пределахводосборных площадей источников питьевого водоснабжения;
разработать и выполнить мероприятия по очистке от бытовогомусора зон санитарной охраны малых рек и других водных объектов.
В условиях периода повышенной влагообильности какпервоочередные требуется выполнить мероприятия попротивопаводковой защите населенных пунктов, предотвращениюподтопления сельхозугодий и жизненно важных народнохозяйственныхобъектов, ведению оперативного мониторинга водных объектов имелиорированных земель.
Для стабилизации активизировавшихся оползневых процессовнеобходима реализация ряда мер по инженерной защите объектов,выполнению противооползневых и берегоукрепительных работ.
В части охраны атмосферного воздуха требуется:
разработать оптимальные схемы движения автотранспорта,внедрить устройства нейтрализации токсичных выхлопных газов;
организовать стационарные и мобильные посты контролясодержания CO в отработавших газах автомобилей;
обновить схемы теплоснабжения и газифицировать населенныепункты;
внедрить систему оповещения химпредприятий Красноперекопскогопромузла о неблагоприятных метеорологических условиях;
упорядочить хранение ядохимикатов и пестицидов с истекшимсроков хранения;
обеспечить выполнение мероприятий по снижению выбросовзагрязняющих веществ в атмосферу с целью достижения нормативовпредельно допустимых выбросов;
разработать схемы размещения мест хранения личногоавтотранспорта в городах и поселках.
Для решения проблем в области охраны растительных ресурсовследует:
принять закон Украины о растительном мире, регулирующийотношения в области охраны, использования, воспроизводстваобъектов растительного мира;
запретить незаконную рубку лесополос, особенно в степномКрыму;
обеспечить противопожарную охрану лесных массивов, выделениесредств на пожаротушение;
осуществить семенное возобновление естественных насаждений;
запретить неконтролируемый выпас скота на крымских яйлах;
запретить сжигание стерни, вследствие которого возникаютпожары.
Для сохранения и воспроизводства животного мира:
провести охотустройство пользователями охотничьих угодий;
внедрить системы научно-методического обеспечения для ведениякадастра животного мира;
создать питомники по разведению охотничьей фауны, включаякопытных;
обеспечить финансирование строительства объектов повоспроизводству рыбных запасов:
завода по разведению пиленгаса и камбалы-глосса у с. МысовоеЛенинского района;
нагульно-выростного кефалевого хозяйства у с. СтерегущееРаздольненского района;
рыбопитомника морских видов рыб у с. Костырино Ленинскогорайона;
нагульного хозяйства по выращиванию пиленгаса у с. МежводноеЧерноморского района;
рыбопитомника лососевых видов на Балановском водохранилищеБелогорского района;
выращивания мидий на озере Донузлав у с. Рыбачье и с. Морское(г. Алушта), а также у пос. Малый Маяк и пос. Симеиз;
запретить траловый лов в Каркинитском заливе;
совершенствовать техническое обеспечение спецподразделенийРеспубликанского комитета Автономной Республики Крым по охранеокружающей среды и природных ресурсов, рыбоохраны и лесной охранытранспортом, плавсредствами, топливом, спецсредствами,радиостанциями и т.д.
Для сохранения природно-заповедного фонда и обеспеченияприродно-заповедного режима на объектах требуется:
организовать охрану объектов природно-заповедного фонда;
оформить и укомплектовать правоустанавливающие документы наобъекты;
оформить картографические материалы, соотвестствующиетребованиям Министерства охраны окружающей природной среды иядерной безопасности Украины;
выделить денежные средства на оформление кадастровойдокументации;
вынести границы объектов природно-заповедного фонда в натуру; закрепить границы заповедных объектов на местности охраннымизнаками установленного образца.
Для предотвращения радиационного загрязнения на территорииКрыма:
организовать постоянный контроль за состоянием воды вводохранилищах, питьевой воды и воды, поступающей на орошениесельхозугодий, с определением в ней содержания радионуклидовцезия-37 и стронция-90;
проводить исследования на радиоактивную загрязненностьввозимых строительных материалов;
провести инвентаризацию источников ионизирующего излучения иих отходов.
3. Основные направления мероприятий настоящей Программы
Данная Программа разработана по ресурсно-территориальномупринципу, позволяющему сформировать и оценить предпринимаемые мерыкак по конкретным районам, так и по направлениям природоохранныхмероприятий в каждом из них.
При работе с программами городов и районов главное вниманиеуделялось наиболее значимым природоохранным мероприятиям, имеющимфинансово-материальное и нормативно-техническое обеспечение,возможность быть реализованными в короткие сроки с получениемэкологического эффекта.
В целом данная Программа включает в себя 638 неотложныхприродоохранных мероприятий по 25 городам и районам республики.
3.1. Охрана от загрязнения атмосферного воздуха
Основные мероприятия по охране от загрязнения атмосферноговоздуха приведены в Таблице 3.1.
Всего планируется выполнить 23 мероприятия с ожидаемымснижением выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Основными мероприятиями являются:
повышение эффективности работы существующего газоочистного,аспирационного оборудования за счет модернизации и реконструкции;
установка нового газоочистного оборудования на промышленныхпредприятиях;
технологические мероприятия по сокращению выбросов вредныхвеществ в атмосферу;
внедрение на предприятиях методов и аппаратуры для очисткиотходящих газов от сернистого ангидрида и окислов азота;
газификация котельных и жилого фонда.
Затраты на реализацию планируемых мероприятий по охранеатмосферного воздуха составляют 4799, 87 тыс. грн., в том числе засчет:
местных бюджетов - 502,2 тыс. грн.;
средств предприятий - 1348,17 тыс. грн.;
прочих средств - 2949,5 тыс. грн.
Основными проблемами, требующими дальнейшего решения ифинансирования, являются:
упорядочение мест хранения автотранспорта в городах ипоселках;
обеспечение выполнения мероприятий по снижению выбросовзагрязняющих веществ в атмосферу промышленными предприятиями сцелью достижения нормативов предельно допустимых выбросов;
внедрение системы оповещения химических и промпредприятий онеблагоприятных метеорологических условиях (городаКрасноперекопск, Керчь);
перевод на газ котельных, расположенных в курортных районах(города Ялта, Судак, села Песчаное, Береговое Бахчисарайскогорайона);
строительство газопровода среднего давления от таксопарка допгт Мисхор (Б. Ялта);
строительство газопровода высокого и среднего давления отпгт Партенит до пгт Гурзуф (Б. Ялта).
Таблица 3.1. Мероприятия по охране от загрязнения атмосферного воздуха
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N |Содержание |Место |Срок | Затраты на реализацию (тыс. грн.) | Ожидаемые |
|п/п|мероприятия |реализации |исполнения | | результаты |
| | |(предприя- |------------+-------------------------------------------------------------| |
| | |тие, город, |начало|конец|всего |Гос. |бюджет |местные |средства|иностран- |прочие | |
| | |район) | | | |бюджет | АРК |бюджеты |предпри-|ные |средства| |
| | | | | | |Украины| | |ятий |инвесторы | | |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| г. Алушта |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|1. |Перевод |Сан. | | | | | | | | | |Уменьшение |
| |работы |"Слава", |1999 |2000 |30,0 | | | |30,0 | | |выбросов |
| |котельных |"Альбатрос", |1999 |1999 |40,0 | | | |40,0 | | |загрязняющих |
| |на |"Укоопспил- |1999 |1999 |20,0 | | | |20,0 | | |веществ в |
| |природный |ка" | | | | | | | | | |атмосферу |
| |газ | | | | | | | | | | | |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| г. Джанкой |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|2. |Газификация |Локом. |1999 |2001 |1500,0 | | | | | | 1500,0 |Уменьшение |
| |котельной |депо | | | | | | | | | |выбросов |
| | | | | | | | | | | | |в |
| | | | | | | | | | | | |атмосферу |
| | | | | | | | | | | | |загрязняю- |
| | | | | | | | | | | | |щих |
| | | | | | | | | | | | |веществ |
| | | | | | | | | | | | |на 74 т |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
|3. |Газификация |Горгаз |1999 |2001 |37,5 | | | | | | 37,5 |Уменьшение |
| |150 | | | | | | | | | | |попадания |
| |домовладений| | | | | | | | | | |загрязняю- |
| | | | | | | | | | | | |щих |
| | | | | | | | | | | | |веществ в |
| | | | | | | | | | | | |воздух на |
| | | | | | | | | | | | |6 т |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
|4. |Модернизация|Элеватор |1999 |2001 |3,0 | | | | 3,0 | | |Сокращение |
| |аспирацион- | | | | | | | | | | |загрязнения |
| |ных | | | | | | | | | | |атмосфер- |
| |сетей | | | | | | | | | | |ного |
| | | | | | | | | | | | |воздуха |
| | | | | | | | | | | | |зерновой |
| | | | | | | | | | | | |пылью |
| | | | | | | | | | | | |на 3 т |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
|5. |Установка |Завод |1999 |2000 |50,0 | | | |50,0 | | |Уменьшени |
| |электро- |"Водоприбор" | | | | | | | | | |выбросов |
| |гидравли- | | | | | | | | | | |в |
| |ческого | | | | | | | | | | |атмосферу |
| |оборудования| | | | | | | | | | |загрязняю- |
| |для | | | | | | | | | | |щих |
| |очистки | | | | | | | | | | |веществ |
| |отливов | | | | | | | | | | |на 10 т |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| г. Керчь |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|6. |Реконструк- |КБ ТЭЦ |1999 |2000 |60,0 | | | |60,0 | | |Снижение |
| |ция | | | | | | | | | | |выбросов |
| |мультицикло-| | | | | | | | | | |на 6 т |
| |нов | | | | | | | | | | |в год |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
|7. |Ввод в |ОАО "КМК" |1999 |1999 |3,0 | | | |3,0 | | |Снижение |
| |эксплуатацию| | | | | | | | | | |выбросов |
| |системы | | | | | | | | | | |1,4 т |
| |очистки | | | | | | | | | | |в год |
| |отходящих | | | | | | | | | | | |
| |газов от | | | | | | | | | | | |
| |дробеметной | | | | | | | | | | | |
| |камеры | | | | | | | | | | | |
|---+------------+-------------+------+-----+-------+-------+-------+--------+--------+----------+--------+-------------|
|8. |Реконструк- |Аглофабрика |2000 |2001 |20,0 | | | |20,0 | | |Степень оч. |
| |ция |ОАО "КБ ЖРК" | | | | | | | | | |СО - 0,3%, |