|г. Армянск | 60 | 20 | 5 | 12 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Джанкой | - | 11 | - | 11 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Евпатория | 12 | - | 12 | - |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Керчь | 14 | - | 14 | - |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Красноперекопск| - | 4 | - | 4 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Саки | - | - | - | - |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Симферополь | 18 | 28 | 18 | 28 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Судак | 31 | 11 | 1 | |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Феодосия | 159 | 231 | 5 | 126 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|г. Ялта | - | 166 | - | 45 |
|------------------+-------------+----------------+-------------+------------------|
|Всего по Крыму | 25178 | 7253 | 393 | 625 |
------------------------------------------------------------------------------------
Из 2,6 тыс. видов флоры Крыма около 600 видов используется вкачестве лекарственного сырья (в Государственную фармакопеювключено около 260 видов).
Лимиты заготовок недревесных растительных ресурсов -лекарственных растений утверждаются постановлением Советаминистров Автономной Республики Крым. Заготовкой лекарственногосырья занимаются следующие организации: Крымпотребсоюз,Республиканский комитет Автономной Республики Крым по лесному иохотничьему хозяйству и РПО "Фармация".
1.1.5. Животный мир
Животный мир Крыма является уникальным по своему видовомуразнообразию. Так, из 382 представителей животного мира,занесенных в Красную Книгу Украины, более 200 распространены вКрыму.
Основными видами использования в Крыму животного мира какобщегосударственного ресурса являются спортивно-любительская охотаи рыболовство (промышленное и любительское).
Спортивно-любительская охота проводится на территорииохотничьих угодий, закрепленных за пользователями, основными изкоторых являются Республиканский комитет Автономной РеспубликиКрым по лесному и охотничьему хозяйству и Крымское республиканскоеобщество охотников и рыболовов.
Данные по численности основных видов охотничьих животных и ихдобыче в Крыму приведены в Таблице 1.4.
В течение последних пяти лет наблюдается тенденция кувеличению численности основных видов охотфауны.
По копытным это объясняется снижением объема добычи этихживотых.
Увеличение численности зайца и куропатки объясняетсяблагоприятными погодно-климатическими условиями последних лет инекоторым снижением антропогенного воздействия, в частностиуменьшением применения пестицидов. Однако антропогенные факторыпродолжали оказывать серьезное влияние на состояние животного мираКрыма. За последние несколько лет отмечается стихийная волнаразрушительного воздействия на экологический комплекс равнинногоКрыма. Отмечаются массивные вырубки населением лесополос без ихвозобновления и перевыпас скота, что может привести кнепредвиденным последствиям для экосистемы.
Таблица 1.4. Динамика численности основных видов охотничьих животных и их добычи в Крыму
--------------------------------------------------------------------------------------------
| |1994 год |1995 год |1996 год | 1997 год |1998 год |
|---------+----------------+---------------+---------------+---------------+---------------|
| |общая |добыча |общая |добыча |общая |добыча |общая |добыча |общая |добыча |
| |числен- | |числен-| |числен-| |числен-| |числен-| |
| |ность | |ность | |ность | |ность | |ность | |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Олень | 1682 | 120 | 1667 | 101 | 1633 | 65 | 2134 | 34 | 1846 | 35 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Косуля | 3890 | 198 | 3616 | 188 | 3230 | 136 | 4221 | 123 | 3925 | 120 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Муфлон | 86 | - | 45 | - | 85 | - | 160 | - | 158 | - |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Кабан | 1023 | 71 | 819 | 48 | 876 | 26 | 1119 | 16 | 1175 | 25 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Заяц- | | | | | | | | | | |
|русак |109462 |46900 |103890 | 40200 |148908 |44649 |163976 |48914 | 167102| 49728 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Ондатра | 2198 | - | 519 | - | 531 | - | 1990 | - | 670 | - |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Лисица | 1741 | 380 | 1612 | 345 | 2266 | 647 | 3088 | 1114 | 3264 | 1207 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Барсук | 349 | - | 297 | - | 347 | - | 550 | - | 548 | - |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Куница | 495 | - | 367 | - | 313 | - | 597 | - | 597 | - |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Фазан |17860 | 1350 | 14297 | 750 | 17108 | 521 |18716 | 11690 | 20571 | 780 |
|---------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------|
|Серая | | | | | | | | | | |
|куропатка| 65277 | 14300 |77497 | 19300 | 95812 | 14493 |164930 |18802 | 196783| 20179 |
--------------------------------------------------------------------------------------------
Фонд рыбохозяйственных водоемов Крыма включает прилегающие кполуострову части Черного моря (протяженность береговой линии -843,8 км), Азовского моря (192 км), 21 реку (протяженность -1163 км), 15 озер (площадь - 25785 га), 24 водохранилища(площадь - 4700 га).
Воспроизводство, вылов и переработку объектов водногопромысла ведут 43 организации.
Основу вылова в Азовском и Черном морях за последние 30 летсоставляют мелкие пелагические - азовская и черноморская хамса,азовская тюлька, черноморский шпрот и ставрида. В конце 80-х -начале 90-х годов спад в улове пелагических рыб, за исключениемшпрота, произошел вследствие случайной интродукции гребневикамнеопсиса - пищевого конкурента планктоноядных рыб, а также всвязи с переловом черноморской хамсы и ставриды на местах зимовки.В настоящее время, как свидетельствуют результаты исследованийинститута ЮгНИРО, запасы азовской хамсы и тюльки частичновосстановились и только численность ставриды продолжает оставатьсяна очень низком уровне.
В отдельную группу следует включить популяции рыб,находящиеся в неблагополучном состоянии, - бычки Азовского моря,аборигенные кефали (сингиль, лобан, остронос). Их промысловаязначимость невелика.
Среди придонных рыб тенденция к сокращению запасовнаблюдается у осетровых (из-за широкомасштабного браконьерства исокращения объемов искусственного воспроизводства в Азовскомморе), азовского калкана и сивашской глоссы (неблагоприятная длявоспроизводства соленость воды на нерестилищах), катрана(нарушение репродуктивных систем самок, вероятно, под воздействиемзагрязнения воды).
В последние годы важным объектом промысла вАзово-Черноморском бассейне стал пиленгас.
Во внутренних водоемах Крыма наблюдается устойчивая тенденцияк снижению уловов.
Динамика вылова рыбы в Азово-Черноморском бассейне запоследние пять лет приводится в Таблице 1.5.
Таблица 1.5. Динамика вылова рыбы в Азово-Черноморском
бассейне за 1994-1998 годы
(тонны)
---------------------------------------------------------------------
| | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
|Азовское море | 3191,6 | 10349,4| 774,3| 3703,6 | 4348,037|
| | | | | | |
|в том числе: | | | | | |
| | | | | | |
|осетровые | 129,4 | 74,4 | 110,6| 57 | 35,3 |
| | | | | | |
|хамса азовская | 719,1 | 5074,4| 417,7| 388,2 | 574,138|
| | | | | | |
|тюлька | 2275,7 | 4968,6| 78,8 | 300,9 | 866,523|
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
|Черное море | 17585,5| 13931,6| 14913 | 14930,7 |21660,218|
| | | | | | |
|в том числе: | | | | | |
| | | | | | |
|осетровые | 3,4 | 0,9 | 1,7 | 1,4 | 7,664 |
| | | | | | |
|хамса черноморская| 9,8 | 59,6 | 267,5| 477,8 | 294,342|
| | | | | | |
|хамса азовская | 9622,4 | 4455,9 | 2314,8 | 2913,34 | 1868,636|
| | | | | | |
|шпрот | 7542,1 | 9012 | 11809 | 10869,9 |18835,905|
| | | | | | |
|мидия | - | - | - | 49,3 | 81,87 |
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
|Керченский пролив | 1207,8 | 3168 | 248,5| 2852,4 | 46,743|
| | | | | | |
|в том числе: | | | | | |
| | | | | | |
|осетровые | 0,5 | - | - | - | - |
| | | | | | |
|сельдь | 3,3 | 1,7 | 3,1 | 2,7 | - |
| | | | | | |
|мидия | 69,1 | 146,5 | 172 | - | 0,114 |
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
|Внутренние водоемы| 10,2 | 8,9 | 2,9 | 2,8 | 0,3 |
|------------------+---------+---------+--------+---------+---------|
| Итого: | 21995,1| 27457,9| 15938,7| 21489,5| 26054 |
---------------------------------------------------------------------
1.1.6. Природно-заповедный фонд
По состоянию на 1 января 1999 года природно-заповедный фондКрыма включает 142 объекта, занимающие площадь 116413 га. Из них43 объекта общегосударственного значения и 99 местного значения(Таблица 1.6.). Заповедные территории составляют 4,6% от площадиАвтономной Республики Крым, исключая земли, находящиеся вадминистративном подчинении г. Севастополя.
Таблица 1.6. Сеть объектов природно-заповедного
фонда Автономной Республики Крым
(исключая ПЗФ г. Севастополя)
----------------------------------------------------------------------------
| Категория | Тип | Кол-во | Площадь, |
| | | объектов | га |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Заповедники | Природные | 6 | 63834 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Заказники | Ландшафтные | 3 | 847,7 |
|общегосударственного |--------------------+------------+---------------|
|значения | Ботанические | 5 | 2247 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Орнитологические | 2 | 27696 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Геологические | 2 | 4416 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Гидрологические | 1 | 250 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 13 | 35457,7 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Заказники местного | Ландшафтные | 6 | 7156 |
|значения |--------------------+------------+---------------|
| | Ботанические | 9 | 3180,4 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Лесные | 1 | 172 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 16 | 10508,4 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Памятники природы | Комплексные | 6 | 410 |
|общегосударственного |--------------------+------------+---------------|
|значения | Ботанические | 2 | 132 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Геологические | 4 | 73 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Гидрологические | 1 | 24 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 13 | 639 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Памятники природы | Комплексные | 14 | 84 |
|местного значения |--------------------+------------+---------------|
| | Геологические | 22 | 41,5 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Гидрологические | 16 | 2170 |
| |--------------------+------------+---------------|
| | Ботанические | 3 | 0,09 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 55 | 2295,59 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Ботанические сады | | 1 | 876 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 1 | 876 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Парки-памятники садово- | | | |
|паркового искусства | | | |
|общегосударственного | | | |
|значения | | 10 | 276,2 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 10 | 276,2 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Парки-памятники садово- | | | |
|паркового искусства | | | |
|местного значения | | 18 | 310,8 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 18 | 310,8 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Заповедные урочища | | 10 | 2215 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Всего | | 10 | 2215 |
|------------------------+--------------------+------------+---------------|
|Итого | | 142 | 116413 |
----------------------------------------------------------------------------
Использование объектов и территорий природно-заповедногофонда производится в границах лимитов по следующим направлениям:
рекреационные и образовательные мероприятия;
сенокошение;
сплошные санитарные рубки;
выпас скота;
сбор плодов, ягод, семян.
В 1998 году были созданы 6 новых объектовприродно-заповедного фонда, из которых 2 общегосударственногозначения - Казантипский и Опукский природные заповедники (УказПрезидента Украины от 12 мая 1998 года N 458/98 "О созданииКазантипского природного заповедника", Указ Президента Украины от12 мая 1998 года N 459/98 "О создании Опукского природногозаповедника") и 4 местного значения - парк дома отдыха"Айвазовское", парк санатория "Ай-Даниль", парк Эмира БухарскогоСейид-Абдул-Ахад-Хана, парк санатория "Горный" (ПостановлениеВерховной Рады Автономной Республики Крым от 19 ноября 1998 годаN 286-2/98 ( rb0286002-98 ) "Об объявлении территорий и объектовАвтономной Республики Крым парками-памятниками садово-парковогоискусства местного значения").
Ведутся работы по созданию Тарханкутского природногозаповедника. На данном этапе согласован отвод земельных участковна уровне сельских советов.
С целью сохранения ценных природных комплексов и объектовгенофонда животного и растительного мира, ареалов редких инаходящихся под угрозой исчезновения видов животных и растенийпринято Постановление Верховного Совета Автономной Республики Крымот 5 февраля 1998 года N 1438-1 "О резервировании ценных природныхтерриторий для последующего заповедования".
1.2. Показатели загрязнения окружающей природной средытерритории
1.2.1. Загрязнение атмосферного воздуха
Важнейшими источниками воздействия на атмосферу Крымаявляются промышленные предприятия, объекты жилищно-коммунальногохозяйства (стационарные источники выброса) и автотранспорт(передвижные источники выброса).
Валовый выброс по Крыму в 1998 году составил 131,05 тыс. т, втом числе от стационарных источников - 32,07 тыс. т., отпередвижных - 98,98 тыс. т. На Рис. 1.4 представлена динамикавыбросов загрязняющих веществ в атмосферу за последние восемь летпо данным Государственного комитета по статистике АвтономнойРеспублики Крым:
Рис.1.4. Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу
(Графическое изображение диаграммы в БД отсутствует)
---------------------------------------
|Год | Стационарные,| Автотранспорт,|
| | тыс.т. | тыс.т. |
|------+--------------+---------------|
|1991 | около 300 | около 275 |
|------+--------------+---------------|
|1992 | около 275 | около 150 |
|------+--------------+---------------|
|1993 | 200 | около 100 |
|------+--------------+---------------|
|1994 | около 110 | около 75 |
|------+--------------+---------------|
|1995 | более 75 | около 60 |
|------+--------------+---------------|
|1996 | более 50 | более 50 |
|------+--------------+---------------|
|1997 | менее 50 | около 50 |
|------+--------------+---------------|
|1998 | 32,07 | 98,98 |
---------------------------------------
Наибольшую долю в общем выбросе из стационарных источниковсоставляют следующие отрасли промышленности - химическая,энергетика, черная металлургия (Рис. 1.5).
Рис.1.5. Основные загрязнители атмосферного воздуха (по отраслям)
(Графическое изображение в БД отсутствует)
В 1997 году - 37,79 тыс. т.:
Химическая промышленность - 36%;
Энергетика - 25%;
Другие - 21%;
Черная металлургия - 12%;
Промышленность стройматериалов - 6%;
В 1998 году - 32,07 тыс. т:
Химическая промышленность - 39,36%;
Другие - 30,96%;
Энергетика - 24,11%;
Промышленность стройматериалов - 5,56%;
Динамика выбросов предприятий - основных загрязнителей Крымаза 1989 -1998 годы показана в Таблице 1.7:
Таблица 1.7. Динамика выбросов загрязняющих веществ
крупнейшими предприятиями Крыма за
1989-1998 годы
(тыс. т/год)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|Предприятие- | 1989 | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
|загрязнитель | | | | | | | | | | |
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------|
|КПО "Титан", | 36,8 | 28,5 | 25,2 | 16,1| 11,4| 7,8 | 10,0 | 4,800 | 5,600| 5,110|
|г. Армянск | | | | | | | | | | |
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------|
|Крымский содовый | | | | | | | | | | |
|завод, | | | | | | | | | | |
|г. Красноперекопск | 18,3 | 18,0 | 18,3 | 17,3| 11,6| 10,7 | 8,1 | 8,100 | 6,800| 7,491|
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------|
|Камыш-Бурунский | | | | | | | | | | |
|ЖРК, | | | | | | | | | | |
|г. Керчь | 234,3 | 198,8 | 187,7 | 169,4 | 139,4 | 59,1 | 39,6 | 25,500 | 3,700 | 0,003 |
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------|
|Камыш-Бурунская | | | | | | | | | | |
|ТЭЦ, | | | | | | | | | | |
|г. Керчь | 5,9 | 4,9 | 7,0 | 8,1| 7,6| 7,5 | 6,5 | 8,400 | 8,100| 7,200|
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------| | | | | | | | | | | |
|Симферопольская ТЭЦ| 5,9 | 4,7 | 3,9 | 2,7| 2,2| 1,4 | 0,8 | 0,800 | 0,700 | 0,520|
|-------------------+--------+--------+--------+-------+--------+--------+--------+--------+-------+-------| | | | | | | | | | | |
|Бахчисарайский | | | | | | | | | | |
|комбинат | | | | | | | | | | |
|"Стройиндустрия" | 11,9 | 7,8 | 4,2 | 2,5| 3,3 | 1,9 | 1,1 | 1,600 | 1,600| 1,78 |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как в целом по Крыму, так и на уровне крупнейших предприятий,прослеживается тенденция к уменьшению выбросов загрязняющихвеществ в атмосферу вследствие уменьшения объемов производства,простоя предприятий.
По городам Крыма (кроме г. Армянска) обозначилась тенденция куменьшению выбросов как от стационарных источников, так и отавтотранспорта государственной формы собственности (Таблица 1.8):
Таблица.1.8. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников и
автотранспорта по городам Крыма
(тыс. т/год)
---------------------------------------------------------------------------
| Город | Источники | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Симферополь | стационарные | 7,0 | 5,99 | 4,2 | 3,1 | 2,44| 1,94 |
| |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | 19,9 | 15,3 | 13,5 | 12,5 | 11,8| 23,26|
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Евпатория | стационарные | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,6 | 0,48| 0,37 |
| |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | 3,3 | 3,3 | 2,9 | 2,5 | 2,30| 4,60 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Керчь | стационарные | 153, | 74,8 | 51,4 | 36,4 | 13,93| 9,60 |
| |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | 5,8 | 4,6 | 4,1 | 3,8 | 3,40| 6,4 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Ялта | стационарные | 1,8 | 1,1 | 1,2 | 1,0 | 0,81 | 0,83 |
| |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | 6,4 | 5,4 | 4,8 | 4,8 | 4,50| 6,72 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Краснопере- | стационарные | 13,3 | 12,0 | 9,0 | 8,8 | 7,18| 7,84 |
| копск* |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | 5,5 | 3,8 | 3,3 | 2,9 | 2,30| 4,06 |
|--------------+---------------+------+------+------+------+------+-------|
| Армянск* | стационарные | 11,5 | 7,9 | 10,0 | 4,8 | 5,62| 5,11 |
| |---------------+------+------+------+------+------+-------|
| | автотранспорт | | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------
-----------
* Выбросы от автотранспорта даны суммарно по Красноперекопскуи Армянску.
1.2.2. Загрязнение природных водных объектов
Основным источником воздействия на природные водные объектыявляется сброс возвратных вод, т.е. вод, которые возвращаются спомощью технических сооружений и средств из хозяйственных звеньевкругооборота воды, в природные. По сравнению с 1997 годом общийсброс возвратных вод в водные объекты (616,86 млн. куб. м)уменьшился на 61,29 млн. куб. м в основном за счет уменьшениясброса нормативно чистых (без очистки) возвратных вод на 61 млн.куб. м (Таблица 1.9). При этом сброс сточных вод, прошедшихнормативную очистку на очистных сооружениях, составил 94,12 млн.куб. м (1997 г. - 97,08 млн. куб. м), недостаточно очищенных -67,48 млн. куб. м (1997 г. - 65,23 млн. куб. м), а без очисткибыло сброшено 5,26 млн. куб. м сточных вод (1997 г. - 4,84 млн.куб. м).
Таблица 1.9. Сброс возвратных вод по Автономной Республике Крым
(млн. куб. м)
----------------------------------------------------------------------
|Показатели | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 * | 1998 * |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
|Сброс возвратных вод | | | | | |
|в водные объекты | 833 | 724 | 814,45| 678,15 | 616,86 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
|Из сброшенных в водные | | | | | |
|объекты, в том числе: | 833 | 724 | 814,45| 678,15 | 616,86 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
|а) нормативно чистых | | | | | |
| (без очистки) | 604 | 474 | 583,94| 511 | 450 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
|б) загрязненных, | 110,3| 114 | 106,57| 70,07 | 72,74 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
| из них: | | | | | |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
| без очистки | 5,6 | 9 | 6,23| 4,84 | 5,26 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
| недост. очищенных | 104,7| 105 | 100,35| 65,23 | 67,48 |
|------------------------+-------+--------+-------+--------+---------|
|в) нормативно очищенных | | | | | |
| на сооружениях | 119 | 136 | 123,94| 97,08 | 94,12 |
| очистки | | | | | |
----------------------------------------------------------------------
-----------
* Без г. Севастополя
Основными загрязнителями, сбрасывающими сточные воды безочистки или недостаточно очищенные, являются объектыжилищно-коммунального (96%), сельского хозяйства (1%) и химическойпромышленности (3%).
Серьезной проблемой в сфере жилищно-коммунального хозяйстваявляется дефицит финансовых ресурсов, необходимых для эксплуатациии обслуживания систем водоснабжения и водоотведения,неудовлетворительное техническое состояние сооружений иоборудования. Так, по Автономной Республике Крым протяженностьводопроводных сетей, находящихся в аварийном состоянии, составляетв среднем 30,3% (по городам и поселкам городского типа Украины -22,1%). Степень износа основных фондов систем водоснабжения поАвтономной Республике Крым достигает 52,4% (в том числе пог. Джанкою - 73%, г. Красноперекопску - 72,1%, г. Белогорску -64,2%, г. Саки - 64%), систем водоотведения - 55,8% (в том числепо г. Саки - 82%, г. Бахчисараю - 70,4%, г. Судаку - 68,9%,г. Красноперекопску - 68,2%).
Результаты гидрохимического контроля водных объектовРеспубликанского комитета Автономной Республики Крым по водномухозяйству показывают, что по общефизическим и химическимпоказателям вода в системе Северо-Крымского канала в целомотвечает соответствующим нормативам. По сравнению с прошлым годомсущественных изменений качества воды в системе Северо-Крымскогоканала не произошло.
Качество воды основной водной артерии Крыма - р. Салгир побольшинству показателей оставалось на уровне 1997 года. Ухудшениекачества воды в реке начинается с городской черты Симферополя засчет влияния загрязненных вод притока Малый Салгир, приводящего кувеличению концентрации нитратов до 20-28 мг/куб. дм, меди - до0,015-0,09 мг/куб. дм и сухого остатка - до 760-820 мг/куб. дм.Кроме этого, влияние оказывает выпуск сточных вод Симферопольскихканализационных очистных сооружений, в зоне которых отмечалосьповышение концентраций аммония солевого, БПК5, СПАВ.
Несколько ухудшилось качество воды в реках Биюк-Карасу,Чурук-Су и Кача, что связано с влиянием сбросов сточных водпромышленных предприятий г. Бахчисарая и других. Основнымзагрязнителем р. Качи является ее приток Чурук-Су, в водахкоторого наблюдалось повышение концентрации аммония солевого до8,4 ПДК, нитратов - до 1,3 ПДК и нитритов - до 9,8 ПДК. Качествоводы в р. Альме и реках Южного берега Крыма (Демерджи, Водопаднаяи Быстрая) было удовлетворительным, однако в значительной степениопределялось количеством осадков (особенно ливневых).
В 1998 году на территории Автономной Республики Крым
продолжали развиваться процессы загрязнения подземных вод в
пределах локальных участков, связанных с определенными
источниками загрязнения. Максимальное число случаев обнаружения
загрязнения подземных вод, как и в предыдущие годы, приходится
на азотные соединения. Наиболее высокий уровень загрязнения
выявлен в первых от поверхности водоносных горизонтах на
территории г. Симферополя и Симферопольского района.
Сохраняются очаги азотного загрязнения в области питанияосновных эксплуатационных водоносных горизонтов в предгорье. Так,в воде эксплуатационных скважин, оборудованных на водоносныйгоризонт среднемиоценовых отложений, обнаруживается повышенноесодержание нитратов.
Как и прежде, фиксируется азотное загрязнение водоносныхгоризонтов аллювиальных отложений речных долин (реки Салгир,Бурульча).
За последние три года значительно повысилась минерализацияводы в горизонте понт-мэотис-сарматских отложений на юге июго-востоке Красноперекопского района до значений 1,2-2,3 мг/куб.дм, где в предыдущие годы были распространены пресные воды. Так, врайоне Красноперекопского бромного завода она достигает3,86 мг/куб. дм. Повышение минерализации в Красноперекопскомрайоне произошло на площади около 350 кв. км.
1.2.3. Загрязнение окружающей природной среды отходамипроизводства и потребления
Обращение с отходами - одна из важнейших составляющихэкологической безопасности для любого региона Украины, а для Крымав особенности как региона преимущественно рекреационногонаправления развития.
Анализ ситуации с обращением отходов в Автономной РеспубликеКрым показывает чрезвычайно сложное положение в этой области.
В настоящее время на территории республики накопилось более 9млн. тонн промышленных отходов всех классов опасности, 59377 шт.отработанных ртутных ламп, 7258 шт. использованных автошин.
Накопление химически инертных отходов производствагорнодобывающей и химической промышленности соствилосоответственно 64,8 млн. тонн и 16,5 млн. тонн.
Площадь, занятая организованными и неорганизованными местамискладирования отходов, составляет более 4 тыс. га.
Наличие на территории Автономной Республики Крым более 300предприятий добывающей, перерабатывающей, металлургической,химической, машиностроительной, энергетической и других отраслейпромышленности обусловливает образование ежегодно 190 - 260 тыс.тонн отходов всех классов опасности, различного агрегатногосостояния, сложного качественного состава, различных степеней ихиспользования, уничтожения и складирования.
Образование токсичных промышленных отходов за последние 3года представлено в Таблице 1.10.
Таблица 1.10. Образование токсичных промотходов по классам опасности в 1996-1998 годах
----------------------------------------------------------------
|Год | Всего | Количество отходов по классам, тонн |
| | |-------------------------------------------|
| | | I | II | III | IV |
|------+-----------+--------------+---------+--------+---------|
|1996 | 190593,3| 0,3 | 46952 | 4241 | 139400 |
|------+-----------+--------------+---------+--------+---------|
|1997 | 189231,2| 0,2 | 28816 | 1173 | 159242 |
|------+-----------+--------------+---------+--------+---------|
|1998 | 260342,5| 0,5 | 39133 | 896 | 220313 |
----------------------------------------------------------------
Динамика образования и распределения отходов по классамопасности за 3 года представлена на Рис. 1.6.
Рис. 1.6. Динамика образования и распределения отходов по классам опасности в 1996-1998 годах
(Графическое изображение диаграммы в БД отсутствует)
----------------------------------------------
|Год | II кл., % | III кл., % | IV кл., % |
|-----+------------+-------------+-----------|
|1996 | 24,6 | 2,2 | 73,1 |
|-----+------------+-------------+-----------|
|1997 | 15 | 0,6 | 84,2 |
|-----+------------+-------------+-----------|
|1998 | 15,2 | 0,3 | 84,6 |
----------------------------------------------
----------
Примечание: количество отходов 1 класса опасности по годамв % к общему количеству отходов:
1996 г. - 0,0002%,
1997 г. - 0,0001%,
1998 г. - 0,0002%.
Динамика образования и распределения отходов по классамопасности свидетельствует о снижении количества отходов 3 классаопасности и росте количества отходов 2 и 4 классов опасности. Этосвязано, с одной стороны, с общим спадом промышленногопроизводства, а с другой - расширением перечня предприятий,которым доведены лимиты на размещение отходов по результатампроведенной инвентаризации, и включением их в статотчетность.
Анализ сводных данных образования, использования иуничтожения токсичных отходов по Крыму за 1996-1998 годы(Рис. 1.7) говорит о том, что процент отходов, которыеиспользуются и уничтожаются, то есть реально способствуютулучшению экологической ситуации, не превышает 11% годовогоколичества образующихся отходов. Таким образом, практически 90%образующихся отходов пополняют хранилища.
Серьезную экологическую проблему представляют шламыгидроокисей цветных металлов. Если на крупных предприятиях вопросих хранения решается, то на мелких предприятиях эти отходы безочистки сбрасываются в канализационные сети.
Рис.1.7. Динамика соотношения использования и складирования отходов
(Графическое изображение диаграммы в БД отсутствует)
------------------------------------------
|Год |складирование, %|использование, % |
|-----+----------------+-----------------|
|1996 | 87 | 10,8 |
|-----+----------------+-----------------|
|1997 | 90,5 | 7,7 |
|-----+----------------+-----------------|
|1998 | 87,8 | 10,7 |
------------------------------------------
Значительная часть образующихся промышленных отходоввывозится в хвостохранилища (Камыш-Бурунский ЖРК), накопители(Крымский содовый завод и КПО "Титан"), которые являютсядополнительными источниками загрязнения окружающей природнойсреды.
Хранение большого количества токсичных промышленных отходовна территориях предприятий является одной из проблем АвтономнойРеспублики Крым, так как вопрос строительства полигона длязахоронения таких отходов до настоящего времени не решен.
Размещение и утилизация твердых бытовых отходов (ТБО)представляют для Крыма серьезную экологическую проблему. Годовойобъем твердых бытовых отходов превышает 2 млн. куб. м.
На 26 полигонах ТБО за время их функционирования накопленопорядка 46,2 млн. куб. м твердых бытовых отходов. Большая частьполигонов ТБО исчерпала свои возможности, на 65% полигонов ихэксплуатация должна закончиться до 2000 года.
Значительная часть полигонов ТБО эксплуатируется с нарушениемсанитарных правил, не имеет проектов и не обустроена должнымобразом (отсутствуют наблюдательные скважины, службы и техника дляих эксплуатации).
Соотношение объемов ТБО, вывозимых на полигоны городов Крыма,показывает, что более 65% их приходится на крупные города(Рис. 1.8).