структурної політики Уряду тенденції більш високих
темпів розвитку та концентрації доходів у секторі
паливно-сировинних галузей при недостатності
фінансових ресурсів та інвестицій у переробних
галузях економіки, що буде сприяти подальшому
відпливу капіталів за кордон і перешкоджати
вирішенню проблеми фінансового забезпечення потреб
структурної перебудови економіки.
Посилення витратного характеру виробництва
внаслідок збільшення цін на продукцію природних
монополій в умовах неефективної політики
демонополізації виробництва та зростання реальної
заробітної плати за темпами, які перевищують
збільшення продуктивності праці, що не дозволить
підвищити конкурентоспроможність українських
товарів на світових ринках.
Інвестиційні Недостатня послідовність економічної
політики, відсутність довготермінової стабільності
курсового та цінового середовища, уповільнення
темпів зростання золотовалютних резервів НБУ в
умовах значних виплат з обслуговування та
погашення зовнішнього державного боргу, наявність
політичних ризиків негативно впливатимуть на
інвестиційну привабливість економіки України та
будуть причиною зниження рівня прямих іноземних
інвестицій.
Не вирішення питання збалансованості
державних фінансів та ефективності їх розподілу
призведе до зменшення обсягів державного
інвестування.
Незначне зростання фінансових результатів
підприємств, недостатній розвиток банківської
сфери та велика вартість кредитів, низький рівень
розвитку фондового ринку обмежуватиме
інвестиційний потенціал з боку приватного сектору.
Зовнішньо- Погіршення зовнішньоекономічної кон'юнктури,
економічні викликане затяжною світовою рецесією; не вирішення
питання щодо вступу України до складу Світової
організації торгівлі (СОТ); завершення більшості
антидемпінгових розслідувань (не на користь
України) та порушення нових, недостатня
конкурентоспроможність українського експорту
призведуть до скорочення темпів росту останнього.
Понадочікуване зростання світових цін на
нафту та газ (середньозважена ціна за весь період
складе 28 $ за барель нафти).
Фіскальні Податковий кодекс буде введено в дію тільки в
2005 році. Затягування процесу законодавчого
врегулювання та стабілізації податкового
середовища може призвести до небажання суб'єктів
господарювання сплачувати податки за умов
потенційно можливого їх списання, що призведе до
відродження неефективних форм розрахунків з
бюджетом. Відбуватиметься затягування реформи
формування місцевих бюджетів.
Посилення фіскального тиску й адміністрування
податкових надходжень, пов'язаних з напруженістю
виконання бюджетів через недовиконання дохідної
частини бюджету і нарощування внутрішньої
заборгованості (у тому числі по заробітній платі і
соціальних виплатах) в умовах піку виплат за
зовнішнім боргом.
Валютні Уповільнення темпів зростання золотовалютних
резервів НБУ, що може обмежити можливості НБУ у
проведенні виваженої валютно-курсової політики і
буде наслідком погіршення торгівельного балансу,
низького рівня прямих іноземних інвестицій,
значного обсягу платежів з погашення та
обслуговування зовнішнього державного боргу.
Інфляційні Непослідовна політика в галузі
тарифоутворення для населення, підвищення світових
цін на енергоносії призведуть до прискорення
темпів інфляції у прогнозному періоді.
Політичні Політичний ризик, закладений Президентськими
виборами 2004 року стане причиною виникнення
"тимчасово відкладеної" економічної активності, як
з боку внутрішніх економічних суб'єктів, так і з
боку зовнішніх інвесторів, що уповільнить
загальний економічний розвиток в країні.
12. АЛЬТЕРНАТИВНИЙ СЦЕНАРІЙ
Альтерна- В основу альтернативного сценарію прогнозу
тивний соціально-економічного розвитку України на 2002-
сценарій 2006 роки, покладено справдження певної сукупності
ризиків, які були визначені експертним методом.
Обрана комбінація ризиків є найбільш ймовірною і
достатньо впливовою.
Основний Позитивні тенденції останніх років, щодо
капітал оновлення та накопичення основного капіталу буде
збережено, але суттєво погіршаться з боку
кількісної оцінки їх реального зростання.
Збільшення обсягів інвестицій в основний
капітал та зростання інтенсивності оновлення
основних фондів уповільниться.
Графік 12.1. Коефіцієнт інтенсивності
оновлення основних фондів
(Графік не наводиться)
Джерело: розрахунки Мінекономіки
Такі показники, як фондовіддача, затратність,
тривалість виробничих циклів майже не
Графік 12.2. Фондовіддача
(Графік не наводиться)
Джерело: розрахунки Мінекономіки
змінюватимуться і залишатимуться не ефективними
(незначні обсяги введення в дію сучасного
обладнання, технологічних ліній, інфраструктурних
одиниць тощо).
Головною причиною повільного оновлення та
накопичення основного капіталу буде:
1. Обмеженість власних інвестиційних ресурсів
підприємств (незмінність протягом 2002-2004 років
податкового законодавства; недостатній зовнішній
попит; низький потенціал приватного сектору
(повільне реформування економіки, слабкий розвиток
малого та середнього бізнесу). Частка коштів
підприємств в загальному обсязі інвестицій в
основний капітал майже не зміниться і залишиться
на рівні 66-68 відсотків, (базовий: 64 відсотка).
Затягування прийняття Закону "Про амортизацію"
також обмежуватиме їх власні інвестиційні ресурси;
2. незмінність обсягів державних капітальних
вкладень (повільний перехід до програмно-цільового
методу складання бюджету; використання
приватизаційних коштів тільки на поточні потреби).
Частка державних інвестиційних ресурсів залишиться
також на рівні 10,0 відсотків (базовий: збільшення
капітальних видатків бюджету до 12 відсотка) у
2006 році;
3. частка коштів населення на власне будівництво в
загальному обсязі інвестицій в основний капітал
зменшиться з 4,5 відсотка в 2002 році до 4,0
відсотків (базовий: збільшиться до 6,5 відсотка) у
2006 році;
4. частка коштів фінансово-кредитної сфери як
джерела інвестицій залишатиметься незначною,
протягом періоду вона зменшиться з 2,9 відсотка у
2002 році до 2,3 відсотка (базовий: збільшиться до
3,8 відсотка) у 2006 році. Чисті інвестиційні
ресурси Накопичувального пенсійного фонду, які
можуть бути спрямовані на розвиток економіки, не
перевищать 1,2 млрд. грн. (проти близько 9 млрд.
за базовим сценарієм);
5. незначні обсяги припливу іноземного капіталу
(відсутність стабільної валютно-цінової ситуації;
наявність політичних ризиків; недостатня
послідовність економічної політики). Частка
іноземних інвестицій в обсязі інвестицій в
основний капітал зменшиться з 5,0 відсотка в 2002
році до 4,0 відсотка (базовий: збільшиться до 9,0
відсотка) у 2006 році.
Технічна застарілість основних фондів
залишатиметься значним тягарем економічного
зростання: велика собівартість (високий рівень
енерго- і трудоємності); низька цінова та якісна
конкурентоспроможність продукції, виробленої на
такому обладнанні, як на внутрішньому (як
наслідок, стимулювання імпорту) так і на
зовнішньому (як наслідок, скорочення експорту)
ринку; слабка політика імпортозаміщення тощо.
Трудові Негативна демографічна тенденція, яка
ресурси спостерігається в Україні протягом останніх 6
років, залишатиметься незмінною протягом
прогнозного періоду (як за умов базового, так і
альтернативного сценаріїв прогнозу).
Але за цим сценарієм збережеться негативна
динаміка щодо зменшення чисельності працівників
зайнятих економічною діяльністю. Незначне
зростання в провідних галузях економіки не
забезпечить подолання проблеми неповної
зайнятості, а уповільнений розвиток
підприємництва, малого бізнесу та неефективна і
фінансово недостатньо забезпечена державна
політика зайнятості призведуть до:
1. зменшення чисельності працівників зайнятих
економічною діяльністю в середньому на 70 тис.
осіб (базовий: збільшення на 360 тис. осіб) щороку
станом на 2006 рік складе 19800 тис. осіб (22000
тис. осіб за базовим сценарієм);
2. посилення дисбалансу між обсягами вибуття
працівників над обсягами їх прийому;
3. загальне збільшення протягом прогнозного
періоду обсягів та рівня безробіття, визначеного
за методологією МОП.
Технологічний В умовах альтернативного розвитку подій
прогрес обидва джерела підвищення технічного потенціалу
національної економіки (розвиток власної
науково-технологічної діяльності та приплив
зовнішніх технологій) буде обмежено з боку
наявності фінансових ресурсів.
Державна підтримка власної науково-технічної
бази буде недостатньою через причини:
1. проблема загальних надходжень до бюджету та
якісного їх використання протягом прогнозного
періоду залишатиметься не вирішеною;
2. фінансові результати діяльності підприємств
залишатимуться недостатніми для впровадження нових
видів техніки і технологій;
3. кредитні джерела фінансування інновацій та
нових технологій залишатимуться обмеженими.
Загальний обсяг ресурсів для забезпечення
науки зросте з 2432,5 млн. гривень в 2001 році до
6120 млн. гривень (базовий: 6154 млн. гривень) у
2006 році (в цілому ресурси на фінансування науки
у 2006 році складуть 1,7 відсотка ВВП як і у
базовому, з них за рахунок ресурсів державного
бюджету - 0,3 відсотка (базовий: 0,5 відсотка)
ВВП). Обсяг фінансування інноваційної діяльності,
створення зразків нової техніки та освоєння нових
видів машин, устаткування, нових видів продукції
має зрости до 13500 млн. гривень (базовий 18000
млн. гривень).
Такий досить повільний розвиток
технологічного та інноваційного потенціалу матиме
гальмуючий ефект протягом прогнозного періоду і
закладатиме суттєві негативні підвалини для
структурної перебудови та економічного зростання у
довгостроковій перспективі.
ВВП Позитивна динаміка ВВП, закладена в 2000-
(тенденції, 2001 роках, значно уповільниться. Недостатній
структурні розвиток основного капіталу, трудових ресурсів,
пропорції) технологічного прогресу та обмежений внутрішній і
зовнішній попит матимуть гальмуючий вплив на
економічне зростання в країні. Протягом періоду
середній щорічний реальний приріст ВВП становитиме
4,4 відсотка (базовий - більш ніж 6 відсотків), в
2006 році - 4,5 відсотка (базовий - 7 відсотків).
Використання ВВП.
Реальні обсяги кінцевих споживчих витрат
домогосподарств матимуть уповільнену тенденцію до
зростання (низькі доходи населення),
середньорічний реальний приріст за період
складатиме 5 відсотків (базовий - 7 відсотків), в
2006 році - 6,3 відсотка (базовий - 7 відсотків).
Процес поліпшення структури приватного споживання
(збільшення частки споживання саме вітчизняної
продукції) уповільниться, через причини
недостатньої конкурентоздатності вітчизняного
виробника.
Протягом періоду не відбудеться значного
поліпшення структури компонентів використання ВВП.
Інвестиційна складова залишатиметься незначною,
тим самим обмежуючи формування засад економічного
зростання в довгостроковій перспективі. Питома
вага у ВВП валового нагромадження основного
капіталу залишиться в середньому на рівні 20,7
відсотків (в базовому складе 21,2 відсотка),
частка кінцевих споживчих витрат збільшиться з
77,3 відсотків до 77,4 відсотка (базовий -
залишиться на рівні 77,4 відсотка), частка
споживання сектору загальнодержавного управління у
ВВП до 2005 року буде на рівні 19,5 відсотка, а в
останні два роки значно впаде (до 18,2 та 18,7
відповідно) (базовий - падіння але не таке суттєве
відбудеться у 2004 році після чого прогнозується
поступове зростання до 19,5 відсотка).
Фактор зовнішнього попиту також буде дещо
послабленим. Щорічний середній приріст експорту
очікується на рівні 3 відсотків (базовий - 4,7
відсотка), в 2006 році - 3,8 відсотка (базовий -
5,5 відсотка), імпорту на рівні 3,7 відсотків
(базовий - 5 відсотків), в 2006 році - 4,6
відсотка (базовий - 5,2 відсотка) (методологія
Платіжного балансу).
Виробництво ВВП.
Фактори, що забезпечуватимуть ефективний
приріст ВВП з боку виробництва, за умови
альтернативного сценарію втратять значну частину
свого потенціалу:
1. низька фондовіддача та високий рівень
проміжного споживання;
2. низький рівень продуктивності праці;
3. недостатньо розвинений інноваційний та
технологічний потенціал;
4. уповільнений процес структурних реформ: низька
якість структури промисловості та експорту,
невирішеність проблем енергетичного сектору,
тіньова економіка;
5. слабкий розвиток фінансового та банківського
секторів: банки, страхові та лізингові компанії,
фондові біржі.
Щорічний середній приріст обсягів
промисловості очікується на рівні 3,5 відсотка
(базовий - 6,0 відсотків), в 2006 році - 3,5
відсотка (базовий - 6,0 відсотків), обсягів
сільського господарства на рівні 2,5 відсотка
(базовий - 3,5 відсотка), в 2006 році - 3,0
відсотка (базовий - 5 відсотків).
Реальний приріст ВДВ протягом прогнозного
періоду очікується на рівні зазначеному в таблиці
12.1.
Таблиця 12.1.
------------------------------------------------------------------
Види економічної |Реальний |Реальний приріст ВДВ щороку,
діяльності |приріст |в середньому за весь період
|ВДВ |2002-2006 роки
|----------+-----------------------------
| 2001 | (базовий) |(альтернативний)
------------------------------------------------------------------
Сільське господарство 10,9% 6,5% 4,5%
Промисловість 11,5% 6,0% 3,5%
Будівництво 9,0% 5,0% 2,0%
Транспорт 0,8% 5,0% 2,0%
Оптова, роздрібна
торгівля, торгівля
транспортними засобами,
послуги з ремонту 25,0% 10,0% 6,0%
Джерело: розрахунки Мінекономіки
Графік 12.3. Внесок до приросту
ВДВ окремих видів економічної діяльності.
(Графік не наводиться)
Джерело: розрахунки Мінекономіки
Процес зміни структури ВДВ за видами
економічної діяльності відбуватиметься повільніше
ніж за базовим сценарієм. Частка ВДВ промисловості
залишатиметься значною. Через слабкий внутрішній
та зовнішній попит частка сфери послуг
(консультативно-інформаційних, міжнародних
перевезень, зв'язку, охорони здоров'я, вищої
професійної освіти тощо) у структурі ВДВ не
зміниться і складе в 2006 році 19,4 відсотка
(базовий - 19,6 відсотка).
Рівень життя Тенденція щодо зростання доходів населення
населення залишатиметься протягом прогнозного періоду, але
реальні темпи за умови альтернативного перебігу
подій значно уповільняться (незначне зростання
реальної заробітної плати, пенсій, соціальних
виплат через: обмеженість державних фінансів,
низьке економічне зростання.
Реальні наявні доходи населення
збільшуватимуться але темпи їх значно
відставатимуть від базових значень. Реальна
заробітна плата зростатиме в середньому на 10,5
відсотка (базовий - на 12,5 відсотка) щороку, в
2006 році - на 8,7 відсотка (базовий - на 13,7
відсотка). Питома вага оплати праці в структурі
ВВП протягом 2002-2006 років збільшиться на 2,2
відсотка (базовий - на 3,6 відсотка), у 2006 році
вона складе 46,2 відсотка (базовий - 46,6
відсотка).
Соціальна спрямованість економіки
зберігатиметься, але вона буде обмежена через
відсутність достатніх фінансових ресурсів:
1. рівень безробіття буде зростати більш швидкими
темпами;
2. мінімальна заробітна плата, пенсії за віком та
соціальні виплати не досягнуть рівня прожиткового
мінімуму;
3. пенсійна реформа 2003-2005 років носитиме
характер становлення і тому не матиме значного
впливу на ситуацію в соціальній сфері протягом
середньострокового періоду;
4. незадовільний стан вирішення більшості проблем
у сфері охорони здоров'я незабезпеченість
фінансовими ресурсами, сучасними медичними
препаратами та обладнанням, недостатня фінансова
підтримка медичного наукового потенціалу. Обсяги
бюджетних видатків на охорону здоров'я зменшаться
з 2,8 відсотка ВВП до 2,4 відсотка ВВП (базовий -
3,0 відсотка ВВП);
5. повільне вирішення проблем освіти (низька
методична та матеріально-технічна забезпеченість
шкіл та дошкільних установ; відтік професійного
викладацького складу (низький рівень заробітної
плати освітян); зменшення обсягів державних
замовлень у закладах вищої освіти; велика вартість
навчання в комерційних закладах освіти). Бюджетні
видатки на освіту зменшаться з 4,0 відсотків ВВП
до 3,9 відсотка (базовий - збільшаться до 4,5
відсотка). Індекс освіти в Україні не поліпшиться;
6. орієнтири Стратегії подолання бідності не
будуть досягнуті, рівень бідності в 2002 році
складе 27 відсотків (базовий - 26 відсотки),
крайньої бідності - 13 відсотків (базовий - 12
відсотків), 2004 рік - 26 відсотків (базовий - 25
відсотки), крайньої бідності 11 відсотків (базовий
- 8 відсотків), 2006 рік - 25 відсотки (базовий -
24 відсотки), 7 відсотків (базовий - 5,5
відсотків).
Навколишнє Існуюча екологічна ситуація в країні
середовище залишатиметься досить складною, динаміка
антропогенного навантаження на довкілля не матиме
вираженої тенденції до зменшення. Уповільнене
зростання економіки протягом 2002-2006 років
зменшить цей тиск, але обмежені ресурси держави,
підприємств та приватного сектору щодо
забезпечення природоохоронних заходів та
впровадження сучасних природозберігаючих
технологій призводитимуть до уповільнення
природоохоронних заходів.
Певні природоохоронні заходи відповідно до
державних та місцевих екологічних програм будуть
недофінансовані через дефіцит коштів державного та
місцевих бюджетів і власних фінансів підприємств.
У середньостроковому періоді уповільнення
економічного зростання зменшить номінальні викиди
забруднюючих речовин в атмосферу та водні об'єкти,
але суттєва недостатність впровадження сучасних
екологічно-безпечних технологій на підприємствах
матиме значний негативний екологічний вплив у
довгостроковій перспективі.
Розвиток За умови справдження певної сукупності
регіонів ризиків, зокрема і зволікання із прийняттям Закону
України "Про засади стимулювання розвитку
регіонів" можливе погіршення загальної ситуації в
регіонах, поглиблення диференціації в рівнях їх
соціально-економічного розвитку та посилення
негативних диспропорцій.
Більш економічно розвинені регіони (Донецька,
Запорізька, Дніпропетровська, Харківська,
Луганська області та м. Київ) зможуть ефективніше
відреагувати на вплив негативних чинників, так як
економічні системи регіонів є більш сформованими і
стабільнішими, але досягнутий рівень
самодостатності цих регіонів може знизитися
(потреба в дотаціях, пільгах тощо). Тоді як менш
економічно розвинені регіони швидше і суттєвіше
відчують загострення економічних і соціальних
проблем.
ДОДАТКИ
Основні прогнозні макропоказники економічного і соціального розвитку України
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Показник | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006
| |--------------+--------------+-----------+------------+------------+------------+------------
| | звіт | звіт | очіку- | прог- | прог- | прог- | прог-
| | | | ванне | ноз | ноз | ноз | ноз
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 ВВП номінальний
(млрд. грн.) 170,1 201,9 221,5 255,0 289,0 323,0 360,0
2 ВВП реальний,
темп зростання (%) 5,9 9,1 4,8 6,0 6,5 6,5 7,0
3 Індекс споживчих
цін (%)
до попереднього
року 128,2 112,0 102,3 108,1 106,4 105,0 104,0
грудень до грудня
попереднього року 125,8 106,1 103,5 106,7 105,8 104,5 104,3
4 Індекс цін
виробників (%)
до попереднього
року 120,8 108,7 102,1 107,2 106,6 104,0 103,4
грудень до грудня
попереднього року 120,8 100,9 106,5 105,8 105,5 103,9 103,0
5 Обсяг продукції
промисловості
у діючих оптових
цінах (млрд. грн.) 160,7 184,3 198,0 232,0 262,0 289,0 316,0
у (%) до
попереднього року 113,2 114,2 105,0 106,5 106,0 106,0 106,0
6 Валова продукція
сільського
господарства
у % до
попереднього року 109,8 110,2 102,1 104,5 103,0 103,4 103,5
7 Фінансовий результат
від звичайної
діяльності до
оподаткування
(млрд. грн.) 13,9 18,7 19,5 28,6 33,5 37,5 41,8
8 Прибуток
(млрд. грн.) 36,1(*) 39,8(*) 41,0 48,0 51,5 54,0 57,3
9 Збиток
(млрд. грн.) 22,2* 21,1* 21,5 19,4 18,0 16,5 15,5
10 Обсяг інвестицій
в основний капітал
за рахунок усіх
джерел фінансування
(млрд. грн.) 23,6 32,6 37,3 46,1 54,4 63,9 74,4
11 Прямі іноземні
інвестиції
(приріст капіталу)
(млн. дол. США) 593,2 531,2 620 770 880 1 020 1 170
12 Обмін курс гривні
до долара США
середній рік 5,44 5,37 5,33 5,54** 5,71** 5,86** 5,99**
13 Рівень монетизації 15,92 19,23 24,27 27,58 29,68 31,19 32,60
14 Фонд оплати, праці
робітників,
службовців,
військових,
працівників малих
підприємств та
галузі с/г
(млн. грн.) 43 363,2 55 237,8 64 394,7 77 177,3 88 723 101 422 119 880
15 Середньомісячна
зарплата працівників
(грн.) 230,1 311,1 372,0 463,0 532,5 608,7 719,5
16 Індекс реальної
зарплати працівників,
(%)*** 101,0 120,7 116,9 115,1 108,1 108,9 113,7
17 Середньомісячна
чисельність
наявного населення
(млн. осіб) 49,5**** 48,7**** 48,3 47,9 47,5 47,2 46,9
18 Чисельність
працівників у віці
15-70 років,
зайнятих
економічіною
діяльністю
(в середньому
за рік), млн. осіб 20,4***** 20,2***** 20,8 21,3 21,5 21,7 22,0
19 Чисельність
безробітних,
розрахована за
методологією
МОП (млн. осіб) 2,71 2,52 2,47 2,38 2,23 2,10 2,00
Рівень безробіття,
розрахований за
методологію МОП 11,7 11,1 10,6 10,1 9,4 8,8 8,3
20 Чисельність
зареєстрованих
безробітних на
кінець року
(млн. осіб) 1,16 1,01 1,068 1,13 1,21 1,31 1,43
млн. дол. США
21 Баланс товарів та
послуг (Платіжний
баланс)
(млн. дол. США) 1 575 613 1 195 724 479 427 510
Експорт товарів і
послуг 19 522 21 086 22 031 23 217 24 309 25 518 26 918
товари 15 722 17 091 17 525 18 818 19 778 20 846 22 097
послуги 3 800 3 995 4 506 4 399 4 531 4 672 4 821
Імпорт товарів і
послуг -17 947 -20 473 -20 836 -22 493 -23 830 -25 091 -26 408
товари -14 943 -16 893 -17 479 -18 958 -20 190 -21 361 -22 578
послуги -3 004 -3 580 -3 357 -3 535 -3 640 -3 730 -3 830
(*) Дані з урахуванням прибутку, який складав за 2000 рік - 898,7 млн. грн., за 2001 рік - 1621,4 млн. грн.
* Без банків
** Орієнтований прогноз Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції
*** За розрахунками Мінекономіки та з питань європейської інтеграції (індекс реальної заробітної плати брутто - з урахуванням податків)
**** Середньомісячна чисельність наявного населення у 1996-2000 рр. розрахована на базі перепису 1989 р., тоді як у 2001 р. - на базі перепису 2001 р., тому ряд не є співставимим
***** Розрахунки Міністерства праці та соціальної політики України
Основні прогнозні макроекономічні показники
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Показник | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006
|--------------+--------------+--------------+--------------+------------+-------------------+------------+------------+------------+------------+-----------
| звіт | звіт | звіт | звіт | звіт | звіт | очікування | прогноз | прогноз | прогноз | прогноз
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Реальний сектор (% до ВВП)
ВВП номінальний 81,5 93,4 102,6 130,4 170,1 201,9 221,5 255,0 289,0 323,0 360,0
(млрд. грн.)
Кінцеві споживчі 79,9 81,6 81,5 77,0 75,3 78,0 77,3 77,8 77,4 77,3 77,1
витрати
в т.ч. домашні 53,3 54,3 56,8 54,7 54,3 55,4 55,3 557 56,6 56,5 56,2
господарства
сектор 21,8 23,9 31,6 19,8 18,6 10,5 201 20,1 19,0 19,1 19,5
загального
державного
управління
Інвестиції 22,7 21,4 20,8 17,4 19,7 20,4 19,8 20,6 21,7 21,9 22,0
Валове нагромад- 20,7 19,8 19,6 19,3 19,7 20,2 20,3 20,3 21,0 21,7 22,2
ження основного
капіталу
Чистий експорт -2,6 -3,1 -2,3 5,5 5,0 1,7 2,9 1,6 0,9 0,8 0,8
товарів та
нефакторних
послуг
Реальний сектор (% рік до року)
Реальний ВВП 90,0 97,0 98,1 99,8 105,9 109,1 104,8 106,0 106,5 106,5 107,0
Кінцеві споживчі 91,6 98,1 99,9 96,3 102,0 109,7 105,3 106,5 106,5 106,7 106,1
