| |Місцеві сколювання бетону без оголення арматури, | |
| |поодинокі раковини і потіки на зовнішній поверхні| |
| |прогонових будов без слідів іржи. Водневий | |
| |показник pH = 11 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Мережа усадочних тріщин, місцеві оголення | 4 |
| |арматури, сліди вилуговування бетону, силові | |
| |тріщини у розтягнутій зоні конструкцій з | |
| |розкриттям до 0,2...0,3 мм. Водневий показник | |
| |pH = 10 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Окремі поперечні, похилі та інші тріщини (в | 14 |
| |розтягнутій зоні з розкриттям понад 0,3 мм), | |
| |пошкодження захисного шару бетону, корозія | |
| |арматури, фільтрація води крізь плиту проїзної | |
| |частини з пошкодженням бетону (вилуговування, | |
| |розморожування). Окремі пошкодження поперечного | |
| |об'єднання балок. Водневий показник pH = 9 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Багаточисельні тріщини з розкриттям понад 0,3 мм,| 33 |
| |інтенсивна корозія арматури з ослабленням площі | |
| |понад 10%. Пошкодження бетону від вилуговування | |
| |та розморожування його на більшій частині плити | |
| |проїзної частини, місцеве порушення поперечних | |
| |зв'язків між елементами прогонових будов. | |
| |Водневий показник pH = 8 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Силові тріщини в стиснутій зоні бетону з | 65 |
| |розкриттям понад 0,2 мм, наскрізні похилі тріщини| |
| |в приопорних ділянках, значна корозія арматури з | |
| |ослабленням площі понад 30%. Руйнування | |
| |поперечного об'єднання балок прогонових будов з | |
| |утворенням груп балок, які не забезпечують | |
| |самостійне сприйняття нормативних навантажень. | |
| |Загальні деформації (прогини) конструкцій від | |
| |випробувального навантаження, приведені до | |
| |нормативних тимчасових навантажень, перевищують | |
| |регламентовані п. 1.43 СНиП 2.05.03-84. Залишкові| |
| |деформації перевищують 1/3 пружного прогину. | |
| |Прогини блоків збірних мостів нерівномірні. | |
| |Відсутнє надійне опирання головних балок на | |
| |опорні частини чи ригелі опор. Водневий показник | |
| |pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 3. Дискретні стани прогонових будов з попередньо напруженого залізобетону
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Поодинокі сколювання та раковини у бетоні | 1 |
| |незначних розмірів без оголення арматури. Місцеві| |
| |потіки на зовнішній поверхні прогонових будов без| |
| |слідів вилуговування. Поодинокі волосяні тріщини | |
| |без слідів іржи з розкриттям до 0,2 мм. Водневий | |
| |показник pH = 11 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Місцеві температурно-усадочні тріщини з | 5 |
| |розкриттям до 0,1 - 0,2 мм, місцеві сколювання | |
| |бетону, раковини, потіки без оголення арматури. | |
| |Водневий показник pH = 10 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Чисельні сколювання та раковини у розтягнутому | 15 |
| |бетоні, сліди вилуговування на плиті проїзної | |
| |частини, незначні порушення зв'язків між елемен- | |
| |тами прогонових будов. Водневий показник pH = 9 | |
| |Поодиноке розкриття силових тріщин у похилих | |
| |перерізах або вздовж арматури у разі достатньої | |
| |міцності захисного шару бетону | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Тріщини у розтягненому бетоні з розкриттям понад | 36 |
| |0,2 мм, похилі силові тріщини або температурні у | |
| |опорних зонах. Недостатня рухомість, пошкодження | |
| |або угон опорних частин. Сліди вилуговування | |
| |бетону на плиті проїзної частини та ребрах балок.| |
| |Порушення поперечних зв'язків між елементами | |
| |Водневий показник pH = 8 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Поздовжні тріщини у стисненому бетоні вздовж | 70 |
| |попередньо напруженої арматури з відшаруванням | |
| |захисного шару бетону, сліди іржи біля тріщин, | |
| |порушення спільної роботи елементів прогонової | |
| |будови, їх нерівномірний прогін. Водневий | |
| |показник pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 4. Дискретні стани прогонових будов сталевих мостів
------------------------------------------------------------------
|Номер| Характеристика зносу | Знос, % |
|стану| | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 1 |Місцеві пошкодження антикорозійного покриття, | 1 |
| |дефекти фарби: тріщини, міхури, злущення. | |
| |Незначні пошкодження і погнутості елементів | |
| |решітки, які не знижують міцності. Застій води | |
| |та зволоження елементів. | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 2 |Місцеві погнутості на поличках балок, поясах та | 4 |
| |стиснутих елементах ферм, незначна корозія | |
| |зв'язків. Неякісні зварні та заклепкові | |
| |з'єднання. Окремі шлакові включення чи пори у | |
| |зварних швах. Нещільне прилягання головок | |
| |окремих заклепок. Корозія не перевищує 2% | |
| |поверхні балок або ферм. | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 3 |Незначна корозія елементів ферм, балок, | 13 |
| |послаблення деяких заклепок, пошкодження несучих| |
| |елементів проїзної частини. Невстановлення або | |
| |пропуск зварювальних чи болтових з'єднань при | |
| |кріпленні зв'язків. Непрямолінійність | |
| |розтягнутих елементів. Зміщення головки заклепки| |
| |від її осі до 0,1d. Нещільне стягування пакету | |
| |із сталевих листів високоміцними болтами. | |
| |Корозія не перевищує 4% поверхні балок або | |
| |ферм. | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 4 |Тріщини від втомленості у косинках ферм та інших| 31 |
| |елементах. Наявність окремих розірваних болтів | |
| |або зварювальних швів у вузлах з'єднання | |
| |елементів. Неповномірність зварювальних швів. | |
| |Підрізи основного металу при зварюванні. | |
| |Непровари і шлакові включення в зварних швах. | |
| |Тріщинуватість, зарубки головок заклепок. | |
| |Випучування стінки суцільної балки до 0,003 h. | |
| |Перекіс поличок елементів таврового та | |
| |двотаврового перерізу. Тріщини в болтах і | |
| |гайках, зминання шайб і головки болта, | |
| |недостатня довжина різьби болта. Корозія не | |
| |перевищує 6% поверхні балок або ферм. | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 5 |Корозія основних несучих елементів, тріщини від | 60 |
| |втомленості, залишкові прогини балок і | |
| |провисання ферм. Тріщини, розриви зварювальних | |
| |або болтових з'єднань у вузлах, особливо опорних| |
| |та зв'язувальних елементів. Втрата стійкості | |
| |стиснутих елементів. Тріщини в зварних швах та | |
| |навколошовній зоні. Напливи, кратери, звуження і| |
| |перериви зварних швів. Розриви горизонтальних | |
| |зв'язків по верхньому поясу ферм прогонових | |
| |будов з їздою понизу. Корозія перевищує 10% | |
| |поверхні балок або ферм. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 5. Дискретні стани прогонових будов сталезалізобетонних мостів
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Місцеві пошкодження пофарбування, місцева | 1 |
| |погнутість елементів, решітки, що не знижує їх | |
| |міцності. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Місцева погнутість поясів і стиснутих елементів | 4 |
| |ферм, незначна корозія з'єднань. Корозія металу | |
| |внаслідок порушення термінів пофарбування або | |
| |неякісного його виконання, а також з ознаками | |
| |замокання. Іржаві підтіки червоно-бурого кольору | |
| |у пофарбуванні біля тріщин, що з'явилися | |
| |внаслідок помилок проекту чи виконання. Тривалий | |
| |застій води в елементах з'єднань і поясів. | |
| |Корозія не перевищує 2% поверхні балок або ферм. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Незначна корозія ферм, балок, деформація окремих | 14 |
| |елементів з'єднань. Тріщини, непровари, шлакові | |
| |включення, пори, напливи, пропалення ділянок | |
| |зварних швів через неякісне виконання зварювання.| |
| |Ослаблення поодиноких заклепок, болтів. Корозія | |
| |не перевищує 4% поверхні балок або ферм. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Значна корозія балочної клітки і з'єднань, | 33 |
| |ослаблення груп заклепок, болтів, розриви окремих| |
| |елементів з'єднань, тріщини втомленості у | |
| |косинках ферм та інших елементах конструкцій, | |
| |ознаки угону опорних частин. Пробої, вм'ятини, | |
| |місцева погнутість, розриви в мостах з їздою | |
| |понизу внаслідок ударів транспортних засобів чи | |
| |при недостатніх габаритах проїзду. Викривлення | |
| |елементів, втрата стійкості верхніх поясів у | |
| |відкритих мостах з їздою понизу через помилки | |
| |проекту чи зростання навантажень. Корозія не | |
| |перевищує 6% поверхні балок або ферм. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Значна корозія металу більш за 10% їх площі з | 65 |
| |ослабленням усіх елементів, тріщини втомленості в| |
| |елементах ферм, деформації стиснутих елементів та| |
| |решітки ферм, нерівномірний поздовжній і | |
| |поперечний прогини, провисання ферм, перекіс | |
| |опорних частин. Розшарування листів металу, | |
| |наявність тріщин у зонах з'єднань поличок зі | |
| |стінками зварних та прокатних двотаврових балок | |
| |великого перерізу, особливо в старих мостах через| |
| |низьку якість сталі. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 6. Дискретні стани залізобетонних плит сталезалізобетонних мостів
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Окремі вибоїни і раковини, дрібні тріщини з | 1 |
| |розкриттям до 0,2 мм без оголення арматури і | |
| |слідів іржі. Водневий показник pH = 11. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Сітки тріщин від усадки, місцеве оголення | 4 |
| |арматури, незначні сліди вилуговування, затікання| |
| |в окремих місцях. Водневий показик pH = 10 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Вилуговування бетону у вигляді сталактитів, | 14 |
| |висолів, плям іржі. Оголення арматури на значній | |
| |площині. Руйнування плити проїзної частини у | |
| |зонах деформаційних швів. Сколювання, раковини, | |
| |каверни в монолітній частині плити та зонах | |
| |омонолічування. Водневий показник pH = 9 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Сітка тріщин у зонах від'ємних моментів над | 33 |
| |опорами нерозрізних сталезалізобетонних мостів | |
| |внаслідок зростання тимчасового навантаження. | |
| |Водневий показник pH = 8 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Сітка тріщин у зонах розміщення упорів | 65 |
| |сталезалізобетонних мостів через розладнання | |
| |об'єднання зі стальними балками, неякісне | |
| |ущільнення бетону в окремих збірних плитах. | |
| |Водневий показник pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 7. Дискретні стани металевих опорних частин
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Пошкодження на поверхнях тертя відсутні, поверхні| 1 |
| |тертя змащені мастилом, пошкодження фарби на | |
| |металевих деталях незначні | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Пошкодження місцеві на поверхнях тертя, мастило | 4 |
| |на поверхнях тертя відсутнє, місцеве пошкодження | |
| |фарби та часткова корозія бокових поверхонь | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Суцільна корозія поверхонь тертя опорних частин, | 14 |
| |вилуговування або порушення бетону (тріщини, | |
| |сколювання) несучих конструкцій (балок, | |
| |підферменників) поруч з опорними пластинами | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Зміщення опорних частин від проектного положення,| 33 |
| |надвеликий нахил їх валків, перекіс та угон | |
| |каткових опорних частин, часткове зменшення | |
| |рухомості опорних частин | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Тріщини, відколи, зрізи, розриви елементів | 65 |
| |опорних частин, значне зменшення їх рухомості | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 8. Дискретні стани залізобетонних опорних частин
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Пошкоджень тіла валків та на поверхнях тертя | 1 |
| |немає, поверхні тертя змащені мастилом, | |
| |пошкодження фарби на металевих деталях незначне | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Корозія верхньої та нижньої металевих деталей | 4 |
| |(пластин) опорних частин, відсутність мастила на | |
| |поверхнях тертя, лущення та відсутність фарби на | |
| |металевих деталях | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Відколи бетону та поздовжні тріщини в валках | 14 |
| |опорних частин, місцеві пошкодження поверхонь | |
| |тертя | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Розшарування бетону тіла опорних частин з | 33 |
| |оголенням та корозією арматури, зміщення опорних | |
| |частин від проектного положення, надвеликий нахил| |
| |їх валків | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Тріщини, відколи, зрізи, розриви елементів | 65 |
| |опорних частин, зменшення рухомості опорних | |
| |частин, їх заклинювання, руйнування або втрата | |
| |елементів | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 9. Дискретні стани гумових опорних частин
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1. |Тіло опорних частин має невеликі нахили, гумові | 1 |
| |поверхні в нормальному стані, відсутні зони | |
| |відлипання опорних частин від підферменників | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2. |Значні нахили тіла опорних частин, гумові | 4 |
| |поверхні мають сліди старіння гуми (шорстка | |
| |нерівна поверхня, наявна сітка мілких тріщин) | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3. |Випирання, пухирі гуми, тріщини вздовж металевих | 14 |
| |платівок армування гумових опорних частин, | |
| |зміщення опорних частин з нависанням за | |
| |підферменник, опорні частини не мають повного | |
| |контакту по всій їх поверхні | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4. |Розриви вздовж металевих платівок (відшарування),| 33 |
| |наявність значних зон відлипання опорних частин | |
| |від підферменників, корозія металевих платівок | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5. |Відриви опорних частин, розриви опорних частин | 65 |
| |наскрізь, суцільне руйнування їх тіла | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 10. Дискретні стани залізобетонних (кам'яних) підферменників
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Підферменники не мають постійних слідів | 1 |
| |замокання, поверхні захисного шару бетону або | |
| |каменю мають незначні раковини | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Замокання частини тіла підферменника через | 4 |
| |деформаційний шов, сліди вилуговування захисного | |
| |шару (зміна кольору бетону), окремі волосні | |
| |тріщини. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Тріщини у залізобетонних підферменниках з | 14 |
| |розкриттям до 0,3 мм, сколювання захисного шару | |
| |бетону ребер та граней з оголенням арматури, | |
| |вивітрювання каменю тіла кам'яних підферменників.| |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Значні сколювання тіла підферменників, | 33 |
| |вертикальні тріщини з розкриттям 0,5 - 1,5 мм, | |
| |часткове оголення анкерів опорних частин. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Суцільне розтріскування тіла підферменника, | 65 |
| |втрата частки тіла підферменника під опорною | |
| |частиною, зависання опорної частини або її | |
| |пересування, руйнування стику між підферменником | |
| |та ригелем. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 11. Дискретні стани ригелів опор
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Поверхні захисного шару граней ригелів мають | 1 |
| |незначні фізичні пошкодження, невеликі сліди | |
| |висолів на гранях ригелів, незначні пошкодження | |
| |монолітних стиків збірних елементів ригелів. | |
| |Водневий показник pH = 11 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Значні за розмірами сліди висолів на гранях | 4 |
| |ригелів, лущіння бетонної поверхні, наявність | |
| |окремих тріщин розкриттям до 0,3 мм, локальні | |
| |сітки тріщин з розкриттям 0,1 - 0,3 мм, локальне | |
| |вилуговування захисного шару, наявні нахили | |
| |ригелів. Водневий показник pH = 10 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Руйнування (вивітрювання) бетону на глибину до | 14 |
| |10 мм на бокових та торцевих поверхнях консолей | |
| |ригелів, сколювання захисного шару граней, | |
| |оголення та корозія арматури, горизонтальні | |
| |тріщини з розкриттям 0,1 - 0,5 мм, вертикальні | |
| |тріщини розкриттям до 1,5 мм, суцільна сітка | |
| |тріщин на верхній та нижній поверхні ригелів з | |
| |розкриттям 0,5 - 1,5 мм, окремі відколи бетону на| |
| |глибину до 30 мм. Водневий показник pH = 9 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Вертикальні наскрізні тріщини та свищі консолей | 33 |
| |ригелів розкриттям до 1,5 мм, суцільна сітка | |
| |тріщин з розкриттям до 1,0 - 1,5 мм довжиною до | |
| |0,4 - 0,8 м, наявність силових тріщин з | |
| |розкриттям до 0,3 мм. Водневий показник pH = 8 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Силові похилі та вертикальні тріщини тіла ригелів| 65 |
| |з розкриттям до 0,5 - 1,5 мм, суцільне оголення | |
| |крайніх арматурних каркасів, втрата цілісності | |
| |тіла ригелів, руйнування поверхонь тіла ригелів, | |
| |руйнування тіла ригелів під опорними частинами. | |
| |Водневий показник pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 12. Дискретні стани стояків опор
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика зносу |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Незначні малочисельні раковини на поверхні | 1 |
| |захисного шару стояків, локальні сліди замокання,| |
| |відсутні нахили стояків, відсутні пошкодження | |
| |монтажних стиків стояків по їх висоті. Водневий | |
| |показник pH = 11 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Наявність нахилів стояків від вертикалі, сліди | 4 |
| |вилуговування захисного шару, вертикальні та | |
| |горизонтальні тріщини розкриттям до 0,1 - 0,3 мм | |
| |в залежності від місця розташування споруди та | |
| |кількості циклів заморожування-відтаювання за | |
| |рік, невеликі сколювання захисного шару ребер | |
| |прямокутних стояків, сітка тріщин монтажних | |
| |стиків стояків по їх висоті розкриттям до 0,3 мм.| |
| |Водневий показник pH = 10 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Пошкодження захисного шару на глибину до 30 мм, | 14 |
| |локальне оголення та корозія арматури, руйнування| |
| |захисного шару монтажних стиків стояків по їх | |
| |висоті з оголенням металу, сітка тріщин на | |
| |поверхні оболонок стояків розкриттям до 0,2 мм. | |
| |Водневий показник pH = 9 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Пошкодження тіла стояків на глибину до 70 мм з | 33 |
| |оголенням та корозією арматури на великих площах,| |
| |свищі в тілі оболонок стояків вертикальні тріщини| |
| |розкриттям до 0,5 - 1,5 мм, поздовжні вигини | |
| |високих стояків, зафіксоване деяке зменшення | |
| |міцності бетону в порівняні з проектною. Водневий| |
| |показник pH = 8 | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Значні пошкодження тіла стояків, які приводять до| 65 |
| |зменшення розрахункових поперечних перерізів або | |
| |зміни розрахункової схеми, значне зменшення | |
| |міцності бетону в порівнянні з проектною. | |
| |Водневий показник pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 13. Дискретні стани стоянів моста
------------------------------------------------------------------
|Номер| Характеристика зносу | Знос, % |
|стану| | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 1 |Шафові стінки, відкрилки (закрилки) мають | 1 |
| |незначні пошкодження захисного шару | |
| |(вилуговування, лущіння). Водневий показник | |
| |pH = 11 | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 2 |Шафові стінки, відкрилки (закрилки) відхилились | 4 |
| |від проектного положення, вони мають руйнування | |
| |захисного шару на глибину до 30 мм з оголенням і| |
| |корозією арматури. Водневий показник pH = 10 | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 3 |Тіло стоянів має невеликі нахили від вертикалі, | 14 |
| |елементи стоянів мають тріщини з розкриттям до | |
| |0,3 мм, відсутні шафові стінки (грунт насипів | |
| |утримується кінцевими діафрагмами прогонових | |
| |будов), шафові стінки відокремилися від ригелів | |
| |(насадок) стоянів. Водневий показник pH = 9 | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 4 |Великі нахили тіла стоянів від вертикалі, | 33 |
| |наявність силових тріщин тіла стояна або насадки| |
| |розкриттям більше 0,3 мм, значні руйнування | |
| |захисного шару з оголенням і корозією арматури, | |
| |підмив стоянів. Водневий показник pH = 8 | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 5 |Переміщення стоянів в плані або по вертикалі, | 65 |
| |які викликали заклинювання опорних частин або | |
| |зсув прогонових будов, значні підмиви, великі | |
| |пошкодження тіла стоянів. Водневий показник | |
| |pH = 7 | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 14. Дискретні стани кам'яних опор
------------------------------------------------------------------
|Номер| Характеристика зносу | Знос, % |
|стану| | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 1 |Локальне вивітрювання розчину кладки на глибину | 1 |
| |до 1 - 3 см, висоли по бокових та фасадних | |
| |поверхням | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 2 |Суцільне вивітрювання розчину кладки на глибину | 4 |
| |3 - 5 см, вивітрювання зовнішніх поверхонь | |
| |каменів кладки | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 3 |Порушення розчину кладки на глибину, більше від | 14 |
| |половини розмірів каменя, втрата окремих | |
| |каменів, свищі в тілі опор з висолами, локальні | |
| |тріщини кладки | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 4 |Втрати розчину кладки на глибину розмірів | 33 |
| |каменів, вивали фрагментів кладки, великі | |
| |тріщини тіла кам'яних опор, що перетинають шви | |
| |кладки і окремі камені | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 5 |Нахили тіла опори, зсув або просідання опор | 65 |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 15. Дискретні стани пальових фундаментів
------------------------------------------------------------------
|Номер| Характеристика зносу | Знос, % |
|стану| | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 1 |Локально розташовані горизонтальні та | 1 |
| |вертикальні тріщини з розкриттям до 0,2 мм | |
| |довжиною до 5 - 7 см в головах забивних паль, | |
| |невеликі сколювання ребер паль, обростання тіла | |
| |паль та ростверку тваринним або рослинним | |
| |біологічним матеріалом | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 2 |Незначне відхилення положення паль від | 4 |
| |проектного, локальні вилуговування захисного | |
| |шару поверхонь, пошкодження поверхонь ростверків| |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 3 |Суттєві відхилення паль від проектного | 14 |
| |положення, суцільне вилуговування захисного шару| |
| |з його пошкодженням на глибину до 3 см, | |
| |невраховане проектом агресивне природне | |
| |середовище, суттєві місцеві розмиви дна русла | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 4 |Оголення і корозія арматури паль, суттєві | 33 |
| |загальні розмиви дна русла, зменшення міцності | |
| |бетону в порівняні з проектною, великі | |
| |пошкодження або руйнування декількох паль в | |
| |пальовому ростверку | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 5 |Розмиви дна русла, що перевищують розрахункові, | 65 |
| |руйнування значної кількості паль в пальовому | |
| |ростверку, зменшення міцності бетону паль в | |
| |порівнянні з проектною, пересування або нахил | |
| |пальових ростверків від проектного положення за | |
| |час експлуатації | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 16. Дискретні стани масивних фундаментів
------------------------------------------------------------------
|Номер| Характеристика зносу | Знос, % |
|стану| | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 1 |Відсутність інструментальних даних щодо зміни | 1 |
| |геометричних та фізичних параметрів фундаментів | |
| |від проектних | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 2 |В ході проведення регулярних інструментальних | 4 |
| |зйомок виявлено нерівномірність осідання всіх | |
| |опор (фундаментів) споруди | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 3 |При проведенні дворазових за рік (влітку та | 14 |
| |взимку) інструментальних зйомок підтверджено | |
| |дійсну нерівномірність осідання всіх опор | |
| |(фундаментів) споруди, розмиви дна сягають | |
| |проектних значень, пошкодження підводної частини| |
| |тіла фундаментів | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 4 |Нерівномірність осідання опор (фундаментів) | 33 |
| |викликала переломи поздовжнього профілю більш | |
| |ніж допустимі за діючими нормами | |
| |(СНиП 2.05.03-84*), | |
| |визначено нахили або зміщення в | |
| |плані окремих опор (фундаментів), розмиви дна | |
| |перевищують проектні, сила паводку одноразово | |
| |перевершила дані багаторічних спостережень | |
|-----+------------------------------------------------+---------|
| 5 |Переміщення опор, що зафіксовано багаторазово в | 65 |
| |попередній час, привели до заклинювання опорних | |
| |частин або зсуву прогонових будов з проектного | |
| |положення, повторюються паводки, сила яких | |
| |перевищує дані багаторічних спостережень | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 17. Дискретні стани підходів та регуляційних споруд
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика стану |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Площа пошкодження кріплень підходів і | 1 |
| |регуляційних споруд не перевищує 20% | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Площа пошкодження кріплень підходів і | 4 |
| |регуляційних споруд не перевищує 50%. | |
| |Спостерігається місцевий розмив біля голів | |
| |регуляційних споруд. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Розмив регуляційних споруд і припинення виконання| 14 |
| |ними захисних функцій. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Розмив напірних укосів підходів та конусів без | 33 |
| |руйнування земляного полотна. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Прорив потоку через підходи з руйнуванням | 65 |
| |земляного полотна і унеможливленням руху | |
| |транспортних засобів по мостовому переходу. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 18. Дискретні стани фундаментів на природній основі
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика стану |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Мінімальні відмітки дна перевищують розрахунковий| 1 |
| |рівень розмиву РРР. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Мінімальні відмітки грунту менші за РРР, але | 4 |
| |глибина занурення фундаменту h => 1,5 м. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Те саме, але при наявності збійності та збочень | 14 |
| |потоку і багаторукавності. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Глибина занурення фундаменту h < 1,5 м. | 33 |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Відмітки дна менші за проектну відмітку підошви. | 65 |
| |Спостерігається осадка і втрата вертикального | |
| |положення. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 19. Дискретні стани фундаментів на висячих палях (стовпах, оболонках)
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика стану |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Мінімальні відмітки дна перевищують РРР. | 1 |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |Мінімальні відмітки дна менші за РРР, але осадка | 4 |
| |фундаменту відсутня. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 |Мінімальні відмітки дна менші за РРР. Величина | 14 |
| |осадки менша за допустиму | |
| | 1/2 | |
| |[Дельта] = L , де [Дельта] - | |
| |допустима осадка, мм; L - довжина прогонів, м. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 |Осадка фундаменту не перевищує допустиме | 33 |
| |значення, але глибина занурення паль (стовпів, | |
| |оболонок) h <= 4 м. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Осадка фундаменту перевищує допустиму. | 65 |
| |Спостерігається втрата фундаментом вертикального | |
| |положення. | |
------------------------------------------------------------------
Таблиця 20. Дискретні стани фундаментів на палях (стовпах, оболонках), що обпираються на скельні та крупноуламкові грунти з пісчаним заповненням і глинисті грунти твердої консистенції
------------------------------------------------------------------
| N | Характеристика стану |Знос, % |
|стану| | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 1 |Мінімальні відмітки дна перевищують РРР. | 1 |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 2 |l < 1,2 l (пр), де l - проектне значення | 4 |
| | 1 1 1 (пр) | |
| |довжини згину. | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 3 | 1,2 l <= l <= 1,4 l | 14 |
| | 1 (пр) 1 1 (пр) | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 4 | l > 1,4 l | 33 |
| | 1 1 (пр) | |
|-----+-------------------------------------------------+--------|
| 5 |Глибина занурення фундаменту h < 4 м. | 65 |
------------------------------------------------------------------