|Кількість земельних | - | 3 |3 |1 | 2 |
|ділянок, право на оренду | | | | | |
|яких продано, од. | | | | | |
|----------------------------+-----+------+------+------+--------|
|Площа земельних ділянок, | - |1,69 |0,49 |0,25 | 0,60 |
|га | | | | | |
|----------------------------+-----+------+------+------+--------|
|Надходження коштів від | - |0,45 |0,74 |0,08 | 0,10 |
|продажу права оренди, | | | | | |
|млн. грн. | | | | | |
|----------------------------+-----+------+------+------+--------|
|Надання земельних ділянок |221 |289 |390 |550 | 900 |
|у користування юридичним | | | | | |
|особам, од. | | | | | |
|----------------------------+-----+------+------+------+--------|
|Надходження від плати за |95,8 |108,2 |205,2 |260,0 | 305,0 |
|землю, млн. грн. | | | | | |
------------------------------------------------------------------
Важливим фактором у розвитку земельних відносин, що впливаєна соціально-економічний розвиток міста, є встановлення економічнообгрунтованої плати за використання землі та раціональневикористання одержаних коштів на виконання завдань земельноїреформи, розвиток інфраструктури та інженерної підготовкитериторії міста. Застосування при оподаткуванні земель містагрошової оцінки, яка була затверджена рішенням Київради від27.04.2000 N 104/825 ( ra0104023-00 ), підтвердила її ефективністьта гнучкість по відношенню до суб'єктів оподаткування. Надходженнявід плати за землю до бюджету міста постійно зростають: з 95,8млн. грн. у 1998 р. до 260,0 млн. грн. у 2001 році. Водночас, єзначні резерви збільшення надходжень до бюджету від плати за землюза рахунок зменшення суми пільг. Тільки у 2001 р. пільг по платіза землю надано на 180 тис. грн., що складає 69,2 % від загальноїсуми надходжень від плати за землю.
Однією з найважливіших потреб регулювання земельних відносинна сучасному етапі земельної реформи є вирішення земельних спорівта контроль за дотриманням земельного законодавства. Незважаючи нанедосконалі процесуальні норми земельного та адміністративногозаконодавства, проводилась активна робота з перевірок додержаннявимог земельного законодавства. Щорічно протягом останніх роківпроводилось близько 1,5 тис. перевірок, що дозволило забезпечитинадійний контроль за охороною та раціональним використання земельміста.
Проблемними питаннями в сфері розвитку земельних відносинзалишаються:
- недостатні темпи інвентаризації землі;
- незадовільна якість надання послуг при оформленнідокументів, що посвідчують право приватної власності такористування земельними ділянками;
- нерозвиненість інституціональної інфраструктури ринкуземлі;
- недоотримання значних коштів до бюджету міста від плати заземлю;
- наявність значної кількості фактів порушення земельногозаконодавства.
Головною метою діяльності міської влади в сфері регулюванняземельних відносин, виходячи із положень нового Земельного кодексуУкраїни ( 2768-14 ), є удосконалення управління земельнимиресурсами в місті, його територіальним розвитком, усуненняюридичних перешкод на шляху вільного обігу землі, забезпеченняохорони і раціонального використання земель в межах міста.
Основні заходи
3 метою реалізації визначених цілей у 2002 роціпередбачається:
- провести роботи щодо розмежування земель державної такомунальної власності;
- сформувати раціональну межу території міста, встановитимежі його адміністративно-територіальних одиниць (районів);
- проводити земельно-кадастрову інвентаризацію земель міста,забезпечити актуалізацію та ведення державного земельногокадастру;
- складати проекти створення нових і впорядкуванняреструктуризованих землеволодінь;
- прискорити приватизацію земельних ділянок громадянами;
- забезпечити надання якісних послуг з оформлення мешканцямиміста права власності та користування землею;
- створити умови для приватизації земельних ділянокюридичними особами шляхом купівлі-продажу;
- сприяти розвитку вторинного ринку землі шляхом забезпеченнявільного обігу прав на земельні ділянки в межах міста;
- забезпечити узгодження приватних та громадських інтересів упроцесі функціонування ринку землі;
- формувати інфраструктуру ринку землі шляхом сприяннястворенню відповідної мережі установ;
- проводити обстеження та розвідування стану земель та їхмоніторинг;
- посилити контроль за додержанням земельного законодавства; - забезпечити складання схеми рекультивації порушених земель.
Очікувані результати
В результаті виконання основних заходів в 2002 роціочікується:
- збільшення питомої ваги проінвентаризованих земель міста узагальній їх площі до 52,0 % (43,2 тис. га), що дозволитьзабезпечити ведення державного земельного кадастру та на йогооснові раціональне використання земельних ресурсів міста;
- оформлення мешканцями міста права власності та користуванняземлею на 2600 присадибних ділянок, що збільшить питому вагуприватизованих присадибних ділянок у загальній їх кількості до58,2 %;
- оформлення мешканцями міста права власності та користуванняземлею на 1120 садових ділянках і таким чином збільшення питомоїваги приватизованих садових ділянок у загальній їх кількості до90,1 %;
- продаж юридичним особам 40 земельних ділянок загальноюплощею 11,0 га, що сприятиме надходженню до бюджету міста 39,5млн. грн. (в 1,8 раза більше, ніж торік);
- продаж права оренди на земельні ділянки загальною площею0,6 га, що збільшить надходження до бюджету міста до 0,1 млн.грн.;
- збільшення кількості земельних ділянок, які надаються вкористування юридичним особам до 900 од. загальною площею 13,2тис. га (в 1,7 раза);
- проведення 1600 перевірок (на 1,3 % більше, ніж у 2001 р.)додержання земельного законодавства;
- зростання надходжень від плати за землю на 17,3 % (складуть305,0 млн. грн.).
3.7. Забезпечення законності, боротьба з
організованою злочинністю та корупцією
Одним з найважливіших завдань міської влади є забезпеченняналежного правопорядку в столиці, реальне посилення боротьби зкорупцією, організованою злочинністю. Останніми роками в рамкахздійснення цієї діяльності досягнуто конкретних результатів вреалізації конституційних принципів демократизму, верховенстваправа, права громадян на управління державними справами, права навсебічну і повну інформацію, забезпечення громадського контролю задіяльністю правоохоронних органів. Відмічається стійка тенденціящодо скорочення кількості таких злочинів як умисні вбивства таумисні тяжкі тілесні ушкодження. Дещо скорочується кількістькарних злочинів, вчинених на вулицях міста.
Проте, показники рівня злочинності за ряд років свідчать, щорівень скоєння злочинів із корисливою спрямованістю майже неміняється, або зростає. Певною мірою це пояснюється наявністюкризових явищ в економіці та низькою платоспроможністю окремихверств населення. Частина з них скоюється на грунтінаркозалежності.
Динаміка рівня злочинності по м. Києву
------------------------------------------------------------------
| |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 (9 |
| | | | | | |місяців)|
|--------------------+------+------+------+------+------+--------|
|Зареєстровано |31308 |31257 |28917 |27190 |27566 |18858 |
|злочинів, випадків | | | | | | |
|--------------------+------+------+------+------+------+--------|
|в т. ч.: | | | | | | |
|--------------------+------+------+------+------+------+--------|
|розкрадання |4119 |3417 |2700 |2680 |3248 |1605 |
|державного або | | | | | | |
|громадського майна | | | | | | |
|--------------------+------+------+------+------+------+--------|
|злочини проти |15400 |14771 |13110 |12041 |12056 |5300 |
|особистої власності | | | | | | |
|громадян | | | | | | |
------------------------------------------------------------------
У 2001 році органами і підрозділами Головного управління МВСУкраїни в м. Києві здійснено комплекс організаційних та практичнихзаходів на пріоритетних напрямках оперативно - службовоїдіяльності, направлених на забезпечення належного правопорядку встолиці.
Розпочато реалізацію Програми "Зміцнення законності таборотьби зі злочинністю в м. Києві на 2001 - 2005 роки", яказатверджена розпорядженням Київської міськдержадміністрації від07.06.2001 N 1140.
Значна увага приділялась запобіжним заходам. З метоюпопередження розповсюдження фактів незаконного обігу зброї,боєприпасів тощо проведено цільові операції "Зброя" та"Вибухівка". З метою виявлення злочинної діяльності наркоділків,припинення незаконних операцій з наркотиками проведенооперативно-розшукові операції "Допінг" та "Атракціон". З метоюпосилення боротьби з незаконним заволодінням транспортнимизасобами, запобігання травматизму проведено профілактичні заходи,в тому числі оперативно-пошукові операції: "Автобус", "Нічнемісто", "Велике кільце", "Авторинок", "Засторога".
З метою стабілізації криміногенної ситуації середпідліткового середовища проведено профілактичні заходи підумовними назвами "Канікули", "Діти вулиці", спрямовані напопередження дитячої безпритульності.
Значна увага приділялась реалізації вимог Закону України "Проборотьбу з корупцією" ( 356/95-ВР ). Продовжувалася робота напріоритетних напрямах боротьби з економічною злочинністю щодовиявлення фактів зловживань, пов'язаних з нецільовим використаннямпідприємствами, організаціями і установами м. Києва бюджетнихкоштів, розкрадань заробітної платні, пенсій, стипендій, іншихвиплат, передбачених чинним законодавством України.
Проблемними питаннями в сфері громадської безпекизалишаються:
- посилення впливу організованих злочинних угруповань насуспільно-політичні процеси;
- значна кількість злочинів скоєних неповнолітніми;
- негативна ситуація щодо вживання наркотичних засобів;
- велика кількість дорожньо-транспортних пригод;
- високий рівень корупції та хабарництва, економічноїзлочинності.
Головною метою діяльності правоохоронних органів залишаєтьсязниження криміналізації суспільства та забезпечення законних правгромадян, гарантованих Конституцією України ( 254к/96-ВР ).
Основні заходи
3 метою реалізації встановленої цілі у 2002 роціпередбачається:
- запобігати негативним проявам серед неповнолітніх, у томучислі пияцтву, наркоманії, дитячій бездоглядності табезпритульності, забезпечувати виявлення дітей, які жебракують,вчиняють правопорушення, або стали жертвами злочинної діяльностідорослих, шляхом проведення загальноміських профілактичних заходів"Ялинка", "Канікули", "Діти вулиці", "Діти і наркотики","Підобліковець", "Урок", "Літо" тощо;
- забезпечувати бронювання робочих місць на підприємствах, вустановах та організаціях міста для гарантованого працевлаштуваннянеконкурентоспроможних громадян, в т. ч. молоді, якій надаєтьсяперше робоче місце, та осіб, що повернулись з місць позбавленняволі;
- удосконалювати роботу щодо викриття та нейтралізаціїорганізованих злочинних угруповань, здійснювати боротьбу згруповою та рецидивною злочинністю щодо попередження та розкриттянайбільш тяжких і резонансних злочинів;
- проводити комплекс оперативно-профілактичних заходів щодоборотьби з незаконним вживанням наркотичних засобів;
- здійснювати контроль за в'їздом і перебуванням на територіїм. Києва іноземців та осіб без громадянства, незаконних мігрантів;
- проводити спільно із зацікавленими організаціями іустановами комплексні цільові операції, спрямовані на зниженнякількості дорожніх пригод: "Чисте повітря", "Увага! Діти надорозі", "Автобус";
- вживати додаткові конкретні заходи щодо боротьби зкорупцією, хабарництвом і пов'язаними з ними протиправними діями,притягувати винних до передбаченої законодавствомвідповідальності, усувати причини та умови, що сприяють вчиненнютаких злочинів;
- виконувати комплекс заходів щодо зменшення кримінальноготиску на економічні відносини;
- удосконалювати організацію роботи дільничних інспекторівміліції, їх взаємодію з населенням, громадськими формуваннями зметою посилення впливу на підобліковий елемент.
Очікувані результати
В результаті виконання основних заходів у 2002 роціочікується:
- зниження рівня злочинності та підвищення рівня розкриттязлочинів;
- зменшення кількості злочинів, скоєних організованимизлочинними угрупованнями, ліквідація умов для росту новихосередків організованої злочинності;
- викриття осередків високого рівня вживання наркотиків натериторії міста, каналів їх постачання та розповсюдження, урезультаті чого - зменшення вживання наркотичних засобівнаселенням;
- зниження рівня незаконної міграції;
- підвищення ефективності роботи дільничних інспекторівміліції;
- зменшення негативних соціальних проявів середнеповнолітніх;
- зменшення кількості дорожньо-транспортних пригод, зниженнянегативного впливу транспортних засобів на екологічний стан вмісті;
- зниження рівня економічної злочинності, зменшеннянегативного впливу корупції та хабарництва на функціонуваннягосподарського комплексу міста;
- підвищення матеріально-технічної забезпеченості
правоохоронних органів.
3.8. Реалізація громадянських прав населення,
розвиток інститутів громадянського суспільства
Показником становлення громадянського суспільства є розвиненасистема його інститутів - багатопартійність, численні громадськіорганізації, самоврядні структури і т. ін., через які здійснюєтьсяреалізації громадянських прав населення. Протягом останніх років ум. Києві спостерігається бурхливий розвиток громадськихорганізацій. Так з 1995 до 2000 року їх кількість зросла у 2,3раза.
Із 126 партій, зареєстрованих в Україні, 107 розміщують у м.Києві свої центральні керівні органи, або мають міські(регіональні) організації, 76 міських осередків політичних партійпройшли державну реєстрацію; на районному рівні у місті дієблизько 400 осередків політичних партій. В м. Києві зареєстрованоблизько 4 тис. громадських організацій, в т. ч. понад 600благодійних організацій і фондів, 60 міських осередків міжнароднихорганізацій, 45 профспілкових організацій, близько 1600громадських організацій на районному рівні. В цілому столичніоб'єднання громадян налічують у своїх лавах майже 150 тис.суспільно-активних мешканців міста. В Києві зареєстровано 57національно-культурних товариств міського рівня, що репрезентуютьсобою 36 етнічних громад; діє 662 релігійні організації, щопредставляють 60 релігійних конфесій, течій, напрямків.
У своїй поточній діяльності міська влада приділяє значнуувагу вдосконаленню партнерських стосунків з об'єднаннямигромадян. Зокрема, напрацьовані такі форми роботи як зустрічікерівництва міської адміністрації з партійними та громадськимилідерами, проведення семінарів-тренінгів, "круглих столів",громадсько-творчих акцій. При міській державній адміністраціїфункціонує консультативно-дорадчий орган - Громадська асамблеям. Києва. До її складу входять представники понад 150 столичнихосередків політичних партій, громадських організацій, профспілок,благодійних фондів. Все це сприяє знаходженню порозуміння устосунках з об'єднаннями громадян, врахуванню у діяльностімісцевих органів влади актуальних проблем, створює умови дляреалізації населенням своїх громадянських прав, в т. ч. свободисвітогляду і віросповідання.
Ефективність роботи міської влади в напрямку становленнягромадянського суспільства та забезпечення стабільної ситуаціїопосередковано визначають результати соціологічних опитувань киян.У III кварталі 2001 року 65 % киян визначали суспільно-політичнуситуацію в місті, як таку, що не є загрозливою. Для 27 % вона буланапружена і лише для сімох із ста - кризовою.
До кола проблемних питань, які слід вирішувати у сферіреалізації громадянських прав населення та розвитку інститутівгромадянського суспільства, належать:
- низька політична активність громадян, недостатньо активнаучасть об'єднань громадян у розв'язанні проблем міста;
- недовіра до інститутів влади, певний рівень протестногоелекторату;
- необхідність активізації роботи по формуванню громадянськоїсвідомості;
- недостатній рівень поінформованості громадян щододіяльності міської влади та щодо взаємодії об'єднань громадян зміською владою.
Головною метою діяльності міської влади є забезпеченнястабільної ситуації та громадянської злагоди у суспільстві,активізація мешканців міста у реалізації їх громадянських прав,розвиток органів місцевого самоврядування, багатопартійної системита незалежних громадських організацій.
Основні заходи
Для реалізації цієї мети у 2002 році передбачається:
- сприяти реалізації громадянських прав мешканцями міста,розвитку інститутів громадянського суспільства та мережі об'єднаньгромадян, вдосконалювати партнерські стосунки місцевої влади іоб'єднань громадян з метою активізації участі громадськості урозв'язанні життєво важливих проблем міста (реалізація програми"Партнерство: міська влада - об'єднання громадян");
- проводити громадсько-творчі акції, зокрема, дні об'єднаньгромадян з нагоди державних та міських свят;
- вивчати і враховувати при прийнятті управлінських рішеньгромадську думку з найважливіших питань життєдіяльності міста(реалізація програми соціологічних досліджень "місто - райони");
- проводити соціологічні дослідження за темами: "Рольпроцесів комунікації у формуванні політичної свідомості киян" (зметою виявлення найбільш ефективних каналів доведення інформаціїдо населення та вироблення практичних рекомендацій щодо найбільшдієвих форм використання цих каналів) та "Вивчення громадськоїдумки киян в контексті розвитку суспільно-політичної ситуації";
- вдосконалювати систему інформування населення, підвищитирівень поінформованості населення щодо стану справ у різних сферахміського життя шляхом проведення тематичних інформаційних сесій(впровадження системи інформування населення по вертикалі"місто-район-громадянин");
- підтримувати спеціалізований Інтернет-сайт Київськоїміської державної адміністрації "Київ громадсько-політичний" якінформаційний засіб, орієнтований на лідерів громадської думки,проводити на сайті Інтернет - конференції, присвячені актуальнимсуспільно-політичним питанням;
- організувати функціонування мобільного
інформаційно-консультативного пункту Київської міської державної
адміністрації для роботи з населенням у місцях комунікацій (на
базі спеціально оформленого та технічно обладнаного мікроавтобусу
із залученням юристів, соціальних працівників, психологів);
- сприяти всебічному розвитку і функціонуванню українськоїмови як державної в усіх сферах життя столиці на основінаціональних та загальнолюдських цінностей (реалізація програми"Українська мова в українській столиці");
- сприяти формуванню у молодого покоління патріотичноїсвідомості і духовному збагаченню студентської молоді,забезпечувати реалізацію угоди про співпрацю з радою ректорівКиївського вузівського центру (реалізація програми "Столичнівузи");
- створити умови для забезпечення рівних соціальних таекономічних прав представникам усіх національностей;
- забезпечити реалізацію державної політики стосовно релігіїта церкви, сприяти релігійним організаціям у забезпеченні їхдіяльності відповідно до вимог Закону України "Про свободу совістіта релігійні організації" ( 987-12 ), інших законодавчих танормативних актів держави.
Очікувані результати
В результаті виконання основних заходів, спрямованих назміцнення громадського сектору, у 2002 році очікується:
- підвищення політичної активності та правової культуримешканців столиці, зокрема, під час виборів до Верховної Ради тамісцевих органів влади в березні 2002-го року, зменшення часткипротестного електорату;
- посилення взаємодії з різними політичними силами шляхомзастосування процедури переговорів і консультацій, орієнтаціюрізних політичних та громадських об'єднань на забезпеченнястабільності і громадянської злагоди у столиці;
- залучення киян та громадських структур до прийняття рішеньз питань функціонування та розвитку міста;
- підвищення рівня поінформованості населення щодо станусправ у різних сферах міського життя;
- формування у киян громадянської позиції, зростання інтересумешканців столиці до планів її соціально-економічного розвитку,вплив на становлення у молодого покоління патріотичної свідомостіі духовного збагачення студентської молоді;
- створення умов для всебічного розвитку і функціонуванняукраїнської мови як державної в усіх сферах життя міста;
- забезпечення стабільності і міжнаціональної злагоди усуспільстві, налагодження співробітництва та взаємодопомоги міжмісцевою владою і церквою.
4. Виконання наказів виборців
Важливе місце в роботі міської виконавчої влади займаєпитання щодо забезпечення виконання наказів виборців депутатамКиївради XXIII скликання та заходів щодо їх реалізації,затверджених рішенням Київради від 11.03.1999 N 162/263( ra_162023-99 ).
Всього заходами (без питань, що не відносяться до компетенціїміської і районних адміністрацій) на період з 1999 до 2002 рокупередбачено виконати 800 наказів виборців.
Станом на 01.01.2001 виконані та виконуються постійно 66 %від їх загальної кількості.
Програмами соціально-економічного та культурного розвиткуміста і районів на 2001 рік ( ra_157023-00 ) передбачалосьвиконання в повному обсязі 52 наказів, а також продовження робітпо наказах, завершення яких передбачено в наступні роки, що разомскладає 17,5 % від загальної кількості наказів.
В рамках цієї роботи в 2001 році виконувалось ряд заходів, асаме:
- відкрито тролейбусну лінію від просп. Червоних козаків повул. Героїв Сталінграду, вул. Мате Залки, вул. Лайоша Гавро до ст.м. "Петрівка";
- завершені роботи з приведення до належного стану і переданоПівденно-Західній залізниці шумозахисний екран вздовж вул.Шліхтера та колії залізниці;
- завершені роботи на спорудженні шкіл на вул. Лісовій в смт.Пуща-Водиця та у 4 мікрорайоні житлового масиву Позняки;
- здійснювалось будівництво 2-х станцій метрополітену -"Проспект Перемоги" та "Проспект Академіка Палладіна"Святошино-Броварської лінії;
- виконувались роботи з благоустрою прибудинкових територій,фасадів і покрівель будинків;
- забезпечувалось безкоштовне та пільгове оздоровлення дітейміста;
- протягом I півріччя 2001 року 31 тис. малозабезпеченихпенсіонерів та інвалідів міста отримали натуральну допомогу.
Крім того, із передбаченого наказами будівництва 73 бюветів,на початок 2002 року передбачається задіяти 57 бюветів (78,1 %).
Протягом 2001 року проводився ретельний аналіз, в розрізівиборчих округів щодо виконання наказів виборців. В жовтні поданіКиївраді: конкретна інформація стосовно виконання наказів тазаходи щодо їх завершення. Для завершення робіт по наказах, якіпотребують капітальних вкладень, необхідні асигнування в суміпонад 2,3 млрд. грн. Через велику капіталоємність окремі заходипередбачено завершити після 2005 року.
Головною метою виконання наказів виборців є вирішеннясоціальних проблем населення та покращення їх побутовогообслуговування, розв'язання нагальних питань, що турбуютьмешканців міста, викладених виборцями в ході передвиборчоїкампанії кандидатам в депутати Київради XXIII скликання.
Основні заходи
Для реалізації головної мети щодо виконання наказів виборцівдепутатам Київради у 2002 році передбачається:
- зосередити зусилля структурних підрозділів Київськоїміської державної адміністрації та районних державнихадміністрацій, визначених відповідальними та співвиконавцями, нареалізацію в повному обсязі заходів з виконання наказів виборцівдепутатам Київради XXIII скликання;
- забезпечити надолуження відставання з виконання заходівщодо наказів виборців депутатам Київради;
- організувати і забезпечити виконання наказів виборців,робота з яких ведеться постійно (щорічно);
- забезпечити виконання наказів виборців, завершення робіт зяких передбачено програмами соціально-економічного та культурногорозвитку міста і районів в 2002 році;
- довести заходи з виконання наказів виборців, які нереалізовані протягом 1999 - 2002 років (після затвердженняКиїврадою) до виконавців, з метою їх завершення в роки, наступніза 2002 роком (з визначенням конкретних термінів їх виконання таджерел фінансування).
Крім того, депутатами Київради передбачається здійсненняособистого контролю виконання соціальних і культурних програм усвоїх виборчих округах.
Очікувані результати
В результаті проведеної роботи на виконання рішень Київрадивід 11.03.1999 N 162/263 ( ra_162023-99 ) та від 21.12.2000N 116/1093 ( ra_116023-00 ), і реалізації в 2002 році заходів звиконання наказів виборців депутатам Київради XXIII скликання,очікується:
- виконати в повному обсязі 130 наказів, а також продовжитироботи щодо наказів, завершення яких передбачено в наступні роки,що разом складає 26,2 % від загальної кількості наказів;
- надолужити відставання у виконанні наказів виборців, завинятком тих, з яких одержана згода депутатів Київради щодоперенесення термінів їх виконання на наступні роки та якіпропонується зняти з виконання внаслідок об'єктивних обставин;
- спрямувати 455 млн. грн. на будівництво об'єктів,передбачених наказами виборців.
За ці кошти намічається збудувати і ввести в експлуатацію:
- 5 містобудівельних комплексів на житловому масиві Позняки у4, 5, 6, 6А, 7 мікрорайонах;
- школу з басейном на житловому масиві Позняки у 7мікрорайоні, 2 плавальні басейни до шкіл N 291 навул. Волгодонській-Вересневій та N 315 на житловому масиві Познякиу 6-А мікрорайоні; центр дитячої та юнацької творчості вСолом'янському районі та будинок школярів в Святошинському районі;прибудову спортзалу до приймальника розподілювача длянеповнолітніх у Бондарському пров.;
- водопостачання другого мікрорайону житлового масиву Позняки(I черга), III чергу системи відкритого водозливу на житловомумасиві Вигурівщина-Троєщина; каналізаційний колектор вс. Шевченкове, каналізаційні мережі в приватному секторі"Куренівка" в Подільському районі та на вул. О.Кошового і навул. Армійській в Голосіївському районі; З громадські туалети уДніпровському, Печерському та Солом'янському районах, підземки іпішохідний перехід на перетині Харківське шосе - вул.Тростянецька;
- пускову дільницю від ст. м "Святошин" до ст. м. "ПроспектАкадеміка Палладіна" Святошино-Броварської лінії Київськогометрополітену, окружну дорогу від Гостомельського шосе довул. Богатирської та інші об'єкти.
5. Основні показники економічного і
соціального розвитку районів м. Києва
Голосіївський район
------------------------------------------------------------------
| Показники |2000 рік|2001 рік|2002 рік|2002 р. у %|
| |звіт |очік. |прогноз |до 2001 р. |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Обсяг продукції | | | | |
|промисловості: | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у оптових цінах | | | | |
|відповідних років, | 787,9 | 1052,2 | 1304,7 | 124,0 |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 125,3 | 127,9 | 130,2 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Виробництво товарів | | | | |
|народного споживання: | | | | |
|- у діючих цінах | | | | |
|відповідних років, | | | | |
|млн. грн. | 515,2 | 591,9 | 629,9 | 117,1 |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 120,2 | 123,9 | 125,6 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Питома вага району у | | | | |
|загальноміських обсягах: | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- промислового | | | | |
|виробництва | 10,6 | 10,2 | 10,4 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- випуску ТНС | 15,8 | 14,9 | 14,7 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Кількість суб'єктів | 16666 | 12381 | 14031 | 113,3 |
|підприємницької | | | | |
|діяльності юридичних | | | | |
|осіб на кінець року, | | | | |
|одиниць | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Введення в експлуатацію | | | | |
|об'єктів соціальної | | | | |
|інфраструктури на | | | | |
|території району | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|в тому числі: | 17,0 | 29,7 | 40,6 | 136,6 |
|- загальна площа | | | | |
|житлових будинків, | | | | |
|тис. кв. м | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- школи, уч. місць | - | - | 600 | - |
|(прибудова) | | | | |
------------------------------------------------------------------
Дарницький район
------------------------------------------------------------------
| Показники |2000 рік|2001 рік|2002 рік|2002 р. у %|
| |звіт |очік. |прогноз |до 2001 р. |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Обсяг продукції | | | | |
|промисловості | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у оптових цінах | 452,4 | 495,0 | 536,2 | 108,3 |
|відповідних років, | | | | |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | 108,7 | 101,0 | 103,0 | х |
|року (порівняні ціни) | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Виробництво товарів | | | | |
|народного споживання | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у діючих цінах | 347,3 | 356,8 | 3884 | 108,9 |
|відповідних років, | | | | |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | 100,6 | 98,0 | 104,2 | х |
|року (порівняні ціни) | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Питома вага району у | | | | |
|загальноміських обсягах: | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- промислового | 6,1 | 5,4 | 5,1 | х |
|виробництва | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- випуску ТНС | 10,6 | 9,0 | 8,2 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Кількість суб'єктів | 6000 | 6500 | 7100| 109,2 |
|підприємницької | | | | |
|діяльності - | | | | |
|юридичних осіб на кінець | | | | |
|року (зареєстрованих), | | | | |
|всього одиниць | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Введення в експлуатацію | | | | |
|об'єктів соціальної | | | | |
|інфраструктури на | | | | |
|території району | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|в тому числі: | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- загальна площа | 346,1 | 264,4 | 242,3 | 91,6 |
|житлових будинків, | | | | |
|тис. кв. м | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- дитячі дошкільні | - | 260 | - | - |
|заклади, місць | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- школи уч. місць | - | 1320 | 1320 | - |
------------------------------------------------------------------
Деснянський район
------------------------------------------------------------------
| Показники |2000 рік|2001 рік|2002 рік|2002 р. у %|
| |звіт |очік. |прогноз |до 2001 р. |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Обсяг продукції | | | | |
|промисловості | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у оптових цінах | | | | |
|відповідних років, | 279,5 | 316,7 | 345,5 | 109,1 |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 159,3 | 118,3 | 105,6 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Виробництво товарів | | | | |
|народного споживання | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у діючих цінах | | | | |
|відповідних років, | 14,2 | 15,1 | 16,4 | 108,6 |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 125,7 | 101,1 | 101,6 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Питома вага району у | | | | |
|загальноміських обсягах | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- промислового | | | | |
|виробництва | 3,8 | 3,6 | 3,3 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- випуску ТНС | 0,4 | 0,4 | 0,35 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Кількість суб'єктів | | | | |
|підприємницької | | | | |
|діяльності - юридичних | | | | |
|осіб на кінець року | | | | |
|(зареєстрованих), | | | | |
|всього одиниць | 4409 | 4900 | 5440 | 111,0 |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Введення в | | | | |
|експлуатацію | | | | |
|об'єктів соціальної | | | | |
|інфраструктури на | | | | |
|території району | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
| в тому числі: | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
| - загальна площа | | | | |
|житлових будинків, | 69,5 | 66,98 | 104,2 | в 1,6 р. |
|тис. кв. м | | | | |
------------------------------------------------------------------
Дніпровський район
------------------------------------------------------------------
| Показники |2000 рік|2001 рік|2002 рік|2002 р. у %|
| |звіт |очік. |прогноз |до 2001 р. |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Обсяг продукції | | | | |
|промисловості | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у оптових цінах | | | | |
|відповідних років, | 512,6 | 641,9 | 757,7 | 118,0 |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 138 | 116,1 | 116,5 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Виробництво товарів | | | | |
|народного споживання | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у діючих цінах | | | | |
|відповідних років, | 192,4 | 252,9 | 264,8 | 104,7 |
|млн. грн. | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- у % до попереднього | | | | |
|року (порівняні ціни) | 173,3 | 110,6 | 101,3 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Питома вага району у | | | | |
|загальноміських обсягах | | | | |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- промислового | | | | |
|виробництва | 6,9 | 6,9 | 6,7 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|- випуску ТНС | 5,9 | 6,4 | 5,6 | х |
|-------------------------+--------+--------+--------+-----------|
|Кількість суб'єктів | 7603 | 8280 | 8562 | 103,4 |
|підприємницької | | | | |
|діяльності - юридичних | | | | |
|осіб на кінець року | | | | |
