Регламент Комісії (ЄС) № 794/2004 від 21 квітня 2004 року про імплементацію Регламенту Ради (ЄС) 2015/1589, що встановлює детальні правила застосування статті 108 Договору про функціонування Європейського Союзу

...

...

C) Якщо допомогу надають у формі фіскального заходу, надайте детальну інформацію та, для заходів, які не є поступальними, будь-які дослідження з оцінювання, що визначають ефект стимулювання, який мають такі заходи:

6.4.1. Індивідуальна допомога

A) Опишіть, за допомогою контрфактичного аналізу, поведінку отримувача за відсутності допомоги та визначте заплановані зміни:

B) Зазначте елементи, які є релевантними для нотифікованого заходу, та надайте підтвердні докази, такі як документи рад, оцінювання ризиків, фінансові звіти, внутрішні бізнес-плани, висновки експертів та інші дослідження, пов’язані з оцінюваним проектом:

(a) рівень прибутковості;

(b) суму інвестицій та часові рамки руху грошових коштів;

(c) рівень ризику.

C) За наявності, надайте галузеві дані, які демонструють, що контрфактичний сценарій отримувача, заявлений ним необхідний рівень прибутковості та очікувані грошові потоки є обґрунтованими:

6.5. Пропорційність допомоги

A) Якщо допомогу надають у формі поворотного авансу, вираженого у формі валового еквівалента гранта, надайте інформацію про методологію, застосовану для розрахунку такого валового грантового еквівалента, включаючи відповідні дані, що підлягають верифікації, або, у випадку індивідуальної допомоги, вкажіть, на підставі якої схваленої схеми надають допомогу:

Якщо допомогу надають у формі поворотного авансу, вираженого у відсотках від прийнятних витрат, із перевищенням максимальних рівнів інтенсивності допомоги, встановлених у Рамковому документі щодо НДІ, до 10 процентних пунктів, підтвердьте, що:

(a) у разі успішного результату нотифікований захід передбачає повернення авансу з процентною ставкою не меншою, ніж ставка дисконтування, встановлена в результаті застосування Повідомлення Комісії про перегляд методу встановлення базисної ставки та ставки дисконтування (- 76);

(b) у разі досягнення результату, кращого за результат, визначений як успішний, відповідна держава-член вимагає повернення суми, більшої за розмір авансу, з відсотками відповідно до застосовної ставки дисконтування;

(c) у разі невдачі або часткового успіху, повернення є пропорційним до ступеню досягнутого успіху.

Надайте детальну інформацію про повернення авансу та чітко визначте, що вважають успішним результатом діяльності, на яку надають допомогу, на основі обґрунтованої й поміркованої гіпотези:

(B) Якщо допомогу надають у формі фіскального заходу, вкажіть, як розраховують інтенсивність допомоги та надайте будь-яку релевантну детальну інформацію:

на основі індивідуальних проектів;

на рівні суб’єкта господарювання, як співвідношення між загальними податковими пільгами та сумою всіх прийнятних витрат на дослідження, розробки та інновації, що виникають протягом періоду, не більшого за три фінансові роки поспіль.

6.5.1. Індивідуальна допомога

A) Надайте повний бізнес-план для проекту, на який надають допомогу (за умови надання допомоги та за її відсутності), включаючи всі релевантні очікувані витрати та вигоди:

Якщо перед отримувачем допомоги стоїть чіткий вибір між реалізацією проекту, на який надають допомогу, або альтернативного проекту без допомоги, надайте також повний бізнес-план контрфактичного проекту:

B) За відсутності альтернативного проекту, поясніть, чому допомога обмежена мінімальною необхідною для того, щоб проект, на який надають допомогу, був достатньо прибутковим, наприклад, за рахунок забезпечення можливості досягнення внутрішньої норми прибутковості інвестицій (IRR), що відповідає еталонному рівню чи мінімальній ставці дохідності для відповідного сектора чи компанії:

C) Якщо перед отримувачем допомоги стоїть чіткий вибір між здійсненням проекту, на який надають допомогу, або альтернативного проекту без допомоги, поясніть, чому допомога обмежена до мінімуму, необхідного для покриття чистих додаткових витрат проекту, на який надають допомогу, порівняно з контрфактичним проектом, за необхідності враховуючи ймовірність виникнення різних бізнес-сценаріїв:

Надайте будь-які підтвердні документи, такі як внутрішні документи компанії, які демонструють, що контрфактичний проект є чітко визначеним та достатньо передбачуваним альтернативним проектом, який отримувач розглядав у своєму внутрішньому процесі вироблення рішень:

D) Поясніть, яким чином було встановлено розмір допомоги, та надайте будь-які супровідні документи:

E) Якщо було декілька потенційних кандидатів для здійснення діяльності, на яку надають допомогу, чи була допомога надана на основі прозорих, об’єктивних та недискримінаційних критеріїв?

Надайте детальну інформацію:

F) Якщо допомога призначена для усунення фактичних чи потенційних прямих чи непрямих викривлень міжнародної торгівлі, надайте будь-які наявні докази, які вказують на те, що конкуренти, розташовані за межами Союзу, прямо чи опосередковано отримали (як правило, протягом останніх трьох років) або мають отримати допомогу з еквівалентною інтенсивністю на подібні проекти:

За наявності, надайте також достатню інформацію для оцінювання необхідності врахування конкурентної переваги конкурентів у третіх країнах:

6.6. Уникнення неналежного негативного впливу на конкуренцію й торгівлю

Вкажіть, чи:

a) для надання допомоги отримувач повинен мати головний офіс або основний осідок у відповідній державі-члені:

b) для надання допомоги отримувач зобов’язаний використовувати національні продукти чи послуги:

c) захід допомоги обмежує можливість отримувача використовувати результати досліджень, розробки та інновацій в інших державах-членах:

d) захід допомоги покладає на отримувача будь-які інші обов’язки:

Якщо відповідь на будь-яке питання у цій секції "так", надайте детальну інформацію:

6.6.1. Схема допомоги

Для схем допомоги, вкажіть, як буде забезпечене обмеження будь-якого негативного впливу до мінімуму (враховуючи, наприклад, розмір відповідних проектів, індивідуальні та кумульовані суми допомоги, кількість очікуваних отримувачів та характеристики цільових секторів) та надайте інформацію про будь-які оцінювання впливу або оцінювання ex post, які проводили для подібних попередніх схем:

6.6.2. Індивідуальна допомога

A) Якщо застосовно, опишіть можливий вплив допомоги на конкуренцію в інноваційному процесі:

B) Визначте ринки продуктів, на які допомога ймовірно матиме вплив, та надайте інформацію про поточну частку отримувача на кожному з відповідних ринків, а також про будь-які зміни у таких частках, які можуть відбутися в результаті діяльності, на яку надають допомогу:

C) Для кожного з відповідних ринків продуктів визначте основних конкурентів отримувача допомоги та надайте інформацію про їхні ринкові частки:

За наявності, зазначте відповідний індекс Херфіндаля-Хіршмана (HHI):

D) Для кожного з відповідних ринків продуктів надайте інформацію про клієнтів чи споживачів, на яких має вплив діяльність, на яку надають допомогу:

E) Опишіть структуру та динаміку відповідних ринків із урахуванням таких аспектів:

(a) останніх змін та майбутніх перспектив зростання:

(b) суми витраченої основними дійовими особами на подібні проекти:

(c) рівнів виходу на ринок та бар’єрів для виходу з нього:

(d) наявності урівноважувального впливу покупця:

(e) стимулів для конкуренції на майбутніх ринках:

(f) диференціації продукту та інтенсивності конкуренції:

(g) інших особливостей, які можуть вплинути на конкурентів, клієнтів чи споживачів:

F) Отримувач допомоги має будь-який вплив на процес відбору, наприклад, право рекомендувати суб’єктів господарювання чи впливати на хід досліджень?

Якщо так, надайте детальну інформацію:

G) Допомогу надають на ринках, що характеризуються надмірним виробничим потенціалом, або в галузях, у яких відбувається спад виробництва?

Якщо так, надайте детальну інформацію:

H) Отримувач розглядав будь-які альтернативні варіанти розміщення діяльності, на яку надають допомогу?

Надайте детальну інформацію:

Надайте будь-яку іншу інформацію, яка може бути релевантною для оцінювання нотифікованого заходу допомоги за Рамковим документом щодо ДРІ:

Цей додатковий інформаційний листок необхідно заповнити для нотифікації індивідуальної допомоги для порятунку, яка підпадає під дію Настанов щодо державної допомоги для порятунку і реструктуризації нефінансових суб’єктів господарювання у скрутному становищі (- 77) (Настанови).

1.1. Суб’єкт господарювання у скрутному становищі

A) Суб’єкт господарювання є товариством з обмеженою відповідальністю (- 78), більше половини підписаного статутного капіталу якого зникло в результаті накопичення збитків (- 79)?

B) Суб’єкт господарювання є товариством, у якому принаймні деякі учасники несуть необмежену відповідальність за заборгованість товариства (- 80) і в якому більше половини капіталу, відображеного в його обліку, зникло в результаті накопичення збитків?

C) Чи розпочате щодо суб’єкта господарювання провадження у колективній справі про банкрутство або чи відповідає він, згідно з нормами права відповідної держави-члена, критеріям для включення його у провадження в колективній справі про банкрутство на вимогу його кредиторів?

D) У випадку, якщо суб’єкт господарювання не є МСП:

- чи був показник співвідношення між борговим і власним капіталом суб’єкта господарювання більшим за 7,5 протягом останніх двох років

- та

- чи мав суб’єкт господарювання коефіцієнт покриття відсотків за борговими зобов’язаннями EBITDA нижчий за 1,0 протягом останніх двох років?

E) Якщо ви відповіли "так" на будь-яке з питань у секціях A-D, обґрунтуйте відповідь, надавши у відповіді покликання на підтвердні докази чи документи, надані в додатку (останні звіти про фінансові результати та баланси, судове рішення про відкриття провадження у колективній справі про банкрутство щодо компанії чи докази відповідності критеріям для включення компанії у провадження в колективній справі про банкрутство на вимогу кредиторів згідно з нормами корпоративного права відповідної держави-члена тощо).

1.2. Суб’єкт господарювання, що має гостру потребу в ліквідних коштах:

Якщо ви вважаєте, що отримувач має право на допомогу для порятунку, навіть якщо його не кваліфікують як суб’єкта господарювання у скрутному становищі, поясніть, чому ви вважаєте, що він має гостру потребу в ліквідних коштах внаслідок виняткових та непередбачених обставин, і додайте покликання на підтвердні докази чи документи (напр., прогноз руху грошових коштів).

1.3. Новостворені суб’єкт господарювання/більша бізнес-група:

A) Коли був створений суб’єкт господарювання?

B) Відколи працює суб’єкт господарювання?

C) Чи належить компанія до більшої бізнес-групи?

D) Якщо ви відповіли "так" на питання в пункті C, надайте повну інформацію про таку групу (організаційну структуру, яка показує зв’язки між членами групи з детальною інформацією про капітал та права голосу), а також продемонструйте, що труднощі компанії є об’єктивними та не є результатом довільного розподілу витрат у групі, а також, що такі труднощі є надто серйозними для їх вирішення самою групою.

1.4. Секторальна сфера застосування:

Суб’єкт господарювання провадить діяльність у:

2.1. Внесок у досягнення цілі спільного інтересу:

A) Отримувач розташований у регіоні чи регіонах (на рівні NUTS 2), де рівень безробіття є:

- вищим, ніж у середньому в Союзі, стійким та супроводжується труднощами у створенні нових робочих місць у відповідному регіоні чи регіонах

- вищим, ніж у середньому в державі, стійким і супроводжується труднощами у створенні нових робочих місць у відповідному регіоні чи регіонах?

B) Чи існує ризик перебоїв у наданні важливої послуги, яку складно відтворити, і чи було б складно будь-якому конкуренту почати її надавати (наприклад, національному надавачу інфраструктури)?

C) Суб’єкт господарювання має будь-яку важливу системну роль у конкретному регіоні чи секторі? Чи може його вихід із ринку мати будь-які потенційні негативні наслідки (наприклад, як постачальника важливого ресурсу)?

D) Існує ризик припинення безперервного надання послуги загального економічного інтересу (SGEI)?

E) Дефект чи негативні стимули кредитних ринків здатні підштовхнути конкурентоспроможного в інших умовах суб’єкта господарювання до банкрутства?

F) Вихід із ринку відповідного суб’єкта господарювання здатен призвести до безповоротної втрати важливих технічних або експертних знань?

G) Банкрутство отримувача призведе до будь-якої схожої складної ситуації, не перерахованої вище?

H) Якщо ви відповіли "так" на будь-яке з питань у пунктах A-G, повністю обґрунтуйте такі відповіді з покликаннями на додаткові підтвердні докази чи документи, надані в додатку.

2.2. Відповідність/форма допомоги

A) Допомога має форму позикових гарантій чи позик?

B) Якщо ви відповіли "так", опишіть умови позики чи гарантії та долучіть релевантні документи (напр., проект договору позики, проект гарантії).

C) Процентна ставка позики (або, у відповідних випадках, загальні витрати на фінансування гарантованої позики, включаючи процентну ставку позики та гарантійну премію) встановлена на рівні, не нижчому від базової ставки, встановленої Комісією в Повідомленні про базові ставки (- 81) для слабких суб’єктів господарювання, що пропонують звичайний рівень забезпечення?

D) Поясніть, яким чином буде використана допомога для порятунку: чи буде допомога для порятунку використана для фінансування структурних заходів, таких як придбання значних бізнесів чи активів, інших ніж ті, що необхідні протягом періоду порятунку для виживання отримувача?

Е) Якщо так, поясніть.

F) Чи буде відшкодовано позику або чи закінчиться позикова гарантія протягом не більше ніж шести місяців після здійснення першого платежу отримувачу?

G) Ви зобов’язуєтеся, не пізніше ніж через шість місяців після надання дозволу на заходи допомоги для порятунку, надіслати Комісії один із зазначених нижче документів:

- підтвердження того, що позика була повністю повернута та/або гарантія була припинена;

- план реструктуризації;

- план ліквідації, який обґрунтовано визначає кроки, що ведуть до ліквідації отримувача впродовж розумного строку без подальшої допомоги?

2.3. Пропорційність допомоги/допомога, обмежена до мінімуму

Сума допомоги для порятунку встановлена за формулою, визначеною в додатку I до Настанов?

Якщо так, надайте розрахунок суми допомоги для порятунку відповідно до формули.

Якщо сума допомоги для порятунку перевищує результат розрахунків за формулою, визначеною в додатку I до Настанов, надайте належним чином обґрунтований план ліквідності, який визначає потреби отримувача в ліквідних коштах на наступні шість місяців.

Негативні наслідки - принцип "Перший і останній раз"

Суб’єкт господарювання (або група, до якої він належить) вже отримували в минулому будь-яку допомогу для порятунку, допомогу для реструктуризації чи тимчасову підтримку для реструктуризації (- 82) та/або будь-яку допомогу без нотифікації?

Якщо так, надайте повну інформацію (дату, суму, покликання на попереднє рішення Комісії, якщо застосовно, тощо) (- 83).

Вкажіть тут будь-яку іншу інформацію, яку ви вважаєте релевантною для оцінювання відповідних заходів згідно з Настановами:

...

...

Цей додатковий інформаційний листок необхідно заповнювати для нотифікації індивідуальної допомоги для реструктуризації, що підпадає під дію Настанов щодо державної допомоги для порятунку і реструктуризації нефінансових суб’єктів господарювання у скрутному становищі (- 84) (Настанови).

1.1. Суб’єкт господарювання у скрутному становищі

A) Суб’єкт господарювання є товариством з обмеженою відповідальністю (- 85) більше половини підписаного статутного капіталу якого зникло в результаті накопичення збитків (- 86)?

B) Суб’єкт господарювання є товариством, у якому принаймні деякі учасники несуть необмежену відповідальність за заборгованість товариства (- 87) і в якому більше половини капіталу, відображеного в його обліку, зникло в результаті накопичення збитків?

C) Чи розпочате щодо суб’єкта господарювання провадження у колективній справі про банкрутство або чи відповідає він, згідно з нормами права відповідної держави-члена, критеріям для включення його у провадження в колективній справі про банкрутство на вимогу його кредиторів?

D) У випадку, якщо суб’єкт господарювання не є МСП:

- чи був показник співвідношення між борговим і власним капіталом суб’єкта господарювання більшим за 7,5 протягом останніх двох років

- та

- чи мав суб’єкт господарювання коефіцієнт покриття відсотків за борговими зобов’язаннями EBITDA нижчий за 1,0 протягом останніх двох років?

E) Якщо ви відповіли "так" на будь-яке з питань у пунктах А-D, обґрунтуйте відповідь, надавши покликання на підтвердні докази чи документи, надані в додатку (останні звіти про фінансові результати та баланси, судове рішення про відкриття провадження у колективній справі про банкрутство щодо компанії чи докази відповідності критеріям для включення компанії у провадження в колективній справі про банкрутство на вимогу кредиторів згідно з нормами корпоративного права відповідної держави-члена тощо).

1.2. Новостворені суб’єкт господарювання або більша бізнес-група

A) Коли був створений суб’єкт господарювання?

B) Відколи працює суб’єкт господарювання?

C) Чи належить компанія до більшої бізнес-групи?

D) Якщо так, надайте повну інформацію про таку групу (організаційну структуру, яка показує зв’язки між членами групи з детальною інформацією про капітал та права голосу) та надайте докази на підтвердження того факту, що труднощі компанії є об’єктивними та не є результатом довільного розподілу витрат у групі, а також, що такі труднощі є надто серйозними для їх вирішення самою групою.

1.3. Секторальна сфера застосування:

Суб’єкт господарювання провадить діяльність у:

1.4. Надавач послуг загального економічного інтересу (SGEI):

А) Суб’єкт господарювання надає послуги загального економічного інтересу?

B) Якщо відповідь на питання в пункті A "так", опишіть такі послуги загального економічного інтересу та надайте копії відповідних довірчих актів.

C) Якщо відповідь на питання в пункті A "так", вкажіть компенсаційну виплату за надання громадських послуг, яку отримує суб’єкт господарювання, опишіть методологію розрахунку компенсації та надайте інформацію про релевантну нормативно-правову базу, яка визначає методологію розрахунку компенсації за публічні послуги.

2. Сумісність із внутрішнім ринком

2.1. Внесок у досягнення цілі спільного інтересу:

A) Отримувач розташований у регіоні чи регіонах (на рівні NUTS 2), де рівень безробіття є:

- вищим, ніж у середньому в Союзі, стійким та супроводжується труднощами у створенні нових робочих місць у відповідному регіоні чи регіонах

- вищим, ніж у середньому в державі, стійким і супроводжується труднощами у створенні нових робочих місць у відповідному регіоні чи регіонах.

B) Чи існує ризик перебоїв у наданні важливої послуги, яку складно відтворити, і чи було б складно будь-якому конкуренту почати її надавати (наприклад, національному надавачу інфраструктури)?

C) Суб’єкт господарювання має будь-яку важливу системну роль у конкретному регіоні чи секторі? Чи може його вихід із ринку мати будь-які потенційні негативні наслідки (наприклад, як постачальника важливого ресурсу)?

D) Існує ризик припинення безперервного надання послуги загального економічного інтересу (SGEI)?

E) Дефект чи негативні стимули кредитних ринків здатні підштовхнути конкурентоспроможного в інших умовах суб’єкта господарювання до банкрутства?

F) Вихід із ринку відповідного суб’єкта господарювання здатен призвести до безповоротної втрати важливих технічних або експертних знань?

G) Банкрутство отримувача призведе до будь-якої схожої складної ситуації, не перерахованої вище?

H) Якщо ви відповіли "так" на будь-яке з питань у пунктах A-G, повністю обґрунтуйте такі відповіді з покликаннями на додаткові підтвердні докази чи документи, надані в додатку.

2.2. План реструктуризації та повернення до довгострокової життєздатності

Надайте план реструктуризації (- 88) для відновлення довгострокової життєздатності (- 89) отримувача впродовж розумного терміну разом із дослідженням ринку та аналізом чутливості, що визначає ключові параметри продуктивності отримувача та основні фактори ризику в майбутньому (дотримуйтеся, на скільки це можливо, примірного плану реструктуризації, визначеного в додатку II до Настанов).

3.1. Порівняйте заходи, визначені в плані реструктуризації та достовірний альтернативний сценарій, який не передбачає надання державної допомоги (- 90), демонструючи, що при такому альтернативному сценарії релевантні цілі, які ви визначили у секції 2.1, не будуть досягнуті або будуть досягнуті в меншій мірі.

3.2. Продемонструйте, що за відсутності допомоги отримувач був би реструктурованим, проданим або завершив би діяльність без досягнення цілі спільного інтересу, визначеної в секції 2.1.

4.1. Надайте короткий опис обраних інструментів державної допомоги, в тому числі інформацію про їх форму, суму та винагороду (- 91):

4.2. Поясніть, проблеми отримувача виникли через проблеми з ліквідністю та/або платоспроможністю, або і тим, і іншим:

4.3. Продемонструйте, що обрані інструменти державної допомоги є відповідними для вирішення проблем, визначених у пункті 4.2 (тобто проблем із ліквідністю чи платоспроможністю).

5.1. Власний внесок

A) Власний внесок отримувача складає щонайменше 50% витрат на реструктуризацію (- 92)?

B) Опишіть та кількісно визначте кожну категорію витрат на реструктуризацію, які будуть понесені, зазначте їх загальну суму та вкажіть, який відсоток витрат на реструктуризацію буде покритий власним внеском:

C) Опишіть та кількісно визначте власний внесок у покриття витрат на реструктуризацію за рахунок власних ресурсів отримувача, його учасників чи кредиторів, бізнес-групи, до якої він належить, або нових інвесторів:

D) Поясніть, чому ви вважаєте, що такий власний внесок є істотним та здійсненим без допомоги:

E) Продемонструйте, що власний внесок є порівнянним із наданою допомогою в розрізі впливу на платоспроможність чи ліквідність отримувача (- 93) та, якщо це не так, поясніть, у відповідних випадках із покликанням на підтвердні документи (напр., баланс, звіти про рух грошових коштів), чому:

...

...

5.2. Розподіл відповідальності

A) Збитки отримувача були повністю обліковані, розподілені та поглинені існуючими учасниками та/або вторинними кредиторами?

B) Якщо відповідь на питання в пункті A "так", надайте докази щодо стану балансу отримувача на основі актуального аналізу.

C) Чи буде забезпечене запобігання відтоку грошових коштів від отримувача до власників капіталу та/або субординованого боргу протягом періоду реструктуризації?

D) Якщо відповідь на питання в пункті C "ні", поясніть причини.

E) Чи буде держава отримувати обґрунтовану частку майбутнього приросту вартості отримувача, із урахуванням обсягу вкладеного державного капіталу в порівнянні із залишковим капіталом компанії після обліку збитків?

F) Якщо відповідь на питання в пункті Е "так", обґрунтуйте відповідь і надайте відповідні докази.

G) Якщо збитки отримувача поглинені не повністю (див. пункт A вище) та/або запобігання відтоку грошових коштів від отримувача до власників капіталу та/або субординованого боргу протягом періоду реструктуризації не забезпечене (див. пункт C вище), поясніть причини, зокрема, чому повне виконання цих умов призведе до непропорційних результатів:

H) Власники боргових зобов’язань першої черги беруть участь у відновленні дольової участі отримувача у капіталі?

I) Якщо відповідь на питання в пункті H "так", поясніть, яким чином власники боргових зобов’язань першої черги робитимуть свій внесок.

6.1. Принцип "Перший і останній раз"

Суб’єкт господарювання (або група, до якої він належить) уже отримували будь-яку допомогу для порятунку, допомогу для реструктуризації чи тимчасову підтримку для реструктуризації (- 95) та/або будь-яку допомогу без нотифікації?

Якщо так, надайте повну інформацію (дату, суму, покликання на попереднє рішення Комісії, якщо застосовно, тощо) (- 96):

6.2. Заходи для обмеження викривлення конкуренції:

A) Опишіть відчуження активів, зменшення потужності чи присутності на ринку, які мають бути здійснені. Продемонструйте, що відчуження активів, списання та закриття збиткової діяльності, включені у зобов’язання, не є необхідними для відновлення довгострокової життєздатності отримувача. Вкажіть також релевантні ринки, на яких відбудеться таке відчуження та строки його здійснення (- 97). Вкажіть також, чи буде отримувач сприяти відчуженню, наприклад, шляхом відокремлення діяльності та надання згоди не переманювати клієнтів відчуженого напрямку діяльності.

B) Якщо структурні заходи здійснюються виключно у формі відчуження активів і не передбачають створення життєздатного суб’єкта, здатного конкурувати на ринку, продемонструйте, що жодна інша форма структурних заходів не є доцільною або що інші структурні заходи поставлять під серйозну загрозу економічну життєздатність суб’єкта господарювання:

C) Отримувач згоден утримуватися від придбання акцій будь-якої компанії протягом періоду реструктуризації, окрім випадків, коли це необхідно для забезпечення його довгострокової життєздатності та підлягає, у такому випадку, нотифікації Комісії та схваленню нею?

D) Отримувач згоден утримуватися від оприлюднення інформації про державну підтримку як про конкурентну перевагу при реалізації своїх продуктів та послуг?

E) Чи передбачені будь-які інші поведінкові заходи?

F) Чи будуть ухвалені національними органами або отримувачем будь-які заходи для просування більш відкритих, надійних та конкурентоспроможних ринків, наприклад, за рахунок сприяння виходу на них та з них (- 98)?

G) Якщо відповідь на питання в пункті F "так", опишіть, які заходи та на якому ринку це будуть, вказуючи, як такі заходи прямо чи опосередковано пов’язані з діяльністю отримувача:

H) Певна частина допомоги спрямована на покриття соціальних витрат на реструктуризацію (- 99)?

I) Якщо відповідь на питання в пункті H "так", надайте детальну інформацію:

7.1. Вкажіть тут будь-яку іншу інформацію, яку ви вважаєте релевантною для оцінювання відповідних заходів згідно з Настановами (напр., щодо заходів для збільшення можливостей працевлаштування звільнених працівників або надання допомоги в пошуку нових робочих місць):

Цей додатковий інформаційний листок необхідно заповнювати щодо схем допомоги для порятунку, допомоги для реструктуризації та тимчасової підтримки для реструктуризації, які підпадають під дію Настанов щодо державної допомоги для порятунку і реструктуризації нефінансових суб’єктів господарювання у скрутному становищі (- 100) (Настанови).

1.1. Схема стосується надання:

2.1. Схема обмежена МСП (- 101) у скрутному становищі або меншими суб’єктами господарювання державної власності у скрутному становищі (- 102) (якщо чітко не вказано інше, надалі разом іменованими "МСП")?

2.2. Схема обмежена лише МСП, які відповідають одному із зазначених нижче критеріїв прийнятності:

(a) У випадку МСП, які є товариствами з обмеженою відповідальністю (- 103): чи зникло більше половини підписаного статутного капіталу в результаті накопичення збитків (- 104)?

(b) У випадку МСП, які є товариствами, в яких принаймні деякі учасники несуть необмежену відповідальність за заборгованість товариства (- 105): чи зникло більше половини капіталу, відображеного в обліку товариства, в результаті накопичення збитків?

c) МСП, щодо якого розпочате провадження у колективній справі про банкрутство, або яке відповідає, згідно з нормами права відповідної держави-члена, критеріям для включення його у провадження в колективній справі про банкрутство на вимогу його кредиторів?

(d) У випадку менших суб’єктів господарювання державної власності: чи був показник співвідношення між борговим і власним капіталом суб’єкта господарювання більшим за 7,5 та чи мав суб’єкт господарювання коефіцієнт покриття відсотків за борговими зобов’язаннями EBITDA нижчий за 1,0 протягом останніх двох років?

2.3. Схемою передбачено, що допомога для порятунку, тимчасова підтримка для реструктуризації або і те, й інше можуть бути надані МСП, які не належать до суб’єктів господарювання у скрутному становищі, а просто мають гостру потребу в ліквідних коштах унаслідок виняткових і непередбачених обставин?

2.4. Якщо відповідь на питання в пункті 2.3 "так", поясніть, яким чином оцінюватимуть наявність в МСП гострої потреби в ліквідних коштах та які види обставин кваліфікують як виняткові й непередбачені.

2.5. Схему застосовують до новостворених МСП?

2.6. Схему застосовують до МСП, які провадять діяльність у:

3.1. Максимальна загальна сума допомоги, яка буде надана будь-якому одному МСП за схемою, обмежена максимумом у 10 мільйонів євро, включаючи будь-яку допомогу, отриману з інших джерел чи за іншими схемами?

3.2. Вкажіть максимальну суму допомоги, яка буде надана МСП за схемою:

У випадку допомоги для порятунку, допомоги для реструктуризації і тимчасової підтримки для реструктуризації

4.1. Внесок у досягнення цілі спільного інтересу:

a) Схему застосовують лише у тих випадках, коли існує ймовірність того, що банкрутство отримувача спричинить соціальні труднощі або неспроможність ринку, зокрема:

- вихід із ринку інноваційного МСП або МСП з високим потенціалом зростання матиме потенційні негативні наслідки:

-

- вихід із ринку МСП із широкими зв’язками з іншими місцевими або регіональними МСП матиме потенційні негативні наслідки:

-

- дефект чи негативні стимули кредитних ринків можуть підштовхнути конкурентоспроможне в інших умовах МСП до банкрутства:

-

- подібні труднощі, належним чином обґрунтовані отримувачем:

-

b) Якщо відповідь на будь-яке з питань у пункті (a) "так", повністю обґрунтуйте таку відповідь та поясніть критерії, на основі яких національні органи збираються оцінювати внесок у досягнення цілей спільного інтересу.

У випадку допомоги для реструктуризації

4.2. План реструктуризації та повернення до довгострокової життєздатності

У разі надання допомоги для реструктуризації схема вимагає надання плану реструктуризації (- 106), спрямованого на відновлення довгострокової життєздатності (- 107) отримувача у прийнятний строк (див. примірний план реструктуризації в додатку II до Настанов)?

5.1. У разі надання допомоги для реструктуризації, схема вимагає, щоб національні органи порівнювали заходи, визначені в плані реструктуризації, із достовірним альтернативним сценарієм, який не передбачає надання державної допомоги (- 108), демонструючи, що при такому альтернативному сценарії релевантні цілі спільного інтересу, як описано в секції 4.1 вище, не будуть досягнуті або будуть досягнуті в меншій мірі? Зокрема, схема вимагає продемонструвати, що за відсутності допомоги отримувач був би реструктурованим, проданим або завершив би діяльність без досягнення цілі спільного інтересу, як описано в секції 4.1 вище?

5.2. Якщо відповідь на питання в пункті 5.1 "так", поясніть, за якими критеріями національні органи проводитимуть відповідне оцінювання.

У випадку допомоги для порятунку

6.1. Допомога, надана за схемою, обмежена позиковими гарантіями чи позиками?

6.2. Схема вимагає, щоб фінансові витрати на позику (або, у випадку позикових гарантій, загальні фінансові витрати на гарантовану позику, включаючи процентну ставку позики та гарантійну премію) встановлювали за ставкою, не нижчою ніж базова ставка, встановлена Комісією в її Повідомленні про базові ставки (- 109) для слабких суб’єктів господарювання, що пропонують звичайний рівень забезпечення?

6.3. Схема передбачає, що допомогу для порятунку надають не більше ніж на шість місяців, протягом яких необхідно провести аналіз позиції отримувача?

6.4. Схема передбачає, що протягом шести місяців після надання допомоги для порятунку позика буде повернута або гарантія буде припинена, якщо до зазначеного часу: (a) національні органи не схвалили план реструктуризації чи план ліквідації, або (b) отримувач не подав спрощений план реструктуризації (- 110) (у випадку тимчасової підтримки для реструктуризації)?

6.5. Схема передбачає, що допомогу для порятунку не можна використовувати для фінансування структурних заходів, таких як придбання значних бізнесів чи активів, крім тих, що є необхідними протягом періоду порятунку для виживання отримувача?

У випадку допомоги для реструктуризації

6.6. Поясніть, на основі яких критеріїв національні органи оцінюватимуть, наскільки проблеми отримувача стосуються ліквідності чи платоспроможності або і того, й іншого, та як вони обиратимуть інструменти державної допомоги, найвідповідніші для вирішення виявлених проблем:

У випадку тимчасової підтримки для реструктуризації

6.7. Тимчасова підтримка для реструктуризації, яка буде надана за схемою, обмежена до позикових гарантій чи позик?

6.8. Схема вимагає, щоб фінансові витрати на позику (або, у випадку позикових гарантій, загальні фінансові витрати на гарантовану позику, включаючи процентну ставку позики та гарантійну премію) встановлювали за ставкою, не нижчою ніж базова ставка, встановлена Комісією в її Повідомленні про базові ставки для слабких суб’єктів господарювання, що пропонують звичайний рівень забезпечення?

6.9. Схема вимагає, щоб винагорода за тимчасову підтримку для реструктуризації була збільшена щонайменше на 50 базових пунктів через 12 місяців після здійснення першого платежу отримувачу (за вирахуванням будь-якого періоду допомоги для порятунку безпосередньо перед зазначеним періодом)?

6.10. Схема передбачає надання тимчасової підтримки для реструктуризації не більше ніж на 18 місяців за вирахуванням будь-якого періоду допомоги для порятунку безпосередньо перед зазначеним періодом?

6.11. Схема передбачає схвалення національними органами спрощеного плану реструктуризації не пізніше ніж через шість місяців після здійснення першого платежу в рамках тимчасової підтримки для реструктуризації отримувачу, за вирахуванням будь-якого періоду допомоги для порятунку безпосередньо перед зазначеним періодом?

6.12. Схема передбачає, що протягом 18 місяців із дати надання тимчасової підтримки для реструктуризації, за вирахуванням будь-якого періоду допомоги для порятунку безпосередньо перед зазначеним періодом, позика буде повернута або гарантія буде припинена, якщо до зазначеного часу план реструктуризації або план ліквідації отримувача не був схвалений національними органами?

У випадку допомоги для порятунку і тимчасової підтримки для реструктуризації