| | | | | | | | | | | |від 22.03.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснює розгляд питання, |
| | | | | | | | | | | |щодо можливості зняття |
| | | | | | | | | | | |договору з контролю. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|14 |N 1094 від |ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ | Д | ОМП | ОМП |970047,5 | - | - |Не вжиті заході щодо |ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ |РВ направлений позов від |
| |29.07.2005 |ТАБІР "ВОГНИК" | | | | без ПДВ | | |закріплення земельної |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ |04.01.2011 до ГС |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |ділянки. |І ПРОЕКТНИЙ |Харківської області щодо |
| | |1946423901 | | | | | | | |ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ|стягнення з Покупця штрафу |
| | | | | | | | | | |ТЕХНІКА" |у розмірі 1700,00 грн. |
| | | | | | | | | | | |04.04.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |тим, що покупець звернувся |
| | | | | | | | | | | |до адм. суду з позовом про |
| | | | | | | | | | | |зняття ДКП з контролю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ХААС від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги Покупця |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного |
| | | | | | | | | | | |адміністративного суду від |
| | | | | | | | | | | |17.05.2011 апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга Покупця залишена без|
| | | | | | | | | | | |задоволення, а постанова |
| | | | | | | | | | | |ОАС від 09.02.2011 без |
| | | | | | | | | | | |змін. Ухвалою ВАСУ від |
| | | | | | | | | | | |09.06.2011 відкрито |
| | | | | | | | | | | |касаційне провадження за |
| | | | | | | | | | | |касаційною скаргою Покупця |
| | | | | | | | | | | |на постанову ОАС від |
| | | | | | | | | | | |09.02.2011 та ухвалу ААС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011. На даний |
| | | | | | | | | | | |час дату розгляду не |
| | | | | | | | | | | |призначено. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|15 |N 642 від |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ОМП | ОМП |5,600 без| - | - |Не збережений профіль |ТОВ ФІНАНСОВО- |РВ направлений позов від |
| |08.10.99 |"ОКОЛИЦЯ" | | | | ПДВ | | |діяльності об'єкта щодо|ПРОМИСЛОВА |20.05.2010 до ГС про |
| | |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |надання соціальних |КОМПАНІЯ |розірвання ДКП. Рішенням ГС|
| | |30429471 | | | | | | |послуг населенню. |"УКРЕНЕРГОСОЮЗ" |від 29.06.2010 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |29.06.2010. Постановою ХАГС|
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ТОВ ФПК |
| | | | | | | | | | | |"Укренергосоюз" задоволено.|
| | | | | | | | | | | |Рішення ГС Харківської |
| | | | | | | | | | | |області від 29.06.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановлено |
| | | | | | | | | | | |прийняти нове рішення. У |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |від 20.09.2010 до ВГСУ щодо|
| | | | | | | | | | | |скасування постанови ХАГС |
| | | | | | | | | | | |від 08.09.2010. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 04.11.2010 |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга РВ |
| | | | | | | | | | | |залишена без задоволення, |
| | | | | | | | | | | |постанова ХАГС від |
| | | | | | | | | | | |08.09.2010 залишена без |
| | | | | | | | | | | |змін. РВ здійснює розгляд |
| | | | | | | | | | | |питання, щодо можливості |
| | | | | | | | | | | |зняття договору з контролю.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
|16 |N 4003 |НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ | Д | ІВМ | ІВМ | 6229,0 | - | - |Не сплачено за об'єкт |ПП "ІМІДЖ ПЛЮС" |РВ направлено позов про |
| |02.09.2008 |ПЛ. 1000,2 КВ.М. | | | | | | | | |розірвання ДКП. В свою |
| | |ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |чергу покупцем подано |
| | |900002442 | | | | | | | | |зустрічний позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання ДКП недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС справу за |
| | | | | | | | | | | |позовом РВ зупинено до |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця. Прокуратура |
| | | | | | | | | | | |області листом повідомила, |
| | | | | | | | | | | |що в інтересах держави |
| | | | | | | | | | | |вступає в спір. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 21.01.2009 призначено |
| | | | | | | | | | | |експертну оцінку об'єкта. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано обґрунтоване |
| | | | | | | | | | | |заперечення на висновок |
| | | | | | | | | | | |судового експерта. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС задоволено змінені |
| | | | | | | | | | | |позовні вимоги покупця та |
| | | | | | | | | | | |укладено ДКП на |
| | | | | | | | | | | |запропонованих покупцем |
| | | | | | | | | | | |умовах. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу до АГС. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційне подання на |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС. АГС залишено |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС без змін. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скасовано попередні рішення|
| | | | | | | | | | | |та направлено справу на |
| | | | | | | | | | | |новий розгляд до ГС. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи триває. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 29-КПНБ |ОНБ 206-КВАРТИРНОГО | Д | ОНБ | ОНБ | 1185,7 | - | - |Не завершено |ТОВ "СТЕП" |Направлено позов до ГС про |
| |30.04.2002 |16-ПОВЕРХОВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта | |розірвання ДКП та |
| | |ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ N 2 | | | | | | | | |повернення ОНБ в державну |
| | |ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | |ТУРБІННИЙ ЗАВОД | | | | | | | | |направлені запити до |
| | |"КОНСТАР" | | | | | | | | |органів місцевого |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |самоврядування, податкової |
| | |13461621001 | | | | | | | | |інспекції та ГУ статистики |
| | | | | | | | | | | |у Дніпропетровській області|
| | | | | | | | | | | |стосовно надання інформації|
| | | | | | | | | | | |про місце знаходження |
| | | | | | | | | | | |Покупця. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією будинок |
| | | | | | | | | | | |добудовано та введено в |
| | | | | | | | | | | |експлуатацію, Фондом |
| | | | | | | | | | | |готується лист до |
| | | | | | | | | | | |Криворізької міської ради |
| | | | | | | | | | | |стосовно надання наявної |
| | | | | | | | | | | |інформації про введення |
| | | | | | | | | | | |будинку в експлуатацію. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 8-КПНБ |МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 | Д | ОНБ | ОНБ | 124,5 | 3850,0(*) | 3850,0(*) |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |(ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974003 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Фондом |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 направлено до ГС|
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ" та вилучення його у |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу, |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Ухвалою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 16.03.2010 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні позову Фонду |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ вирішує |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*) - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.грн. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 3 |N 9-КПНБ |БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ| Д | ОНБ | ОНБ | 190,3 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974005 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку відновлено|
| | | | | | | | | | | |здійснення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження з повернення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. За заявою Фонду |
| | | | | | | | | | | |змінено спосіб виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду - з повернення|
| | | | | | | | | | | |майна на його вилучення. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов до ГС від |
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про витребування|
| | | | | | | | | | | |ОНБ з незаконного володіння|
| | | | | | | | | | | |в державну власність. В |
| | | | | | | | | | | |свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ на рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". ГС неодноразово |
| | | | | | | | | | | |відкладав розгляд справи. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 19.10.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено частково, |
| | | | | | | | | | | |в частині розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору з покупцем. В |
| | | | | | | | | | | |іншій частині відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |РВ вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N 6-КПНБ |СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ| Д | ОНБ | ОНБ | 219,8 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |24432974006 | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. Подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. ФДМУ звернувся |
| | | | | | | | | | | |до ГС з позовною заявою від|
| | | | | | | | | | | |30.03.2010 про визнання |
| | | | | | | | | | | |незаконним внесення майна |
| | | | | | | | | | | |до статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N 10-КПНБ |КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 718,06 | - | - |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974007 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. ФДМУ подано |
| | | | | | | | | | | |позов до ГС про |
| | | | | | | | | | | |витребування ОНБ з |
| | | | | | | | | | | |незаконного володіння в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. В свою |
| | | | | | | | | | | |чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до ВГСУ на|
| | | | | | | | | | | |рішення ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |21.09.2005. Постановою ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |в задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГС з позовною |
| | | | | | | | | | | |заявою від 30.03.2010 про |
| | | | | | | | | | | |визнання незаконним |
| | | | | | | | | | | |внесення майна до |
| | | | | | | | | | | |статутного фонду ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"КРОЛ". Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |09.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позову відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |вирішує питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N 13-КПНБ |КОРПУС МЕБЛЕВИХ | Д | ОНБ | ОНБ | 503,5 | - | |Не завершено |ТОВ "АНКО-ЛТД" |Направлено позов про |
| |20.12.99 |ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО | | | | | | |будівництво об'єкта, | |розірвання ДКП та |
| | |КОМБІНАТУ КДГМК | | | | | | |інвестиції не внесені, | |повернення ОНБ у державну |
| | |"КРИВОРІЖСТАЛЬ" | | | | | | |частково не сплачено | |власність. Рішенням суду |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |за об'єкт | |ДКП розірвано та |
| | |24432974008 | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути об'єкт у державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з виконання |
| | | | | | | | | | | |цього рішення неодноразово |
| | | | | | | | | | | |закривалось структурними |
| | | | | | | | | | | |підрозділами ДВС. Після |
| | | | | | | | | | | |оскарження Фондом дій ДВС в|
| | | | | | | | | | | |судовому порядку, |
| | | | | | | | | | | |відновлено здійснення |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. За |
| | | | | | | | | | | |заявою Фонду змінено спосіб|
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду - з |
