• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 28.04.2012 № 601 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 28.04.2012
  • Номер: 601
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 28.04.2012
  • Номер: 601
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
28.04.2012 N 601
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 3191 від 31.07.2012 )
Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2012 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 27.04.2012 N 23-4-365,
НАКАЗУЮ:
1. Наказ Фонду державного Майна України від 24.01.2012 N 106 вважати таким, що втратив чинність.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести такі зміни:
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у 2 кварталі 2012 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2012 року, надіслати до Фонду до 30.06.2012.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Голова Фонду О. Рябченко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
28.04.2012 N 601
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 26.04.2012)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших умов | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його | власності |продажу,|пакета,| пакета, | грош. |невиконаних| договору | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, код | об'єкта до | % | % |тис.грн. |зобов'язань| грошових | | | |
| | продажу | ЄДРПОУ |приватизації| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | | | | |тис. | тис.| тис.| тис.| | | |
| | | | | | | |дол. | дол.| дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-543 |ВАТ "ПІВДЕННИЙ | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 |Не виконано заходи щодо|ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ направлено позов від |
| |20.05.2008 |РАДІОЗАВОД" | | | | | | |охорони навколишнього |ПАРТНЕРИ" |21.07.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |середовища, | |ДКП, повернення пакета |
| | |14313949 | | | | | | |не забезпечено | |акцій у власність держави, |
| | | | | | | | | |зростання обсягів | |стягнення штрафу |
| | | | | | | | | |вир-ва | |1200380,00 грн. та |
| | | | | | | | | | | |195480,00 грн. пені. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов Фонду задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2010 скаргу |
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено, рішення|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. Постановою|
| | | | | | | | | | | |ВДВС від 20.06.2011 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-540 |ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 |Накопичення |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ подано позовну заяву |
| |22.04.2008 |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |ПАРТНЕРИ" |від 26.05.2009 про |
| | |00194748 | | | | | | |заборгованості під-ва | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |перед працівниками із | |п/а в держ. власність, |
| | | | | | | | | |з/п та з платежів до | |сплати пені та штрафу. |
| | | | | | | | | |державних цільових | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | |фондів тощо | |позов про визнання ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсним та стягнення з |
| | | | | | | | | | | |Фонду 8110 тис.грн. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2009 у первісному та |
| | | | | | | | | | | |зустрічному позовах |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |30.12.2009 направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення в частині|
| | | | | | | | | | | |відмови у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог ФДМУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |на зазначені рішення судів.|
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Після |
| | | | | | | | | | | |повторного контролю Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 29.07.2011 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність, стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано зустрічний позов про|
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та стягнення|
| | | | | | | | | | | |з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 19.09.2011 зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов прийнято до |
| | | | | | | | | | | |провадження та об'єднано в |
| | | | | | | | | | | |одне провадження з позовом |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ листом від 05.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГПУ з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією оскарження |
| | | | | | | | | | | |зазначеного рішення в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання ДКП, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляц. порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до Генпрокуратури|
| | | | | | | | | | | |щодо внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вивчається питання |
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання договору, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. ФДМУ звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |ФДМУ подано позов про |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |розірвання ДКП, повернення |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | |04654448 | | | | | | | | |власність. Провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської ДПА про |
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про поновлення |
| | | | | | | | | | | |роботи товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За зверненням |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ, ДПА подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з |
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально неможливо. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури здійснена |
| | | | | | | | | | | |перевірка прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |м. Києва щодо законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на обліку |
| | | | | | | | | | | |реєстратора - компанії |
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" ПА ВАТ. |
| | | | | | | | | | | |Також Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання договору |
| | | | | | | | | | | |розірваним та визнання |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Фондом вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ| Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто обсягів |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду у розірванні |
| |18.04.2001 |"МЕРИДІАН" | | | | | | |виробництва на рівні не|INVESTMENTS LTD" |ДКП та поверненні ПА у |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |менше 55% | |державну власність |
| | |24788990 | | | | | | | | |відмовлено. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |апеляційною та касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанцією. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією, постановою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 02.03.2011 визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом та відкрито |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-521 |ВАТ "ЗАВОД | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 |Невнесення інвестицій |ТОВ "ПРОМИСЛОВО- |ФДМУ подано позов про |
| |19.09.2007 |ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО | | | | | | | |ІННОВАЦІЙНА |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" | | | | | | | |КОМПАНІЯ" |повернення пакета акцій у |
| | |ІМ. Г.І.ПЕТРОВСЬКОГО" | | | | | | | | |власність держави. Рішенням|
| | |ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ГС від 29.10.2009 |
| | |222404 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |частково, договір |
| | | | | | | | | | | |розірвано, стягнено з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф у розмірі |
| | | | | | | | | | | |1458,25 тис.грн. та держ. |
| | | | | | | | | | | |мита у розмірі 14607 грн. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.11.2009 на |
| | | | | | | | | | | |вищезазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |02.02.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково - ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути п/а у власність |
| | | | | | | | | | | |держави, також стягнути з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф. Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся з заявою від |
| | | | | | | | | | | |23.03.2010 до ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС повернуто виконавчий |
| | | | | | | | | | | |документ до ФДМУ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з відсутністю боржника за |
| | | | | | | | | | | |місцем знаходженням. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Печерського р-ну м. Києва |
| | | | | | | | | | | |із заявою про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2011 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення |
| | | | | | | | | | | |закінчено. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Вінницької обл. від |
| | | | | | | | | | | |03.02.2012 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |боржника за вказаною |
| | | | | | | | | | | |адресою ВДВС постановою від|
| | | | | | | | | | | |15.03.2012 закінчено |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ направлена позовна |
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань, | |заява до суду про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на інститут | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |в рамках галузевої | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |науково-технічної | |власність. Рішенням ГС у |
| | | | | | | | | |програми | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |Фонду відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлена апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга на зазначене |
| | | | | | | | | | | |рішення. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін, а апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення, а|
| | | | | | | | | | | |постанову АГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС - без змін. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - |Не збережено кількість |ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- |ФДМУ подано позов до ГС від|
| |19.08.2004 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |робочих місць. Не |ФОНДОВА КОМПАНІЯ |17.08.2010 про розірвання |