Про визнання рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого, судді: Саприкіної І. В., суддів: Ізмайлової Т. Л., Романчук О. В., при секретарі: Пшегарницькій І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "БІТ" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення,

ЗАТ "БІТ" звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДКЦПФР про визнання нечинним рішення.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, ДКЦПФР подали апеляційну скаргу на вищезгадану постанову, просять апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на їх думку, рішення суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що копію постанови ним отримано значно пізніше з вини суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного:

Судова колегія не може взяти до уваги посилання відповідача на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження з підстав, зазначених в його клопотанні, з огляду на наступне.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 3 ст. 186 КАС України).

Оскаржувана постанова винесена судом 14.03.2008 року і отримана відповідачем 31.03.2008 року (зазначено в клопотанні). Заява про апеляційне оскарження направлена через поштове відділення 09.04.2008 року, а апеляційна скарга - 06.05.2008 року.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження розпочався з 31.03.2008 року.

Судова колегія також знаходить за необхідним зазначити, що заява про апеляційне оскарження відповідачем була подана вчасно, а апеляційна скарга - з пропуском строку на апеляційне оскарження на 7 днів.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, судова колегія не може прийняти правову позицію апелянта і не вбачає можливості визнати пропуск ним строку на апеляційне оскарження поважним.

За вимогами ст. 186 ч. 6 КАС України апеляційна скарга, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, судова колегія

В задоволенні клопотання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2008 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "БІТ" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинним рішення - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.