Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України „Про Державне бюро розслідувань“

Перший сенат Конституційного Суду України у складі:

Кривенка Віктора Васильовича - головуючого

Грищук Оксани Вікторівни,

Кичуна Віктора Івановича,

Колісника Віктора Павловича,

Петришина Олександра Віталійовича,

Філюка Петра Тодосьовича,

розглянув на засіданні питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Державне бюро розслідувань".

Заслухавши головуючого Кривенка В.В. та пояснення судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід у цій справі, Перший сенат Конституційного Суду України

1. На розгляді Першого сенату Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Державне бюро розслідувань".

2. Відповідно до статті 60 Закону України "Про Конституційний Суд України", § 44 Регламенту Конституційного Суду України, для уникнення сумнівів у об’єктивності та неупередженості розгляду цієї справи, а також реального чи потенційного конфлікту інтересів суддя Конституційного Суду України Совгиря О.В. 19 липня 2023 року звернулася до Першого сенату Конституційного Суду України із заявою про самовідвід, у якій зазначила, що на момент ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань" від 3 грудня 2019 року № 305-IX, в редакції якого оспорюють положення Закону України "Про Державне бюро розслідувань", перебувала у статусі народного депутата України та голосувала за його ухвалення.

3. Розв’язуючи питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В., Перший сенат Конституційного Суду України виходить із такого.

3.1. Згідно зі статтею 60 Закону України "Про Конституційний Суд України" суддя Конституційного Суду України не може брати участі у підготовці, розгляді та ухваленні рішень, виконувати інші повноваження у питаннях, щодо яких у нього наявний реальний чи потенційний конфлікт інтересів ( частина перша ); самовідвід застосовують, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України ( пункт 3 частини четвертої).

3.2. Відповідно до частини першої статті 70 Закону України "Про Конституційний Суд України" учасником конституційного провадження є орган, який ухвалив акт, що є предметом розгляду в Конституційному Суді України.

У цій справі представництво Верховної Ради України у Конституційному Суді України здійснювала Совгиря О.В. і як учасник конституційного провадження реалізувала свої процесуальні права, визначені Законом України "Про Конституційний Суд України", а саме:

- подала клопотання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" та у справі за конституційним поданням 58 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про Державне бюро розслідувань" в одне конституційне провадження (вх. № 11/102 від 28 січня 2022 року);

- надіслала лист про розгляд справи за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" за її відсутності (вх. № 11/243 від 20 лютого 2022 року).

3.3. Розглянувши заяву судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід, Перший сенат Конституційного Суду України вважає, що обставини, наведені суддею Конституційного Суду України Совгирею О.В., не можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість судді Конституційного Суду України під час розгляду цієї справи.

Таким чином, немає підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 60, 65, 67 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 44, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Перший сенат Конституційного Суду України

відмовити у задоволенні заяви судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни про самовідвід у справі за конституційною скаргою Бородкіна Михайла Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення абзацу другого частини першої статті 9 Закону України "Про Державне бюро розслідувань".