• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 22.04.2009 N 586

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 29.07.2009 № 1186 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 29.07.2009
  • Номер: 1186
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 29.07.2009
  • Номер: 1186
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
29.07.2009 N 1186
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 1668 від 26.10.2009 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 22.04.2009 N 586
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у II кварталі 2009 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 22.04.2009 N 586.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України здійснити у III кварталі 2009 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також у разі виникнення окремих специфічних випадків слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення об'єктів приватизації, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпання усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісії органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Інформацію про результати роботи, проведеної у III кварталі 2009 року, направити до Фонду в термін до 01.10.2009.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
В.о. Голови Фонду Д.Парфененко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
29.07.2009 N 1186
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 17.07.2009)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва | Форма |Глибина |Розмір | Вартість | Розмір грош.| Розмір | Невиконання | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору |підприємства, його|власності|продажу,|пакета,| пакета, | зобов'язань |невиконаних| інших умов | акцій | |
| | купівлі- | місцезнаходження | об'єкта | % | % | тис.грн. | | грошових | договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ |до прива-| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | тизації | | | |-------------+-----------| | | |
| | | | | | | | тис. | тис. | тис.| тис.| | | |
| | | | | | | | дол. | дол. | дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА"| Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0$ | 256500,0$ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА|За результатами |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА"|контролю Фондом |
| | |152388 | | | | | | | | |встановлено невиконання|
| | | | | | | | | | | |умов ДКП. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 28.12.2002|
| | | | | | | | | | | |за позовом ФДМУ судом |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у його |
| | | | | | | | | | | |задоволенні в частині |
| | | | | | | | | | | |визнання Договору |
| | | | | | | | | | | |недійсним та повернення|
| | | | | | | | | | | |пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |(далі - ПА) у власність|
| | | | | | | | | | | |держави. Постановою |
| | | | | | | | | | | |Вищого господарського |
| | | | | | | | | | | |суду України (далі - |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ) від 14.03.2003 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |на цю ухвалу залишено |
| | | | | | | | | | | |без задоволення на |
| | | | | | | | | | | |підставі відсутності |
| | | | | | | | | | | |даних, що підтверджують|
| | | | | | | | | | | |право власності на ПА |
| | | | | | | | | | | |на момент розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи і, інформації |
| | | | | | | | | | | |щодо належного |
| | | | | | | | | | | |відповідача у справі. |
| | | | | | | | | | | |На запит Фонду ДКЦПРФ |
| | | | | | | | | | | |повідомила про |
| | | | | | | | | | | |неможливість надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА та |
| | | | | | | | | | | |запропонувала |
| | | | | | | | | | | |звернутися до |
| | | | | | | | | | | |правоохоронних органів |
| | | | | | | | | | | |для її витребування в |
| | | | | | | | | | | |примусовому порядку. |
| | | | | | | | | | | |Листом від 27.11.2007 |
| | | | | | | | | | | |Фонд звернувся до МВС |
| | | | | | | | | | | |України з пропозицією |
| | | | | | | | | | | |щодо порушення |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи за |
| | | | | | | | | | | |фактом незаконного |
| | | | | | | | | | | |відчуження ПА та його |
| | | | | | | | | | | |подрібнення без |
| | | | | | | | | | | |збереження договірних |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань, МВС |
| | | | | | | | | | | |України повідомило про |
| | | | | | | | | | | |необхідність залучення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури для |
| | | | | | | | | | | |розгляду цього питання.|
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратура листом |
| | | | | | | | | | | |від 30.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |повідомила про надання |
| | | | | | | | | | | |відповідного доручення |
| | | | | | | | | | | |прокуратурі |
| | | | | | | | | | | |Волинської обл., якого |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано УМВС у |
| | | | | | | | | | | |Волинській обл. |
| | | | | | | | | | | |встановити |
| | | | | | | | | | | |місцезнаходження |
| | | | | | | | | | | |службових осіб ТОВ "КФ |
| | | | | | | | | | | |"Реєстратор", провести |
| | | | | | | | | | | |перевірку щодо |
| | | | | | | | | | | |законності їх дій під |
| | | | | | | | | | | |час ведення та передачі|
| | | | | | | | | | | |іншому реєстратору |
| | | | | | | | | | | |реєстру власників акцій|
| | | | | | | | | | | |ВАТ "НПК-Галичина". |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|______________ |
| (*) Д - державна власність |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов |
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |від 01.09.2005 до |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |господарського суду |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |Донецької обл. про |
| | |232704 | | | | | | | | |розірвання договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій та повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій в державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 13.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні його вимог |
| | | | | | | | | | | |на підставі визнання |
| | | | | | | | | | | |ВАТ банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 оскаржено це|
| | | | | | | | | | | |рішення у апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. 18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної|
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.11.2008 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження |
| | | | | | | | | | | |цих рішень. На |
| | | | | | | | | | | |виконання відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |прокуратура Донецької |
| | | | | | | | | | | |області повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |підстав для оскарження |
| | | | | | | | | | | |винесених судових |
| | | | | | | | | | | |рішень не вбачається. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов |
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |від 01.09.2005 до |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |господарського суду |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |Донецької обл. про |
| | |232704 | | | | | | | | |розірвання договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій та повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій в державну|
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 13.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні його вимог |
| | | | | | | | | | | |на підставі визнання |
| | | | | | | | | | | |ВАТ банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 оскаржено це|
| | | | | | | | | | | |рішення у апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. 18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної|
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.11.2008 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження |
| | | | | | | | | | | |цих рішень. На |
| | | | | | | | | | | |виконання відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |прокуратура Донецької |
| | | | | | | | | | | |області повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |підстав для оскарження |
| | | | | | | | | | | |винесених судових |
| | | | | | | | | | | |рішень не вбачається. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 4 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 провадження |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |по справі про |
| | |04654448 | | | | | | | | |розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |припинено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської р-н ДА про |
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису до |
| | | | | | | | | | | |єдиного реєстру про |
| | | | | | | | | | | |поновлення роботи |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.10.2005 |
| | | | | | | | | | | |позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За зверненням|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ ДПА 03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |подана позовна заява |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА, яку |
| | | | | | | | | | | |ухвалою від 14.04.2006 |
| | | | | | | | | | | |повернуто без розгляду.|
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд |
| | | | | | | | | | | |Київської обл. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2006 у позовних |
| | | | | | | | | | | |вимогах відмовив. Це |
| | | | | | | | | | | |рішення 02.10.2006 ДПА |
| | | | | | | | | | | |оскаржено у касаційному|
| | | | | | | | | | | |порядку до ВСУ. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 14.05.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |повідомлено, що ВСУ |
| | | | | | | | | | | |повернено касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ДПА без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з|
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |"Монтажник України" |
| | | | | | | | | | | |процесуально не |
| | | | | | | | | | | |можливо. На сьогодні за|
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |здійснюється перевірка |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою м. Києва, |
| | | | | | | | | | | |щодо законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на обліку |
| | | | | | | | | | | |реєстратора компанії |
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |"Монтажник України". |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |запит до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |від 06.04.2009 про |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |результати розгляду |
| | | | | | | | | | | |даного питання. Також |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву від |
| | | | | | | | | | | |02.04.2009 до |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |м. Києва про визнання |
| | | | | | | | | | | |договору розірваним та |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Судове засідання |
| | | | | | | | | | | |призначене на |
| | | | | | | | | | | |18.08.2009. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 5 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду від |
| |18.04.2001 |ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |INVESTMENTS LTD" |01.08.2003 у розірванні|
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на | |ДКЕ та поверненні ПА у |
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше | |державну власність |
| | | | | | | | | |55% | |відмолено. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною інстанцією. |
| | | | | | | | | | | |За наявною інформацією,|
| | | | | | | | | | | |за позовом ДПІ у |
| | | | | | | | | | | |Миколаївській області |
| | | | | | | | | | | |ВАТ визнано банкротом |
| | | | | | | | | | | |та розпочато |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ направлено запит |
| | | | | | | | | | | |щодо ситуації на |
| | | | | | | | | | | |значеному підприємстві.|
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 6 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007, |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ | | | | | | |заборгованість |ШОВКОВИЙ |направлено позов про |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |ВАТ із |КОМБІНАТ" |розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заробітної | |повернення ПА у |
| | |00306710 | | | | | | |плати, не | |державну власність та |
| | | | | | | | | |погашено | |стягнення пені та |
| | | | | | | | | |заборгованість | |штрафу. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | |за податками і | |Волинської обл. |
| | | | | | | | | |платежами перед| |задоволено клопотання |
| | | | | | | | | |бюджетом | |ФДМУ про забезпечення |
| | | | | | | | | |пенсійним | |позову від 16.05.2007 у|
| | | | | | | | | |фондом, не | |вигляді заборони |
| | | | | | | | | |здійснюється | |відчуження ПА. Покупцем|
| | | | | | | | | |переробка | |оскаржено ухвалу про |
| | | | | | | | | |бавовняного | |забезпечення позову. У |
| | | | | | | | | |волокна | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |покупцю відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Розпочато розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи про розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП по суті. 03.07.2008|
| | | | | | | | | | | |у ГС Волинської обл. |
| | | | | | | | | | | |відбулося засідання. |
| | | | | | | | | | | |За клопотанням ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"ВШК" призупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у цій |