| | | | | | | | | | | |справі до розгляду по |
| | | | | | | | | | | |суті справи ГС м. Києва|
| | | | | | | | | | | |за позовом ЗАТ "ВШК" |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання частково |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |"ХБК" та недійсним |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю, розгляд цієї |
| | | | | | | | | | | |справи призначено на |
| | | | | | | | | | | |31.07.2009. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 7 |N КПП-391 |ВАТ УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ 04. 11.2008 |
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання | |направлена позовна |
| | |4689197 | | | | | | |завдань, | |заява про розірвання |
| | | | | | | | | |покладених на | |ДКП та повернення ПА у |
| | | | | | | | | |інститут в | |державну власність. |
| | | | | | | | | |рамках | |Суд 18.12.2008 відклав |
| | | | | | | | | |галузевої | |розгляд справи у |
| | | | | | | | | |науково- | |зв'язку з його |
| | | | | | | | | |технічної | |зверненням до |
| | | | | | | | | |програми | |Мінпромполітики за |
| | | | | | | | | | | |додатковими |
| | | | | | | | | | | |поясненнями. За |
| | | | | | | | | | | |клопотанням ФДМУ судове|
| | | | | | | | | | | |засідання, яке |
| | | | | | | | | | | |призначене на |
| | | | | | | | | | | |19.03.2009, перенесене |
| | | | | | | | | | | |для забезпечення |
| | | | | | | | | | | |здійснення заходів з |
| | | | | | | | | | | |розшуку власника та |
| | | | | | | | | | | |місцезнаходження |
| | | | | | | | | | | |підприємства. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |ГС від 09.07.2009 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних |
| | | | | | | | | | | |вимог Фонду відмовлено.|
| | | | | | | | | | | |Фондом готується позов |
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору відчуження. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 8 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРО- | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |ЕЛЕКТРОМАШ" | | | | | | |кількість |"ДНІПРО- |18.08.2000 ДКП |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |робочих місць |ЕЛЕКТРОМАШ" |розірвано, в поверненні|
| | |ОБЛ. | | | | | | |та обсяги | |ПА в державну власність|
| | |1881037 | | | | | | |виробництва | |відмовлено у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. Регіональним |
| | | | | | | | | | | |відділенням |
| | | | | | | | | | | |здійснювались заходи |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання недійсною|
| | | | | | | | | | | |ліквідацію товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 15.01.2003 |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково, ДКП визнано |
| | | | | | | | | | | |розірваним. 26.02.2004 |
| | | | | | | | | | | |направлено 14 позовних |
| | | | | | | | | | | |заяв до фізичних осіб |
| | | | | | | | | | | |щодо повернення акцій у|
| | | | | | | | | | | |державну власність та |
| | | | | | | | | | | |до реєстратора щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій. В апеляційній та|
| | | | | | | | | | | |касаційній інстанції РВ|
| | | | | | | | | | | |було відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову. За |
| | | | | | | | | | | |допомогою |
| | | | | | | | | | | |правоохоронних органів,|
| | | | | | | | | | | |встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |частина пакетів акцій |
| | | | | | | | | | | |знаходиться у фізичних |
| | | | | | | | | | | |осіб. На даний час РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи |
| | | | | | | | | | | |щодо вилучення пакетів |
| | | | | | | | | | | |акцій у фізичних осіб |
| | | | | | | | | | | |та повернення їх у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
| 9 |N 3521 |ВАТ "ДНІПРО- | Д | 100 | 40 | 495,56 | 3300,0 | 2223,82 |Не збережено |ТОВ "ПРИВАТ- |РВ направлено позов від|
| |11.07.96 |ПЕТРОВСЬКА | | | | | | |кількість |СЕРВІС" ТА |03.09.2002 про |
| | |ТЮТЮНОВА ФАБРИКА" | | | | | | |робочих місць |ФІЗИЧНІ ОСОБИ |розірвання договору та |
| | |ДНІПРО- | | | | | | | | |повернення пакета акцій|
| | |ПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |у державну власність. |
| | |383099 | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |24.05.2002 ДКП визнано |
| | | | | | | | | | | |недійсним, у поверненні|
| | | | | | | | | | | |ПА в державну власність|
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено до |
| | | | | | | | | | | |встановлення |
| | | | | | | | | | | |відповідача. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено лист від |
| | | | | | | | | | | |31.01.2007 до районного|
| | | | | | | | | | | |суду про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо розшуку|
| | | | | | | | | | | |відповідача. 02.11.2007|
| | | | | | | | | | | |РВ направлено запити до|
| | | | | | | | | | | |суду про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо |
| | | | | | | | | | | |подальшого розгляду |
| | | | | | | | | | | |справи, стягнення пені |
| | | | | | | | | | | |та штрафу. РВ листом |
| | | | | | | | | | | |від 13.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до суду про |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |стан розгляду справи. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |перенесено на |
| | | | | | | | | | | |02.07.2009. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
|10 |N 4051 |ВАТ "НАУКОВО- | Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - |Нездійснена |КОРПОРАЦІЯ "ІСД" |подано позов від |
| |15.03.2002 |ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ| | | | | | |програма | |19.06.2008 про |
| | |ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ | | | | | | |технічної | |розірвання ДКП та |
| | |ІМ. М.М.ФЕДОРОВА",| | | | | | |реконструкції | |повернення пакету акцій|
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |впровадження | |у власність держави. |
| | |174094 | | | | | | |прогресивних | |Рішення ГС від |
| | | | | | | | | |технологій, не | |10.09.2008 позов РВ |
| | | | | | | | | |виконано | |задоволено. Покупець |
| | | | | | | | | |довгострокової | |направив апеляційну |
| | | | | | | | | |програми | |скаргу щодо скасування |
| | | | | | | | | |розвитку | |рішення ГС. Постановою |
| | | | | | | | | |об'єкта | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |24.11.2008 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подана касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою від|
| | | | | | | | | | | |19.02.2009 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скасовано рішення АГС |
| | | | | | | | | | | |від 24.11.2008, справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС в іншому |
| | | | | | | | | | | |складі суддів. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС від 25.05.2009 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних |
| | | | | | | | | | | |вимог РВ відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Готується апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
|11 |N 3-7719 |ВАТ "ЖИТОМИРСЬКИЙ | Д | 100 | 35,0 | 5,2 | 2271,0 | 1144,0 | - |ПП ВАТ |Рішенням суду від |
| |01.08.95 |ЗАВОД ПОКРІВЕЛЬНИХ| | | | | | | |"ЖИТОМИРСЬКИЙ |30.05.2001 ДКП |
| | |ТА ІЗОЛЯЦІЙНИХ | | | | | | | |ЗАВОД |розірвано. 27.09.2004 |
| | |МАТЕРІАЛІВ" | | | | | | | |ПОКРІВЕЛЬНИХ ТА |направлена скарга до |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІЗОЛЯЦІЙНИХ |управління юстицій. |
| | |292698 | | | | | | | |МАТЕРІАЛІВ" |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |31.03.2005 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Впродовж 3-х років РВ |
| | | | | | | | | | | |вживались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій|
| | | | | | | | | | | |у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |На адресу РВ |
| | | | | | | | | | | |20.11.2008 надійшла |
| | | | | | | | | | | |постанова про |
| | | | | | | | | | | |відновлення виконавчого|
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ листом |
| | | | | | | | | | | |від 17.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |звернулося з запитом |
| | | | | | | | | | | |щодо стану виконання |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. ВДВС |
| | | | | | | | | | | |встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |товариство покупців- |
| | | | | | | | | | | |членів трудового |
| | | | | | | | | | | |колективу ВАТ не існує |
| | | | | | | | | | | |з 1997 року. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило запит від |
| | | | | | | | | | | |25.03.2009 до ВДВС щодо|
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |заходи, які |
| | | | | | | | | | | |здійснюються державним |
| | | | | | | | | | | |виконавцем. Листом від |
| | | | | | | | | | | |30.04.2009 державний |
| | | | | | | | | | | |виконавець повідомив, |
| | | | | | | | | | | |що останнім було |
| | | | | | | | | | | |направлено до ГУ |
| | | | | | | | | | | |юстиції у Житомирській |
| | | | | | | | | | | |області заяву щодо |
| | | | | | | | | | | |роз'яснення виконання |
| | | | | | | | | | | |даного рішення, на що |
| | | | | | | | | | | |Головне управління |
| | | | | | | | | | | |юстиції повідомило, що |
| | | | | | | | | | | |в даному випадку |
| | | | | | | | | | | |державний виконавець |
| | | | | | | | | | | |повинен керуватися |
| | | | | | | | | | | |ст. 37, 40, 76 ЗУ "Про |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження".|
| | | | | | | | | | | | ( 606-14 ) 25.05.2009 |
| | | | | | | | | | | |РВ звернулося до |
| | | | | | | | | | | |виконавчої служби з |
| | | | | | | | | | | |запитом щодо стану |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду.|
| | | | | | | | | | | |На даний час відповідь |
| | | | | | | | | | | |не надійшла. |
|---+-----------+------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-----------------------|
|12 |N 110 |ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ | Д | 100 |17,59 | 75,21 | 865,0 | - |Невиконані |ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ|Направлено позов від |
| |22.07.2002 |НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | | | | | | |вимоги |"ВЕРЕТЕНО |28.09.2004 про |
| | |ІНСТИТУТ | | | | | | |антимоно- |ТЕКСТИЛЬ" |розірвання ДКП та |
| | |ТЕКСТИЛЬНОЇ | | | | | | |польного | |повернення ПА у |
| | |ПРОМИСЛОВОСТІ" | | | | | | |законодавства | |державну власність. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |311444 | | | | | | | | |24.04.2007 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснювались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |21.09.2007 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження |
| | | | | | | | | | | |щодо повернення ПА, |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру акціонерів. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |07.02.2008 відмовлено |
| | | | | | | | | | | |РВ у порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження. 21.04.2008|
| | | | | | | | | | | |відновлено розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи у суді першої |
| | | | | | | | | | | |інстанції. За |
| | | | | | | | | | | |клопотанням третьої |
| | | | | | | | | | | |сторони про |
| | | | | | | | | | | |колегіальний розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи її розгляд |
| | | | | | | | | | | |відкладено. Судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, призначене |
| | | | | | | | | | | |на 19.11.2008, не |
| | | | | | | | | | | |відбулося у зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |поданням апеляційної та|
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.12.2008 скаргу |
| | | | | | | | | | | |повернуто заявнику без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 12.05.2009 зупинено|
| | | | | | | | | | | |розгляд справи до |
| | | | | | | | | | | |вирішення пов'язаної з |
| | | | | | | | | | | |цією справи. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 21.05.2009 |
| | | | | | | | | | | |на ухвалу про зупинення|
| | | | | | | | | | | |справи. Ухвалою АГС від|
| | | | | | | | | | | |16.06.2009 призначено |
| | | | | | | | | | | |розгляд скарги на |
| | | | | | | | | | | |01.07.2009. 15.07.2009 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Готується |
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга. |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 2-854 |ПРИМІЩЕННЯ | Д | ЦМК | ЦМК | 37,54 | - | - |Не збережено |ТОВ "А.С.ОЛВІЗ", |Рішенням суду від |
| |12.03.97 |РЕСТОРАНУ | | | | | | |кількості |ПРАВОНАСТУПНИК - |14.10.99 ДКП розірвано.|
| | |"ПЕРЛИНА" | | | | | | |робочих місць, |ТОВ "АГРОПРОМ- |Власником об'єкт було |
| | |СТРУКТУРНОГО | | | | | | |профілю |ІНВЕСТ" |здано у фінансовий |
| | |ПІДРОЗДІЛУ ДПГХ | | | | | | |діяльності, | |лізинг. Рішенням суду |
| | |"СМЕРІЧКА" | | | | | | |обсягу | |від 11.09.2002 договір |
| | |ДНІПРО- | | | | | | |виробництва | |лізингу визнано |
| | |ПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |недійсним. Направлено |
| | |1944052301 | | | | | | | | |до ГС позов 05.05.2005 |
| | | | | | | | | | | |про визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП. РВ подано позов |
| | | | | | | | | | | |від 26.12.2005 про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |перепродажу об'єкта та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта до |
| | | | | | | | | | | |державної власності. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від |
| | | | | | | | | | | |28.01.2006 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 10.05.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |10.08.2006 в задоволені|
| | | | | | | | | | | |її вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 11.09.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |01.11.2006 справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. Ухвалою суду |
| | | | | | | | | | | |від 06.12.2006 |
| | | | | | | | | | | |провадження у справі |
| | | | | | | | | | | |зупинено, до розгляду |
| | | | | | | | | | | |ВСУ касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |на постанову ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |01.11.2006. Ухвалою ВСУ|
| | | | | | | | | | | |від 20.02.2007 покупцю |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено, до |
| | | | | | | | | | | |розгляду ВСУ касаційної|
| | | | | | | | | | | |скарги на постанову |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 01.11.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |20.02.2007 покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження. Ухвалою |
