• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 29.07.2009 N 1186

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 26.10.2009 № 1668 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 26.10.2009
  • Номер: 1668
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 26.10.2009
  • Номер: 1668
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
26.10.2009 N 1668
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 96 від 27.01.2010 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 29.07.2009 N 1186
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у III кварталі 2009 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 29.07.2009 N 1186.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України здійснити у VI кварталі 2009 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також у разі виникнення окремих специфічних випадків слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення об'єктів приватизації, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпання усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісії органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Інформацію про результати роботи, проведеної у VI кварталі 2009 року, направити до Фонду в термін до 01.01.2010.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
В.о. Голови Фонду Д.Парфененко
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ ФДМУ
26.10.2009 N 1668
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 16.10.2009)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N |N та дата | Назва | Форма |Глибина |Розмір |Вартість| Розмір | Розмір не | Невиконання |Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | підприємства, |власності|продажу,|пакета,|пакета, | грошових | виконаних | інших умов | акцій | |
| | купівлі- | його | об'єкта | % | % | тис. |зобов'язань| грошових | договору | | |
| | продажу |місцезнаходження,|до прива-| | | грн. | |зобов'язань| | | |
| | | код ЄДРПОУ | тизації | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | | | | | тис.| тис.| тис.| тис.| | | |
| | | | | | | | дол.| дол.| дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+----------+-----------------+---------+--------+-------+--------+-----------+-----------+---------------+---------------+-----------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1.1. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ Е ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 | N КПП-55 |ВАТ "НПК- | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,08 | 256500,08 | - |ЗАТ |За результатами |
| | 21.08.95 |ГАЛИЧИНА" | | | | | | | |"ГОСПОДАРСЬКА |контролю Фондом |
| | |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА |встановлено |
| | |152388 | | | | | | | |"ГАЛИЧИНА" |невиконання умов |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду м. Києва від|
| | | | | | | | | | | |28.12.2002 за |
| | | | | | | | | | | |позовом ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |судом відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у його |
| | | | | | | | | | | |задоволенні в |
| | | | | | | | | | | |частині визнання |
| | | | | | | | | | | |Договору |
| | | | | | | | | | | |недійсним та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета|
| | | | | | | | | | | |акцій (далі - ПА)|
| | | | | | | | | | | |у власність |
| | | | | | | | | | | |держави. |
| | | | | | | | | | | |Постановою |
| | | | | | | | | | | |Вищого |
| | | | | | | | | | | |господарського |
| | | | | | | | | | | |суду України |
| | | | | | | | | | | |(далі - ВГСУ) від|
| | | | | | | | | | | |14.03.2003 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |Фонду на цю |
| | | | | | | | | | | |ухвалу залишено |
| | | | | | | | | | | |без задоволення |
| | | | | | | | | | | |на підставі |
| | | | | | | | | | | |відсутності |
| | | | | | | | | | | |даних, що |
| | | | | | | | | | | |підтверджують |
| | | | | | | | | | | |право власності |
| | | | | | | | | | | |на ПА на момент |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи |
| | | | | | | | | | | |і, інформації |
| | | | | | | | | | | |щодо належного |
| | | | | | | | | | | |відповідача у |
| | | | | | | | | | | |справі. На запит |
| | | | | | | | | | | |Фонду ДКЦПРФ |
| | | | | | | | | | | |повідомила про |
| | | | | | | | | | | |неможливість |
| | | | | | | | | | | |надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА та |
| | | | | | | | | | | |запропонувала |
| | | | | | | | | | | |звернутися до |
| | | | | | | | | | | |правоохоронних |
| | | | | | | | | | | |органів для її |
| | | | | | | | | | | |витребування в |
| | | | | | | | | | | |примусовому |
| | | | | | | | | | | |порядку. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 27.11.2007 |
| | | | | | | | | | | |Фонд звернувся до|
| | | | | | | | | | | |МВС України з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією щодо |
| | | | | | | | | | | |порушення |
| | | | | | | | | | | |кримінальної |
| | | | | | | | | | | |справи за фактом |
| | | | | | | | | | | |незаконного |
| | | | | | | | | | | |відчуження ПА та |
| | | | | | | | | | | |його подрібнення |
| | | | | | | | | | | |без збереження |
| | | | | | | | | | | |договірних |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань. МВС |
| | | | | | | | | | | |України |
| | | | | | | | | | | |повідомило про |
| | | | | | | | | | | |необхідність |
| | | | | | | | | | | |залучення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |для розгляду |
| | | | | | | | | | | |цього питання. |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратура |
| | | | | | | | | | | |листом від |
| | | | | | | | | | | |30.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |повідомила про |
| | | | | | | | | | | |надання |
| | | | | | | | | | | |відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення |
| | | | | | | | | | | |прокуратурі |
| | | | | | | | | | | |Волинської обл., |
| | | | | | | | | | | |якою зобов'язано |
| | | | | | | | | | | |УМВС у |
| | | | | | | | | | | |Волинській обл. |
| | | | | | | | | | | |встановити |
| | | | | | | | | | | |місцезнаходження |
| | | | | | | | | | | |службових осіб |
| | | | | | | | | | | |ТОВ "КФ |
| | | | | | | | | | | |"Реєстратор", |
| | | | | | | | | | | |провести |
| | | | | | | | | | | |перевірку щодо |
| | | | | | | | | | | |законності їх дій|
| | | | | | | | | | | |під час ведення |
| | | | | | | | | | | |та передачі |
| | | | | | | | | | | |іншому |
| | | | | | | | | | | |реєстратору |
| | | | | | | | | | | |реєстру власників|
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ "НПК- |
| | | | | | | | | | | |Галичина". |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|-------------- |
| (*) Д - державна власність |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено |
| |02.08.2001|ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |позов від |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |01.09.2005 до |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |господарського |
| | |232704 | | | | | | | | |суду |
| | | | | | | | | | | |Донецької обл. |
| | | | | | | | | | | |про розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |та повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій в |
| | | | | | | | | | | |державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні його |
| | | | | | | | | | | |вимог на підставі|
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це |
| | | | | | | | | | | |рішення у |
| | | | | | | | | | | |апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 17.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ звернувся до|
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо внесення |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для |
| | | | | | | | | | | |оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. На |
| | | | | | | | | | | |виконання |
| | | | | | | | | | | |відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |прокуратура |
| | | | | | | | | | | |Донецької області|
| | | | | | | | | | | |повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |підстав для |
| | | | | | | | | | | |оскарження |
| | | | | | | | | | | |винесених судових|
| | | | | | | | | | | |рішень не |
| | | | | | | | | | | |вбачається. |
|---+----------+-----------------+---------+--------+-------+--------+-----------+-----------+---------------+---------------+-----------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено |
| |04.01.2003|ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |позов від |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |01.09.2005 до |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |господарського |
| | |232704 | | | | | | | | |суду Донецької |
| | | | | | | | | | | |Донецької обл. |
| | | | | | | | | | | |про розірвання |
| | | | | | | | | | | |договору, |
| | | | | | | | | | | |стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |та повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій в |
| | | | | | | | | | | |державну |
| | | | | | | | | | | |власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні його |
| | | | | | | | | | | |вимог на підставі|
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це |
| | | | | | | | | | | |рішення у |
| | | | | | | | | | | |апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Листом |
| | | | | | | | | | | |від 17.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ звернувся до|
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо внесення |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для |
| | | | | | | | | | | |оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. На |
| | | | | | | | | | | |виконання |
| | | | | | | | | | | |відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури |
| | | | | | | | | | | |прокуратура |
| | | | | | | | | | | |Донецької області|
| | | | | | | | | | | |повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |підстав для |
| | | | | | | | | | | |оскарження |
| | | | | | | | | | | |винесених судових|
| | | | | | | | | | | |рішень не |
| | | | | | | | | | | |вбачається. |
|---+----------+-----------------+---------+--------+-------+--------+-----------+-----------+---------------+---------------+-----------------|
| 4 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002|УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |провадження по |
| | |04654448 | | | | | | | | |справі про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |покупця. Подано |
| | | | | | | | | | | |позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської р-н |
| | | | | | | | | | | |ДА про скасування|
| | | | | | | | | | | |державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації |
| | | | | | | | | | | |покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису |
| | | | | | | | | | | |до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про |
| | | | | | | | | | | |поновлення роботи|
| | | | | | | | | | | |товариства. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |03.10.2005 позов |
| | | | | | | | | | | |повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |ДНА 03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |подана позовна |
| | | | | | | | | | | |заява про |
| | | | | | | | | | | |визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА, |
| | | | | | | | | | | |яку ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |14.04.2006 |
| | | | | | | | | | | |повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд |
| | | | | | | | | | | |Київської обл. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2006 у |
| | | | | | | | | | | |позовних вимогах |
| | | | | | | | | | | |відмовив. Це |
| | | | | | | | | | | |рішення |
| | | | | | | | | | | |02.10.2006 ДПА |
| | | | | | | | | | | |оскаржено у |
| | | | | | | | | | | |касаційному |
| | | | | | | | | | | |порядку до ВСУ. |
| | | | | | | | | | | |Листом від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |повідомлено, що |
| | | | | | | | | | | |ВСУ повернено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |ДПА без розгляду.|
| | | | | | | | | | | |Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду|
| | | | | | | | | | | |ДПА з заявою про |
| | | | | | | | | | | |визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "Монтажник |
| | | | | | | | | | | |України" |
| | | | | | | | | | | |процесуально |
| | | | | | | | | | | |неможливо. На |
| | | | | | | | | | | |сьогодні за |
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду |
| | | | | | | | | | | |до Генпрокуратури|
| | | | | | | | | | | |здійснюється |
| | | | | | | | | | | |перевірка |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |м. Києва щодо |
| | | | | | | | | | | |законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на |