| | | | | | | | | | | |господарського суду для |
| | | | | | | | | | | |розгляду справи по суті. |
| | | | | | | | | | | |Акціонерами ДАХК оскаржено |
| | | | | | | | | | | |до Верховного Суду України |
| | | | | | | | | | | |ухвалу ГС м. Києва про |
| | | | | | | | | | | |прийняття до розгляду |
| | | | | | | | | | | |зустрічної позовної заяви |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 |51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007 направлено |
| |01.06.2004|БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ|ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ" |позов про розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |із заробітної | |повернення ПА у державну |
| | |00306710 | | | | | | |плати, не погашено| |власність та стягнення пені|
| | | | | | | | | |заборгованість за | |та штрафу. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | |податками і | |Волинської обл. задоволено |
| | | | | | | | | |платежами перед | |клопотання ФДМУ про |
| | | | | | | | | |бюджетом, | |забезпечення позову від |
| | | | | | | | | |Пенсійним фондом, | |16.05.2007 у вигляді |
| | | | | | | | | |не здійснюється | |заборони відчуження ПА. |
| | | | | | | | | |переробка | |Покупцем оскаржено ухвалу |
| | | | | | | | | |бавовняного | |про забезпечення позову. У |
| | | | | | | | | |волокна | |задоволенні скарги покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Розпочато |
| | | | | | | | | | | |розгляд справи про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП по суті. |
| | | | | | | | | | | |03.07.2008 р. у ГС |
| | | | | | | | | | | |Волинської обл. відбулося |
| | | | | | | | | | | |засідання. За клопотанням |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "ВШК" призупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у цій справі до|
| | | | | | | | | | | |розгляду по суті справи ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва за позовом ЗАТ |
| | | | | | | | | | | |"ВШК" щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним ДКП ПА |
| | | | | | | | | | | |ВАТ "ХБК" та недійсним |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю, розгляд цієї |
| | | | | | | | | | | |справи призначено на |
| | | | | | | | | | | |04.06.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ 04.11.2008 направлена |
| |13.02.2003|ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань,| |позовна заява про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |інститут в рамках | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |галузевої науково-| |власність. Суд 18.12.2008 |
| | | | | | | | | |технічної | |відклав розгляд справи у |
| | | | | | | | | |програми | |зв'язку з його зверненням |
| | | | | | | | | | | |до Мінпромполітики за |
| | | | | | | | | | | |додатковими поясненнями. За|
| | | | | | | | | | | |клопотанням ФДМУ судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, яке призначене |
| | | | | | | | | | | |на 19.03.2009, перенесене |
| | | | | | | | | | | |для забезпечення здійснення|
| | | | | | | | | | | |заходів з розшуку власника |
| | | | | | | | | | | |та місцезнаходження |
| | | | | | | | | | | |підприємства. Наступне |
| | | | | | | | | | | |судове засідання призначене|
| | | | | | | | | | | |на 16.04.2009. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 9 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" | Д | 100 | 25 | 65,375 | 588,37 | 588,37 |Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |кількість робочих |"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" |18.08.2000 ДКП розірвано, в|
| | |1881037 | | | | | | |місць та обсяги | |поверненні ПА в державну |
| | | | | | | | | |виробництва | |власність відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з ліквідацією |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців. |
| | | | | | | | | | | |Регіональним відділенням |
| | | | | | | | | | | |здійснювались заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсною |
| | | | | | | | | | | |ліквідацію товариства |
| | | | | | | | | | | |покупців. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено частково, ДКП |
| | | | | | | | | | | |визнано розірваним. |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 направлено 14 |
| | | | | | | | | | | |позовних заяв до фізичних |
| | | | | | | | | | | |осіб щодо повернення акцій |
| | | | | | | | | | | |у державну власність та до |
| | | | | | | | | | | |реєстратора щодо внесення |
| | | | | | | | | | | |змін до реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій. В апеляційній та |
| | | | | | | | | | | |касаційній інстанції РВ |
| | | | | | | | | | | |було відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову. За |
| | | | | | | | | | | |допомогою правоохоронних |
| | | | | | | | | | | |органів, встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |частина пакетів акцій |
| | | | | | | | | | | |знаходиться у фізичних |
| | | | | | | | | | | |осіб. На даний час РВ |
| | | | | | | | | | | |здійснюються заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |вилучення пакетів акцій у |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб та повернення|
| | | | | | | | | | | |їх у державну власність. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|10 |N 3521 |ВАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | Д | 100 | 40 | 495,56 | 3300,0 | 2223,82 |Не збережено |ТОВ "ПРИВАТ-СЕРВІС"|РВ направлено позов від |
| |11.07.96 |ТЮТЮНОВА ФАБРИКА" | | | | | | |кількість робочих |ТА ФІЗИЧНІ ОСОБИ |03.09.2002 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |місць | |договору та повернення |
| | |383099 | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 24.05.2002 ДКП визнано |
| | | | | | | | | | | |недійсним, у поверненні ПА |
| | | | | | | | | | | |в державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Справу |
| | | | | | | | | | | |призупинено до встановлення|
| | | | | | | | | | | |відповідача. РВ направлено |
| | | | | | | | | | | |лист від 31.01.2007 до |
| | | | | | | | | | | |районного суду про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації щодо розгляду |
| | | | | | | | | | | |відповідача. 02.11.2007 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено запит до суду |
| | | | | | | | | | | |про надання інформації щодо|
| | | | | | | | | | | |подальшого розгляду справи,|
| | | | | | | | | | | |стягнення пені та штрафу. |
| | | | | | | | | | | |РВ листом від 13.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |звернулось до суду про |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про стан|
| | | | | | | | | | | |розгляду справи. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи перенесено |
| | | | | | | | | | | |на 02.07.2009 |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|11 |N 4051 |ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | Д | 100 | 25 | 252,0 | - | - |Не здійснена |КОРПОРАЦІЯ "ІСД" |РВ подано позов від |
| |15.03.2002|ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ | | | | | | |програма технічної| |19.06.2008 про розірвання |
| | |МЕХАНІКИ | | | | | | |реконструкції | |ДКП та повернення пакета |
| | |ІМ. М.М.ФЕДОРОВА" | | | | | | |виробництва, | |акцій у власність держави. |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |впровадження | |Рішення ГС від 10.09.2008 |
| | |174094 | | | | | | |прогресивних | |позов РВ задоволено. |
| | | | | | | | | |технологій, не | |Покупець направив |
| | | | | | | | | |виконано | |апеляційну скаргу щодо |
| | | | | | | | | |довгострокової | |скасування рішення ГС. |
| | | | | | | | | |програми розвитку | |Постановою апеляційного |
| | | | | | | | | |об'єкта | |суду від 24.11.2008 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Покупцем подана|
| | | | | | | | | | | |касаційна скарга до ВГСУ. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|12 |N 3-7719 |ВАТ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД| Д | 100 | 35,0 | 5,2 | 2271,0 | 1144,0 | - |ТП ВАТ |Рішенням суду від |
| |01.08.95 |ПОКРІВЕЛЬНИХ ТА | | | | | | | |"ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД|30.05.2001 ДКП розірвано. |
| | |ІЗОЛЯЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ"| | | | | | | |ПОКРІВЕЛЬНИХ ТА |27.09.2004 направлена |
| | |ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |ІЗОЛЯЦІЙНИХ |скарга до управління |
| | |292698 | | | | | | | |МАТЕРІАЛІВ" |юстицій. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |від 31.03.2005 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
| | | | | | | | | | | |Впродовж 3-х років РВ |
| | | | | | | | | | | |вживались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. На |
| | | | | | | | | | | |адресу РВ 20.11.2008 |
| | | | | | | | | | | |надійшла постанова про |
| | | | | | | | | | | |відновлення виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження. РВ листом від |
| | | | | | | | | | | |17.12.2008 звернулося з |
| | | | | | | | | | | |запитом щодо стану |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |товариство покупців-членів |
| | | | | | | | | | | |трудового колективу ВАТ не |
| | | | | | | | | | | |існує з 1997 року. РВ |
| | | | | | | | | | | |направило запит від |
| | | | | | | | | | | |25.03.2009 до ВДВС щодо |
| | | | | | | | | | | |надання інформації про |
| | | | | | | | | | | |заходи, які здійснюються |
| | | | | | | | | | | |державним виконавцем. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
|13 |N 110 |ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ | Д | 100 |17,59 | 75,21 | 865,0 | - |Невиконані вимоги |ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ |Направлено позов від |
| |22.07.2002|НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ | | | | | | |антимонопольного |ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ" |28.09.2004 про розірвання |
| | |ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ | | | | | | |законодавства | |ДКП та повернення ПА у |
| | |ПРОМИСЛОВОСТІ" | | | | | | | | |державну власність. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |311444 | | | | | | | | |24.04.2007 ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | | | |РВ здійснювались заходи з |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | | | |власність. 21.09.2007 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження щодо повернення|
| | | | | | | | | | | |ПА, внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру акціонерів. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ВСУ від 07.02.2008 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено РВ у порушені |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |21.04.2008 відновлено |
| | | | | | | | | | | |розгляд справи у суді |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. За |
| | | | | | | | | | | |клопотанням третьої сторони|
| | | | | | | | | | | |про колегіальний розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи її розгляд |
| | | | | | | | | | | |відкладено. Судове |
| | | | | | | | | | | |засідання, призначене на |
| | | | | | | | | | | |19.11.2008, не відбулося у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з поданням |
| | | | | | | | | | | |апеляційної та касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.12.2008 скаргу повернуто|
| | | | | | | | | | | |заявнику без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від 29.12.2008 |
| | | | | | | | | | | |призначено розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |на 11.02.2009. Її розгляд |
| | | | | | | | | | | |відкладено на 23.03.2009. |
| | | | | | | | | | | |Це засідання також |
| | | | | | | | | | | |відкладене. Ухвала про дату|
| | | | | | | | | | | |розгляду справи не надійшла|
| | | | | | | | | | | |до цього часу. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N 2-854 |ПРИМІЩЕННЯ РЕСТОРАНУ | Д | ЦМК | ЦМК | 37,54 | - | - |Не збережено |ТОВ "А.С.ОЛВІЗ", |Рішенням суду від 14.10.99 |
| |12.03.97 |"ПЕРЛИНА" СТРУКТУРНОГО | | | | | | |кількості робочих |ПРАВОНАСТУПНИК - |ДКП розірвано. Власником |
| | |ПІДРОЗДІЛУ ДПГХ | | | | | | |місць, профілю |ТОВ |об'єкт було здано у |
| | |"СМЕРІЧКА" | | | | | | |діяльності, обсягу|"АГРОПРОМІНВЕСТ" |фінансовий лізинг. Рішенням|
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва | |суду від 11.09.2002 договір|
| | |1944052301 | | | | | | | | |лізингу визнано недійсним. |
| | | | | | | | | | | |Направлено до ГС позов |
| | | | | | | | | | | |05.05.2005 про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. РВ подано |
| | | | | | | | | | | |позов від 26.12.2005 про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |перепродажу об'єкта та |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта до |
| | | | | | | | | | | |державної власності. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням від 28.01.2006 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |10.05.2006. Постановою |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду від |
| | | | | | | | | | | |10.08.2006 в задоволенні її|
| | | | | | | | | | | |вимог відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |11.09.2006. Постановою суду|
| | | | | | | | | | | |від 01.11.2006 справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новий розгляд. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.12.2006 провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі зупинено до розгляду|
| | | | | | | | | | | |ВСУ касаційної скарги на |
| | | | | | | | | | | |постанову ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |01.11.2006. Ухвалою ВСУ від|
| | | | | | | | | | | |20.02.2007 покупцю |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного провадження. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |21.06.2007 слухання справи |
| | | | | | | | | | | |зупинено у зв'язку зі |
| | | | | | | | | | | |зверненням до прокуратури |
| | | | | | | | | | | |щодо з'ясування дій |
| | | | | | | | | | | |державної виконавчої служби|
| | | | | | | | | | | |та нотаріуса, який |
| | | | | | | | | | | |посвідчував договір |
| | | | | | | | | | | |відчуження. РВ направило до|
| | | | | | | | | | | |прокуратури |
| | | | | | | | | | | |Дніпропетровської обл. лист|
| | | | | | | | | | | |від 02.11.2007 про надання |
| | | | | | | | | | | |інформації стосовно |
| | | | | | | | | | | |прийняття рішення за |
| | | | | | | | | | | |результатами перевірки у |
| | | | | | | | | | | |відношенні до посадових |
| | | | | | | | | | | |осіб Жовтневого ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Криворізького МУЮ. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 11.02.2008 РВ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в позовних |
| | | | | | | | | | | |вимогах. РВ направило |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |19.02.2008. Постановою від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2008 ДАГС залишив без|
| | | | | | | | | | | |задоволення скаргу РВ. РВ |
| | | | | | | | | | | |подав до ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.06.2008. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від 06.08.2008 |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. РВ подано до ВСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.10.2008. Ухвалою ВСУ від|
| | | | | | | | | | | |06.11.2008 касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення. |
|---+----------+-----------------------+------------+--------+-------+---------+-------------+-----------+------------------+-------------------+---------------------------|
| 2 |Б/н |ДП БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | ЦМК | ЦМК | 1000 | 25009,9 | 16374,1 |Зобов'язання, |ТОВ "БАЗА ДНІПРО" |ФДМУ до господарського суду|
| |21.11.2002|"ДНІПРО" | | | | | | |передбачені | |АРК 20.12.2007 направлено |
| | |АР КРИМ | | | | | | |договором, не | |позовну заяву про |
