• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про підсумки оцінювання діяльності наукових установ НАН України

Національна Академія наук України  | Постанова від 11.07.2018 № 241
Реквізити
  • Видавник: Національна Академія наук України
  • Тип: Постанова
  • Дата: 11.07.2018
  • Номер: 241
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Національна Академія наук України
  • Тип: Постанова
  • Дата: 11.07.2018
  • Номер: 241
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
[Кожна публікація зараховується тільки в одну клітинку. Якщо публікація підпадає під кілька описів (наприклад, фаховий журнал індексується в Scopus), її слід зарахувати у рядок, який розташований вище.
__________
* Установи, що відносяться до секції суспільних і гуманітарних наук НАН України, можуть самостійно визначити, які бази даних є провідними, фаховими за їх профілем.]
II.N.3.2. Список найважливіших публікацій (3-5) [надати URL або копії]
№ з/пНазваВидавництво, журнал (назва, номер, рік, сторінки) чи номер авторського свідоцтваПрізвища співавторівК-сть цитув.Імпакт-фактор
II.N.3.3. Підготовка наукових кадрів
Підготовка наукових кадрів:20__20__20__20__20__
Кількість аспірантів, які працюють під керуванням науковцями підрозділу (у тому числі в інших установах - вказати в дужках)
Кількість докторантів, які працюють під керуванням науковців підрозділу (у тому числі в інших установах - вказати в дужках)
Кількість захищених наукових ступенів докторів філософії (кандидатів наук) в даній Установі під керуванням науковців підрозділу
Кількість захищених докторів філософії (кандидатів наук) в інших установах під керуванням науковців підрозділу
Кількість захищених наукових ступенів докторів наук в даній Установі під керуванням науковців підрозділу
Кількість захищених наукових ступенів докторів наук в інших установах під керуванням науковців підрозділу
Кількість науковців підрозділу, які отримали ступінь доктора філософії (кандидата наук)
Кількість науковців підрозділу, які отримали ступінь доктора наук
Кількість науковців підрозділу, які отримали вчене звання старшого наукового співробітника
Кількість науковців, які отримали вчене звання професора
II.N.3.3.1. Список успішно завершених кваліфікаційних робіт (за 5 років), що виконані за участю науковців Підрозділу, в тому числі як наукових керівників/консультантів
[Список належить структурувати за роками, співробітників Установи - позначати зірочкою.]
Ступені доктора філософії (кандидата наук):
[Рік] - [ім'я] - [назва дисертації] - [спеціальність] - [установа, де пройшов захист, і відомості про спеціалізовану раду] - [керівник]
Ступені доктора наук:
[Рік] - [ім'я] - [назва дисертації] - [спеціальність] - [установа, де пройшов захист, і відомості про спеціалізовану раду] - [консультант]
II.N.3.4. Список отриманих об'єктів права інтелектуальної власності за 5 років
Об'єкти права інтелектуальної власності20__20__20__20__20__
Патенти на винаходи та корисні
моделі, промислові зразки, сорти рослин
Отримані
Поставлені на баланс
Інші об'єкти права
інтелектуальної власності
Отримані
Поставлені на баланс
Права на використання / ліцензії
(кількість)
Отримані
Поставлені на баланс
II.N.3.5. Надходження, отримані Підрозділом від грантів та надання наукових послуг (тис. грн)
20__20__20__20__20__
Надходження від грантів* (всього)
ДФФД
НАН України (процедура за конкурсом)
МОН
ЄС
Інші (зазначити за джерелами)
Промисловість (якщо є, розбити за джерелами)
Фонди (якщо є, розбити за джерелами)
Інше (спонсори, якщо є, розбити за джерелами)
Надходження від надання послуг (всього)
Надходження від замовлених робіт
Надходження від використання інтелектуальної власності, на яку установа володіє правами промислової власності (патенти, корисні моделі тощо)
Надходження від використання інтелектуальної власності без прав промислової власності
Якщо є: надходження від інших послуг, деталізуйте
__________
II.N.3.6. Список наданих науково-експертних послуг за 5 років по роках
[Стосується рецензій, експертних висновків (зауважень, погоджень, коментарів) на замовлення органів державної влади, бізнесу, асоціацій тощо. Сюди не входить рецензування дисертацій та внутрішніх рецензій на публікації. Позначайте зірочкою будь-які експертні відгуки, вироблені спільно з іншими підрозділами.]
РікАвторНазваНа замовлення від
II.N.4. Планування роботи Підрозділу на найближчі декілька років
[Описати середньострокові основні сфери досліджень і цілі підрозділу (і на наступні 3-5 років), зазначаючи при цьому потенціал розвитку галузі досліджень.]
Додаток 2
ПРОПОЗИЦІЇ
Установи щодо експертів
Назва установи: ___________________________________
Відділення ________________________________________
Секція ____________________________________________
Пропозиції щодо експертів - кандидатів до складу Експертної комісії
(не менше 6 осіб, не повинні мати потенційного конфлікту інтересів з жодним з працівників Установи)
Прізвище, ім'я та по батькові експертаНауковий ступінь, вчене званняМісце роботи
(назва установи, її адреса, телефон), посада
Контактний E-mail та телефон
(перевірені у день подання пропозицій)
Експерти з основних напрямів наукової діяльності установи, які є співробітниками інших установ НАНУ і не входять до складу ПК НАНУ чи ПКНН
1.
2.
3.
Експерти з напрямів наукової діяльності установи, що є представниками позаакадемічних організацій, як мінімум 2 особи (бажано, щоб серед них був хоча б один зарубіжний експерт)
1.
2.
3.
Бажана дата відвідання установи Експертною комісією для перевірки об'єктивності даних та безпосереднього ознайомлення з її діяльністю:
___ ____________ 201_ р.
Відповідальний за якісну підготовку і подання аналітичних матеріалів (Анкети Установи) не пізніше ніж за 40 днів до дати відвідання установи Експертною комісією:
Прізвище, ім'я та по батьковіНауковий ступінь, вчене звання, посадаКонтактний E-mail, Телефон
Пропозиції подано:
___ ____________ 201_ р.
Додаток 3
ЗГОДА
експерта та підтвердження відсутності конфлікту інтересів
ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДСУТНОСТІ КОНФЛІКТУ ІНТЕРЕСІВ
між Експертом і Установою, яка проходить оцінювання

Експерт:

Членство в нац. академіях наук:


Науковий ступінь:
Вчене звання:
Основне місце роботи:
Посада:
Контактний телефон:
E-mail:
(Прізвище, ім'я, по батькові)
________________________________________________

(якщо є)
________________________________________________
________________________________________________
________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
Установа, що проходить оцінювання:
Дата оцінювання:
______________________________________
______________________________________
Я, (Прізвище, ім'я, по батькові),згоден увійти до складу Експертної комісії з оцінювання ефективності діяльності зазначеної Установи та підтверджую, що не маю конфлікту інтересів з Установою (співробітниками Установи):
• не маю близьких родинних зв'язків і/або особистих конфліктів з жодним із працівників Установи, що проходить оцінювання;
• не працюю і не працював в Установі та не маю членства у її вчених радах (протягом останніх п'яти років перед оцінювальним візитом);
• не претендував на посаду в Установі (протягом останніх п'яти років перед оцінювальним візитом);
• не перебував в ролі наукового керівника/консультанта жодного з працівників Установи (протягом останніх п'яти років перед оцінювальним візитом);
• не мав наукового керівника/консультанта серед працівників Установи (протягом останніх п'яти років перед оцінювальним візитом);
• не маю спільних наукових публікацій з науковими працівниками Установи і/або участі у спільних наукових проектах (протягом останніх п'яти років перед оцінювальним візитом).
При наявності припущень щодо існування конфлікту інтересів вкажіть їх:
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
___ ____________ 201__ р. ________________________
(підпис)
Додаток 4
МЕТОДОЛОГІЧНІ РОЗ'ЯСНЕННЯ
щодо наукових кадрів і розрахунку фінансових показників
Наукові кадри
Кількість працівників, задіяних у виконанні наукових досліджень і розробок - це загальна кількість працівників наукової організації, безпосередньо задіяних у виконанні наукових досліджень і розробок. До них уключено як постійних, так і тимчасових працівників, які повністю або частково зайняті у виконанні наукових досліджень і розробок, а також сумісників і осіб, які працюють за договорами цивільно-правового характеру. При цьому дані враховують тільки тих осіб, які виконували наукові дослідження і розробки або допоміжні та інші функції, пов'язані з їх проведенням. Осіб, що надають допоміжні послуги, не пов'язані з проведенням наукових досліджень і розробок (наприклад, працівники громадського харчування та охорони), не включають.
Кількість дослідників - кількість наукових та інженерно-технічних працівників, які професійно займаються науковими дослідженнями та розробками і безпосередньо беруть участь у створенні нових знань, продуктів, процесів, методів та систем, а також кількість адміністративно-управлінського персоналу, який здійснює безпосереднє керівництво дослідницьким процесом (у тому числі керівники наукових організацій та підрозділів, які виконують наукові дослідження та розробки); аспірантів і докторантів також віднесено до категорії дослідників. Дослідники, як правило, мають повну вищу освіту.
Кількість техніків - кількість працівників, основні функції яких вимагають володіння технічними знаннями та досвіду в одній чи декількох сферах природничих, технічних, суспільних або гуманітарних наук, які беруть участь у виконанні наукових досліджень і розробок, виконуючи технічні функції, як правило, під керівництвом дослідників (підготовку комп'ютерних програм; виконання бібліографічного пошуку та відбір відповідних матеріалів з архівів і бібліотек; виконання експериментів, випробувань і аналізів; реєстрацію вимірювань, проведення розрахунків, підготовку креслень і схем; проведення статистичних обстежень тощо). Техніки можуть мати як повну вищу, так і базову чи неповну вищу освіту та/чи необхідний професійний досвід і знання.
Кількість допоміжного персоналу - кількість працівників, які виконують допоміжні функції, пов'язані з проведенням досліджень і розробок: працівники планово-економічних, фінансових підрозділів, патентних служб, підрозділів науково-технічної інформації, науково-технічних бібліотек; робітники, які здійснюють монтаж, наладку, обслуговування та ремонт наукового обладнання та приладів; робітники дослідних (експериментальних) виробництв; лаборанти, які не мають повної вищої, базової вищої чи неповної вищої освіти.
Загальна кількість працівників, задіяних у виконанні НДР = кількість дослідників + кількість техніків + кількість допоміжного персоналу.
Кількість працівників основної діяльності - кількість працівників організації на кінець звітного періоду. Показник охоплює кількість штатних працівників, враховуючи працівників бухгалтерії, кадрових служб, підрозділів матеріально-технічного забезпечення та ін. До показника не включають кількість сумісників і тих, хто працює за цивільно-правовими договорами.
Молодий вчений - вчений віком до 35 років, який має вищу освіту не нижче другого (магістерського) рівня, або вчений віком до 40 років, який має науковий ступінь доктора наук або навчається в докторантурі (ст. 3, п. 11, ЗУ "Про наукову і науково-технічну діяльність" ).
Рівні освіти (кваліфікаційні рівні) працівників, які виконують наукові дослідження і розробки, визначаються у відповідності до законів України "Про освіту", "Про вищу освіту".
Витрати на НДР
Усі види витрат на виконання наукових досліджень і розробок = Внутрішні витрати на виконання НДР + Витрати на НДР, виконані співвиконавцями.
Внутрішні витрати на виконання ДІР - дані про фактичні витрати на виконання НДР (за собівартістю) у межах підприємства, тобто власними силами, у звітному році незалежно від джерела надходження коштів та від дати надходження або сплати грошових коштів. Ці витрати включають як поточні, так і капітальні витрати (за винятком суми амортизаційних відрахувань на повне відновлення основних фондів). Зазначений обсяг витрат не включає витрати на виконання робіт (послуг), що не відносяться до НДР, а також платні послуги населенню.
Внутрішні поточні витрати (без амортизації) - дані про внутрішні поточні витрати на виконання НДР у межах підприємства (без урахування капітальних витрат), з виділенням витрат на оплату праці персоналу організації та інших поточних витрат.
Капітальні витрати на НДР - дані про обсяг капітальних інвестицій на НДР за винятком капітальних інвестицій на будівництво житла, об'єктів культурно-побутового призначення тощо, які не пов'язані з виконанням НДР.
Витрати на наукові дослідження і розробки, виконані співвиконавцями - вартість наукових досліджень і розробок, виконаних сторонніми організаціями за договорами з підприємством, що звітує.
Джерела фінансування витрат
Кошти бюджету - сумарні (консолідовані) бюджетні кошти, тобто кошти, що надійшли на здійснення НДР із державного бюджету та місцевих бюджетів незалежно від того, отримані вони безпосередньо чи за договорами із замовниками.
Кошти державного бюджету - кошти, отримані з Державного казначейства України, у тому числі кошти, фактично виділені цільовим призначенням на виконання заходів і завдань наукової частини державних цільових, наукових і науково-технічних програм.
Кошти вітчизняних замовників - кошти національних організацій-замовників, які надійшли на здійснення НДР і можуть бути у формі грантів або пожертвувань, у вигляді грошових чи інших ресурсів (наприклад, персоналу або обладнання, переданих для використання у НДР), чи отримані на основі контрактів. Ресурси в негрошовій формі оцінені відповідно до законодавства за їх поточною вартістю у грошовому еквіваленті і віднесені до відповідних джерел фінансування.
Кошти організацій державного сектору - кошти, отримані від суб'єктів господарювання, діяльність яких не спрямована на отримання прибутку (органи державної влади, бюджетні установи, що належать до сфери управління органів державної влади, та організації, що безпосередньо їх обслуговують).
Кошти організацій підприємницького сектору - кошти, отримані від суб'єктів господарювання, діяльність яких спрямована на отримання прибутку, тобто організації та підприємства, основна діяльність яких пов'язана з виробництвом продукції (робіт, послуг) з метою продажу незалежно від правового статусу (науково-дослідні інститути, конструкторські, проектно-конструкторські організації, проектні та проектно-вишукувальні організації, промислові підприємства, дослідні бази тощо, а також організації, що їх безпосередньо обслуговують).
Кошти організацій сектору вищої освіти - кошти, отримані від вищих навчальних закладів незалежно від їхнього підпорядкування та правового статусу, а також науково-дослідних інститутів (центрів), конструкторських, проектно-конструкторських організацій, клінік, госпіталів, дослідних (експериментальних) підприємств, підпорядкованих вищим навчальним закладам, тощо, а також організацій, що їх безпосередньо обслуговують.
Кошти приватних некомерційних організацій - кошти, отримані від приватних неприбуткових організацій, до яких відносяться юридичні особи, діяльність яких відповідає вимогам пункту 133.4 Податкового кодексу України (громадські об'єднання, професійні товариства, творчі спілки, асоціації, благодійні організації та фонди, інші об'єднання юридичних осіб тощо). До даних не включають кошти організацій, які належать до державного сектору.
Кошти іноземних джерел - кошти, одержані в іноземній валюті, містяться у звіті у перерахунку в гривню за курсом Національного банку України на день підписання акта здавання-приймання робіт або іншого документа чи на день фактичного надходження коштів на рахунок.
Кошти інших джерел - кошти, що надійшли на виконання НДР з інших джерел, не заборонених чинним законодавством України.
Грант - фінансові чи інші ресурси, надані на безоплатній і безповоротній основі державою, юридичними, фізичними особами, у тому числі іноземними, та (або) міжнародними організаціями для розвитку матеріально-технічної бази для провадження наукової і науково-технічної діяльності, проведення конкретних фундаментальних та (або) прикладних наукових досліджень, науково-технічних (експериментальних) розробок, зокрема на оплату праці наукових (науково-педагогічних) працівників у рамках їх виконання, за напрямами і на умовах, визначених надавачами гранту (ст. 1, п. 5, ЗУ "Про наукову і науково-технічну діяльність" ).
СХВАЛЕНО
Постанова Президії НАН України
11 липня 2018 року № 241
РЕЗУЛЬТАТИ
оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України та їх підрозділів, проведеного у 2017 році та I півріччі 2018 року
Постійна комісія НАН України з оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України на своїх засіданнях розглянула матеріали, підготовлені постійними комісіями з наукових напрямів, і затвердила результати оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України в 2017 році та I півріччі 2018 року (протоколи від 21.11.2017 № 1/2017, від 21.02.2018 № 1/2018, від 01.03.2018 № 2/2018, від 22.06.2018 № 3/2018). Оцінювання відбувалось відповідно до Методики оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України, затвердженої постановою Президії НАН України від 15.03.2017 № 75, та на виконання розпоряджень Президії НАН України від 17.05.2016 № 290 "Про оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України", від 01.06.2017 № 353 "Про перевірки наукової та науково-організаційної діяльності наукових установ НАН України у 2017 році", від 01.12.2017 № 658 "Про оцінювання діяльності наукових установ НАН України у 2018 році".
На підставі звітів постійних комісій за науковими напрямами та за результатами їх розглядів Постійною комісією НАН України вирішено:
1. Секція фізико-технічних та математичних наук НАН України:
1.1. Інститут математики НАН України
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту математики НАН України.
Віднести Інститут математики НАН України до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту математики НАН України до категорії "А" :
• Відділ диференціальних рівнянь та теорії коливань з лабораторією;
• Відділ теорії динамічних систем;
• Відділ прикладних досліджень;
• Відділ диференціальних рівнянь в частинних похідних;
• Відділ теорії випадкових процесів;
• Відділ функціонального аналізу;
• Відділ теорії функцій;
• Відділ теорії наближень;
• Відділ комплексного аналізу і теорії потенціалу;
• Відділ алгебри;
• Відділ нелінійного аналізу;
• Відділ обчислювальної математики;
• Відділ математичної фізики;
• Відділ топології;
• Відділ динаміки і стійкості багатовимірних систем;
• Відділ фрактального аналізу.
Віднести такі підрозділи Інституту математики НАН України до категорії "Б":
• Відділ аналітичної механіки.
1.2. Інститут прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача.
Віднести Інститут прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача до категорії "А":
• Відділ диференціальних рівнянь та теорії функцій;
• Відділ алгебри;
• Відділ числових методів математичної фізики;
• Відділ математичної фізики;
• Відділ механіки деформівного твердого тіла;
• Відділ теорії фізико-механічних полів;
• Відділ моделювання композитних структур та складних систем;
• Відділ фізико-математичного моделювання низьковимірних систем;
• Відділ обчислювальної механіки деформівних систем;
• Відділ математичних проблем контактної механіки;
• Відділ термомеханіки;
• Відділ математичних проблем механіки неоднорідних тіл.
Віднести такі підрозділи Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача до категорії "Б":
• Відділ аналізу, геометрії та топології;
• Відділ моделювання демпфуючих систем.
1.3. Інститут космічних досліджень НАН України та ДКА України
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту космічних досліджень НАН України та ДКА України.
Віднести Інститут космічних досліджень НАН України та ДКА України до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту космічних досліджень НАН України та ДКА України до категорії "А":
• Відділ керування динамічними системами;
• Відділ фізики плазми;
• Відділ космічних інформаційних систем та технологій;
• Відділ наук про мікрогравітацію та неструктурна лабораторія супутникових досліджень ближнього космосу.
Віднести такі підрозділи Інституту космічних досліджень НАН України та ДКА України до категорії "Б":
• Відділ дистанційних методів та перспективних приладів.
1.4. Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем НАН України та МОН України
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН України та МОН України.
Віднести Міжнародний науково-навчальний центр інформаційних технологій та систем НАН України та МОН України до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН України та МОН України до категорії "А":
• Відділ діалогових та навчальних систем;
• Відділ біоелектричного керування та медичної кібернетики;
• Відділ розпізнавання образів;
• Відділ автоматизації систем обробки даних;
• Відділ системних інформаційних технологій;
• Відділ нейромережевих технологій обробки інформації;
• Відділ інтелектуалізації інформаційних технологій;
• Відділ медичних інформаційних систем;
• Відділ комплексних досліджень інформаційних технологій;
• Відділ інтелектуального управління;
• Відділ інформаційних технологій індуктивного моделювання.
Віднести такі підрозділи Міжнародного науково-навчального центру інформаційних технологій та систем НАН України та МОН України до категорії "Б":
• Відділ системного моделювання;
• Відділ застосування математичних і технічних засобів в біології та медицині;
• Відділ економіко-соціальних систем та інформаційних технологій;
• Відділ процесів керування рухомими об'єктами.
1.5. Інститут механіки ім. С.П. Тимошенка
Віднести такі підрозділи Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка до категорії "А":
• Відділ динаміки та стійкості суцільних середовищ;
• Відділ механіки стохастично неоднорідних середовищ;
• Відділ обчислювальної механіки та техніки;
• Відділ стійкості процесів;
• Відділ теорії коливань.
Віднести такі підрозділи Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка до категорії "Б":
• Відділ реології;
• Відділ обчислювальних методів;
• Відділ будівельної механіки тонкостінних конструкцій;
• Відділ термопластичності;
• Відділ термопружності;
• Відділ механіки повзучості;
• Відділ механіки руйнування матеріалів.
1.6. Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка.
Віднести Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренка до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка до категорії "А":
• Відділ міцності матеріалів і елементів конструкцій при кріогенних температурах;
• Відділ міцності конструкцій з функціональними покриттями;
• Лабораторія зміцнення поверхні елементів конструкцій;
• Відділ коливань та вібраційної надійності;
• Відділ високочастотних методів дослідження міцності і дефектності матеріалів;
• Відділ чисельних і експериментальних методів дослідження конструкційної міцності;
• Відділ міцності конструкцій з крихких матеріалів;
• Лабораторія міцності і руйнування за умов ударного та імпульсного навантаження.
Віднести такі підрозділи Інституту проблем міцності ім. Г.С. Писаренка до категорії "Б":
• Відділ механіки конструкційних матеріалів;
• Відділ повзучості та тривалої міцності;
• Відділ фізичних основ міцності та руйнування;
• Відділ втоми і термовтоми матеріалів.
1.7. Інститут геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова.
Віднести Інститут геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова до категорії "Б".
Віднести такі підрозділи Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова до категорії "А":
• Відділ геодинамічних систем і вібраційних технологій;
• Відділ вібропневмотранспортних систем і комплексів;
• Відділ механіки еластомірних конструкцій гірничих машин;
• Відділ механіки вибуху гірничих порід;
• Відділ гірничої термоаеродинаміки і автоматизованих систем;
• Відділ механіки гірничих порід;
• Відділ геомеханічних основ технологій відкритої розробки родовищ;
• Відділ проблем руйнування гірничих порід;
• Відділ фізико-механічних основ гірничого транспорту;
• Відділ механіки машин і процесів переробки мінеральної сировини;
• Відділ геології вугільних родовищ великих глибин;
• Відділ керування динамічними проявами гірничого тиску;
• Відділ проблем розробки родовищ на великих глибинах;
• Відділ проблем технологій підземної розробки вугільних родовищ;
• Відділ проблем шахтних енергетичних комплексів.
Віднести такі підрозділи Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова до категорії "Б":
• Лабораторія вібраційної обробки мінеральної сировини;
• Лабораторія нових технологій переробки сировини та промислових відходів;
• Лабораторія проблем рейкового транспорту;
• Лабораторія досліджень структурних змін гірських порід;
• Лабораторія проблем техніки й технології випереджального збагачення мінеральної сировини.
1.8. Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова.
Віднести Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "Б".
Віднести такі підрозділи Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "А":
• № 1. Відділ структурного аналізу матеріалів і систем;
• № 2. Відділ оптики і спектроскопії;
• № 3. Відділ електричних і гальваномагнітних властивостей напівпровідників;
• № 5. Відділ іонно-променевої інженерії;
• № 7. Відділ фізики поверхні напівпровідників та фотоелектричних явищ;
• № 8. Відділ оптоелектронних світлогенеруючих приладів і систем;
• № 13. Відділ оптоелектронних функціональних перетворювачів;
• № 14. Відділ поляритонної оптоелектроніки;
• № 15. Відділ фізики і технології низьковимірних систем;
• № 17. Відділ функціональних матеріалів і наноструктур;
• № 18. Відділ теоретичної фізики;
• Лабораторія 31. Електронно-зондових методів структурного і елементного аналізу напівпровідникових матеріалів і систем;
• Лабораторія 33. Фізико-технологічних проблем твердотільної НВЧ-електроніки;
• Лабораторія 34. Оптичної субмікронної спектроскопії;
• Лабораторія 36. Фізико-технічних основ напівпровідникової фотоенергетики;
• Лабораторія 37. Нетрадиційних та відновлюваних джерел енергії;
• Лабораторія 42. Багатофункціональних композитних матеріалів;
• Лабораторія 44. Резонаторних джерел інфрачервоного випромінювання;
• Лабораторія 46. Фізико-технологічних проблем сенсорної електроніки;
• Лабораторія 49. Оптоелектронних молекулярно-напівпровідникових систем.
Віднести такі підрозділи Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "Б":
• № 6. Відділ напівпровідникової нанофотоніки;
• № 9. Відділ фізики оптоелектронних приладів;
• № 11. Відділ напівпровідникових гетероструктур;
• № 12. Відділ фізико-технологічних основ сенсорного матеріалознавства;
• № 16. Відділ фотонних напівпровідникових структур;
• № 21. Відділ фотохімічних явищ в напівпровідниках;
• Лабораторія 35. Фізичні основи електронних напівпровідникових мікро- та нанотехнологій.
Віднести такі підрозділи Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "В":
• Лабораторія 48. Напівпровідникової інфрачервоної фотоелектроніки.
Віднести такі підрозділи Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "Г" - підрозділ, що є необхідним для забезпечення ефективного функціонування інших наукових підрозділів Установи:
• № 19. Відділ розробки і флуктуаційного аналізу напівпровідникових матеріалів і структур;
• № 20. Відділ хімії напівпровідників;
• Лабораторія 32. Лазерної спектроскопії напівпровідників і діелектриків;
• Лабораторія 41. Модуляційно-поляризаційної спектроскопії.
Віднести такі підрозділи Інституту фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова до категорії "Д":
• № 4. Відділ фізики дефектів та нерівноважних процесів в складних напівпровідниках;
• № 10. Відділ фізико-технічних основ оптоелектроніки;
• Лабораторія 23. Технології матеріалів для оптоелектроніки;
• Лабораторія 39. Оптичних та оптоелектронних реєструючих середовищ;
• Лабораторія 43. Напівпровідникових сенсорів ультрафіолетового випромінювання;
• Лабораторія 45. Лабораторія анізотропних напівпровідників.
1.9. Інститут теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова.
Віднести Інститут теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту теоретичної фізики ім. М.М. Боголюбова до категорії "А":
• Відділ астрофізики і елементарних частинок;
• Відділ теорії ядра та квантової теорії поля;
• Відділ математичних методів у теоретичній фізиці;
• Відділ фізики високих густин енергії;
• Відділ теорії нелінійних процесів в конденсованих середовищах;
• Відділ теорії квантових процесів в наносистемах;
• Відділ синергетики.
1.10. Інститут радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова.
Віднести Інститут радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова до категорії "А":
• Лабораторія 11/1. Обчислювальної електродинаміки;
• № 13. Відділ квазіоптики;
• Лабораторія 13/1. Мікро- та нанооптики;
• № 15. Відділ радіофізичної інтроскопії;
• № 16. Відділ вакуумної електроніки;
• № 17. Відділ нелінійної динаміки електронних систем;
• № 18. Відділ радіоспектроскопії;
• № 21. Відділ твердотільної електроніки;
• № 23. Відділ радіофізики твердого тіла;
• № 24. Відділ теоретичної фізики;
• № 25. Відділ біологічної фізики;
• № 31. Відділ фізичних основ радіолокації;
• № 33. Відділ квантової електроніки та нелінійної оптики;
• № 34. Відділ дистанційного зондування Землі;
• Лабораторія математичної фізики 35/1.
Віднести такі підрозділи Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова до категорії "Б":
• № 22. Відділ "Акустичної і електромагнітної спектроскопії";
• № 32. Відділ поширення радіохвиль в природних середовищах;
• № 35. Відділ статистичної радіофізики;
• № 37. Відділ обробки радіосигналів.
1.11. Інститут іоносфери НАН України та МОН України
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту іоносфери НАН України та МОН України.
Віднести Інститут іоносфери НАН України та МОН України до категорії "Б".
Віднести такі підрозділи Інституту іоносфери НАН України та МОН України до категорії "А":
• Відділ фізики іоносфери;
• Відділ радіофізичних досліджень іоносфери.
Віднести такі підрозділи Інституту іоносфери НАН України та МОН України до категорії "Г":
• № 3. Відділ засобів зондування іоносфери.
1.12. Інститут магнетизму HAH України та МОН України
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту магнетизму НАН України та МОН України.
Віднести Інститут магнетизму НАН України та МОН України до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту магнетизму НАН України та МОН України до категорії "А":
• Відділ теорії магнітних явищ та магнітної динаміки конденсованих середовищ;
• Відділ фізики плівок;
• Відділ фізики мезо- та нанокристалічних магнітних структур.
1.13. Міжнародний центр "Інститут прикладної оптики"
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Міжнародного центру "Інститут прикладної оптики".
Віднести Міжнародний центр "Інститут прикладної оптики" до категорії "Б".
Віднести такі підрозділи Міжнародного центру "Інститут прикладної оптики" до категорії "Б":
• Відділ когерентної оптики;
• Відділ комп'ютерних технологій;
• Сектор оптичного запису та обробки інформації.
1.14. Інститут фізики конденсованих систем
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту фізики конденсованих систем.
Віднести Інститут фізики конденсованих систем до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту фізики конденсованих систем до категорії "А":
• Відділ статистичної теорії конденсованих систем;
• Відділ теорії м'якої речовини;
• Відділ квантової статистики;
• Відділ комп'ютерного моделювання багаточастинкових систем.
1.15. Інститут геологічних наук
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту геологічних наук.
Віднести Інститут геологічних наук до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту геологічних наук до категорії "А":
• Геології та геоекології Антарктики;
• Гідрогеологічних проблем;
• Охорони підземних вод;
• Моніторингу геологічного середовища;
• Палеонтології та стратиграфії палеозойських відкладів;
• Палеонтології та стратиграфії мезозойських відкладів;
• Палеонтології та стратиграфії кайнозойських відкладів;
• Геології корисних копалин;
• Лабораторія фізичних методів досліджень.
Віднести такі підрозділи Інституту геологічних наук до категорії "Б":
• Геології антропогену;
• Геоекології та пошукових досліджень;
• Геології нафти і газу;
• Геології вугільних родовищ;
• Лабораторія техногенної гідрогеології;
• Сучасного морського седиментогенезу;
• Літології.
Віднести такі підрозділи Інституту геологічних наук до категорії "В":
• Геотектоніки та загальної геології;
• Інженерної геології.
1.16. Інститут географії
Затвердити звіт щодо оцінювання ефективності діяльності Інституту географії.
Віднести Інститут географії до категорії "А".
Віднести такі підрозділи Інституту географії до категорії "А":
• Відділ картографії;
• Відділ суспільної географії (Сектор збалансованого розвитку та екологічної оцінки та Сектор територіальної організації суспільства);