• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 27.11.2007 N 1859

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 25.01.2008 № 106 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 25.01.2008
  • Номер: 106
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 25.01.2008
  • Номер: 106
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
25.01.2008 N 106
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 493 від 24.04.2008 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 27.11.2007 N 1859
Враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у IV кварталі 2007 року, проведеної претензійно-позовної роботи з повернення об'єктів приватизації у загальнодержавну та комунальну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 27.11.2007 N 1859.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
- Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), та викласти його в редакції, що додається (додаток 1);
- Переліку об'єктів приватизації, повернених в державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), та викласти його в редакції, що додається (додаток 2).
3. Фонду майна Автономної Республіки Крим, регіональним відділенням Фонду державного майна України здійснити у I кварталі 2008 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у загальнодержавну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- активізувати роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у загальнодержавну та комунальну власність, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпаності усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Про результати роботи, проведеної у I кварталі 2008 року, до 01.04.2008 проінформувати Фонд.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Потімкова О.Ю.
Голова Фонду В.Семенюк
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
25.01.2008 N 106
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 15.01.2008)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва | Форма | Гли- |Розмір | Вар- | Розмір | Розмір | Неви- | Власник пакета | Примітки |
|п/п | договору |підприємства, його| влас- | бина |пакета,| тість | грош. | неви- | конання інших | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, | ності | про- | % | пакета, | зобов'язань | конаних | умов договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ |об'єкта |дажу, | | тис.грн.| | грошових | | | |
| | | | до | % | | | | зобов'язань | | | |
| | | | прива- | | | |-------------+-------------| | | |
| | | | тизації| | | | тис. | тис. | тис. | тис. | | | |
| | | | | | | | грн. | дол. | грн. | дол. | | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА"| Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 | 256 500,0 $ | 256 500,0 $ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА|Постановою Вищого |
| |21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА |господарського суду |
| | |152388 | | | | | | | |"ГАЛИЧИНА" |України (ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | | |04.06.2003 скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення щодо визнання|
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |купівлі-продажу (ДКП)|
| | | | | | | | | | | |за позовом покупця. |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін. ДКЦПФР здійснює|
| | | | | | | | | | | |розшук власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 заборонено|
| | | | | | | | | | | |реєстратору надавати |
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |розслідується |
| | | | | | | | | | | |кримінальна справа |
| | | | | | | | | | | |щодо винесеного |
| | | | | | | | | | | |рішення суду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у позові. |
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |13.11.2006. У |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні, |
| | | | | | | | | | | |яке відбулося |
| | | | | | | | | | | |30.01.2007, |
| | | | | | | | | | | |оголошено, що |
| | | | | | | | | | | |рішення від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін, скаргу ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |06.03.2007 направив |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. 29.05.2007 ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |відмовив ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|______________ |
| (*) - Д - державна власність |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20 000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від |
| |02.08.2001 |ПІДШИПНІКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 про |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | |232704 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Господарський суд в |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |15.01.2007 зобов'язав|
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |суду письмові |
| | | | | | | | | | | |пояснення по |
| | | | | | | | | | | |невиконанню пунктів |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність та|
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафу. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2007 ДАГС |
| | | | | | | | | | | |відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. 10.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. На даний час |
| | | | | | | | | | | |справа розглядається |
| | | | | | | | | | | |у суді. |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 3 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від |
| |04.01.2003 |ПІДШИПНІКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |05.09.2005 про |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | |232704 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП та|
| | | | | | | | | | | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |27.06.2006 попередні |
| | | | | | | | | | | |судові рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |02.07.2007 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної інстанції|
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |10.08.2007 подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. На |
| | | | | | | | | | | |даний час справа |
| | | | | | | | | | | |розглядається у суді.|
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 4 |N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" | Д | 91 | 37,8 | 920,0 | 508,0 | - |Не придбано |УПІК |Направлено позов від |
| |17.08.2000 |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |технологічний |"МЕТАЛУРГІЯ" |04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |обладнано | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | |виробничу | |державну власність. |
| | | | | | | | | |дільницю | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |28.10.2004 |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі|
| | | | | | | | | | | |зупинено. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 10.01.2005 |
| | | | | | | | | | | |провадження по справі|
| | | | | | | | | | | |поновлено. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 08.07.2005 |
| | | | | | | | | | | |ДКП розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 |40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |провадження по справі|
| | |04654448 | | | | | | | | |припинено у зв'язку з|
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Позов від 05.09.2005 |
| | | | | | | | | | | |щодо скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження РДА про|
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та|
| | | | | | | | | | | |поновлення |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.10.2005 |
| | | | | | | | | | | |позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Листом від |
| | | | | | | | | | | |02.12.2005 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ДПА щодо|
| | | | | | | | | | | |визнання безхазяйним |
| | | | | | | | | | | |ПА. Ухвалою суд |
| | | | | | | | | | | |повернув позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 27.04.2006 на |
| | | | | | | | | | | |ухвалу від |
| | | | | | | | | | | |14.04.2006. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |апеляційний суд у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовив. 02.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |ДПА направила |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВСУ. Листом від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2007 ДПА |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що ВСУ |
| | | | | | | | | | | |повернув касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Подальше звернення |
| | | | | | | | | | | |ДПА до суду з заявою |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально |
| | | | | | | | | | | |неможливе. На даний |
| | | | | | | | | | | |час Фонд готує |
| | | | | | | | | | | |звернення до ГПУ щодо|
| | | | | | | | | | | |перевірки законності |
| | | | | | | | | | | |ліквідації Покупця та|
| | | | | | | | | | | |вжиття заходів |
| | | | | | | | | | | |прокурорського |
| | | | | | | | | | | |регулювання. |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 6 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 |29,05 | 101 | 30 | - |Не збережено |ТОВ "ФОНДОВА |Позов від 04.11.2005 |
| |19.08.2003 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |обсяги |КОМПАНІЯ |про розірвання ДКП та|
| | |ПІДПРИЄМСТВО | | | | | | |виробництва |"СЛАВУТИЧ- |повернення ПА в |
| | |"АРТЕМ-АВІА" | | | | | | | |КАПІТАЛ" |державну власність. |
| | |М. КИЇВ | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | |22864221 | | | | | | | | |24.02.2006 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |01.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |направлено апеляційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |КАСУ від 19.04.2006 в|
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Касаційна|
| | | | | | | | | | | |скарга від 12.05.2006|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 04.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |залишено без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. На даний|
| | | | | | | | | | | |час Фонд розглядає |
| | | | | | | | | | | |можливості та |
| | | | | | | | | | | |здійснює оцінку |
| | | | | | | | | | | |перспектив подальшого|
| | | | | | | | | | | |ведення ППР. |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 7 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду від |
| |18.04.2001 |ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | |обсягів |INVESTMENTS LTD" |01.08.2003 в |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на | |розірванні ДКП та |
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | |55% | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2003 рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2003. Скарга |
| | | | | | | | | | | |повернута без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснює заходи щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення у державну|
| | | | | | | | | | | |власність |
| | | | | | | | | | | |контрольного пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ДАХК "ЧСЗ", |
| | | | | | | | | | | |який володіє |
| | | | | | | | | | | |контрольним пакетом |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ "СВ |
| | | | | | | | | | | |"Меридіан" (див. |
| | | | | | | | | | | |п. 8) |
|----+-----------+------------------+--------+------+-------+---------+-------------+-------------+---------------+-----------------+---------------------|
| 8 |N КПП-423 |ДАХК | Д |96,16 |90,25 |119 305,0| 73 959,0 | - |Не виконано |ВАТ "МИКОЛАЇВСЬКА|Прокуратурою Микол. |
| |07.10.2003 |"ЧОРНОМОРСЬКИЙ | | | | | | |умови |МАЛОТОНАЖНА |обл. направлено |
| | |СУДНОБУДІВНИЙ | | | | | | |колективного |ВЕРФ" |позов від 07.04.2005 |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |договору | |про розірвання ДКП та|
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | |14312980 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ цей позов було |
| | | | | | | | | | | |підтримано. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 08.11.2005 в|