ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
| 24.04.2008 N 493 |
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 897 від 04.08.2008 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу ФДМУ від 25.01.2008 N 106
Враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у I кварталі 2008 року, проведеної претензійно-позовної роботи з повернення об'єктів приватизації у загальнодержавну та комунальну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 25.01.2008 N 106.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
- Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), та викласти його в редакції, що додається (додаток 1);
- Переліку об'єктів приватизації, повернених в державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), та викласти його в редакції, що додається (додаток 2).
3. Фонду майна Автономної Республіки Крим, регіональним відділенням Фонду державного майна України здійснити у II кварталі 2008 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- активізувати роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також у разі виникнення окремих специфічних випадків слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення об'єктів приватизації, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпаності усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Про результати роботи, проведеної у II кварталі 2008 року до 01.07.2008 проінформувати Фонд.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Гриненка А.С.
| Голова Фонду | В.Семенюк-Самсоненко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду державного
майна України
24.04.2008 N 493
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (за перший квартал 2008 року)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата |Назва підприємства,| Фор- |Глиби-| Роз- | Вар- | Розмір | Розмір | Невиконання |Власник пакета| Примітки |
|п/п | договору | його | ма | на | мір | тість | грош. | невико- | інших умов | акцій | |
| | купівлі- | місцезнаходження, | влас- | про- |паке- | пакета, |зобов'я- | наних | договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ | ності |дажу, |та, % |тис.грн. | зань |грошових | | | |
| | | |об'єкта| % | | | |зобов'я- | | | |
| | | | до | | | | | зань | | | |
| | | |прива- | | | |---------+---------| | | |
| | | | тиза- | | | |тис.|тис.|тис.|тис.| | | |
| | | | ції | | | |дол.|дол.|дол.|дол.| | | |
| | | | | | | | |США | |США | | | |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 | N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 |256500,0 |256500,0 | - |ЗАТ |Постановою Вищого |
| | 21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | $ | $ | |"ГОСПОДАРСЬКА |господарського суду |
| | |152388 | | | | | | | |СПІЛКА |України (ВГСУ) від |
| | | | | | | | | | |"ГАЛИЧИНА" |04.06.2003 скасовано|
| | | | | | | | | | | |рішення щодо |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору купівлі- |
| | | | | | | | | | | |продажу (ДКП) за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця. |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без|
| | | | | | | | | | | |змін. ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |здійснює розшук |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 |
| | | | | | | | | | | |заборонено |
| | | | | | | | | | | |реєстратору надавати|
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у позові.|
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |13.11.2006. У |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні, |
| | | | | | | | | | | |яке відбулося |
| | | | | | | | | | | |30.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |оголошено, що |
| | | | | | | | | | | |рішення від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін, скаргу |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ без |
| | | | | | | | | | | |задоволення. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 06.03.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |29.05.2007 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |відмовив ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Листом від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до МВС з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією про |
| | | | | | | | | | | |порушення |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи |
| | | | | | | | | | | |щодо незаконного |
| | | | | | | | | | | |відчуження ПА. |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|--------------- |
|(*) Д - державна власність |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 | N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО-|Направлено позов від|
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | | збереження |МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 про |
| | |ЗАВОД" | | | | | | | профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | |232704 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Господарський суд в |
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні |
| | | | | | | | | | | |15.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |письмові пояснення |
| | | | | | | | | | | |по невиконанню умов |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |та стягнення штрафу.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2007 ДАГС |
| | | | | | | | | | | |відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. 10.08.2007 |
| | | | | | | | | | | |подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. На даний час|
| | | | | | | | | | | |справа знаходиться |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 3 | N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО-|Направлено позов від|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | | збереження |МЕХАНІЧНІ |05.09.2005 про |
| | |ЗАВОД" | | | | | | | профілю |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |повернення ПА в |
| | |232704 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП |
| | | | | | | | | | | |та стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |27.06.2006 попередні|
| | | | | | | | | | | |судові рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |02.07.2007 в |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної |
| | | | | | | | | | | |інстанції |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |10.08.2007 подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |На даний час справа |
| | | | | | | | | | | |знаходиться ВГСУ. |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 4 | N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ" | Д | 91 |37,8 | 920,0 | 508,0 | - | Не придбано |УПІК |Направлено позов від|
| |17.08.2000 |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | | технологічний |"МЕТАЛУРГІЯ" |04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | | транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | обладнано | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | виробничу | |державну власність. |
| | | | | | | | | | дільницю | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |10.01.2005 |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі поновлено. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |08.07.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Листами від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2008, повторно|
| | | | | | | | | | | |від 01.04.2008 |
| | | | | | | | | | | |направлено наказ на |
| | | | | | | | | | | |виконання до |
| | | | | | | | | | | |заводського та |
| | | | | | | | | | | |Орджонікідзевського |
| | | | | | | | | | | |відділу ДВС |
| | | | | | | | | | | |Запорізького |
| | | | | | | | | | | |міського управління |
| | | | | | | | | | | |юстиції. |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 5 | N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 |40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |Ухвалою суду від |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |28.10.2004 |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |провадження по |
| | |04654448 | | | | | | | | |справі припинено у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |ліквідацією покупця.|
| | | | | | | | | | | |Позов від |
| | | | | | | | | | | |05.09.2005 щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування |
| | | | | | | | | | | |розпорядження РДА |
| | | | | | | | | | | |про скасування |
| | | | | | | | | | | |державної реєстрації|
| | | | | | | | | | | |покупця та |
| | | | | | | | | | | |поновлення |
| | | | | | | | | | | |товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду від 03.10.2005 |
| | | | | | | | | | | |позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. Листом від|
| | | | | | | | | | | |02.12.2005 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ДПА |
| | | | | | | | | | | |щодо визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суд |
| | | | | | | | | | | |повернув позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву без розгляду. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 27.04.2006 на |
| | | | | | | | | | | |ухвалу від |
| | | | | | | | | | | |14.04.2006. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |від 18.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |Апеляційний суд у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовив. 02.10.2006|
| | | | | | | | | | | |ДПА направила |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВСУ. Листом від |
| | | | | | | | | | | |14.05.2007 ДПА |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що ВСУ |
| | | | | | | | | | | |повернув касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу без розгляду.|
| | | | | | | | | | | |Подальше звернення |
| | | | | | | | | | | |ДПА до суду з заявою|
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально |
| | | | | | | | | | | |неможливе. На даний |
| | | | | | | | | | | |час Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено звернення|
| | | | | | | | | | | |від 18.01.2008 до |
| | | | | | | | | | | |ГПУ щодо перевірки |
| | | | | | | | | | | |законності |
| | | | | | | | | | | |ліквідації покупця |
| | | | | | | | | | | |та вжиття заходів |
| | | | | | | | | | | |прокурорського |
| | | | | | | | | | | |реагування. |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 6 | N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА | Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - | Не досягнуто |КОМПАНІЯ |Рішенням суду від |
| |18.04.2001 |ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | | обсягів |"HELVIK |01.08.2003 в |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на |INVESTMENTS |розірванні ДКП та |
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше |LTD" |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | 55 % | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2003 рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2003. Скарга |
| | | | | | | | | | | |повернута без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |здійснює заходи щодо|
| | | | | | | | | | | |повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |контрольного пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ДАХК "ЧСЗ", |
| | | | | | | | | | | |який володіє |
| | | | | | | | | | | |контрольним пакетом |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ "СВ |
| | | | | | | | | | | |"Меридіан" (див. |
| | | | | | | | | | | |п. 7) |
|----+-----------+-------------------+-------+------+------+---------+---------+---------+---------------+--------------+--------------------|
| 7 | N КПП-423 |ДАХК "ЧОРНОМОРСЬКИЙ| Д |96,16 |90,25 |119305,0 |73959,0 | - | Не виконано |ВАТ |Прокуратурою Микол. |
| | 07.10.03 |СУДНОБУДІВНИЙ | | | | | | | умови |"МИКОЛАЇВСЬКА |обл. направлено |
| | |ЗАВОД" | | | | | | | колективного |МАЛОТОНАЖНА |позов від 07.04.2005|
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | договору |ВЕРФ" |про розірвання ДКП |
| | |14312980 | | | | | | | | |та повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ цей позов було |
| | | | | | | | | | | |підтримано. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 08.11.2005 |
| | | | | | | | | | | |в позові відмовлено.|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 18.11.2005 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |06.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |задоволено касаційну|
| | | | | | | | | | | |скаргу ФДМУ та |
| | | | | | | | | | | |скасовано ухвалу АГС|
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2006 про |
| | | | | | | | | | | |зупинення |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. АГС в |
| | | | | | | | | | | |задоволені |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від|