• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 03.06.2010 N 741

Фонд державного майна України  | Наказ, Перелік від 25.01.2011 № 80 | Документ не діє
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 25.01.2011
  • Номер: 80
  • Статус: Документ не діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Фонд державного майна України
  • Тип: Наказ, Перелік
  • Дата: 25.01.2011
  • Номер: 80
  • Статус: Документ не діє
Документ підготовлено в системі iplex
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
25.01.2011 N 80
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 602 від 21.04.2011 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 03.06.2010 N 741
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у IV кварталі 2010 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними, та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 03.06.2010 N 741.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим здійснити у I кварталі 2011 року такі заходи:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, у разі виникнення окремих випадків, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації; у разі вичерпання усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у I кварталі 2011 року, направити до Фонду в термін до 31.03.2011.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Голова Фонду О.Рябченко
Додаток 1
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ ФДМУ
25.01.2011 N 80
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(станом на 14.01.2011)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва | Форма |Глибина |Розмір| Вартість | Розмір | Розмір | Невиконання | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору |підприємства, його |власності|продажу,|пакета| пакета, | грошових |невиконаних| інших умов | акцій | |
| | купівлі- | місцезнаходження, | об'єкта | % | % | тис.грн. | зобов'язань | грошових | договору | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ |до прива-| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | тизації | | | |-------------+-----------| | | |
| | | | | | | | тис. | тис. | тис.| тис.| | | |
| | | | | | | | дол. | дол. | дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+-------------------+---------+--------+------+-----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
|---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 | N КПП-543 |ВАТ "ПІВДЕННИЙ | Д | 100 | 78,34| 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 |Не виконано |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ направлено |
| |20.05.2008 |РАДІОЗАВОД" | | | | | | |заходів щодо |ПАРТНЕРИ" |позов від |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | |охорони | |21.07.2009 про |
| | |ОБЛ. | | | | | | |навколишнього | |розірвання ДКП. |
| | |14313949 | | | | | | |середовища, не | |Засідання не |
| | | | | | | | | |забезпечено | |відбулося в зв'язку|
| | | | | | | | | |зростання | |із направленням |
| | | | | | | | | |обсягів вир-ва | |підприємством |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |на ухвалу ГС від |
| | | | | | | | | | | |07.08.2009 про |
| | | | | | | | | | | |порушення |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі до ВГСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |06.11.2009 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ВАТ у |
| | | | | | | | | | | |прийнятті |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2009 розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи призначено |
| | | | | | | | | | | |на 26.01.2010. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи не |
| | | | | | | | | | | |відбувся у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з поданням покупцем|
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |до ВСУ на ухвалу ГС|
| | | | | | | | | | | |від 07.08.2009. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |11.03.2010 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження з |
| | | | | | | | | | | |перегляду ухвали |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |06.11.2009. Ухвалою|
| | | | | | | | | | | |ГС від 12.07.2010 |
| | | | | | | | | | | |процедуру санації |
| | | | | | | | | | | |подовжено. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов Фонду |
| | | | | | | | | | | |задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 17.09.2010 до |
| | | | | | | | | | | |АГС. Постановою АГС|
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2010 |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця |
| | | | | | | | | | | |задоволено, рішення|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 30.12.2010. |
| | | | | | | | | | | |Ухвала про |
| | | | | | | | | | | |прийняття |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |не надходила. |
|---+-----------+-------------------+---------+--------+------+-----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-------------------|
| 2 | N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 |51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |Фондом 16.05.2007 |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ | | | | | | |заборгованість |ШОВКОВИЙ |направлена позовна |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |ВАТ із |КОМБІНАТ" |заява про |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заробітної | |розірвання ДКП, |
| | |00306710 | | | | | | |плати, не | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | |погашено | |держ. власність та |
| | | | | | | | | |заборгованість | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | |за податками і | |санкцій. Накладено |
| | | | | | | | | |платежами перед| |арешт на ПА. |
| | | | | | | | | |бюджетом, | |Покупцем оскаржено |
| | | | | | | | | |пенсійним | |ухвалу про |
| | | | | | | | | |фондом, не | |забезпечення |
| | | | | | | | | |здійснюється | |позову. В |
| | | | | | | | | |переробка | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | |бавовняного | |покупцю відмовлено.|
| | | | | | | | | |волокна | |Розпочато розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП по |
| | | | | | | | | | | |суті. За заявою |
| | | | | | | | | | | |покупця зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у цій |
| | | | | | | | | | | |справі до моменту |
| | | | | | | | | | | |вирішення по суті |
| | | | | | | | | | | |справи про визнання|
| | | | | | | | | | | |частково недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП в частині |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань |
| | | | | | | | | | | |покупця, визначених|
| | | | | | | | | | | |умовами конкурсу та|
| | | | | | | | | | | |додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору до нього |
| | | | | | | | | | | |повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано клопотання |
| | | | | | | | | | | |про поновлення |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. Ухвалою від|
| | | | | | | | | | | |07.09.2009 |
| | | | | | | | | | | |поновлено |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. Але ухвалою|
| | | | | | | | | | | |від 01.10.2009 |
| | | | | | | | | | | |судом знову |
| | | | | | | | | | | |зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження у цій |
| | | | | | | | | | | |справі до моменту |
| | | | | | | | | | | |вирішення справи по|
| | | | | | | | | | | |суті та набрання |
| | | | | | | | | | | |законної сили |
| | | | | | | | | | | |рішенням у справі |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним |
| | | | | | | | | | | |договору та |
| | | | | | | | | | | |додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору повністю. |
| | | | | | | | | | | |У справі про |
| | | | | | | | | | | |визнання частково |
| | | | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |та додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору повністю у|
| | | | | | | | | | | |судовому засіданні,|
| | | | | | | | | | | |яке відбулося |
| | | | | | | | | | | |24.12.2009, судом |
| | | | | | | | | | | |проголошено |
| | | | | | | | | | | |рішення, за яким у |
| | | | | | | | | | | |позові ЗАТ "ВШК" |
| | | | | | | | | | | |відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повністю. ЗАТ "ВШК"|
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на рішення |
| | | | | | | | | | | |ГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2010 рішення |
| | | | | | | | | | | |Господарського суду|
| | | | | | | | | | | |м. Києва у справі |
| | | | | | | | | | | |N 7/397-45/114 |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін, |
| | | | | | | | | | | |а апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу ЗАТ "ВШК" - |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. |
| | | | | | | | | | | |ЗАТ "ВШК" подав |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 12.01.2011 |
| | | | | | | | | | | |справу направлено |
| | | | | | | | | | | |на новий розгляд. |
|---+-----------+-------------------+---------+--------+------+-----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-------------------|
| 3 | N КПП-540 |ВАТ "ЧИСТІ | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 |Накопичення |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ подано позовну|
| |22.04.2008 |МЕТАЛИ" | | | | | | |простроченої |ПАРТНЕРИ" |заяву від |
| | |КІРОВОГРАДСЬКА | | | | | | |заборгованості | |26.05.2009 про |
| | |ОБЛ. | | | | | | |під-ва перед | |розірвання ДКП, |
| | |00194748 | | | | | | |працівниками із| |повернення п/а в |
| | | | | | | | | |з/п та з | |держ. власність, |
| | | | | | | | | |платежів до | |сплати пені у |
| | | | | | | | | |державних | |розмірі 180 тис. |
| | | | | | | | | |цільових | |грн. та штрафу у |
| | | | | | | | | |фондів, тощо | |розмірі 621,73 тис.|
| | | | | | | | | | | |грн. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |ДКП недійсним та |
| | | | | | | | | | | |стягнення з Фонду |
| | | | | | | | | | | |8110 тис.грн. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС у |
| | | | | | | | | | | |м. Києві від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2009 у |
| | | | | | | | | | | |первісному та |
| | | | | | | | | | | |зустрічному позовах|
| | | | | | | | | | | |відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |30.12.2009 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |на зазначене |
| | | | | | | | | | | |рішення в частині |
| | | | | | | | | | | |відмови у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Покупець та |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ подали до АГС |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |на рішення ГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС |
| | | | | | | | | | | |від 26.05.2010 |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС залишено|
| | | | | | | | | | | |в силі. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направив касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу на зазначені|
| | | | | | | | | | | |рішення судів. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 15.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, |
| | | | | | | | | | | |постанову від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2010 АГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
|---+-----------+-------------------+---------+--------+------+-----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-------------------|
| 4 | N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено |
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |позов від |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |01.09.2005 до ГС |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |про розірвання ДКП,|
| | |232704 | | | | | | | | |стягнення штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 13.03.2007|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні його |
| | | | | | | | | | | |вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це |
| | | | | | | | | | | |рішення у апеляц. |
| | | | | | | | | | | |порядку. |
| | | | | | | | | | | |18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги.|
| | | | | | | | | | | |Листом від |
| | | | | | | | | | | |17.11.2008 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо|
| | | | | | | | | | | |внесення |
| | | | | | | | | | | |касаційного подання|
| | | | | | | | | | | |для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. На |
| | | | | | | | | | | |виконання |
| | | | | | | | | | | |відповідного |
| | | | | | | | | | | |доручення ГПУ |
| | | | | | | | | | | |повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |підстав для |
| | | | | | | | | | | |оскарження |
| | | | | | | | | | | |винесених судових |
| | | | | | | | | | | |рішень не |
| | | | | | | | | | | |вбачається. |
|---+-----------+-------------------+---------+--------+------+-----------+-------------+-----------+---------------+-----------------+-------------------|
| 5 | N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено |
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ | | | | | | |збереження |МЕХАНІЧНІ |позов від |
| | |ЗАВОД" | | | | | | |профілю |МАЙСТЕРНІ" |01.09.2005 до ГС |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ | |про розірвання |
| | |232704 | | | | | | | | |договору, стягнення|
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій та|
| | | | | | | | | | | |повернення пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій в державну |
| | | | | | | | | | | |власність. Рішенням|
| | | | | | | | | | | |суду від 13.03.2007|
| | | | | | | | | | | |ФДМУ відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні його |
| | | | | | | | | | | |вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ |
| | | | | | | | | | | |банкрутом. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |оскаржено це |
| | | | | | | | | | | |рішення у |
| | | | | | | | | | | |апеляційному |
| | | | | | | | | | | |порядку. 18.07.2007|
| | | | | | | | | | | |відмовлено ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги.|