4.1. Основні заходи із забезпечення контролю
за чисельністю тварин в місті
--------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | Зміст | Виконавець | Шляхи та | Термін | Джерела |
|п/п | заходів | | обгрунтування | виконання | фінансування |
| | | | виконання | | |
|----+----------------+-------------------+-----------------+----------------+-------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|----+----------------+-------------------+-----------------+----------------+-------------------|
| 1 |На підставі |КП Центр "Тварини |Підвищення | 2001 р. |міський бюджет, |
| |проведення |в місті"* |відповідальності | |кошти підприємств |
| |реєстрації | |власників за | | |
| |домашніх | |утримання тварин | | |
| |тварин | |згідно з | | |
| |створення | |Кодексом України | | |
| |міської | |про | | |
| |комп'ютерної | |адміністративні | | |
| |бази з | |правопорушення | | |
| |чисельності | |( 80732-10 ), | | |
| |тварин в | |( 80731-10 ) | | |
| |місті, що | | | | |
| |знаходяться: | | | | |
| |1) у | | | | |
| |населення; | | | | |
| |2) на | | | | |
| |підприємствах | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
| 2 |Розробка |КП Центр "Тварини |Поліпшення | 2001 р. |міський бюджет, |
| |загальноміської |в місті"*, |санітарно- | |кошти підприємств |
| |схеми контролю |громадські |епідемічного, | | |
| |за |організації (за |епізоотичного та | | |
| |чисельністю |згодою) |екологічного | | |
| |безпритульних | |стану міста | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 3 |Удосконалення |КП Центр "Тварини |Гуманне |2001 - 2002 р.р.|міський бюджет, |
| |гуманних |в місті"*, |ставлення до | |кошти підприємств |
| |методів |громадські |тварин, | | |
| |відлову |організації (за |скорочення їх | | |
| |безпритульних |згодою) |чисельності | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 4 |Розробка та |КП Центр "Тварини |Залучення |2001 - 2002 р.р.|кошти підприємства |
| |впровадження |в місті", |громадських | | |
| |системи пошуку |громадські |організацій до | | |
| |загублених |організації (за |співпраці | | |
| |тварин та |згодою) | | | |
| |організація | | | | |
| |довідкової | | | | |
| |служби швидкої | | | | |
| |допомоги | | | | |
| | | | | | |
| 5 |Розробка та |Управління |Відсутність | 2001 р. |міський бюджет |
| |затвердження |ветеринарної |затверджених | | |
| |положення і |медицини, |методів та | | |
| |методичних |ветеринарний |розробок по | | |
| |рекомендацій |факультет НАУ |евтаназії в | | |
| |з гуманних | |Україні | | |
| |методів | | | | |
| |евтаназії | | | | |
| |дрібних | | | | |
| |тварин на | | | | |
| |базі | | | | |
| |дозволених до | | | | |
| |використання | | | | |
| |в Україні | | | | |
| |препаратів | | | | |
| | | | | | |
| 6 |Розробка |Управління |Необхідність |2001 - 2002 р.р.|міський бюджет |
| |нових методів |ветеринарної |врегулювання | | |
| |регулювання |медицини, |кількості | | |
| |чисельності |ветеринарний |безпритульних | | |
| |тварин (нових |факультет НАУ |тварин, | | |
| |методів | |відсутність | | |
| |стерилізації, | |таких | | |
| |кормових | |технологій | | |
| |добавок, які | | | | |
| |знижують | | | | |
| |статеву | | | | |
| |активність | | | | |
| |тварин та їх | | | | |
| |репродуктивну | | | | |
| |функцію) | | | | |
| | | | | | |
| 7 |Проведення |Виконавчий орган |Скорочення |2001 - 2002 р.р.|кошти підприємств, |
| |роботи по |Київської міської |чисельності | |залучені кошти |
| |створенню |ради, Товариство |безпритульних | | |
| |мініпритулків, |практикуючих |тварин | | |
| |пунктів |лікарів | | | |
| |перетримки та |ветеринарної | | | |
| |пунктів |медицини, | | | |
| |стерилізації |Управління | | | |
| |тварин |ветеринарної | | | |
| |відповідно до |медицини, | | | |
| |затверджених |громадські | | | |
| |типових |організації та | | | |
| |положень та |юридичні особи | | | |
| |сприяння | | | | |
| |розвитку | | | | |
| |діючих | | | | |
| |притулків | | | | |
| | | | | | |
| 8 |Розробка |Виконавчий орган |Відсутність | 2001 р. |міський бюджет |
| |типових |Київської міської |типових | | |
| |проектів |ради, АТ |проектів | | |
| |районних |"Київпроект" | | | |
| |притулків для | | | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 9 |Розробка |Виконавчий орган |Відсутність | 2001 р. |міський бюджет |
| |типових |Київської міської |типових | | |
| |проектів |ради, АТ |проектів | | |
| |вигульних |"Київпроект" та | | | |
| |майданчиків |проектні | | | |
| |для |організації | | | |
| |вигулювання, | | | | |
| |дресирувальних | | | | |
| |майданчиків | | | | |
| |для тварин | | | | |
| | | | | | |
| 10 |Проведення |Управління |Скорочення | Постійно |кошти підприємства,|
| |стерилізації |ветеринарної |чисельності | |кошти власників, |
| |тварин: |медицини, КП Центр |безпритульних | |міський бюджет |
| |а) на |"Тварини в |тварин | | |
| |підприємствах; |місті"*, | | | |
| |б) домашніх |громадські | | | |
| |тварин; |організації, що | | | |
| |в) домашніх |мають ліцензії | | | |
| |тварин, які | | | | |
| |на утриманні | | | | |
| |у | | | | |
| |малозабезпечених| | | | |
| |власників; | | | | |
| |г) безпритульних| | | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 11 |Розробка та |Виконавчий орган |Забезпечення |2001 - 2002 р.р.|залучені кошти |
| |впровадження |Київської міської |соціально- | | |
| |системи |ради |економічного | | |
| |укладання | |захисту | | |
| |договорів | |населення та | | |
| |страхування з | |належних умов | | |
| |метою | |утримання | | |
| |компенсації | |домашніх тварин | | |
| |шкоди | | | | |
| |(здоров'ю або | | | | |
| |майновим | | | | |
| |інтересам | | | | |
| |громадян), | | | | |
| |нанесених | | | | |
| |собаками чи | | | | |
| |іншими | | | | |
| |тваринами | | | | |
| | | | | | |
| 12 |Проведення |Інститут зоології |Поточний | 2001 р. |міський бюджет |
| |моніторингу |ім. Шмальгаузена, |контроль та | | |
| |міської фауни |міське управління |прогнозування | | |
| |та ступеня її |вет. медицини, |чисельності | | |
| |здоров'я, |Інститут вет. |тварин, які | | |
| |складання |медицини, |входять до | | |
| |прогнозу |громадські |міської фауни | | |
| |ситуації та |організації | | | |
| |практичних | | | | |
| |рекомендацій | | | | |
--------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------
- згідно із розпорядженнями Київської міської державноїадміністрації від 08.09.97 р. N 1372 ( ra1372017-97 ) та від19.02.98 р. N 368 ( ra0368017-98 ).
5. Поліпшення санітарно-епідеміологічного, епізоотичного та
екологічного стану міста, утилізація, знешкодження відходів,
що залишаються в результаті життєдіяльності тварин
5.1. Відходи життєдіяльності та трупи тварин є джереломсуттєвої екологічної небезпеки для міста.
В організації цієї роботи в Києві ще є значні недоліки іневикористані можливості.
Утилізація і знешкодження відходів, що створюються врезультаті життєдіяльності тварин, відноситься до проблемизнешкодження біологічних відходів.
Ця проблема вирішується частково та індивідуально власникамиі складається з 2-х частин.
1. Збір, утилізація і знешкодження екскрементів.
2. Збір, утилізація і захоронення трупів тварин.
В ситуації, що склалася, екскременти тварин не збираються, неутилізуються і забруднюють навколишнє середовище.
Враховуючи те, що домашніми та безпритульними тваринами в рікутворюється 15 тис. тонн екскрементів, їх утилізація значнополіпшить санітарно-епідеміологічний, епізоотичний стан міста.
Для вирішення цієї проблеми необхідно задіяти існуючу правовубазу і зобов'язати власників тварин прибирати екскременти засвоїми тваринами, як це робиться в інших країнах, утилізуючи їхчерез сміттєзбірник як побутові відходи. Для цього необхіднозастосовувати систему штрафів за забруднення навколишньогосередовища згідно із законодавством України.
Для поховання тварин треба створити кладовище для тварин.Особливої уваги вимагає проблема захоронення трупів тварин, щозагинули від старості та з інших причин. Зважаючи на те, щодомашні тварини є потенційними переносниками збудників хвороб,спільних для людей і тварин, тільки кремація може повністювирішити проблему безпечного захоронення трупів тварин.Безперечно, необхідно проводити широку програму профілактичнихщеплень тварин проти хвороб, які можуть передаватися людям.
Причини виникнення ситуації, що склалась:
1) відсутність норм, правил, системи штрафів, щорегламентують запобігання забрудненню навколишнього середовищаекскрементами тварин;
2) недостатність майданчиків для вигулу тварин;
3) відсутність системи контролю за утилізацією трупів тварин,екскрементів;
4) відсутність кладовищ для тварин;
5) відсутність місць збору відходів для утилізації.
Нова соціально-економічна, екологічна, епізоотична тасанітарно-епідеміологічна ситуація, становлення м. Києва якстолиці незалежної європейської держави вимагає терміновоговдосконалення організації і впровадження системи високоефективноїсанітарної очистки території міста, в тому числі і утилізаціївідходів, що залишаються в результаті життєдіяльності тварин. Зацих умов виникає негайна потреба включення цих питань доГенеральної схеми санітарної очистки м. Києва.
5.1. Основні заходи по поліпшенню санітарно-епідемічного,
епізоотичного та екологічного стану міста, утилізації
та знешкодження відходів, що залишаються в
результаті життєдіяльності тварин
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | Зміст заходів | Виконавець | Очікувані | Термін | Джерела |
|п/п | | | результати, | виконання | фінансування |
| | | | ефективність | | |
| | | | впровадження | | |
|----+------------------+--------------------+-----------------+----------------+-------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|----+------------------+--------------------+-----------------+----------------+-------------------|
| 1 |Включення до |Управління |Поліпшення |2001 р. | міський бюджет |
| |Генеральної схеми |комунального |санітарно- | | |
| |санітарної |господарства, |епідемічного, | | |
| |очистки м. Києва |Київпроект |епізоотичного | | |
| |питань збору, | |та | | |
| |утилізації | |екологічного | | |
| |відходів, що | |стану міста | | |
| |залишаються в | | | | |
| |результаті | | | | |
| |життєдіяльності | | | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 2 |Проектування та |КП Центр "Тварини |Поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет |
| |будівництво |в місті"*, |санітарно- | | |
| |комплексу |проектні |епідемічного, | | |
| |міського |організації |епізоотичного | | |
| |кладовища для | |та | | |
| |тварин | |екологічного | | |
| | | |стану міста | | |
| | | | | | |
| 3 |Проведення |КМТМО |Поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет |
| |попереджувального |"Санепідслужба" |санітарно- | | |
| |та поточного | |епідемічного | | |
| |держсанепіднагляд | |та | | |
| |у за організацією | |екологічного | | |
| |роботи міського | |стану міста | | |
| |кладовища для | | | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 4 |Організація |КП Центр "Тварини |Підвищення |2001 - 2001 р.р.| кошти підприємств,|
| |випуску та широка |в місті"*, |відповідальності | | залучені кошти |
| |реклама |громадські |власників | | |
| |аксесуарів по |організації (за |за утримання | | |
| |прибиранню |згодою) |домашніх | | |
| |власниками тварин | |тварин | | |
| |екскрементів | | | | |
| |згідно з | | | | |
| |Правилами | | | | |
| |утримання | | | | |
| |домашніх тварин | | | | |
| |( ra0379017-98 ) | | | | |
| 5 |Підготовка та |КМТМО |Поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |затвердження |"Санепідслужба", |санітарно- | | кошти підприємств |
| |міських санітарно-|КП Центр "Тварини |епідемічного | | |
| |епідемічних |в місті"* |та | | |
| |правил щодо | |екологічного | | |
| |влаштування та | |стану міста | | |
| |експлуатації | | | | |
| |майданчиків для | | | | |
| |дресирування та | | | | |
| |вигулу тварин | | | | |
| | | | | | |
| 6 |Забезпечення |Житлово-комунальні |Поліпшення |2001 - 2002 р.р.| кошти підприємств |
| |належного |підприємства міста |санітарно- | | |
| |облаштування в |незалежно від форм |епідемічного | | |
| |місті майданчиків |власності |та | | |
| |для вигулу тварин | |екологічного | | |
| |2000 р. - 250 | |стану міста | | |
| |2001 р. - 300 | | | | |
| |2002 р. - 350 | | | | |
| | | | | | |
| 7 |Проведення |Головне управління |Для |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |цільових рейдів |контролю за |відпрацювання | | кошти підприємств |
| |по контролю за |благоустроєм |заходів по | | |
| |дотриманням |міста, житлово- |поліпшенню | | |
| |санітарно- |комунальні |санітарно- | | |
| |епідемічних вимог |підприємства міста |епідеміологічного| | |
| |на майданчиках |незалежно від форм |стану міста | | |
| |для вигулу та |власності, КМТМО | | | |
| |дресирування |"Санепідслужба" | | | |
| |тварин | | | | |
| | | | | | |
| 8 |Відновлення |Комунальні |Поліпшення |2001 - 2005 р.р.| кошти підприємств |
| |зеленої зони, яка |підприємства ДКО |екологічного | | |
| |порушена |"Київзеленбуд", |стану міста | | |
| |домашніми |Головне управління | | | |
| |тваринами |контролю за | | | |
| | |благоустроєм | | | |
| | |міста | | | |
| | | | | | |
| 9 |Проведення |КМТМО |Для |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |аналізу стану |"Санепідслужба", |відпрацювання | | кошти підприємств |
| |захворювань, |Управління |заходів по | | |
| |спільних для |ветеринарної |поліпшенню | | |
| |людей та тварин, |медицини |санітарно- | | |
| |які | |епідеміологічного| | |
| |розповсюджують | |стану міста | | |
| |безпритульні | | | | |
| |тварини | | | | |
| | | | | | |
| 10 |Проведення |Управління |Поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |організаційно- |ветеринарної |епізоотичного | | кошти підприємств |
| |методичних |медицини, КМТМО |стану міста | | |
| |заходів по |"Санепідслужба", | | | |
| |організації |ДКП по утриманню | | | |
| |профілактичних |житла | | | |
| |щеплень людей та | | | | |
| |домашніх тварин | | | | |
| | | | | | |
| 11 |Проведення |ГУМВС по м. Києву, |Підвищення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет |
| |патрульними |Головне управління |відповідальності | | |
| |правоохоронними |контролю за |власників | | |
| |органами заходів |благоустроєм |домашніх | | |
| |до порушників |міста, Державне |тварин за їх | | |
| |правил вигулу та |управління |утриманням | | |
| |поводження з |екології та | | | |
| |тваринами з метою |природних ресурсів | | | |
| |недопущення |в м. Києві | | | |
| |порушень | | | | |
| |громадського | | | | |
| |порядку | | | | |
| | | | | | |
| 12 |Облік покусів та |Управління |Підвищення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет |
| |травм, заподіяних |ветеринарної |відповідальності | | |
| |людям |медицини, |власників | | |
| |безпритульними та |КМТМО |за утримання | | |
| |домашніми |"Санепідслужба" |домашніх | | |
| |тваринами, | |тварин | | |
| |публікація даних | | | | |
| |в засобах масової | | | | |
| |інформації | | | | |
| | | | | | |
| 13 |Забезпечення |КМТМО |Для |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |населення |"Санепідслужба", |відпрацювання | | кошти підприємств |
| |достатньою |Управління |заходів по | | |
| |кількістю вакцини |ветеринарної |поліпшенню | | |
| |для проведення |медицини |санітарно- | | |
| |щеплень проти | |епідеміологічного| | |
| |сказу, сибірки, | |стану міста | | |
| |туляремії та | | | | |
| |інших інфекцій. | | | | |
| |Реєстрація | | | | |
| |ускладнень | | | | |
| | | | | | |
| 14 |Проведення обліку |КМТМО |Для |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |та аналізу |"Санепідслужба", |відпрацювання | | кошти підприємств |
| |щеплень людей |Управління |заходів по | | |
| |проти сказу, |ветеринарної |поліпшенню | | |
| |сибірки та інших |медицини |санітарно- | | |
| |захворювань. | |епідеміологічного| | |
| |Реєстрація | |стану міста | | |
| |ускладнень. | | | | |
| | | | | | |
| 15 |Проведення |КМТМО |Для поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет |
| |оперативного та |"Санепідслужба" |санітарно- | | |
| |ретроспективного | |епідеміологічного| | |
| |аналізу щеплень | |стану міста | | |
| |людей проти | | | | |
| |сказу, сибірки, | | | | |
| |туляремії та | | | | |
| |інших інфекцій | | | | |
| |для прийняття | | | | |
| |управлінських | | | | |
| |рішень після | | | | |
| |оцінки ситуації | | | | |
| | | | | | |
| 16 |Проведення |Державне |Для поліпшення |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |цільового |управління |санітарно- | | кошти |
| |моніторингу |екології та |епідеміологічного| | |
| |довкілля, |природних ресурсів |стану міста | | |
| |пов'язаного з |в м. Києві, | | | |
| |тваринами, |Управління | | | |
| |визначення |ветеринарної | | | |
| |об'єктів та |медицини, | | | |
| |категорій ризику, |КМТМО | | | |
| |створення |"Санепідслужба" | | | |
| |кадастру, | | | | |
| |підготовка | | | | |
| |рекомендацій щодо | | | | |
| |запобігання | | | | |
| |захворюванням | | | | |
| |людей | | | | |
| | | | | | |
| 17 |Вивчення стану |Інститут зоології |Запобігання |2001 р. | міський бюджет |
| |розповсюдження |ім. Шмальгаузена |захворюванню | | |
| |паразитів - | |людей | | |
| |голубів та їх | |орнітозом | | |
| |гнізд як | | | | |
| |переносників | | | | |
| |збудників хвороб | | | | |
| |у людей та тварин | | | | |
| |в міській | | | | |
| |забудові, парках | | | | |
| |і зелених | | | | |
| |насадженнях м. | | | | |
| |Києва | | | | |
| | | | | | |
| 18 |Проведення |КМТМО |Запобігання |2001 р. | міський бюджет |
| |моніторингу за |"Санепідслужба", |захворюванню | | |
| |розповсюдженням |Інститут зоології |хворобою | | |
| |кліщів, |ім. Шмальгаузена, |Лайма | | |
| |переносників |Управління | | | |
| |збудників хвороб, |ветеринарної | | | |
| |небезпечних для |медицини | | | |
| |тварин, в парках, | | | | |
| |зелених | | | | |
| |насадженнях і | | | | |
| |околицях м. | | | | |
| |Києва, створення | | | | |
| |міської бази | | | | |
| |даних в КМТМО | | | | |
| | | | | | |
| 19 |Розробка |КМТМО |Запобігання |2001 - 2005 р.р.| міський бюджет, |
| |методичних |"Санепідслужба", |захворюванням | | кошти підприємств |
| |рекомендацій щодо |Управління |хворобою | | |
| |видалення кліщів |ветеринарної |Лайма, | | |
| |та профілактики |медицини, |алергічних | | |
| |захворювань |ветеринарний |дерматитів | | |
| |людей. |факультет НАУ |тощо | | |
| |Проведення | | | | |
| |цільових | | | | |
| |семінарів та | | | | |
