| |Георгіївської та | | |
| |Рейтарської, 2 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|37 |Володимирський проїзд, |0,08 | |
| |сквер N 1 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|38 |Володимирський проїзд, |0,34 | |
| |сквер N 2 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|39 |Володимирський проїзд, |0,66 | |
| |сквер N 3 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|40 |По вул. Михайлівській |0,4 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|41 |По вул. Хрещатик |0,08 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|42 |По вул. Десятинній, 15 |0,06 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|43 |По вул. Костьольній |0,14 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|44 |Біля Українського дому |0,44 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|45 |По вул. Артема, 18 |0,15 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|46 |По вул. Артема, 16 |0,08 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|47 |По вул. Артема, 9 |0,04 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|48 |N 1 по вул. Воровського, |0,04 | |
| |2 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|49 |N 2 по вул. Воровського, |0,08 | |
| |2-а | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|50 |По вул. Воровського, |0,1 | |
| |14-16 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|51 |По вул. В. Житомирській, |0,17 | |
| |33 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|52 |Біля кінотеатру "Нивки" |0,23 |у т. ч. 0,16 га - |
| | | |к-тр; спортплощадка |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|53 |По вул. Кудрявській, 23 |0,17 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|54 |По вул. Глибочицькій, |0,42 | |
| |20-22 | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|55 |По вул. |0,15 | |
| |Глибочицькій-Соляній | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|56 |По вул. Артема, 87 |0,2 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|57 |По вул. Артема, 89, 89-а |0,16 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|58 |По вул. Артема, 86 |1,27 | |
| |(Косіора) | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|59 |На розі вул. |1,65 | |
| |Ю.Коцюбинського і | | |
| |Павлівської | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|60 |По вул. Павлівській, 3 |0,03 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|61 |По вул. Тешебаєва |1,43 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|62 |"Ризький" |8,45 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|63 |Біля Медуніверситету ім. |0,51 | |
| |Богомольця | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|64 |По вул. Артема, 28 |0,05 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|65 |По вул. Артема, 27 |0,33 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|66 |По вул. Білоруській, 1 |0,17 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|67 |По вул. Артема, 80-84 |0,6 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|68 |По вул. Глибочицькій, 7 |0,23 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|69 |ім. Котляревського |1,6 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|70 |По вул. Нагірній |0,41 |у т. ч. культова |
| | | |споруда |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|71 |По вул. Боггавутівській і|0,34 | |
| |Овруцькій | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|72 |По вул. Мельникова, 39 |0,58 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|73 |По вул. Овруцькій |0,2 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|74 |По вул. Мануїльського |0,3 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|75 |Макарівський сквер |0,45 |у т. ч. дитячий |
| | | |майданчик |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|76 |"Слава танкістам" |1,02 |у т. ч. біля "Преси |
| | | |України" |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|77 |Сквер N 2 Подільський |4,57 |у т. ч. схили |
| |узвіз | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|78 |Сквер N 3 Подільський |2,97 |- " - |
| |узвіз | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|79 |По вул. |0,55 | |
| |Довнар-Запольського | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|80 |Політехнічний |0,13 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|81 |Біля Палацу урочистих |2,35 |у т. ч. 0,45 га - |
| |подій | |Палац; 0,45 га - |
| | | |МакДональдс; |
| | | |0,15 га - АЗС |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|82 |По вул. Зоологічній |0,9 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|83 |По вул. Сім'ї Хохлових |0,19 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|84 |Біля кіностудії ім. |0,32 | |
| |О.Довженка | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|85 |По вул. І. Гонти |1,87 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
| |Разом: |42,46 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
| |Бульвари | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|86 |По вул. Хрещатик |0,66 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|87 |По вул. Воровського |0,4 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|88 |По вул. Кирпоноса |0,49 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|89 |По вул. Саратовській |1,31 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|90 |Від пл. Перемоги до |0,79 | |
| |Повітрофлотського просп. | | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|91 |Просп. Перемоги, 54-66 |3,26 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|92 |Алея до Менори |1,06 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
|93 |ім. Т. Г. Шевченка |2,44 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
| |Разом: |10,41 | |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
| |ВСЬОГО: |487,07 |у т. ч. 4,85 га - |
| | | |акваторія |
|------+-------------------------+---------+---------------------|
| |Всього по місту: |5504,71 |у т. ч. 472,36 га - |
| | | |акваторія |
------------------------------------------------------------------
У зв'язку з цим цифрові показники площ носять попереднійхарактер і будуть уточнені при встановленні меж та проведенніінструментальної зйомки.
Результати проведеного аналізу та оцінки мережі і стануозеленених територій загального користування дозволяє визначитифактичні показники забезпеченості по місту та адміністративнимрайонам (табл. 3).
Таблиця 3
Фактична забезпеченість наявними озелененими територіями
загального користування (з урахуванням спецпарків)
------------------------------------------------------------------
| Адміністративний район | Площа озелен. | Забезпеч. |
| | територій заг. | озелененими |
| | користування, | територіями заг. |
| | га | користув., |
| | | кв.м/чол. |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Голосіївський район | 1118,78 | 54,46 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Дарницький район | 344,15 | 11,96 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Дніпровський район | 1158,98 | 34,14 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Деснянський район | 531,97 | 16,11 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Оболонський район | 676,63 | 22,08 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Печерський район | 383,74 | 29,53 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Подільський район | 218,55 | 12,09 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Святошинський район | 320,66 | 10,12 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Солом'янський район | 264,18 | 8,99 |
|----------------------------+----------------+------------------|
|Шевченківський район | 487,07 | 20,83 |
|----------------------------+----------------+------------------|
| Всього: | 5504,71 | 20,91 |
------------------------------------------------------------------
За даними порівняльного аналізу можна стисло прокоментуватипорайонний стан інвентаризації та догляду озеленених територій.
Озеленені території загального користування Голосіївськогорайону мають доглянутий стан, вчасно проводяться доглядові роботи,квітникове оформлення різноманітне і проводилось якіснимпосадковим матеріалом; в той же час значна частина територіїпотребує ландшафтної реконструкції.
Територіальний аналіз показав, що інвентаризаційні дані щодопарків і скверів практично відповідають дійсності.
В інвентаризаційних групах "бульвари, проспекти" і"благоустроєні об'єкти загального користування" ситуація інша іїхня загальна площа в цілому менша на 440,8 га, що сталося восновному за рахунок територіально не визначених схилів урочищаЛиса гора по вул. Лисогірській, насаджень вздовж Чапаєвського таСтоличного шосе та ін., а також територій, віднесених до категорійобмеженого користування та спеціального призначення (наГолосіївській та Одеській площах, вул. Маршала Конєва,транспортних розв'язок та ін.). Забезпеченість озелененимитериторіями загального користування найвища по місту - 54,46кв.м/чол.
В Дарницькому районі більшість озеленених територій вимагаютьландшафтної реконструкції. Район має невисокий рівеньзабезпеченості озелененими територіями загального користування11,96 кв.м/чол.
Інвентаризаційні площі в Дніпровському районі, за виняткомнезначних розходжень, найбільше відповідають дійсності в категоріїозеленених територій загального користування.
Територіально Труханів острів (476,90 га) віднесено доДніпровського району, що значно вплинуло на збільшення показниказабезпеченості нормативними озелененими територіями. За останніроки якісний стан насаджень значно покращився, але більшістьпарків, скверів, бульварів вимагає реконструкції.
В Деснянському районі найбільш упорядкована інвентаризаціяпарків і скверів. Дані щодо бульварів, озеленення проспектів таблагоустроєних насаджень загального користування мають значнірозбіжності в площах і розподілу за функціональними групами. Цестосується проспектів Броварського, ім. Ватутіна, ім. Маяковськогота ін. Ландшафтної реконструкції також вимагають багато об'єктів.
Оболонський район має практично середньоміський рівеньзабезпеченості озелененими територіями загального користування -22,08 кв.м/чол. з урахуванням території другої черги парку"Оболонь" (та його акваторії), яка у той же час потребуєпроведення нового зеленого будівництва в його межах.
Якісний стан наявних озеленених територій загальногокористування хороший, проведено озеленення мікрорайонів 3-а і 3-б,створено сквер біля райдержадміністрації та ін.
У той же час частина ділянок обмеженого користування(озеленені території житлової забудови по просп. ГероївСталінграда, вул. Героїв Дніпра та ін.) та спеціальногопризначення (території вздовж вул. Богатирської, проспектівОболонського, Героїв Сталінграда, Московського) помилкововіднесені до озеленених територій загального користування.
В Хрещатому, Маріїнському парках та в Міському садуПечерського району завершені реконструктивні роботи, стан рештиозеленених територій - задовільний. Є розходженняінвентаризаційних та аналітичних даних ряду територій та випадкивіднесення до скверів і бульварів насаджень обмеженогокористування та спеціального призначення (транспортні розв'язкибіля мосту ім. Патона, по вул. Кіквідзе, біля Печерського моста,на площі Либедській та ін.).
У Подільському районі окремі територіальні розбіжності є вгрупах бульварів, а до групи т. зв. благоустроєних зеленихнасаджень випадково віднесені території загального користування,які передбачені для нового зеленого будівництва (на житловомумасиві Синьоозерний, Замковій горі та Андріївському узвозі), ачастина територій фактично є сквери (по вулицях Фрунзе,Золочевській, пров. Полковому). В цілому зелені насадженнядоглянуті, але вимагають ландшафтної реконструкції.
Святошинський район - один із тих, що мають низький рівеньзабезпеченості озелененими територіями загального користування -10,12 кв.м/чол. Розбіжність наявних площ об'єктів загальногокористування майже 100 га. У ряді випадків до скверів віднесеноозеленені території спеціального призначення - в основному в межахтранспортних розв'язок.
Стан озеленених територій задовільний, але всі вони вимагаютьландшафтної реконструкції.
В Солом'янському районі також мають місце розбіжності вплощах озеленених територій, багато захисних насаджень віднесенодо озеленених територій загального користування (вздовж залізницібіля Караваєвих дач, по вулицях Лінійній, Локомотивній,Кіровоградській), а також окремі озеленені території обмеженогокористування - по вул. Соціалістичній (у дворі РДА), по вул.Янгеля, меморіал на Солом'янському кладовищі.
Показник забезпеченості озелененими територіями загальногокористування по району найнижчий по місту - 8,99 кв.м/чол.
Озеленені території загального користування Шевченківськогорайону доглянуті, хоча в переважній більшості вимагаютьландшафтної реконструкції, а позитивним винятком є парк ім.Т.Г.Шевченка та ряд скверів. Дані інвентаризації максимальнонаближені до фактичних по основних групах територій.
Більшість парків м. Києва створені на базі природноїрослинності: лісів із сосни звичайної; лісів із дуба звичайного;рослинності заплав річок.
В межах парків кожної з цих груп можуть бути ділянки, якіформувались на базі інтразональної рослинності (наприклад,вільшаники, які представляють болотну рослинність і які можназустріти в окремих парках кожної з трьох груп). Окремим прикладомє парк Відрадний, створений на основі плодового саду (ще раніше нацьому місці був сосновий ліс).
Швидке зростання площі міста почалося лише 200 років тому іособливо інтенсивно відбувалося в останні десятиріччя. Через це всучасному рослинному покриві київських парків або явно помітніелементи колишньої природної рослинності, або вони є частиною чиосновою насаджень. Тому приступаючи до реконструкції насадженьнеобхідно визначити, яка рослинність є корінною для даноїтериторії, наскільки вона змінена антропогенним впливом, з якогочасу територія підпала під цей вплив і з якого часу облаштовуєтьсяяк паркова. У вирішенні цих питань особливої ваги набуваютьгеоботанічні дослідження, а також порівняльно-фітоценотичнийметод, сутність якого полягає у вивченні, моделюванні і формуванніпаркових угруповань шляхом співставлення з аналогічними коріннимиценозами.
Аналізуючи сучасний стан насаджень парків, які створені набазі рослинності заплав річок, необхідно враховувати, щоконфігурація берегової лінії Дніпра та його проток неодноразовозмінювалась і час, протягом якого формувалась рослинність тієї чиіншої ділянки, може бути неоднаковим. Під час проведенняреконструкції насаджень необхідно враховувати сучасний екологічнийстан території.
Ландшафтні характеристики визначались за класифікацієюЛ.І.Рубцова, який виділив 6 типів садово-паркових ландшафтів(лісовий, парковий, регулярний, лучний, садовий та альпійський).
Відомості про ландшафти та деревну рослинність парків,створених на базі або місці лісів із сосни звичайної, наведено втаблицях 4 і 5, із дуба звичайного - в таблицях 6 і 7, на базірослинності заплави р. Дніпро - в таблицях 8 і 9. За браком місцяв табл. 7 в одну графу "супутники дуба" були об'єднані площі, наяких домінують клен гостролистий, липа серцелиста, ясен звичайнийта ільмові - в'яз гладенький і в'яз шорсткий; окремою графоюпоказані площі виділів, у яких жоден вид не переважає, - цепереважно ділянки деградованої діброви з майже рівною участю ускладі супутників дуба; рідколісся, які у 3-х парках займають від2,4 % до 3,1 %, а в 4-х парках відсутні, в даному випадку булиоб'єднані з галявинами і луками.
Таблиця 4
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі або місці лісів із сосни звичайної,
за типами садово-паркових ландшафтів
--------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена| Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |------------------------------------------------|
| | |лісовий|парковий|регуляр-|лучний|садовий|альпій-|
| | | | |ний | | |ський |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 61,9 | 22,3 | 15,8 | 0 | 0 | 0 |
|"Пуща-Водиця"| | | | | | | |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 51,7 | 17,5 | 0 | 19,1 | 6,3 | 0 |
|"Кинь-Грусть"| | | | | | | |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Сквер біля | 100 | 0 | 85,6 | 11,7 | 0 | 0 | 2,7 |
|к-ру "Аврора"| | | | | | | |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 56,5 | 5,0 | 14,6 | 22,5 | 1,4 | 0 |
|"Перемога" | | | | | | | |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Насадження | 100 | 5,5 | 82,0 | 11,7 | 0 | 0 | 0,8 |
|вздовж лінії | | | | | | | |
|метро від | | | | | | | |
|ст. "Дарниця"| | | | | | | |
|до ст. | | | | | | | |
|"Лісова" | | | | | | | |
|-------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 46,9 | 45,4 | 0,6 | 6,0 | 1,1 | 0 |
|Партизанської| | | | | | | |
|Слави | | | | | | | |
--------------------------------------------------------------------------
Таблиця 5
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі або місці лісів із сосни звичайної, між видами,
рідколіссям та галявинами і луками
-----------------------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена| Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |---------------------------------------------------------------|
| | |сосна| дуб | береза|липа |робінія|клен |інші |рідко-|галяви-|
| | |звич.|звич.|повисла|серце-|звич. |цук- |види |лісся |ни, |
| | | | | |листа | |рист. |дерев | |луки |
| | | | | | | | |і кущ.| | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Парк | 100 |61,3 | 1,0 | 0 | 2,1 | 3,3 | 5,1 |14,8 | 0 |12,4 |
|"Пуща-Водиця"| | | | | | | | | | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Парк | 100 | 0 |1,7 | 0,56 | 46,5 | 6,3 | 4,4 |16,54 | 0 | 24,0 |
|"Кинь-Грусть"| | | | | | | | | | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Сквер біля | 100 | 0 | 0 | 8,56 | 0,84 |1,06 |19,7 |22,04 | 0 | 47,8 |
|к-ру "Аврора"| | | | | | | | | | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Парк | 100 |27,0 |5,39 |15,38 | 0 |0,88 |0,16 |33,0 | 0 | 18,1 |
|"Перемога" | | | | | | | | | | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Насадження | 100 |8,9 |0,2 | 6,08 | 0,3 |8,03 |3,84 |14,65 | 15,9| 42,1 |
|вздовж лінії | | | | | | | | | | |
|метрополітену| | | | | | | | | | |
|від ст. | | | | | | | | | | |
|"Дарниця" до | | | | | | | | | | |
|ст. "Лісова" | | | | | | | | | | |
|-------------+---------+-----+-----+-------+------+-------+------+------+------+-------|
|Парк | 100 |37,06|0,25 | 1,81 | 0,05 | 3,5 |4,74 |10,84 | 32,38| 9,37 |
|Партизанської| | | | | | | | | | |
|Слави | | | | | | | | | | |
-----------------------------------------------------------------------------------------
Таблиця 6
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі або місці лісів із дуба звичайного,
за типами садово-паркових ландшафтів
---------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена| Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |------------------------------------------------|
| | |лісовий|парковий|регуляр-|лучний|садовий|альпій-|
| | | | |ний | | |ський |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Березовий гай | 100 | 50,0 | 20,2 | 2,4 | 0 | 27,4 | 0 |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Сирецький | 100 | 47,3 | 27,7 | 23,5 | 0 | 1,5 | 0 |
|парк | | | | | | | |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк "Нивки" | 100 | 64,16 | 9,58 | 9,58 | 7,89 | 8,62 | 0,17 |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 74,4 | 0 | 24,6 | 0 | 0 | 1,0 |
|Політехнічного| | | | | | | |
|інституту | | | | | | | |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк ім. | 100 | 87,1 | 2,1 | 10,8 | 0 | 0 | 0 |
|Пушкіна | | | | | | | |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Парк | 100 | 78,9 | 0 | 21,4 | 0 | 0,3 | 0 |
|Аскольдова | | | | | | | |
|могила | | | | | | | |
|--------------+---------+-------+--------+--------+------+-------+-------|
|Голосіївський | 100 | 88,0 | 4,93 | 2,0 | 1,23 | 3,84 | 0 |
|парк ім. | | | | | | | |
|М.Рильського | | | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------
Таблиця 7
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі або місці лісів із дуба звичайного,
між видами, рідколіссям та галявинами і луками
-----------------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена| Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |-------------------------------------------------------|
| | | дуб | граб |супутн.|виділи без |інші |рідко- |
| | |звичайн.|звичайн.| дуба |переважання|види |лісся, |
| | | | | |одного виду|дерев і|галявини,|
| | | | | | |кущів | луки |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Березовий гай | 95 | 0,95 | 0 | 18,1 | 5,95 |63,1 | 11,9 |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Сирецький парк | 100 | 0,56 | 0 | 21,18 | 19,7 |42,61 | 15,95 |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Парк "Нивки" | 100 | 24,39 | 1,42 | 12,55 | 6,99 |37,31 | 17,34 |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Парк | 100 | 3,39 | 0 | 24,91 | 50,09 |13,64 | 7,97 |
|Політехнічного | | | | | | | |
|інституту | | | | | | | |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Парк ім. | 100 | 5,26 | 0 | 31,42 | 3,69 |50,16 | 9,47 |
|Пушкіна | | | | | | | |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Парк Аскольдова| 100 | 0 | 0 | 6,19 | 63,68 |20,6 | 9,53 |
|могила | | | | | | | |
|---------------+---------+--------+--------+-------+-----------+-------+---------|
|Голосіївський | 100 | 10,69 | 59,38 | 4,25 | 2,05 |17,26 | 6,4 |
|парк ім. | | | | | | | |
|М.Рильського | | | | | | | |
-----------------------------------------------------------------------------------
Таблиця 8
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі рослинності заплави Дніпра
за типами садово-паркових ландшафтів
---------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена| Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |--------------------------------------------------|
| | |лісовий|парковий|регулярн.|лучний |садовий|альпій-|
| | | | | | | |ський |
|------------+---------+-------+--------+---------+-------+-------+-------|
|Парк Дружби | 100 | 28,0 | 4,3 | 1,5 | 66,2 | 0 | 0 |
|Народів | | | | | | | |
|------------+---------+-------+--------+---------+-------+-------+-------|
|Труханів | 100 | 64,7 | 13,6 | 0 | 21,7 | 0,0 | |
|острів | | | | | | | |
|------------+---------+-------+--------+---------+-------+-------+-------|
|Долобецький | 100 | 46,3 | 9,5 | 0 | 44,2 | 0 | 0 |
|острів | | | | | | | |
|------------+---------+-------+--------+---------+-------+-------+-------|
|Гідропарк | 100 | 46,3 | 37,0 | 4,0 | 11,9 | 0,8 | 0 |
|------------+---------+-------+--------+---------+-------+-------+-------|
|Наводницький| 100 | 0 | 10,3 | 88,7 | 0 | 0 | 1,0 |
|парк | | | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------
Таблиця 9
Розподіл озелененої площі парків, створених
на базі рослинності заплави Дніпра між видами,
рідколіссям та галявинами і луками
------------------------------------------------------------------------
| Об'єкт |Озеленена|Розподіл озелененої площі, % |
| |площа, % |--------------------------------------------|
| | |тополя|верба |клен |інші |рідко-| луки, |
| | |чорна |біла |ясене- |види |лісся |галявини|
| | | | |листий |дерев | | |
| | | | | | і | | |
| | | | | |кущів | | |
|---------------+---------+------+------+-------+------+------+--------|
|Парк Дружби | 100 |21,5 | 6,9 | 0 | 9,2 | 8,1 | 54,3 |
|Народів | | | | | | | |
|---------------+---------+------+------+-------+------+------+--------|
|Труханів острів| 100 |33,4 | 2,7 | 2,4 |35,9 | 9,0 | 16,6 |
|---------------+---------+------+------+-------+------+------+--------|
|Долобецький | 100 |31,6 | 6,3 | 4,2 |12,6 | 8,4 | 36,9 |
|острів | | | | | | | |
|---------------+---------+------+------+-------+------+------+--------|
|Гідропарк | 100 |34,2 | 2,0 | 23,9|20,1 | 6,6 | 13,2 |
|---------------+---------+------+------+-------+------+------+--------|
|Наводницький | 100 |14,4 | 1,0 | 0 |58,9 | 0 | 25,7 |
|парк | | | | | | | |
------------------------------------------------------------------------
Багато насаджень Києва так чи інакше пов'язані з історичнимиподіями, і через це є не тільки природними об'єктами, але йісторико-культурними пам'ятниками, що обов'язково повинновраховуватись при розробці заходів щодо реконструкції.Обстеженнями виявлено такі тенденції. Ближче до історичних центріввиникнення міста в парках природна рослинність збереглася менше,проте більшого значення набули інтродуценти, одновидові групизаймають менші площі. Переважаючим типом садово-парковоголандшафту в парках Києва є лісовий. Найбільше видове різноманіттяспостерігається на територіях з парковим типом ландшафту. Томуодним із завдань формування рослинності є зменшення густотинасаджень, переведення частини площ з лісового типусадово-паркового ландшафту в парковий.
З даних, наведених у таблицях 4 і 5, випливає, що в парках,створених на базі лісів із сосни звичайної, відбувається зменшеннязімкненості соснового деревостану і перетворення насадженьлісового типу ландшафту в парковий, потім під рідколіссям соснистворюються декоративні посадки листяних рослин, що врешті-рештпризведе до заміни корінного хвойного насадження на штучнелистяне.
Аналіз даних таблиць 6 і 7 свідчить, що діброви займають лишечастину територій парків і площі дібров скорочуються - післявідмирання старих дубів на місці відпаду починають домінуватисупутні види - клен гостролистий, ясен звичайний, липа серцелиста,ільмові або деревний вид другого ярусу - граб звичайний. З данихтаблиць 8 і 9 видно, що в заплавних парках зменшується площа луків(завдяки створенню насаджень і заростанню самосівом), під наметомтополі чорної (найпоширенішого в парках цієї групи виду)формується другий ярус з клена ясенелистого, а оскільки тополі -недовговічні рослини, можна очікувати у майбутньому їх замінинебажаним кленом ясенелистим.
Таким чином, тенденції змін деревної рослинності в усіх трьохгрупах парків ведуть до зменшення різниці між ними, втрати паркамиїх ландшафтної своєрідності. А збереження ландшафтноїоригінальності парків, її підкреслення - важлива умовамістобудування.
Щодо загального стану київських парків, то, нажаль, протягомбагатьох років догляд за ними був недостатнім. Це призвело дотого, що масово розповсюдився такий малодекоративний вид як кленясенелистий, через голландську хворобу почали гинути ільмові (в'язгладенький, в'яз шорсткий та ін.), але всохлі і всихаючі дерева невидалялися, самосів і дерева, що дуже розрослися, перекрилинайкращі перспективи, які раніше відкривалися з оглядовихмайданчиків. Необхідність проведення широкомасштабних робіт зприведення насаджень до належного стану стала очевидною. Тому насхилах Дніпра з кінця 2000 р. були розпочаті роботи з вирубкивсохлих, пошкоджених, малодекоративних дерев та з прорідженнязагущених насаджень, які продовжувалися в 2001 р. У 2003 р. булаздійснена реконструкція Хрещатого парку, в червні - серпні 2003 р.- Міського саду та Маріїнського парку. Але, як показалиобстеження, в решті парків, розташованих на схилах правого берегаДніпра, є багато старих дерев, які уражені трутовиками, починаютьвсихати і втрачати декоративність; в парках переважають насадженнявисокої зімкнутості (лісовий тип садово-паркового ландшафту),кількість дерев (в перерахунку на 1 га) для багатьох ділянокбагаторазово перевищує лісівничі норми для насаджень цього віку,що призводить до того, що дерева витягуються (при значній висотімають не дуже великий діаметр стовбура), мають стовбур,позбавлений гілок в нижній частині, а крони лише у верхнійчастині, що знижує як декоративність рослин, так і стійкість;насадженнями перекрито більшість далеких перспектив, яківідкривалися з оглядових майданчиків; на схилах утворилися хащі збузини; урвища, які йдуть бровкою Хрещатого парку та Міськогосаду, потребують негайного закріплення шляхом створення підпірнихстін, оскільки рослинність не в змозі стримати руйнацію урвищ; впарках недостатньо використовуються хвойні рослини, дуб звичайнийі червоний, красивоквітучі кущі часто висаджені під кронами дерев,де вони не можуть розкрити усі свої декоративні якості;недостатнім є квіткове оформлення парків. До озеленених територійзагального користування віднесені спеціалізовані парки, загальнаплоща яких за даними аналізу становить 769,80 га (табл. 10).
Якісний стан територій спеціалізованих парків є задовільним ітакож вимагає ландшафтної реконструкції, враховуючи їхзагальноміське значення.
Таблиця 10
Спеціалізовані парки м. Києва
------------------------------------------------------------------
| Назва | Площа, га |
|-------------------------------------------------+--------------|
| Голосіївський район | |
|-------------------------------------------------+--------------|
|НК "Експоцентр України" | 285,0 |
|-------------------------------------------------+--------------|
|Музей народної архітектури та побуту | 134,0 |
|-------------------------------------------------+--------------|
|Ботанічний сад Національного аграрного | 47,5 |
|університету | |
