ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
28.04.2012 N 601 |
Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 та втрату чинності наказу Фонду державного майна України від 24.01.2012 N 106
На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у I кварталі 2012 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань та беручи до уваги службову записку від 27.04.2012 N 23-4-365,
НАКАЗУЮ:
1. Наказ Фонду державного Майна України від 24.01.2012 N 106 вважати таким, що втратив чинність.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести такі зміни:
- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);
- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у 2 кварталі 2012 року таких заходів:
- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;
- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;
- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.
4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у II кварталі 2012 року, надіслати до Фонду до 30.06.2012.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.
Голова Фонду | О. Рябченко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
28.04.2012 N 601
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 26.04.2012)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір |Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших умов | Власник пакета | Примітки |
|п/п| договору | його | власності |продажу,|пакета,| пакета, | грош. |невиконаних| договору | акцій | |
| | купівлі- |місцезнаходження, код | об'єкта до | % | % |тис.грн. |зобов'язань| грошових | | | |
| | продажу | ЄДРПОУ |приватизації| | | | |зобов'язань| | | |
| | | | | | | |-----------+-----------| | | |
| | | | | | | |тис. | тис.| тис.| тис.| | | |
| | | | | | | |дол. | дол.| дол.| дол.| | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПП-543 |ВАТ "ПІВДЕННИЙ | Д | 100 | 78,34 | 10904,0 | 12003,8 | 11503,8 |Не виконано заходи щодо|ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ направлено позов від |
| |20.05.2008 |РАДІОЗАВОД" | | | | | | |охорони навколишнього |ПАРТНЕРИ" |21.07.2009 про розірвання |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |середовища, | |ДКП, повернення пакета |
| | |14313949 | | | | | | |не забезпечено | |акцій у власність держави, |
| | | | | | | | | |зростання обсягів | |стягнення штрафу |
| | | | | | | | | |вир-ва | |1200380,00 грн. та |
| | | | | | | | | | | |195480,00 грн. пені. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |позов Фонду задоволено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |від 15.12.2010 скаргу |
| | | | | | | | | | | |покупця задоволено, рішення|
| | | | | | | | | | | |ГС від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 20.04.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 14.09.2010 |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. Постановою|
| | | | | | | | | | | |ВДВС від 20.06.2011 |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження. Здійснюються |
| | | | | | | | | | | |заходи щодо примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N КПП-540 |ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" | Д | 100 | 57,2 | 8110 | 6217,3 | 1000 |Накопичення |ЗАТ "ДІЛОВІ |ФДМУ подано позовну заяву |
| |22.04.2008 |КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |ПАРТНЕРИ" |від 26.05.2009 про |
| | |00194748 | | | | | | |заборгованості під-ва | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |перед працівниками із | |п/а в держ. власність, |
| | | | | | | | | |з/п та з платежів до | |сплати пені та штрафу. |
| | | | | | | | | |державних цільових | |Покупцем подано зустрічний |
| | | | | | | | | |фондів тощо | |позов про визнання ДКП |
| | | | | | | | | | | |недійсним та стягнення з |
| | | | | | | | | | | |Фонду 8110 тис.грн. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |23.12.2009 у первісному та |
| | | | | | | | | | | |зустрічному позовах |
| | | | | | | | | | | |відмовлено повністю. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |30.12.2009 направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу на |
| | | | | | | | | | | |зазначене рішення в частині|
| | | | | | | | | | | |відмови у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог ФДМУ. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2010 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено в силі. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |на зазначені рішення судів.|
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.09.2010 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Після |
| | | | | | | | | | | |повторного контролю Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлено позовну заяву |
| | | | | | | | | | | |від 29.07.2011 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | | | |власність, стягнення |
| | | | | | | | | | | |штрафних санкцій. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |подано зустрічний позов про|
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та стягнення|
| | | | | | | | | | | |з ФДМУ коштів. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 19.09.2011 зустрічний |
| | | | | | | | | | | |позов прийнято до |
| | | | | | | | | | | |провадження та об'єднано в |
| | | | | | | | | | | |одне провадження з позовом |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Рішенням ГС від |
| | | | | | | | | | | |19.03.2012 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ листом від 05.04.2012 |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ГПУ з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією оскарження |
| | | | | | | | | | | |зазначеного рішення в |
| | | | | | | | | | | |апеляційному порядку. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання ДКП, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляц. порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до Генпрокуратури|
| | | | | | | | | | | |щодо внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вивчається питання |
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |ФДМУ направлено позов до ГС|
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" | | | | | | |збереження профілю |МЕХАНІЧНІ |про розірвання договору, |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |стягнення штрафних санкцій |
| | |232704 | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |його вимог на підставі |
| | | | | | | | | | | |визнання ВАТ банкрутом. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ оскаржено це рішення |
| | | | | | | | | | | |у апеляційному порядку. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС відмовлено |
| | | | | | | | | | | |у задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги. ФДМУ звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури щодо |
| | | | | | | | | | | |внесення касаційного |
| | | | | | | | | | | |подання для оскарження цих |
| | | | | | | | | | | |рішень. Вирішується питання|
| | | | | | | | | | | |щодо подальших дій. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-357 |ВАТ "МОНТАЖНИК | Д | 100 | 40,13 | 94,1 | 90 | 90 | - |ТОВ "ТДМ- |ФДМУ подано позов про |
| |14.03.2002 |УКРАЇНИ" | | | | | | | |БУДІНДУСТРІЯ" |розірвання ДКП, повернення |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |пакета акцій у державну |
| | |04654448 | | | | | | | | |власність. Провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі припинено у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з ліквідацією покупця. |
| | | | | | | | | | | |Подано позов щодо |
| | | | | | | | | | | |скасування розпорядження |
| | | | | | | | | | | |Яготинської ДПА про |
| | | | | | | | | | | |скасування державної |
| | | | | | | | | | | |реєстрації покупця та |
| | | | | | | | | | | |внесення запису до єдиного |
| | | | | | | | | | | |реєстру про поновлення |
| | | | | | | | | | | |роботи товариства. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |суду позов повернуто без |
| | | | | | | | | | | |розгляду. За зверненням |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ, ДПА подано позовну |
| | | | | | | | | | | |заяву про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА. Подальше |
| | | | | | | | | | | |звернення до суду ДПА з |
| | | | | | | | | | | |заявою про визнання |
| | | | | | | | | | | |безхазяйним ПА ВАТ |
| | | | | | | | | | | |процесуально неможливо. За |
| | | | | | | | | | | |зверненням Фонду до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури здійснена |
| | | | | | | | | | | |перевірка прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |м. Києва щодо законності |
| | | | | | | | | | | |перебування на обліку |
| | | | | | | | | | | |реєстратора - компанії |
| | | | | | | | | | | |"Базис-реєстр" ПА ВАТ. |
| | | | | | | | | | | |Також Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позовну заяву до ГС про |
| | | | | | | | | | | |визнання договору |
| | | | | | | | | | | |розірваним та визнання |
| | | | | | | | | | | |права Фонду на повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ. Фондом вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ| Д | 100 | 25 | 6508,0 | 672,8 | - |Не досягнуто обсягів |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду у розірванні |
| |18.04.2001 |"МЕРИДІАН" | | | | | | |виробництва на рівні не|INVESTMENTS LTD" |ДКП та поверненні ПА у |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |менше 55% | |державну власність |
| | |24788990 | | | | | | | | |відмовлено. Це рішення |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін |
| | | | | | | | | | | |апеляційною та касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанцією. За наявною |
| | | | | | | | | | | |інформацією, постановою ГС |
| | | | | | | | | | | |від 02.03.2011 визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом та відкрито |
| | | | | | | | | | | |ліквідаційну процедуру. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 7 |N КПП-521 |ВАТ "ЗАВОД | Д | 100 | 77,2 | 90065 | 14582,5 | 14582,5 |Невнесення інвестицій |ТОВ "ПРОМИСЛОВО- |ФДМУ подано позов про |
| |19.09.2007 |ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО | | | | | | | |ІННОВАЦІЙНА |розірвання ДКП та |
| | |ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" | | | | | | | |КОМПАНІЯ" |повернення пакета акцій у |
| | |ІМ. Г.І.ПЕТРОВСЬКОГО" | | | | | | | | |власність держави. Рішенням|
| | |ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ГС від 29.10.2009 |
| | |222404 | | | | | | | | |задоволено позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |частково, договір |
| | | | | | | | | | | |розірвано, стягнено з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф у розмірі |
| | | | | | | | | | | |1458,25 тис.грн. та держ. |
| | | | | | | | | | | |мита у розмірі 14607 грн. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від 12.11.2009 на |
| | | | | | | | | | | |вищезазначене рішення. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |02.02.2010 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково - ДКП розірвано та|
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути п/а у власність |
| | | | | | | | | | | |держави, також стягнути з |
| | | | | | | | | | | |покупця штраф. Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся з заявою від |
| | | | | | | | | | | |23.03.2010 до ВДВС про |
| | | | | | | | | | | |відкриття виконавчого |
| | | | | | | | | | | |провадження стосовно |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення суду. |
| | | | | | | | | | | |ВДВС повернуто виконавчий |
| | | | | | | | | | | |документ до ФДМУ у зв'язку |
| | | | | | | | | | | |з відсутністю боржника за |
| | | | | | | | | | | |місцем знаходженням. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Печерського р-ну м. Києва |
| | | | | | | | | | | |із заявою про відкриття |
| | | | | | | | | | | |виконавчого провадження. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВДВС від |
| | | | | | | | | | | |22.12.2011 виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження з примусового |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення |
| | | | | | | | | | | |закінчено. Постановою ВДВС |
| | | | | | | | | | | |Вінницької обл. від |
| | | | | | | | | | | |03.02.2012 відкрито |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. У |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з відсутністю |
| | | | | | | | | | | |боржника за вказаною |
| | | | | | | | | | | |адресою ВДВС постановою від|
| | | | | | | | | | | |15.03.2012 закінчено |
| | | | | | | | | | | |виконавче провадження. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 8 |N КПП-391 |ВАТ "УКРІНКРАН" | Д | 100 | 45,9 | 272 | - | - |Не забезпечено |ТОВ "АНТАРЕС" |ФДМУ направлена позовна |
| |13.02.2003 |ОДЕСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виконання завдань, | |заява до суду про |
| | |4689197 | | | | | | |покладених на інститут | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |в рамках галузевої | |повернення ПА у державну |
| | | | | | | | | |науково-технічної | |власність. Рішенням ГС у |
| | | | | | | | | |програми | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |Фонду відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | | | |направлена апеляційна |
| | | | | | | | | | | |скарга на зазначене |
| | | | | | | | | | | |рішення. Постановою АГС |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін, а апеляційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу Фонду |
| | | | | | | | | | | |залишено без задоволення, а|
| | | | | | | | | | | |постанову АГС та |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС - без змін. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ вивчається |
| | | | | | | | | | | |питання щодо подальших дій.|
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 9 |N КПП-417 |ВАТ "АВІАЦІЙНО- | Д | 100 | 29,05 | 101 | - | - |Не збережено кількість |ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО- |ФДМУ подано позов до ГС від|
| |19.08.2004 |ТРАНСПОРТНЕ | | | | | | |робочих місць. Не |ФОНДОВА КОМПАНІЯ |17.08.2010 про розірвання |
| | |ПІДПРИЄМСТВО | | | | | | |дотримання видів |"СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"|ДКП та повернення пакета |