| | |174094 | | | | | | |технологій, не виконано| |державну власність. |
| | | | | | | | | |довгострокової програми| |Рішенням ГС Донецької обл. |
| | | | | | | | | |розвитку об'єкта. | |від 10.09.2008, залишеним |
| | | | | | | | | | | |без змін постановою |
| | | | | | | | | | | |Донецького АГС, позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ скасовано |
| | | | | | | | | | | |рішення від 10.09.2008, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |21.05.2009, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою Донецького |
| | | | | | | | | | | |апеляційного господарського|
| | | | | | | | | | | |суду від 26.08.2009, у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |РВ відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено касаційну скаргу|
| | | | | | | | | | | |до ВГСУ. Постановою ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 02.12.2009 відмовлено у|
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги РВ. 23.09.2010 РВ |
| | | | | | | | | | | |направлено до ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області заяву про перегляд |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами,|
| | | | | | | | | | | |його скасування, та |
| | | | | | | | | | | |прийняття нового, |
| | | | | | | | | | | |задовольнивши позовні |
| | | | | | | | | | | |вимоги РВ щодо розірвання |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Ухвалою ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.10.2010 зупинено |
| | | | | | | | | | | |провадження за заявою РВ |
| | | | | | | | | | | |про перегляд рішення ГС від|
| | | | | | | | | | | |21.05.2009 за |
| | | | | | | | | | | |нововиявленими обставинами |
| | | | | | | | | | | |до розгляду ВАСУ пов'язаної|
| | | | | | | | | | | |з нею справи N 2-а-3439/10/|
| | | | | | | | | | | |0570 (за позовом |
| | | | | | | | | | | |покупця про визнання |
| | | | | | | | | | | |неправомірними дій РВ). РВ |
| | | | | | | | | | | |подано клопотання до ГС про|
| | | | | | | | | | | |поновлення провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької області від |
| | | | | | | | | | | |14.11.2011 позовні вимоги |
| | | | | | | | | | | |РВ про розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |задоволено. Покупцем |
| | | | | | | | | | | |оскаржено зазначене рішення|
| | | | | | | | | | | |до Донецького АГС. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Донецького АГС |
| | | | | | | | | | | |від 13.12.2011 апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця задоволено, |
| | | | | | | | | | | |рішення ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |області від 14.11.2011 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. РВ направлено до|
| | | | | | | | | | | |ВГСУ касаційну скаргу. РВ у|
| | | | | | | | | | | |задоволені касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. РВ готує|
| | | | | | | | | | | |питання щодо виключення |
| | | | | | | | | | | |об'єкта з переліку у |
| | | | | | | | | | | |зв'язку з вичерпними |
| | | | | | | | | | | |можливостями повернення у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 4 |N КПП-444 |ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ | Д | 75 | 51,76 | 18634 | 37836,5 | 37221,3 |Не погашено |ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ |ФДМУ 16.05.2007 направлено |
| |01.06.2004 |БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" | | | | | | |заборгованість ВАТ із |ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"|позов про розірвання ДКП, |
| | |ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | | | | | | |заробітної плати, не | |повернення пакета акцій в |
| | |00306710 | | | | | | |погашено заборгованість| |держ. власність та |
| | | | | | | | | |за податками і | |стягнення штрафних санкцій.|
| | | | | | | | | |платежами перед | |Ухвалою ГС задоволено |
| | | | | | | | | |бюджетом, Пенсійним | |заяву ФДМУ про забезпечення|
| | | | | | | | | |фондом, не здійснюється| |позову та накладено арешт |
| | | | | | | | | |переробка бавовняного | |на пакет акцій. Покупцем |
| | | | | | | | | |волокна | |оскаржено зазначену ухвалу.|
| | | | | | | | | | | |Постановою АГС у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні апеляційної |
| | | | | | | | | | | |скарги відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Провадження у справі за |
| | | | | | | | | | | |позовом ФДМУ неодноразово |
| | | | | | | | | | | |зупинялося до моменту |
| | | | | | | | | | | |вирішення по суті справи за|
| | | | | | | | | | | |позовом покупця про |
| | | | | | | | | | | |визнання частково недійсним|
| | | | | | | | | | | |ДКП в частині зобов'язань |
| | | | | | | | | | | |покупця, визначених умовами|
| | | | | | | | | | | |конкурсу та додаткового |
| | | | | | | | | | | |договору до нього повністю.|
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС, залишеним без |
| | | | | | | | | | | |змін постановою АГС від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2010, відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову покупця |
| | | | | | | | | | | |про визнання частково |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. Покупцем подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |12.01.2011 справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд. При цьому, |
| | | | | | | | | | | |рішенням ГС Волинської |
| | | | | | | | | | | |обл. від 20.10.2010 позовну|
| | | | | | | | | | | |заяву ФДМУ задоволено, |
| | | | | | | | | | | |договір розірвано, та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано повернути пакет|
| | | | | | | | | | | |акцій у державну власність.|
| | | | | | | | | | | |Не погоджуючись із |
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, |
| | | | | | | | | | | |покупцем подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Провадження з |
| | | | | | | | | | | |розгляду апеляційної скарги|
| | | | | | | | | | | |зупинено до отримання |
| | | | | | | | | | | |висновків судової |
| | | | | | | | | | | |економічної експертизи, яка|
| | | | | | | | | | | |призначена ГС м. Києва у |
| | | | | | | | | | | |справі про визнання |
| | | | | | | | | | | |частково недійсним ДКП та |
| | | | | | | | | | | |додаткового договору |
| | | | | | | | | | | |повністю. На даний час |
| | | | | | | | | | | |висновок судово-економічної|
| | | | | | | | | | | |експертизи до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходив. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 5 |N КПП-565 |ВАТ "ХАРКІВМЕТРОБУД" | Д | 100 | 50 | 3020 | - | - |1) допущено появу |ВАТ |ФДМУ направлено позовну |
| |11.03.2010 |ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |простроченої |"ПІВДЕНСПЕЦБУД" |заяву від 24.10.2011 до ГС |
| | |1387254 | | | | | | |заборгованості | |Харківської обл. про |
| | | | | | | | | |підприємства по | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |платежах до всіх | |повернення пакета акцій у |
| | | | | | | | | |рівнів; | |державну власність. |
| | | | | | | | | |2) допущено звільнення | |Рішенням ГС Харківської |
| | | | | | | | | |працівників ВАТ з | |обл. від 04.01.2012 у |
| | | | | | | | | |ініціативи Покупця; | |задоволенні позовних вимог |
| | | | | | | | | |3) не забезпечено | |ФДМУ відмовлено повністю. |
| | | | | | | | | |виконання діючого | |Прокуратурою Харківської |
| | | | | | | | | |колективного договору | |області подано апеляційну |
| | | | | | | | | |та не укладено новий | |скаргу на зазначене |
| | | | | | | | | |кол. договір; | |рішення. Постановою |
| | | | | | | | | |4) не вжито заходів з | |Харківського АГС від |
| | | | | | | | | |належного утримання | |04.04.2012 в задоволенні |
| | | | | | | | | |об'єктів соц. - побут. | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | |призначення; | |відмовлено. Фондом |
| | | | | | | | | |5) не забезпечено | |готується лист до |
| | | | | | | | | |витрат на поліпшення | |Генеральної прокуратури |
| | | | | | | | | |соц. - побут. умов | |щодо оскарження зазначених |
| | | | | | | | | |працюючих; | |рішень до ВГСУ. |
| | | | | | | | | |6) не забезпечено | | |
| | | | | | | | | |витрат ВАТ на охорону | | |
| | | | | | | | | |праці не менше 0,5% | | |
| | | | | | | | | |реалізованої продукції;| | |
| | | | | | | | | |7) не збережено | | |
| | | | | | | | | |кількості працюючих на | | |
| | | | | | | | | |ВАТ | | |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 6 |N КПП-307 |ВАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ | Д | 100 | 68,01 | 380604 | 200000 |166678,622 |не забезпечено внесення|КОМПАНІЯ "VELBAY |Генеральною прокуратурою |
| |08.02.2001 |ВИРОБНИЧИЙ АЛЮМІНІЄВИЙ| | | | | | |інвестицій; |HOLDINGS LIMITED" |України подано позов до ГС |
| | |КОМБІНАТ" | | | | | | |не здійснено | |м. Києва в інтересах |
| | |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |рефінансування | |держави в особі ФДМУ про |
| | |00194122 | | | | | | |довгострокових | |розірвання ДКП, повернення |
| | | | | | | | | |зобов'язань товариства | |пакета акцій у державну |
| | | | | | | | | |за кредитною угодою. | |власність. ФДМУ вказаний |
| | | | | | | | | | | |позов підтримано повністю. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 у задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог відмовлено |
| | | | | | | | | | | |повністю. Не погоджуючись з|
| | | | | | | | | | | |зазначеним рішенням, Фондом|
| | | | | | | | | | | |та Генпрокуратурою подано |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги. |
| | | | | | | | | | | |Постановою Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 зазначені |
| | | | | | | | | | | |апеляційні скарги |
| | | | | | | | | | | |задоволено, рішення ГС від |
| | | | | | | | | | | |27.12.2010 скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Покупцем та підприємством |
| | | | | | | | | | | |подані касаційні скарги до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |30.08.2011 рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва від 27.12.2010 та |
| | | | | | | | | | | |постанову Київського АГС |
| | | | | | | | | | | |від 17.05.2011 скасовано, |
| | | | | | | | | | | |справу направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до ГС м. Києва. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС від 22.03.2012 |
| | | | | | | | | | | |позов задоволено. |
| | | | | | | | | | | |Представник підприємства |
| | | | | | | | | | | |подав апеляційну скаргу від|
| | | | | | | | | | | |05.04.2012 на рішення ГС. |
| | | | | | | | | | | |На даний час ухвала про |
| | | | | | | | | | | |порушення апеляційного |
| | | | | | | | | | | |провадження до Фонду не |
| | | | | | | | | | | |надходила. |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
|(*)Д - державна власність |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| II. ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 |N КПБ-52 |БАЗА ВІДПОЧИНКУ | Д | - | - | - | - | - |Збереження профілю |ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ" |ФДМУ направлено позов від |
| |31.03.2005 |"ПІРНОВО" | | | | | | |діяльності | |20.10.2010 про розірвання |
| | |КИЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |ДКП та повернення об'єкта в|
| | |2472594001 | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС м. Києва від |
| | | | | | | | | | | |29.11.2010 ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні позову |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |10.03.2011 в задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, рішення ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |направлена касаційна скарга|
| | | | | | | | | | | |від 23.03.2011. Постановою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 07.06.2011 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні касаційної |
| | | | | | | | | | | |скарги ФДМУ відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ планується здійснити |
| | | | | | | | | | | |повторну перевірку об'єкта |
| | | | | | | | | | | |у 2012 році. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 2 |N 721 |ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД | Д | ІВМ | ІВМ | 159,192 | - | - |Майно відчужено без |ТОВ |Постановою апеляційного |
| |27.01.2004 |"МЕТЕОР-39" | | | | | | |погодження з органом |"ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ" |суду задоволено позовні |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |приватизації. | |вимоги РВ щодо визнання |
| | |1773300001 | | | | | | | | |недійсним договору |
| | | | | | | | | | | |перепродажу, розірвання ДКП|
| | | | | | | | | | | |та повернення пакета акцій |
| | | | | | | | | | | |в державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу покупця залишено без|
| | | | | | | | | | | |задоволення. На підставі |
| | | | | | | | | | | |наказу суду про примусове |
| | | | | | | | | | | |виконання рішення ВДВС |
| | | | | | | | | | | |відкрито виконавче |
| | | | | | | | | | | |провадження та повідомлено |
| | | | | | | | | | | |про відсутність боржника. |
| | | | | | | | | | | |Направлено лист до |
| | | | | | | | | | | |прокуратури області щодо |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Прокуратура повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |27.04.2009 проти покупця |
| | | | | | | | | | | |порушено кримінальну |
| | | | | | | | | | | |справу. РВ направлено лист |
| | | | | | | | | | | |від 01.12.2011 до |
| | | | | | | | | | | |транспортної прокуратури. |
| | | | | | | | | | | |Вивчається питання щодо |
| | | | | | | | | | | |подальшої роботи з |
| | | | | | | | | | | |повернення об'єкта в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
|---+-----------+----------------------+------------+--------+-------+---------+-----------+-----------+-----------------------+------------------+---------------------------|
| 3 |N 4464 від |ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК | Д | ЦМК | ЦМК | 708,81 | - | - |Не забезпечений |ТОВ "ФОНД |Рішення ГС від 26.04.2011 |
| |15.08.2005 |N 147 | | | | | | |благоустрій прилеглої |ФІНАНСУВАННЯ |розірвано ДКП та |
| | |ДОНЕЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |території; |БУДІВНИЦТВА |зобов'язано покупця |
| | |2197851401 | | | | | | |не здійснено заходи із |"БУДУЄМО РАЗОМ" |повернути майно у державну |
| | | | | | | | | |захисту навколишнього | |власність. Листом від |
| | | | | | | | | |природного середовища; | |21.06.2011 РВ звернулось до|
| | | | | | | | | |об'єкт не утримується у| |Покупця з пропозицією |
| | | | | | | | | |належному сан. - техн. | |надати кандидатуру в |
| | | | | | | | | |стані | |комісію по інвентаризації |
| | | | | | | | | | | |об'єкта. РВ звернувся від |
| | | | | | | | | | | |18.08.2011 до Донецької |
| | | | | | | | | | | |міської ради з проханням не|
| | | | | | | | | | | |продовжувати або |
| | | | | | | | | | | |переукладати договір оренди|
| | | | | | | | | | | |земельної ділянки. |
| | | | | | | | | | | |Відсутність коштів на |
| | | | | | | | | | | |проведення незалежної |
| | | | | | | | | | | |оцінки об'єкта, |
| | | | | | | | | | | |виготовлення нового |
| | | | | | | | | | | |технічного паспорта БТІ |