3. Рекомендується надавати детальну інформацію про виконання коригувальних заходів відповідно до форми, встановленої ЕО, у вигляді таблиць, які містять такі графи:
дата експлуатаційної події;
АС, енергоблок, №;
номер звіту з розслідування експлуатаційної події;
назва експлуатаційної події;
коригувальні заходи;
відповідальний виконавець;
позначення про виконання.
У колонці "позначення про виконання" відповідно до реального стану виконання коригувального заходу вказується: "виконано в повному обсязі", "виконано не в повному обсязі", "перенесено термін виконання", "не виконано", "знято з виконання". В цій самій колонці вказується причина невиконання заходу в запланований термін.
4. Для коригувальних заходів, щодо яких у колонці "позначення про виконання" зазначено: "виконано не в повному обсязі", "перенесено термін виконання", "не виконано", "знято з виконання", до звіту про виконання коригувальних заходів додаються копії документів (службових записок, розпоряджень), згідно з якими було прийняте рішення про перенесення терміну виконання коригувального заходу (або невиконання заходу, виконання не в повному обсязі, зняття з виконання), причина невиконання заходу в запланований термін і затверджена нова дата виконання. Перенесення термінів та/або зміна обсягів виконання "станційних" коригувальних заходів (або зняття з виконання) погоджується інспекцією з ЯРБ на майданчику відповідної АС, "галузевих заходів" - з Держатомрегулюванням.
5. У разі перенесення терміну виконання або зняття з виконання коригувального заходу призначаються тимчасові або компенсуючі заходи з метою мінімізації ризику повторення подій.
6. Звіт про виконання коригувальних заходів, затверджених за результатами розслідування експлуатаційної події, складається щокварталу не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, і направляється до:
Держатомрегулювання;
інспекції з ЯРБ на майданчику відповідної АС;
ДНТЦ ЯРБ;
Міністерства енергетики України;
МОЗ;
інших установ (організацій) згідно з процедурою, встановленою ЕО.
6. Звіт з аналізу використання досвіду експлуатації
1. ЕО постійно проводить аналіз використання досвіду експлуатації за результатами розслідування експлуатаційних подій, впровадження коригувальних заходів, самооцінки. Результати такого аналізу наводяться у звіті з аналізу використання досвіду експлуатації.
2. Форма та типовий зміст звіту з аналізу використання досвіду експлуатації розробляється Дирекцією ЕО та погоджується з Держатомрегулюванням. Звіт з аналізу використання досвіду експлуатації містить:
статистичні дані щодо експлуатаційних подій за п’ять років;
загальні результати аналізу експлуатаційних подій за попередній рік;
результати аналізу тенденцій;
результати аналізу ефективності впроваджених коригувальних заходів за попередній рік;
результати аналізу подібних експлуатаційних подій та заходи, прийняті для усунення та запобігання подібним експлуатаційним подіям;
результати детальної оцінки впливу експлуатаційних подій (подій-попередників) на безпеку з застосуванням кількісної оцінки методами ІАБ;
результати аналізу причин проведення доопрацювань звітів з розслідування та дорозслідування експлуатаційних подій;
результати аналізу використання зовнішнього досвіду експлуатації з урахуванням експлуатаційних подій на іноземних АС і розроблені коригувальні заходи, зокрема загальногалузеві заходи, розроблені на основі здобутих уроків від експлуатаційних подій українських АС;
результати узагальненого аналізу досвіду експлуатації, що містить самооцінку ефективності процесу розслідування, обліку й аналізу досвіду експлуатації;
перелік заходів, розроблених і впроваджених для покращення системи досвіду експлуатації та якості розслідування.
3. Звіт з аналізу досвіду експлуатації складається Дирекцією ЕО щорічно до 01 червня календарного року, наступного за звітним роком, та направляється до:
Держатомрегулювання;
інспекції з ЯРБ на майданчику відповідної АС;
ДНТЦ ЯРБ;
інших установ (організацій) згідно з процедурою, встановленою ЕО.
7. Звіти про малозначні події
1. ЕО надає зведену інформацію про малозначні події, результати аналізу тенденцій та вжитих заходів із запобігання повторенню малозначних подій та для непереростання малозначних подій в експлуатаційні події.
2. ЕО щорічно до 01 червня календарного року, наступного за звітним, надає в паперовому та електронному вигляді на адресу Держатомрегулювання, ДНТЦ ЯРБ та інших установ (організацій) згідно з процедурою, встановленою ЕО, таку інформацію щодо малозначних подій:
1) окремі для кожної АС річні звіти з аналізу малозначних подій у роботі кожної з АС і виявлених тенденцій, які розробляються на АС відповідно до форми, встановленої ЕО, та містять:
статистичні дані щодо малозначних подій за п’ять років;
статистичні дані щодо малозначних подій, що розслідуються комісійно, за п’ять років;
дані щодо виконання призначених коригувальних заходів;
аналітичні дані з малозначних подій з такими показниками як: зміна кількості малозначних подій, порівняно з минулим періодом; кількість малозначних подій, що повторюються; аналіз тенденцій малозначних подій;
перелік виявлених негативних тенденцій та їх аналіз;
інформацію з результатами комісійних розслідувань малозначних подій (подається в табличному вигляді з такими даними: назва АС і номер енергоблока, дата та час події, категорія події, безпосередні та корінні причини події, найменування пошкоджених елементів, супутні фактори, додаткові недоліки, коригувальні заходи та інформація щодо повторюваності подій).
2) річний галузевий статистичний звіт з виявлення негативних тенденцій з малозначних подій (відповідно до форми, встановленої ЕО), який містить аналіз галузевих тенденцій, повторюваності малозначних подій, позитивної й негативної практики та прийнятих заходів.
| Заступник директора Департаменту з питань безпеки ядерних установок - державний інспектор | О. Григораш |
Додаток 1
до Положення про порядок
розслідування та обліку
експлуатаційних подій у роботі
атомних станцій
(пункт 1 розділу ІІ)
КАТЕГОРІЇ
експлуатаційних подій у роботі атомних станцій
| № з/п | Категорія експлуатаційної події | Наслідки/ознаки експлуатаційних подій |
| 1. | А01 | Викид у навколишнє природне середовище радіоактивних речовин у кількості, радіологічно еквівалентній величині порядку більш ніж 10-16 бекерелів йоду-131, у результаті якого можливі гострі променеві ураження осіб із числа персоналу АС і населення. Можливо транскордонне перенесення радіоактивних речовин. Відбувається тривалий вплив на навколишнє природне середовище. На кордоні санітарно-захисної зони АС і за його межами створюються умови, що вимагають безумовно виправданої евакуації населення згідно з вимогами норм радіаційної безпеки України. |
| 2. | А02 | Викид у навколишнє природне середовище радіоактивних речовин у кількості, радіологічно еквівалентній величині порядку від 10-15 до 10-16 бекерелів йоду-131. На кордоні санітарно-захисної зони АС і за його межами створюються умови, що вимагають безумовно виправданого укриття населення згідно з вимогами норм радіаційної безпеки України. |
| 3. | А03 | Викид у навколишнє природне середовище радіоактивних речовин у кількості, радіологічно еквівалентній величині порядку від 10-14 до 10-15 бекерелів йоду-131. На кордоні санітарно-захисної зони АС та за його межами створюються умови, що вимагають безумовно виправданого обмеження перебування населення на відкритому повітрі згідно з вимогами норм радіаційної безпеки України. Пошкодження активної зони реакторної установки з перевищенням максимальної межі пошкодження ТВЕЛ, що встановлено нормами та правилами з ЯРБ або проєктом АС. |
| 4. | А04 | Викид у навколишнє природне середовище радіоактивних речовин у кількості, радіологічно еквівалентній величині порядку від 10-13 до 10-14 бекерелів йоду-131. Радіаційна обстановка за межами санітарно-захисної зони АС не потребує спеціальних заходів iз захисту населення. Можливо введення радіаційного контролю продуктів харчування. Можливо опромінення окремих осіб із населення понад сумарну квоту межі дози повітряними та водяними шляхами формування дози, прийнятої для АС (80 мікрозівертів). Пошкодження активної зони, внаслідок якого порушена межа безпечної експлуатації за кількістю та величиною дефектів ТВЕЛ: більш 1 % ТВЕЛ с дефектами типу "газова нещільність" та більш 0,1 % ТВЕЛ, для яких мав місце прямий контакт теплоносія та ядерного палива. Опромінення персоналу АС, що спричинило гострі променеві ураження. |
| 5. | П01/1 | Газо-аерозольный викид радіоактивних речовин, який перевищив значення встановлених в експлуатаційній документації допустимих добових викидів в 5 і більше разів, та/або призвів до радіоактивного забруднення санітарно-захисної зони |
| та/або на майданчику АС, що спричинило підвищення потужності дози вище 1,1 мкЗв/год та/або опромінення персоналу дозами, більшими за чисельні значення лімітів дози для персоналу категорії Б, згідно з нормами радіаційної безпеки України. | ||
| 6. | П01/2 | Перевищення встановленого в експлуатаційній документації АС допустимого рівня потужності дози та/або допустимої концентрації радіонуклідів у повітрі приміщень постійного перебування персоналу зони суворого режиму в 5 і більше разів та/або опромінення персоналу категорії А дозами, які перевищили чисельні значення лімітів доз опромінення персоналу категорії А. |
| 7. | П02/1 | Порушення меж безпечної експлуатації, що не призвело до наслідків категорій А01-А04, П01/1, П01/2, П03 та П04. |
| 8. | П02/2 | Порушення умов безпечної експлуатації, що не призвело до наслідків категорій А01-А04, П01/1, П01/2, П03 та П04. |
| 9. | П03 | Непрацездатність систем безпеки або каналів систем безпеки в кількості, що вичерпує їх резерв. |
| 10. | П04 | Непрацездатність окремих каналів систем безпеки в разі збереження їх резерву або нерезервованих елементів систем безпеки протягом строку, що перевищує дозволений ТРБЕ. |
| 11. | П05/1 | Переведення реакторної установки в підкритичний стан дією аварійного захисту. |
| 12. | П05/2 | Відключення блока від мережі дією протиаварійної автоматики (крім випадків відключення блока від мережі дією протиаварійної автоматики внаслідок подій, які відбуваються в енергомережі на обладнанні, що не належить АС і не супроводжується відмовами обладнання та/або помилками персоналу АС), захисту турбінної установки, турбогенератора в процесі експлуатації енергоблока. |
| 13. | П06/1 | Падіння та/або пошкодження ТВЗ, ТВЕЛ, ПЕЛ під час транспортно-технологічних операцій з опроміненим ядерним паливом, які не призвели до наслідків категорій А01-А04, П01/1-П02/2. |
| 14. | П06/2 | Падіння та/або пошкодження ТВЗ, ТВЕЛ, ПЕЛ під час транспортно-технологічних операцій зі свіжим ядерним паливом. |
| 15. | П07/1 | Відмови важливого для безпеки АС обладнання та трубопроводів, що належать до груп А і В згідно з Загальними вимогами безпеки до улаштування та експлуатації обладнання й трубопроводів атомних станцій , елементів 1-го та 2-го класів за впливом на безпеку згідно з Загальними положеннями безпеки, органу (органів) регулювання СУЗ із приводним механізмом (приводними механізмами), що не призвели до наслідків категорій А01-А04, П01/1-П02/2, П04, П08/1-П10. |
| 16. | П07/2 | Відмови важливого для безпеки АС обладнання та трубопроводів, що належать до групи С згідно з Загальними вимогами безпеки до улаштування та експлуатації обладнання й трубопроводів атомних станцій, елементів 3-го класу за впливом на безпеку згідно з Загальними положеннями безпеки, які призвели до зміни режиму роботи технологічних систем, та не призвели до наслідків категорій П01/1-П02/2, П04, П08/1–П10. |
| 17. | П08/1 | Розвантаження енергоблока АС на величину 25 % NЕЛЕКТР. і більше від рівня потужності, що безпосередньо йому передував, яке зумовлено: відмовами або пошкодженням обладнання, елементів АС (незалежно від їх класу безпеки); помилками персоналу та/або помилковими рішеннями; зовнішніми впливами штучного або природного походження. |
| 18. | П08/2 | Розвантаження енергоблока персоналом АС з подальшим його зупином (незалежно від наявності узгодженої аварійної або диспетчерської заявки), яке зумовлено: відмовами або пошкодженням обладнання, елементів АС (незалежно від їх класу безпеки); помилками персоналу та/або помилковими рішеннями; зовнішніми впливами штучного або природного походження. |
| 19. | П09 | Спрацювання/запуск будь-якого обладнання системи безпеки або каналу системи безпеки, в будь-якому режимі експлуатації РУ, яке не призвело до наслідків категорій П05/1, П05/2, П07/1, П07/2, П08/1 та П08/2. |
| 20. | П10 | Непрацездатність каналу (каналів) систем безпеки протягом строку, що не перевищує дозволеного ТРБЕ (за винятком виведення окремих каналів системи безпеки для проведення чергових регламентних перевірок або з метою проведення чергового планового технічного обслуговування). |
| 21. | П11 | Будь-яка внутрішня або зовнішня подія (до таких подій можуть належати: пожежі, затоплення, викиди токсичних матеріалів, сейсмічні впливи, екстремально низькі чи високі температури, повені, радіоактивні викиди), яка становить загрозу для оперативного персоналу, призвела до відмов або пошкодження обладнання СВБ, впливає на безпеку енергоблока та/або АС та яка не призвела до наслідків, вказаних у категоріях А01-А04, П01/1–П10, П12 та П13. |
| 22. | П12 | Перевищення встановлених в експлуатаційній документації АС допустимого добового газо-аерозольного викиду та/або чисельних значень контрольних рівнів доз опромінення персоналу. |
| 23. | П13 | Перевищення встановлених в експлуатаційній документації АС експлуатаційних меж газо-аерозольного викиду радіоактивних речовин та/або радіаційних параметрів теплоносія першого та/або другого контуру та/або перевищення більше ніж у 2 рази встановленого в експлуатаційній документації АС допустимого рівня потужності дози та/або допустимої концентрації радіонуклідів у повітрі приміщень постійного перебування зони суворого режиму. |
| 24. | П14 | Порушення водно-хімічних режимів 1-го, 2-го контурів, вказаних у нормативних документах, які встановлюють технічні вимоги до якості теплоносія 1-го контуру та робочого середовища 2-го контуру. |
| 25. | П15 | Розвантаження енергоблока АС на величину більш ніж 5 % від рівня NЕЛЕКТР., який безпосередньо їй передував, но не більше 25 %, яке зумовлено: Відмовами або пошкодженням обладнання, елементів АС (незалежно від їх класу безпеки); помилками персоналу та/або помилковими рішеннями; зовнішніми впливами штучного або природного походження. |
| 26. | П16 | Відмови обладнання і трубопроводів 3-го класу за впливом на безпеку згідно з Загальними положеннями безпеки, що не призвели до зміни режиму роботи технологічних систем та наслідків, вказаних у категоріях А01-А04, П01/1-П15. |
| 27. | П17 | Хибне спрацювання захисту, запобіжних пристроїв, що призвели до зміни режиму роботи технологічної системи, однак не призвели до наслідків, вказаних у категоріях А01-А04, П01/1-П16. |
| 28. | П18 | Відмови або пошкодження основного обладнання енергоблока (реакторна установка, турбінна установка, генератор, блочний трансформатор) та його допоміжних систем, які не призвели до наслідків, вказаних у категоріях А01-А04, П01/1-П17. |
| 29. | П19 | Відмови обладнання та трубопроводів 4-го класу за впливом на безпеку згідно з Загальними положеннями безпеки, що призвели до зміни режиму роботи технологічних систем, однак не призвели до наслідків, вказаних у категоріях А01-А04, П01/1-П18. |
| 30. | П20 | Відмови обладнання автоматизованих систем керування технологічними процесами (АСКТП), які призвели до непрацездатності обладнання систем, важливих для безпеки, та які не призвели до наслідків, вказаних у категоріях П01-П11. |
| 31. | П21 | Відмови та/або хибні спрацювання системи автоматичного керування гасіння пожежі з наступним запуском системи пожежогасіння. |
| 32. | П22 | Виявлення (потрапляння) сторонніх предметів у 1-му контурі та системах, технологічно пов’язаних з ним. |
| 33. | П23 | Будь-які інші події, які розглядаються експлуатуючою організацією як важливі для безпеки та потребують прийняття коригувальних заходів. |
З метою уникнення некоректної категоризації експлуатаційних подій за категоріями П07 та П08, під час встановлення категорії слід враховувати те, що якщо відмова важливого для безпеки АС обладнання та трубопроводів, призвела до розвантаження енергоблока АС на величину 25 % NЕЛЕКТР. і більше та/або його зупину (незалежно від наявності узгодженої диспетчерської заявки), така експлуатаційна подія класифікується категорією П08.
Додаток 2
до Положення про порядок
розслідування та обліку
експлуатаційних подій у роботі
атомних станцій
(пункт 2 глави 2 розділу VI)
ФОРМА ЗВІТУ
з розслідування експлуатаційної події у роботі атомних станцій
І. Титульний аркуш звіту з розслідування експлуатаційної події у роботі АС
II. Розділи звіту з розслідування експлуатаційної події
1. Опис експлуатаційної події:
стан енергоблока (АС) до виникнення (виявлення) експлуатаційної події;
опис виникнення та розвитку експлуатаційної події щодо хронології виникнення та розвитку, наводиться за такою формою:
| Дата, час | Послідовність подій |
стан енергоблока (АС) після експлуатаційної події;
прийняті заходи для локалізації експлуатаційної події.
2. Наслідки експлуатаційної події:
порушення меж, умов безпечної експлуатації;
вихід радіоактивних продуктів за встановлені межі;
опромінення персоналу, населення;
забруднення радіоактивними речовинами систем (елементів), приміщень та майданчика АС, території за межами майданчика АС;
час простою енергоблока;
недовиробіток електричної енергії;
перелік дефектів елементів систем, виявлених під час виникнення та розвитку експлуатаційної події, а також у процесі розслідування експлуатаційної події.
3. Причини експлуатаційної події:
перелік аномальних подій під час експлуатаційної події наводиться за такою формою:
| № | Час виникнення/ фіксації | Опис аномальної події |
| 1 | ||
| 2 | ||
| … |
перелік дій, здійснених для з’ясування причин аномальних подій;
логічна послідовність подій;
безпосередні причини аномальних подій;
коригувальні заходи, спрямовані на усунення безпосередньої причини;
корінні причини аномальних подій;
коригувальні заходи, спрямовані на усунення корінних причин;
супутні фактори;
причини аномальних подій та коригувальні заходи, спрямовані на їх усунення, наводяться за такою формою:
повторюваність експлуатаційних подій.
4. Оцінка експлуатаційної події з точки зору безпеки:
оцінка впливу експлуатаційної події на безпеку АС;
оцінка експлуатаційної події за шкалою INES;
обґрунтування вибору категорії експлуатаційної події.
5. Додаткові недоліки, виявлені під час розслідування:
у діях персоналу;
у роботі систем (елементів) нормальної експлуатації;
у роботі систем (елементів) безпеки;
у технічному обслуговуванні та ремонті;
у експлуатаційній і ремонтній документації.
у організації експлуатації;
у діяльності сторонніх (залучених) організацій;
інші;
додаткові недоліки, виявлені під час розслідування, наводяться за такою формою:
| Опис виявленого недоліка: | ||
| Причина появи недоліка: | Коригувальні заходи, спрямовані на усунення виявленого недоліка | Відповідальний виконавець, термін виконання |
| код: | код: | |
6. Уроки, здобуті від експлуатаційної події.
7. Перелік додатків до звіту з розслідування експлуатаційної події.
8. Склад комісії з розслідування експлуатаційної події:
| Голова комісії: | |||
| Члени комісії: | |||
| (посада, місце роботи) | (підпис) | (власне ім’я та прізвище) |
9. Кодована інформаційна карта:
Додаток 3
до Положення про порядок
розслідування та обліку
експлуатаційних подій у роботі
атомних станцій
(пункт 3 глави 2 розділу VI)
ПОРЯДОК
заповнення звіту з розслідування експлуатаційної події у роботі атомних станцій
I. Вимоги до змісту титульного аркуша звіту з розслідування експлуатаційної події у роботі атомних станцій (далі - АС)
1. Поле "НОМЕР ЗВІТУ" містить таку інформацію:
номер енергоблока АС, на якому сталася експлуатаційна подія (для загальностанційних подій ставиться номер "0");
скорочену назву АС. Відповідно до належності енергоблока обирається одна з таких назв АС: ЗАП - "Запорізька АЕС", ЧЕР - "Чорнобильська АЕС", ЮУК - "Южно-Українська АЕС", РОВ - "Рівненська АЕС", ХМЕ - "Хмельницька АЕС";
категорію експлуатаційної події, позначену буквою та цифрами з відповідного пункту, наведеного в додатку 1 до цього Положення;
порядковий номер експлуатаційної події в поточному році, який записується двома знаками;
місяць та рік, коли сталася експлуатаційна подія.
2. У полі "ДАТА ВИПУСКУ" - зазначається дата закінчення роботи комісії з розслідування експлуатаційної події, яка зазначається так: день, місяць, рік.
Якщо термін розслідування експлуатаційної події було подовжено, в цьому пункті вказується дата та номер листа Держатомрегулювання, яким було погоджено подовження терміну розслідування (відповідний лист Держатомрегулювання наводиться в додатках до звіту з розслідування експлуатаційної події).
3. У полі "ДАТА ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ПОДІЇ" - зазначається дата виникнення (виявлення) першої аномальної події під час експлуатаційної події, яка зазначається так: день, місяць, рік.
4. У полі "ЧАС ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ПОДІЇ" - зазначається час виникнення (виявлення) першої аномальної події під час експлуатаційної події, який зазначається так: години, хвилини, секунди.
5. У полі "НАЗВА ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ПОДІЇ" - зазначається назва експлуатаційної події.
Назва експлуатаційної події містить вказівку про основний наслідок відповідно до категорії, якою класифіковано цю експлуатаційну подію, наведеної в додатку 1 до цього Положення. Назва експлуатаційної події не може повторювати назву аномальної події.
6. У полі "АС, ЕНЕРГОБЛОК" - зазначаються назва АС і цифра, що позначає номер енергоблока, в роботі якого відбулась експлуатаційна подія.
7. У полі "ТИП ЕНЕРГОБЛОКА" - зазначається тип енергоблока та в дужках номер проєкту реакторної установки, в роботі якого відбулась експлуатаційна подія.
8. У полі "ОЦІНКА ЗА ШКАЛОЮ INES" - зазначається рівень за шкалою INES, яким було оцінено експлуатаційну подію (цифра від "1" до "7", або "нижче шкали / рівень 0"). У разі незастосовності шкали INES до оцінки експлуатаційної події, які не мають впливу на ядерну та радіаційну безпеку, в цьому полі зазначається - не класифікується за шкалою INES.
9. У полі "Радіоактивні наслідки" - зазначається чи має експлуатаційна подія радіоактивні наслідки для персоналу, населення, обладнання АС, навколишнього природного середовища. В разі наявності радіоактивних наслідків вказується - "так", у разі відсутності - "ні".
10. У полі "АНОТАЦІЯ" - наводиться стисла (не більше 10 рядків) інформація про експлуатаційну подію, її наслідки, причини виникнення та значущість для безпеки (вплив на безпеку).
11. У полі "ЕКСПЛУАТУЮЧА ОРГАНІЗАЦІЯ" - зазначається найменування експлуатуючої організації.
12. У полі "ЗВІТ НАДІСЛАНО" - зазначаються найменування організацій і підприємств, а також підрозділів цієї АС, яким направлено цей звіт з розслідування експлуатаційної події.
13. У полі "ОСОБА НА АС ДЛЯ ПОДАЛЬШОГО ЗВ’ЯЗКУ" - зазначаються власне ім’я та прізвище, адреса, підрозділ АС, телефон, адреса електронної пошти особи на АС для подальшого зв’язку в разі потреби одержання додаткової інформації про експлуатаційну подію.
II. Вимоги до змісту розділу "Опис експлуатаційної події"
1. Стан енергоблока (АС) до виникнення (виявлення) експлуатаційної події.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться інформація про стан енергоблока (АС) до виникнення (виявлення) експлуатаційної події, а саме про:
потужність енергоблока (електрична, МВт; теплова, МВт);
стан РУ;
стан основних та допоміжних систем (елементів), які знаходяться в роботі, чергуванні, резерві, ремонті та їх робочих параметрів;
стан головної електричної схеми;
стан каналів систем безпеки ("у роботі", "у чергуванні", "у резерві", "у ремонті");
контроль, перевірки, іспити, технічне обслуговування систем та елементів;
наявні пошкодження, несправності, дефекти систем та елементів;
відхилення від вимог технологічного регламенту, інструкцій з експлуатації та їх причини;
будь-яка інша важлива інформація щодо стану елементів, систем і структур АС, дій персоналу, зовнішніх чинників (необхідність приведення й обсяг даної інформації визначаються комісією з розслідування експлуатаційної події).
У звіті з розслідування експлуатаційної події у роботі АС усі наведені скорочення та позначення систем і обладнання розшифровуються під час першого згадування. Умовні літерні позначення величин мають відповідати встановленим чинним державним стандартам.
2. Опис виникнення та розвитку експлуатаційної події.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події в хронологічному порядку наводиться така інформація (форма наведення даних наведена в пункті 1 розділу II додатка 2 до цього Положення):
зміна параметрів і режимів експлуатації енергоблока, систем і елементів;
спрацьовування (виникнення вимоги на спрацьовування) систем безпеки, систем нормальної експлуатації, важливих для безпеки, систем нормальної експлуатації;
спрацьовування захисту та блокування;
дії персоналу, які були виконані під час експлуатаційної події, та їх наслідки у зв’язку з помилковими діями персоналу, вказати відповідні документи, пункти яких було порушено;
дефекти систем і елементів та їх наслідки;
безпосередня причина аномальної події (безпосередні причини аномальних подій);
зауваження, зафіксовані персоналом в оперативних журналах, пояснювальних записках.
Під час опису розвитку експлуатаційної події дата й час позначаються в такій послідовності: день.місяць.рік, години:хвилини:секунди.
Опис експлуатаційної події закінчується на етапі, коли параметри енергоблока стабілізовані після перехідних процесів, які були спричинені експлуатаційною подією або енергоблок зупинений, виведений у ремонт, знятий з експлуатації.
Опис експлуатаційної події, пов’язаної з дефектами систем (елементів систем) безпеки, наводиться до введення каналу (системи) до режиму "резерв" після відновлення та підтвердження працездатного стану каналу (системи).
3. Стан енергоблока (АС) після експлуатаційної події.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться така інформація:
потужність енергоблока (електрична, МВт; теплова, МВт) після завершення експлуатаційної події;
стан та параметри основних систем РУ (парогенератора (ПГ), компенсатора тиск (КТ), системи аварійного охолодження активної зони (САОЗ), органів регулювання системи управління захистом (ОР СУЗ));
стан головної електричної схеми;
стан каналів систем безпеки ("у роботі", "у резерві", "у ремонті");
Також, у цьому пункті звіту наводиться будь-яка інша важлива інформація щодо стану елементів, систем і структур АС, необхідність приведення й обсяг даної інформації визначаються комісією з розслідування експлуатаційної події.
4. Прийняті заходи для локалізації експлуатаційної події.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться інформація з прийнятих ЕО, керівництвом АС, комісією з розслідування експлуатаційної події заходів з локалізації експлуатаційної події, зменшення її наслідків для персоналу АС, навколишнього природного середовища, обладнання та систем АС.
Обсяг інформації визначається комісією з розслідування експлуатаційної події.
III. Вимоги до змісту розділу "Наслідки експлуатаційної події"
1. У цьому розділі наводиться інформація про наслідки від експлуатаційної події відповідно до пункту 2 розділу II додатка 2 до цього Положення.
2. Звіт містить інформацію про такі наслідки:
порушення межі (меж), умови (умов) безпечної експлуатації (з вказівкою сутності порушення меж/умов і посиланням на відповідний пункт Технологічного регламенту безпечної експлуатації (ТРБЕ));
вихід радіоактивних продуктів за встановлені межі (з вказівкою величини та ізотопного складу викиду, скиду);
опромінення осіб із числа персоналу, населення (з визначенням величини опромінення, мЗв);
радіоактивне забруднення елементів, систем, приміщень і майданчика АС, території за межами майданчика АС (з вказівкою площі забрудненої поверхні, рівня та виду забруднення);
час простою енергоблока (в годинах). Методика визначення часу простою енергоблока встановлюється експлуатуючою організацією;
недовиробіток електричної енергії (у млн кВт·год). Методика визначення недовиробітку електричної енергії встановлюється експлуатуючою організацією;
перелік дефектів елементів, виявлених під час виникнення та розвитку експлуатаційної події, а також у процесі розслідування експлуатаційної події з вказівкою найменування елемента, його оперативного позначення, належності до конкретної системи та його класифікації за впливом на безпеку.
IV. Вимоги до змісту розділу "Причини експлуатаційної події"
1. Перелік аномальних подій під час експлуатаційної події.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться перелік усіх аномальних подій, які сталися під час експлуатаційної події.
Перелік аномальних подій містить (форма наведення даних наведена в пункті 3 розділу II додатка 2 до цього Положення):
порядковий номер аномальної події;
дату й час виникнення аномальної події;
стислий опис аномальної події.
2. Дії, здійснені для з’ясовування причин аномальних подій.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться перелік дій, з зазначенням методів аналізу, які були здійснені для виявлення причин аномальних подій і розроблення коригувальних заходів та детальний опис результатів цих дій.
Детальна інформація, щодо дій здійснених для з’ясовування причин аномальних подій наводиться в додатках до звіту з розслідування експлуатаційної події.
3. Логічна послідовність подій.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводяться результати аналізу послідовності події, обставин, недоліків й супутніх факторів, які призвели до виникнення експлуатаційної події та її розвитку.
Результати наводяться в графічній формі у вигляді діаграми причино-наслідкових зв’язків (діаграма подій і причинних факторів) із застосуванням методу побудови, розробленого ЕО.
4. Причини аномальних подій і заходи для їх усунення
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводиться інформація про виявлені під час розслідування безпосередні, корінні причини експлуатаційної події та супутні фактори, а також коригувальні заходи, які були затверджені для їх усунення та попередження виникнення таких же подій у майбутньому. Наведені в цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події причини та супутні фактори підтверджуються інформацією, наведеною в попередніх пунктах цього звіту та інформацією, яка наведена в додатках до цього звіту.
Для визначення причин та супутніх факторів експлуатаційної події рекомендується використовувати методи, рекомендовані МАГАТЕ для встановлення причин, а також методи, які встановлені ЕО.
У звіті з розслідування:
для кожної аномальної події визначаються її безпосередня, корінна причини та, в разі наявності, супутній фактор;
безпосередня причина аномальної події класифікується відповідно до глави 1 розділу V додатка 4 до цього Положення з присвоєнням коду. В описі безпосередньої причини, крім визначення відповідного коду причини аномальної події, зазначається конкретний її опис;
комісією з розслідування експлуатаційної події затверджуються коригувальні заходи, спрямовані на усунення безпосередньої причини. Для кожного коригувального заходу зазначається код, наданий йому відповідно до розділу IX додатка 4 до цього Положення;
корінна причина аномальної події класифікується відповідно до глави 2 розділу V додатка 4 до цього Положення з присвоєнням коду. В описі корінної причини, крім визначення відповідного коду причини аномальної події, зазначається конкретний її опис;
комісією з розслідування експлуатаційної події затверджуються коригувальні заходи, спрямовані на усунення корінної причини. Для кожного коригувального заходу зазначається код, наданий йому відповідно до розділу IX додатка 4 до цього Положення;
супутній фактор класифікується відповідно до розділу V додатка 4 до цього Положення з присвоєнням коду. В описі супутнього фактора, крім визначення відповідного коду, зазначається конкретний його опис.
комісією з розслідування експлуатаційної події затверджуються коригувальні заходи, спрямовані на усунення супутнього фактора. Для кожного коригувального заходу зазначається код, наданий йому відповідно до розділу IX додатка 4 до цього Положення;
опис коригувальних заходів, спрямованих на усунення причин та супутніх факторів експлуатаційної події, містить аргументовану інформацію, викладену грамотно, зрозуміло, та унеможливлювати двозначне тлумачення інформації. Якщо коригувальним заходом передбачається проведення аналізу роботи обладнання, проєктних схем, експлуатаційної документації або звернення на завод-виробник (у проєктну організацію), то коригувальним заходом також вказуються заходи, які планується виконати після виконання аналізу або звернення на завод-виробник. Якщо виконання коригувальних заходів вимагає багато часу, необхідно розробити та впровадити тимчасові або компенсуючі коригувальні заходи для зведення до мінімуму ризику повторення експлуатаційної події. Для кожного коригувального заходу, наведеного у звіті про експлуатаційну подію, призначається відповідальний виконавець і термін його реалізації;
опис результатів роботи комісії з розслідування експлуатаційної події містить:
опис кожної аномальної події, яка відбулась під час експлуатаційної події;
опис і коди безпосередньої та корінної причин (для кожної аномальної події);
опис, код, термін реалізації та посаду, власне ім’я та прізвище відповідального виконавця коригувальних заходів (для кожної причини);
опис і коди супутнього фактора (для кожної аномальної події, для якої був виявлений супутній фактор);
опис, код, термін реалізації та посаду, власне ім’я та прізвище відповідального виконавця коригувальних заходів (для кожного супутнього фактора).
Форма наведення результатів роботи комісії з розслідування експлуатаційної події із визначення причин аномальних подій та коригувальних заходів для їх усунення наведена в пункті 3 розділу II додатка 2 до цього Положення.
5. Повторюваність експлуатаційних подій.
У цьому пункті звіту наводяться результати аналізу повторюваності експлуатаційних подій, які відбувались раніше в роботі цієї АС та на інших АС України, а саме:
наявність подій, які повторюються, з вказівкою за якими характеристиками визначена повторюваність, дати події, номеру енергоблока, номеру та назви звіту з розслідування, причини експлуатаційної події, коригувальні заходи призначені на цій АС за результатами розгляду звіту з розслідування, інформація про впровадження коригувальних заходів на цій АС;
встановлені причини повторюваності цієї події, чому раніше прийняті заходи не попередили повторення події;
розроблені коригувальні заходи, які спрямовані на вдосконалення системи досвіду експлуатації та попередження повторюваності подій, з вказівкою відповідального виконавця та дати виконання.
Детальні результати аналізу повторюваності наводяться в додатку до звіту з розслідування експлуатаційної події (обов’язковий додаток).
V. Вимоги до змісту розділу "Оцінка з точки зору безпеки"
1. Оцінка впливу експлуатаційної події на безпеку.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводяться результати оцінки впливу експлуатаційної події на безпеку, з використанням результатів детерміністичної оцінки та, за умов, наведених у розділі І додатку 5 до цього Положення, результатів імовірнісної кількісної оцінки.
Проводиться оцінка важливості з точки зору безпеки та наслідків від кожної аномальної події та розглянуто чи могла аномальна подія та експлуатаційна подія призвести до більш важких наслідків та при яких умовах.
За результатами проведеної оцінки впливу експлуатаційної події на безпеку, в цьому розділі наводяться:
результати оцінки важливості з точки зору безпеки всіх аномальних подій, що мали місце під час експлуатаційної події, та експлуатаційної події загалом;
результати визначення чи можна класифікувати аномальні події або експлуатаційну подію як вихідні події аварії;
інформація про реальні і потенційні наслідки для безпечної експлуатації енергоблока (АС), які мали місце або могли мати місце в разі додаткової відмови або помилки персоналу.
Крім того, за результатами виконання оцінки впливу експлуатаційної події на безпеку з використанням імовірнісного аналізу додатково наводиться така інформація:
значення верхньої границі довірчого інтервалу для умовної імовірності пошкодження активної зони (збільшення імовірності пошкодження активної зони) та вказується чи є експлуатаційна подія подією-попередником;
необхідність виконання детальної оцінки експлуатаційної події;
описуються всі зміни, внесені в імовірнісну модель для врахування експлуатаційної події, в обсязі, що дозволяє виконати аналогічне моделювання з метою перевірки наведених результатів розрахунку умовної імовірності пошкодження активної зони (збільшення імовірності пошкодження активної зони);
вкладники (серед вихідних подій, аварійних сценаріїв, базових подій та ін.), внесок яких найбільший у значення умовної імовірності пошкодження активної зони (збільшення імовірності пошкодження активної зони). Зазначена інформація вказується у разі, якщо за результатами імовірнісного аналізу експлуатаційна подія є подією-попередником (значимою подією-попередником).
Якщо виконання кількісної оцінки окремої аномальної події та/або експлуатаційної події є неможливим (обладнання, що відмовило або було непрацездатним, помилки персоналу або вихідну подію аварії неможливо змоделювати в імовірнісній моделі), в цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події слід навести конкретні причини, які не дають можливості виконати оцінку.
2. Оцінка експлуатаційної події за шкалою INES.
У цьому пункті звіту з розслідування експлуатаційної події наводяться детальні обґрунтування визначеного рівня експлуатаційної події за шкалою INES. Зокрема, в цьому пункті наводиться така інформація з відповідними обґрунтуваннями:
Встановлена згідно з Керівництвом INES категорія (категорії), до якої належить експлуатаційна подія: люди і навколишнє природне середовище; радіологічні бар’єри і контроль; глибокоешелонований захист.
Обрана процедура для виконання оцінки та обґрунтування її вибору та покроковим описом із наведенням всіх зроблених припущень. Водночас наводяться посилання на конкретні розділи чинної редакції Керівництва INES.
У випадку, якщо було обрано категорію "глибокоешелонований захист", у пункті слід навести інформацію щодо "Базового рівня класифікації" та результатів оцінки наявності "Додаткових факторів", які визначаються згідно з Керівництвом INES:
інформація про "Базовий рівень класифікації" містить дані щодо:
наявності або відсутності вихідної події;
фактичних наслідків події;
категорії частоти виникнення вихідної події з посиланням на джерело, з якого були отримані дані про частоту;
категорії готовності функцій безпеки з відповідним обґрунтуванням та зазначенням систем, які залишились здатними виконувати відповідні функції безпеки;
інформація про "Додаткові фактори" містить обґрунтування наявності або відсутності наступних додаткових факторів: відмов через загальну причину, процедурних невідповідностей, недоліків культури безпеки. Водночас наводяться відповідне обґрунтування та посилання на розділи Керівництва INES.