Абзац розділу 11 виключено
( згідно з наказом Державного комітету лісового господарства України від 26.06.2006 р.
№ 152 )
12. Оцінка впливу різноманітних чинників на стан популяцій мисливської фауни
Для врахування впливу чинників уведені коефіцієнти зменшення (збільшення) середнього бонітету для кожного виду диких мисливських тварин. Чинники можуть зменшувати середній клас бонітету чи поліпшувати його (коефіцієнти із знаком мінус).
Таблиця. Орієнтовна шкала визначення ступеня поточного впливу різноманітних чинників на мисливську фауну
| Чинники | Показники | Коефіцієнт зменшення (збільшення) бонітету | Дія чинника |
| Біотичні чинники |
| Кормові й захисні властивості | Бонітети мисливських угідь | 1 - 5 | Постійна |
| Мозаїчність угідь | Кількість лісових контурів на 1000 га мисливських угідь: | | Постійна |
| один контур | 0 |
| до 5 контурів | 0,02 |
| до 10 контурів | 0,04 |
| до 15 контурів | 0,06 |
| понад 20 контурів | 0,08 |
| Вплив хижаків | Хижаки відсутні | 0 | Періодична |
| Чисельність хижаків не перевищує щільність 0,1 на 1000 га | 0,02 |
| Чисельність хижаків не перевищує 0,3 на 1000 га | 0,09 |
| Чисельність хижаків більше 0,5 особин на 1000 га | 0,4 |
| Боротьба з хижаками не ведеться | 1,5 |
| Вплив конкурентів | Конкурентів немає | 0 | Періодична |
| Зустрічаються поодиноко | 0,02 |
| Впливають на кормову базу | 0,04 |
| Знижують кормові властивості угідь | 0,06 |
| Повністю витісняють вид | 0,1 |
| Санітарний стан | Район сприятливий в санітарному відношенні | 0 | Періодична |
| В окремі роки реєструвались поодинокі випадки захворювань диких тварин | 0,02 |
| Щорічно реєструються поодинокі випадки захворювань | 0,04 |
| Реєструється 5 - 6 випадків захворювань щорічно | 0,06 |
| Профілактичні заходи не проводяться | 0,2 |
| Абіотичні чинники |
| Забезпеченість природними водними джерелами (відстань до води) | До 300 м | 0 | Постійна |
| 300 - 500 м | 0,02 |
| 500 - 1000 м | 0,04 |
| 1 - 5 км | 0,06 |
| Понад 5 км | 0,08 |
| Рельєф | Рівнинний | 0 | Постійна |
| Горбистий (до 30 % території пологі схили) | 0,02 |
| Рельєф гірський з пологими і крутими схилами (крутих схилів до 30 % території) | 0,04 |
| Рельєф гірський, де переважають круті схили (пологих схилів до 30 % території) | 0,06 |
| Рельєф гірський, де переважають круті і дуже круті схили, кам'янисті розсипи | 0,08 |
| Експозиція і висота над рівнем моря | Передгір'я до 500 м н.р.м. | 0 | Постійна |
| Нижній гірський лісовий пояс території букового лісу до 700 м н.р.м. (південні, східні і західні експозиції) | 0,02 |
| Нижній гірський лісовий пояс території букового лісу до 800 м н.р.м. (північні експозиції) | 0,04 |
| Нижній гірський лісовий пояс до 1100 м н.р.м. (всі експозиції) | 0,06 |
| Типи угідь вище 1100 м н.р.м. | 0,08 |
| Клімат (висота і тривалість снігового покриву) | Сніговий покрив до 15 см | 0 | Періодична |
| Сніговий покрив до 30 см (до 60 днів) | 0,02 |
| Сніговий покрив до 30 см (більше 75 днів) | 0,04 |
| Сніговий покрив 40 - 50 см | 0,06 |
| Сніговий покрив - 60 см і більше | 0,1 |
| Антропогенні чинники |
| Браконьєрство | Не впливає на стан популяції | 0 | Періодична |
| Виявлено до 5 випадків у рік на 1000 га | 0,1 |
| Виявлено до 10 випадків у рік на 1000 га | 0,4 |
| Виявлено більше 10 випадків у рік на 1000 га | 1,0 |
| Боротьба з браконьєрством не ведеться | 3,0 |
| Чинник неспокою (рекреаційне навантаження, випас худоби, збір грибів тощо) | Відсутній | 0 | Періодична |
| Поодинокі випадки впливу | 0,02 |
| Впливає на розподіл тварин за біотопами | 0,04 |
| Відчутно впливає на популяцію в окремі сезони року | 0,06 |
| Впливає на популяцію протягом усього року | 0,08 |
| Окультуреність ландшафту (осушення, розорювання земель, застосування хімікатів тощо) | Не впливає | 0 | Періодична |
| Незначно погіршує | 0,02 |
| Погіршує відчутно | 0,04 |
| Рідко зустрічаються окремі особини через окультуреність ландшафту | 0,06 |
| Вид відсутній через окультуреність ландшафту | 0,08 |
| Загибель диких тварин (при веденні сільськогосподарського та лісового господарства) | Господарська діяльність не призводить до загибелі тварин | 0 | Періодична |
| Призводить до загибелі незначної кількості тварин (1 - 2 випадки за рік) | 0,02 |
| Призводить до загибелі майже всього річного приросту | 0,04 |
| Загибель тварин перевищує річний приріст | 0,06 |
| Призводить до масової гибелі тварин | 0,1 |
| Формування популяцій диких тварин (за віковою та статевою структурою) | Не впливає на продуктивність популяції | 0 | Періодична |
| Призводить до незначного зменшення чисельності (до 20 %) | 0,02 |
| Зменшує чисельність (до 50 %) | 0,04 |
| Зменшує чисельність більше 50 % | 0,5 |
| Призводить до деградації виду | 1,0 |
| Чинники, які можуть впливати на підвищення середнього бонітету |
| Додаткова кормова база (на землях с/г призначення: посіви, озимина, овес, кукурудза тощо) | Наявність сільськогосподарських культур: | | Періодична |
| - більше 20 га на 1000 га угідь | -0,2 |
| - до 20 га на 1000 га угідь | -0,1 |
| Нормативна забезпеченість кормовими полями (ремізами) | 0 |
| Недостатня кількість кормових полів (ремізів) | 0,04 |
| Кормові поля (ремізи) відсутні | 0,1 |
| Ефективність біотехнічних заходів | Дає змогу перевищити оптимальну щільність виду на 1000 га угідь | -0,5 | Періодична |
| Дає змогу досягти оптимальної щільності виду на 1000 га угідь | -0,2 |
| Не впливає на стан популяції | 0 |
| Біотехнічні заходи проводяться у недостатньому обсязі | 0,1 |
| Не проводяться зовсім (при потребі їх проведення) | 0,3 |
Якщо погіршення середнього бонітету виникає з вини користувача мисливських угідь і призводить до зменшення середнього бонітету на один клас (не ведеться боротьба з браконьєрством, підгодівля диких тварин при несприятливих кліматичних умовах, незадовільний стан формування популяцій диких тварин за віковою та статевою структурою, недостатня кількість штучно створених кормових та захисних ремізів, штучних водопоїв, біотехнічних споруд, незадовільна боротьба з хижаками, не проводяться санітарні профілактичні заходи тощо), то користувачам мисливських угідь зменшуються на 10 % установлені норми (відсотки) вилучення річного приросту диких тварин.
Оскільки мисливське впорядкування угідь проводиться один раз на 15 років, за цей період у типах мисливських угідь можуть відбутися значні зміни (спілі насадження перейдуть у категорію зрубів, зруби - у покриті лісом землі тощо). Усі ці зміни будуть впливати на зміну розрахованого при впорядкуванні угідь середнього бонітету для кожного виду мисливської фауни. Особливо це стосується лісових угідь, оскільки для інших типів угідь ці зміни будуть незначними. У зв'язку з цим користувачі мисливських угідь при розрахунках середнього класу бонітету для кожного виду мисливських тварин повинні, по змозі, ураховувати ці зміни за даними безперервного впорядкування лісових угідь, які щорічно поновлюються і є в наявності в лісництвах та держлісгоспах.
13. Розрахунок річного приросту поголів'я мисливських тварин
Щорічне планування річного приросту поголів'я мисливських тварин користувачі мисливських угідь здійснюють згідно з нормативами, визначеними в таблиці.
Таблиця. Орієнтовний річний приріст поголів'я деяких видів мисливських тварин (за зонами)
| Вид мисливських тварин | Мінімальна щільність, за якої дозволяється добування (відстріл, відлов), гол./1000 га | Участь самок у розмноженні, (%) | Народження молодняку на одну самку, особин | Середня кількість яєць у кладці, штук | Загибель кладок, % | Загибель молодняку, % | Загибель дорослих тварин, % | Межі річного приросту, % | Середній річний приріст, % |
| Поліська зона |
| Лось | 2,3 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 15 | 10 - 20 | 15 |
| Олень | 3,6 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Козуля | 8,5 | 50 | 1 - 2 | - | - | 35 | 20 | 10 - 20 | 15 |
| Кабан | 3,0 | 40 | 4 - 6 | - | - | 30 | 25 | 20 - 80 | 30 |
| Заєць | 15 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Куниця | 3,0 | 50 | 2 - 7 | - | - | 70 | 20 | 10 - 20 | 15 |
| Рядок виключено | | | | | | | | | |
| Тетерук | 20 | 80 | - | 8 - 10 | 50 | 50 | 25 | 40 | 40 |
| Лісостепова (правобережна) зона |
| Лось | 2,4 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 15 | 10 - 20 | 15 |
| Олень | 3,6 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Лань | 10 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Козуля | 15 | 50 | 1 - 2 | - | - | 35 | 20 | 10 - 20 | 15 |
| Кабан | 4,0 | 40 | 4 - 6 | - | - | 30 | 25 | 20 - 120 | 30 |
| Заєць | 20 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Борсук | 10 | 40 | 2 - 6 | - | - | 50 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Фазан | 50 | 80 | - | 8 - 12 | 30 | 90 | 30 | 20 - 240 | 25 |
| Куріпка | 30 | 80 | - | 10 - 14 | 50 | 60 | 40 | 15 - 100 | 20 |
| Лісостепова (лівобережна) зона |
| Лось | 2,4 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 15 | 10 - 20 | 15 |
| Олень | 3,6 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Лань | 12 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Козуля | 15 | 50 | 1 - 2 | - | - | 35 | 20 | 10 - 20 | 15 |
| Кабан | 4,0 | 40 | 4 - 6 | - | - | 30 | 25 | 20 - 120 | 30 |
| Заєць | 20 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Борсук | 10 | 40 | 2 - 6 | - | - | 50 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Фазан | 50 | 80 | - | 8 - 12 | 30 | 90 | 30 | 20 - 240 | 25 |
| Куріпка | 30 | 80 | - | 10 - 14 | 50 | 60 | 40 | 15 - 100 | 20 |
| Степова (північна) зона |
| Олень | 7,5 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 20 | 15 - 25 | 20 |
| Лань | 10 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 20 | 15 - 25 | 20 |
| Козуля | 15 | 50 | 1 - 2 | - | - | 30 | 10 | 15 - 25 | 20 |
| Кабан | 4,0 | 40 | 6 - 10 | - | - | 30 | 15 | 40 - 120 | 45 |
| Заєць | 20 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 30 | 20 |
| Фазан | 50 | 80 | - | 8 - 12 | 30 | 90 | 30 | 20 - 240 | 25 |
| Куріпка | 30 | 80 | - | 10 - 14 | 50 | 60 | 30 | 10 - 140 | 20 |
| Степова (південна) зона |
| Олень | 7,0 | 45 | 1 - 2 | - | - | 30 | 20 | 15 - 25 | 20 |
| Лань | 12 | 45 | 1 - 2 | - | - | 35 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Муфлон | 10 | 40 | 1 - 2 | - | - | 30 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Козуля | 15 | 50 | 1 - 2 | - | - | 30 | 10 | 15 - 25 | 20 |
| Кабан | 4,0 | 40 | 6 - 10 | - | - | 30 | 15 | 40 - 120 | 45 |
| Заєць | 20 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 60 | 25 |
| Фазан | 50 | 80 | - | 8 - 12 | 30 | 90 | 30 | 65 - 240 | 25 |
| Куріпка | 30 | 80 | - | 10 - 14 | 50 | 60 | 30 | 10 - 140 | 20 |
| Карпати |
| Зубр | 2,0 | 30 | 1 | - | - | 40 | 5 | 2 - 7 | 5 |
| Олень | 6,0 | 45 | 1 | - | - | 40 | 10 | 8 - 12 | 10 |
| Козуля | 12 | 50 | 1 - 2 | - | - | 30 | 15 | 5 - 30 | 10 |
| Кабан | 3,0 | 40 | 4 - 6 | - | - | 30 | 30 | 25 - 80 | 30 |
| Заєць | 20 | 60 | 8 - 10 | - | - | 70 | 30 | 20 - 30 | 25 |
| Ведмідь | 0,5 | 20 | 1 - 3 | - | - | 40 | 10 | 3 - 6 | 5 |
| Рядок виключено | | | | | | | | | |
| Тетерук | 20 | 80 | - | 8 - 10 | 50 | 50 | 25 | 40 | 40 |
| Гірський Крим |
| Олень | 6,0 | 45 | 1 | - | - | 30 | 10 | 15 - 25 | 20 |
| Козуля | 14,0 | 50 | 1 - 2 | - | - | 30 | 10 | 15 - 25 | 20 |
| Кабан | 3,0 | 40 | 4 - 6 | - | - | 30 | 15 | 30 - 80 | 40 |
| Муфлон | 10 | 40 | 1 - 2 | - | - | 30 | 10 | 10 - 20 | 15 |
| Заєць | 32 | 60 | 6 - 8 | - | - | 70 | 20 | 20 - 30 | 25 |
| Фазан | 117 | 80 | - | 8 - 12 | 30 | 40 | 30 | 65 - 95 | 80 |
( таблиця розділу 13 із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету лісового господарства України від 26.06.2006 р.
№ 152 )
14. Норми добування мисливських тварин
Таблиця. Допустимі норми використання (відстріл, відлов) окремих видів мисливських тварин при мінімально допустимій їх щільності
| Вид мисливської фауни | Природна зона | Допустимий відсоток добування, % |
| Лось, олень благородний, олень плямистий, козуля, лань, муфлон | Для усіх зон | 10 |
| Кабан | Поліська, Лісостепова, Крим, Карпати | 20 |
| Степова | 25 |
| Заєць-русак | Для усіх зон | 15 |
| Сіра куріпка | Для усіх зон | 15 |
| Рядок вилучено | | |
| Тетерук | Для усіх зон | 20 |
| Фазан | Степова | 15 |
| Кримська гірська | 35 |
| Бобер | Поліська | 10 |
| Інші зони | 5 |
( таблиця розділу 14 із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету лісового господарства України від 26.06.2006 р.
№ 152 )
При фактичній чисельності окремих видів мисливських тварин, що перевищує їх оптимальну чисельність, різниця між фактичною і оптимальною чисельністю поголів'я може бути в повному об'ємі визначена до добування.
Таблиця. Норми добування мисливських тварин з урахуванням вікової структури популяцій
| Види диких тварин | Стан популяції диких тварин (рекомендований відсоток добування) | Оптимальний варіант статевого співвідношення (самці та самиці) |
| Однорічки | Середньовікові | Старі |
| Лось | до 50 | 20 | 30 | 1:2 |
| Олень | до 50 | 20 | 30 | 1:2 |
| Кабан | до 70 | 10 | 20 | 1:2 |
| Козуля | до 50 | 20 | 30 | 1:2 |
( таблиця розділу 14 із змінами, внесеними згідно з наказом Державного комітету лісового господарства України від 26.06.2006 р.
№ 152 )
15. Перелік документів та планово-картографічних матеріалів, які виготовляються під час проведення упорядкування мисливських угідь
| N з/п | Назва документів та планово-картографічних матеріалів | I і II розряди робіт | III і IV розряди робіт |
| Загальна кількість примірників | Господарство, що упорядковується | Єгерський обхід | Територіальний орган Держлісагентства | Організація, що проводила упорядкування | Загальна кількість примірників | Господарство, що упорядковується | Єгерський обхід | Територіальний орган Держкомлісгоспу України | Організація, що проводила упорядкування |
| 1 | Пояснювальна записка | 3 | 1 | | 1 | 1 | 3 | 1 | | 1 | 1 |
| 2 | Проектні відомості як додатки до пояснювальної записки |
| 2.1 | типології та бонітування мисливських угідь | 3 | 1 | | 1 | 1 | 3 | 1 (узагальнююча)* | | 1 | 1 |
| 2.2 | біотехнічні заходи | 2 | 1 | | | 1 | 2 | 1 | | | 1 |
| 2.3 | поділ території за єгерськими обходами | 2 | 1 | | | 1 | 2 | 1 | | | 1 |
| 3 | Таксаційний опис | 1 | 1 | | | | 1 | 1 | | | |
| 4 | Плани: |
| 4.1 | типів мисливських угідь та біотехнічних заходів | 2 | 1 | 1 | | | 2 | 1 | 1 | | |
| М 1: 25000 | М 1: 5000,
1: 100000 |
| 4.2 | лісонасаджень лісництв | 2 | 1 | 1 | | | 1 | 1 | | | |
| | М 1: 25000 | | | | | | | |
| 5 | Карта-схема організації території | М 1: 50000 | М 1: 50000, 1: 100000 |
| 5.1 | пофарбована за типами мисливських угідь | 1 | 1 | | | | 1 | 1 | | | |
| 5.2 | непофарбована | 10 | 10 | | | | 10 | 10 | | | |
____________
* Складається за типами, підтипами, видами мисливських угідь.
( таблиця розділу 15 у редакції наказу Державного комітету лісового господарства України від 26.06.2006 р.
№ 152, із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 21.03.2023 р.
№ 161 )
Начальник Управління
мисливського господарства |
М. В. Шадура |