• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Першого сенату Конституційного Суду України про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Конституційний Суд України  | Ухвала від 06.09.2023 № 58-у(I)/2023
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 06.09.2023
  • Номер: 58-у(I)/2023
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 06.09.2023
  • Номер: 58-у(I)/2023
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
УХВАЛА
ПЕРШОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Київ
6 вересня 2023 року
№ 58-у(I)/2023
Справа № 3-119/2023(223/23)
Перший сенат Конституційного Суду України у складі:
Кривенка Віктора Васильовича - головуючого,
Грищук Оксани Вікторівни,
Кичуна Віктора Івановича,
Колісника Віктора Павловича,
Петришина Олександра Віталійовича,
Філюка Петра Тодосьовича,
розглянув на засіданні питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни у справі за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Заслухавши головуючого Кривенка В.В. та пояснення судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід у цій справі, Перший сенат Конституційного Суду України
установив:
1. На розгляді Третьої колегії суддів Першого сенату Конституційного Суду України перебуває справа за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс).
2. Відповідно до статті 60 Закону України "Про Конституційний Суд України", § 44 Регламенту Конституційного Суду України , з метою уникнення сумнівів у об’єктивності та неупередженості розгляду цієї справи, а також реального чи потенційного конфлікту інтересів суддя Конституційного Суду України Совгиря О.В. 31 серпня 2023 року звернулася до Першого сенату Конституційного Суду України із заявою про самовідвід, у якій зазначила, що перебувала у статусі народного депутата України та голосувала за ухвалення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю" від 11 вересня 2019 року № 54-IX, яким, зокрема, доповнено Кодекс статтею 14-3, та Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю" від 29 червня 2021 року № 1582-IX, яким статтю 14-3 Кодексу викладено у новій редакції.
3. Розв’язуючи питання про самовідвід судді Конституційного Суду України Совгирі О.В., Перший сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
3.1. Згідно зі статтею 60 Закону України "Про Конституційний Суд України" суддя Конституційного Суду України не може брати участі у підготовці, розгляді та ухваленні рішень, виконувати інші повноваження у питаннях, щодо яких у нього наявний реальний чи потенційний конфлікт інтересів ( частина перша ); самовідвід застосовують, зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у об’єктивності та неупередженості судді Конституційного Суду України ( пункт 3 частини четвертої).
3.2. Розглянувши заяву судді Конституційного Суду України Совгирі О.В. про самовідвід, Перший сенат Конституційного Суду України вважає, що обставини, наведені суддею Конституційного Суду України Совгирею О.В., не є такими, що вказують на наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів і не можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість судді Конституційного Суду України під час розгляду цієї справи.
Таким чином, немає підстав для задоволення заяви про самовідвід.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 60, 65, 67 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 44, § 54 Регламенту Конституційного Суду України Перший сенат Конституційного Суду України
ухвалив:
відмовити у задоволенні заяви судді Конституційного Суду України Совгирі Ольги Володимирівни про самовідвід у справі за конституційною скаргою Гасяка Віталія Валерійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 14-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ПЕРШИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ