• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Конституційного Суду України про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин пятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України"

Конституційний Суд України  | Ухвала від 16.10.2007 № 40-уп/2007
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 16.10.2007
  • Номер: 40-уп/2007
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 16.10.2007
  • Номер: 40-уп/2007
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України"
м. Київ
16 жовтня 2007 року
N 40-уп/2007
Справа N 1-42/2007

Конституційний Суд України у складі суддів:
Стрижака Андрія Андрійовича - головуючого,
Бринцева Василя Дмитровича,
Джуня В'ячеслава Васильовича,
Дідківського Анатолія Олександровича,
Домбровського Івана Петровича - доповідача,
Кампа Володимира Михайловича,
Колоса Михайла Івановича,
Лилака Дмитра Дмитровича,
Мачужак Ярослави Василівни,
Стецюка Петра Богдановича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Шишкіна Віктора Івановича,
розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25 березня 2004 року N 1665-IV з наступними змінами (Відомості Верховної Ради України, 2004 p., N 27-28, ст. 366; 2005 p., N 38-39, ст. 449; 2007 p., N 28, ст. 383).
Заслухавши суддю-доповідача Домбровського І.П. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. Суб'єкт права на конституційне подання - 54 народних депутати України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частин п'ятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України".
На думку авторів конституційного подання, зазначені норми цього Закону, які встановлюють граничні строки звернення громадян до дільничної, окружної виборчих комісій, місцевого суду зі скаргами про неправильності в списку виборців і заборону при проведенні позачергових виборів виготовляти та використовувати відкріпні посвідчення, обмежують виборче право громадян та свободу їх пересування, а тому не відповідають статтям 1, 3, 33, 38, частині другій статті 64, статті 70 Конституції України.
2. Перша колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 12 вересня 2007 року відкрила конституційне провадження у цій справі.
Конституційний Суд України Ухвалою від 13 вересня 2007 року N 34-уп/2007 постановив провести розгляд справи на пленарному засіданні Конституційного Суду України у формі усного слухання.
3. Під час розгляду справи Конституційним Судом України 1 жовтня 2007 року набрав чинності Закон України "Про Державний реєстр виборців" від 22 лютого 2007 року N 698-V, згідно з яким після набрання ним чинності закони України, зокрема Закон України "Про вибори народних депутатів України", стосовно складання та уточнення списків виборців діють у частині, що не суперечить Закону України "Про Державний реєстр виборців" (пункт 3 розділу VII "Прикінцеві положення"). Після набрання чинності цим Законом підстав для спору між суб'єктом права на конституційне подання і Верховною Радою України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України" немає. За таких обставин конституційне провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147,150 Конституції України, статтею 13, пунктом 3 статті 45, пунктом 1 статті 82 Закону України "Про Конституційний Суд України", параграфом 51 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. Припинити конституційне провадження у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п'ятої, шостої, сьомої статті 43, частин другої, третьої статті 44, частини сьомої статті 45, частини сьомої статті 46, частини десятої статті 47, частини сьомої статті 102 Закону України "Про вибори народних депутатів України" від 25 березня 2004 року N 1665-IV з наступними змінами на підставі пункту 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ