• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про обєднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України

Конституційний Суд України  | Ухвала від 16.06.2021 № 4-уп(II)/2021
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 16.06.2021
  • Номер: 4-уп(II)/2021
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Конституційний Суд України
  • Тип: Ухвала
  • Дата: 16.06.2021
  • Номер: 4-уп(II)/2021
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України
м. Київ
16 червня 2021 року
№ 4-уп(II)/2021
Справа № 3-321/2019(7780/19)
Справа № 3-42/2021(91/21)
Другий сенат Конституційного Суду України у складі суддів:
Головатого Сергія Петровича - головуючого,
Городовенка Віктора Валентиновича,
Лемака Василя Васильовича,
Мойсика Володимира Романовича,
Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,
Юровської Галини Валентинівни - доповідача,
розглянув на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддів-доповідачів Первомайського О.О., Юровську Г.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України (далі - Кодекс) (суддя-доповідач Юровська Г.В.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 22 січня 2020 року № 7-у(II)/2020 вирішив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 4 березня 2020 року розглянув вказану справу на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
2. Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 24 березня 2021 року відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Кодексу (суддя-доповідач Первомайський О.О.).
Другий сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 7 квітня 2021 року № 8-у(II)/2021 вирішив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
Другий сенат Конституційного Суду України 26 травня 2021 року розглянув вказану справу на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження та перейшов до закритої частини пленарного засідання.
3. Вирішуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить з такого.
Згідно із Законом України "Про Конституційний Суд України" якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76 ).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Барсегяна Г.С. та Ліненко Н.М. дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Кодексу.
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 55, 56, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
ухвалив:
1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційною скаргою Барсегяна Геворка Сенекеримовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 485 Митного кодексу України та у справі за конституційною скаргою Ліненко Наталії Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 485 Митного кодексу України в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддями-доповідачами у цій справі суддів Конституційного Суду України Первомайського О.О., Юровську Г.В.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ