| 46 | № 1091 26.05.2005 | ОНБ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18052004 | Д | ОНБ | ОНБ | 3300 | - | - | Не здійснено заходи по будівництву об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позов від 11.02.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 06.05.2011 зобов'язано РВ змінити умови ДКП шляхом продовження будівництва до 2013 р. |
| 47 | № 474 10.07.2006 | ДИТЯЧИЙ ТАБІР ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 1430952802 | Д | ОНБ | ОНБ | 40,0 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подано позов про розірвання ДКП. Ухвалою суду справу зупинено до розгляду іншої справи, пов'язаної з нею. Постановою АГС скасовано ухвалу суду, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції. Покупцем подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ касаційна скарга залишена без задоволення, а ухвала АГС - без змін. Ухвалою ГС розгляд зупинено до вирішення іншої справи, пов'язаної з цією. Вказана справа, в свою чергу, зупинена до вирішення іншої, пов'язаної з нею. Рішенням ГС позов задоволено. ДКП розірвано. В поверненні об'єкта відмовилось у зв'язку з визнанням права власності за третіми особами. Відповідачем та третьою особою подані апеляційні скарги. Постановою АГС від 26.10.2010 рішення залишено без змін. Покупцем подана касаційна скарга від 15.02.2011. Ухвалою ВГСУ від 15.03.2011 касаційну скаргу повернуто без розгляду. |
| 48 | № 466 11.06.2001 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 540258802 | Д | ОНБ | ОНБ | 187,884 | - | - | Не добудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "УІП ДБС ГРУП" | РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Подано позов до нового власника щодо повернення об'єкта. Рішенням райсуду від 25.05.2011 в позові відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 04.09.2011 рішення ГС скасовано, позов РВ задоволено. |
| 49 | № 1002 21.09.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 186536010 | Д | ОНБ | ОНБ | 5200,0 | - | - | Не добудовано об'єкт у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ подано позов до ГС про розірвання ДКП і повернення майна. Ухвалою ГС провадження припинено у зв'язку з відсутністю предмета спору. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС апеляційну скаргу РВ повернуто. Постановою ВГС вказана ухвала скасована. Рішенням ГС позов задоволено в частині розірвання ДКП. В частині повернення - відмовлено у зв'язку з добудовою. |
| 50 | № 324 25.09.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 41462901 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,0011 | | | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ПП "ЧАПЛЮН" | РВ направлено позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна в державну власність. Рішенням суду в позові відмовлено, задоволено зустрічний позов про продовження терміну добудови об'єкта. 01.06.2010 РВ подано апеляційну скаргу. Постановою АГС скаргу РВ залишено без задоволення, рішення - без змін. |
| 51 | № 992 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 176,5 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга ТОВ. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. |
| 52 | № 991 15.08.2005 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 216,3 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено. 21.04.2010 ТОВ "Постулат" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення залишено без змін. Касаційна скарга товариства від 20.07.2010. Постановою ВГСУ рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності |
| 53 | № 1022 15.02.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 31463094 | Д | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ПОСТУЛАТ" | РВ направило позовну заяву про розірвання договору та повернення майна у державну власність. Рішення ГС позов задоволено. Товариством подана апеляційна скарга. Постановою АГС апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення - без змін. Постановою ВГСУ від 18.11.2010 рішення залишено без змін. Ведеться робота по поверненню об'єкта до державної власності. |
| 54 | № 1057 18.09.2006 | ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНЕ УЧИЛИЩЕ, М. ЗАПОРІЖЖЯ, 2211514894 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 1406,164 | - | - | Об'єкт не добудований у встановлені строки | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направило позовну заяву про розірвання ДКП та повернення майна у державну власність. Рішенням ГС 18.04.2011 в позові відмовлено. Постановою АГС від 07.06.2011 рішення залишено без змін, апеляційна скарга РВ - без задоволення. Постановою ВГСУ від 10.08.2011 рішення попередніх інстанцій залишено без змін. РВ подано заяву про перегляд постанови ВГСУ від 10.08.2011 в ВСУ. На даний час відповідь на заяву не надходила. |
| 55 | № 914 26.10.2004 | ЇДАЛЬНЯ, ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. 405415102 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 73,2 | - | - | Об'єкт не добудовано у встановлені строки | ТОВ "ОЙЛ-ТРЕЙД" | Подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта. Рішенням ГС позов задоволено. ТОВ "Ойл-трейд" подано апеляційну скаргу. Постановою АГС апеляційна скарга задоволена, рішення скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 27.04.2011 постанову ЗАГС залишено без змін, касаційну скаргу РВ - без задоволення. 16.05.2011 - заява до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 24.06.2011 в допуску справи до провадження ВСУ відмовлено. |
| 56 | № 312 23.12.2003 | ЧАСТКА, ЯКА СТАНОВИТЬ 28/100 У СПІЛЬНІЙ ЧАСТКОВІЙ ВЛАСНОСТІ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВОМ КОРПУСУ ГОТЕЛЮ ТУРБАЗИ "ЛАТОРИЦЯ" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ. | К | - | - | 181,35 | | | Об'єкт введено в експлуатацію не повністю | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ подана позовна заява до суду про розірвання ДКП. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову. РВ подана апеляційна скарга до АС. Апеляційну скаргу РВ задоволено частково. Рішення ГС скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду в іншому складі. Ухвалою суду справа залишена без розгляду. РВ повторно подано позовну заяву про розірвання ДКП. Судом позовну заяву повернуто РВ. РВ направлено повторно позовну заяву до суду. Рішенням суду відмовлено у задоволенні позову РВ. РВ подано апеляційну скаргу. Справу передано до Мукачівського міськрайонного суду на доопрацювання. Відповідно до Ухвали АС від 10.05.2011 апеляційну скаргу залишено без руху. Відповідно до рішення від 09.06.2011 АС Закарпатської області у позові РВ відмовлено. 20.06.2011 РВ подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. |
| 57 | № 3149 15.05.2001 | 40-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АР КРИМ 1430900802 | Д | ОНБ | ОНБ | 4,5 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. Постановою АС у позові відмовлено. РВ направлено позов про визнання ДКП недійсним. Рішенням суду у позові відмовлено. Рішення суду надійшло після закінчення терміну оскарження. Направлено новий позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано та стягнуто неустойка у розмірі 23,4 тис.дол. Постановою АГС рішення залишено без змін. Постановою ВГСУ це рішення відмінено, справа направлена на новий розгляд. Через втрату об'єкт поверненню не підлягає. Рішенням ГС в розірванні ДКП та стягненню штрафних санкцій відмовлено. Фондом подана скарга та спрямовано документи в прокуратуру для вживання заходів прокурорського реагування. |
| 58 | № 256 28.04.2009 | МАГАЗИН "РАДІОТОВАРИ" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1762880001 | Д | ОНБ | ОНБ | 8,3 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням суду відмовлено в позові. РВ подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвалою АС задоволено апеляційну скаргу РВ, поновлено строк на апеляційне оскарження. Ухвалою АС залишено без задоволення апеляційну скаргу. 22.02.2011 касаційна скарга РВ на рішення судів першої та апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.05.2011 про відмовлення у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою РВ. |
| 59 | № 2151 27.08.97 | ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ РІДКОГО АМІАКУ ДГПХ "СІРКА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5792891004 | Д | ОНБ | ОНБ | 5,0 | - | - | Не завершено будівництво | ДП "СЕЗОН ХОЛДІНГ" | Рішенням ГС договір розірвано. Лист РВ до балансоутримувача про надання кандидатури для створення інвентаризаційної комісії. |
| 60 | № 362 19.04.2001 | НАВЧАЛЬНО- ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС НАВЧАЛЬНО- ВИРОБНИЧОГО КОМПЛЕКСУ НА 960 СТУДЕНТІВ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 1275963003 | Д | ОНБ | ОНБ | 132,0 | - | - | Не завершено будівництво | ТЗОВ "МІСТОБУД-ІНВЕСТ" | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Ухвалою ГС зупинено провадження до набрання законної сили рішення у справі за позовом Покупця до РВ про скасування вимоги про встановлення факту відсутності вини та про зміну ДКП. |
| 61 | № б/н 29.03.2000 | ПУНКТ ТЕХНІЧНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ВИРОБНИЧО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ВАТ "ДРОГОБИЦЬКИЙ АГРОТЕХСЕРВІС" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5489827001 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,5 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов на адресу ГС про розірвання ДКП та повернення у державну власність. Ухвалою ГС відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду. РВ подано апеляційну скаргу. Ухвалою АГС залишено апеляційну скаргу РВ без задоволену та залишено ухвалу від 16.09.2009 без змін. РВ направлено касаційну скаргу на ухвалу від 16.09.2009 та постанову. Постановою ВГС задоволено касаційну скаргу РВ, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції. Рішенням суду задоволено позов у повному обсязі. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, скеровано у орган ДВС для примусового виконання. |
| 62 | № 367 14.06.2001 | БАЗА ГОСПСПОСОБУ ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 5768875005 | Д | ОНБ | ОНБ | 6,3 | - | - | Не завершено будівництво | ФІЗИЧНА ОСОБА | Рішенням ГС договір розірвано. Наказ РВ про призначення інвентаризації об'єкта. Покупець, на даний час перебуває за межами України. |
| 63 | № 1066 06.09.2006 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК НА 205 КВАРТИР ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17680008 | Д | ОНБ | ОНБ | 690,431 | - | - | Не сплачено за об'єкт | ТОВ "ПЕРЕВАЛЬСЬКА БУДІВЕЛЬНО- ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС ДКП розірвано. Постановою АС рішення суду залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження з виконання наказу ГС. РВ направило скаргу від 21.07.2010 на бездіяльність державного виконавця. РВ направило запит від 11.03.2011 до ВДВС щодо стану виконання рішення ГС. На даний час відповідь не отримана. РВ направило скаргу від 28.09.2011 до ВДВС на бездіяльність державного виконавця. |
| 64 | № 201 17.04.2003 | 16-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 17788510 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,528 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Судом позов залишено без розгляду. РВ повторно подав позов. Ухвалою суду провадження у справі зупинено до розгляду справи того ж суду за позовом РВ до покупця про визнання ДКП частково недійсним. Рішенням суду позов задоволено, ДКП розірвано, покупця зобов'язано повернути об'єкт у держвласність. ДВС відмовила у відкритті виконавчого провадження. РВ подало скаргу до ГС на дії органів ДВС. Ухвалою ГС дії ДВС визнані незаконними. Комісія РВ дійшла висновку, що покупець, під час володіння об'єктом, завдав державі збитки - об'єкт демонтовано. РВ запропонувало покупцю сплатити збитки. РВ направлено позов щодо стягнення збитків покупця. Рішенням ГС РВ в позові відмовлено. Постановою АС рішення ГС залишено без змін. РВ направлена касаційна скарга до ВГСУ на рішення ГС та постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційна скарга РВ залишена без задоволення, а постанова АГС - без змін. На сьогодні рішення ГС щодо повернення об'єкта в державну власність знаходиться на виконанні ВДВС. РВ направило скаргу на бездіяльність державного виконавця від 28.09.2011 до начальника ВДВС. |
| 65 | № 1145 06.09.2000 | ЦЕХ НАПІВФАБРИКАТІВ ВАТ "НОВОАЙДАРСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 85148801 | Д | ОНБ | ОНБ | 25,40 | - | - | Не розібрано об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов про розірвання ДКП і повернення об'єкта в державну власність. Рішення суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено до суду листи щодо надання відомостей стосовно набрання рішенням законної сили та надання виконавчого листа для виконання рішення суду. РВ надіслало позовну заяву щодо стягнення збитків з Покупця до райсуду. Ухвалою від 08.05.2011 районний суд затвердив мирову угоду, згідно з якою РВ відмовляється від стягнення збитків з покупця. Не отримавши ухвалу суду, РВ листом від 17.08.2011 звернулось до голови районного суду з проханням посприяти у реалізації прав РВ в отриманні копії ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі. |
| 66 | № 1-908 від 19.04.2006 | ОНБ - 90-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1430818501 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 10,692 | - | - | Не введено об'єкт в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність від 04.05.2011 до ГС. РВ направило апеляційну скаргу від 03.06.2011 на ухвалу ГС від 30.05.2011 до АГС. Постановою АГС від 12.07.2011 задоволено апеляційну скаргу РВ, скасовано ухвалу ГС та направлено справу на розгляд ГС. |
| 67 | № 2031 04.11.97 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 43 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 401402238 | Д | ОНБ | ОНБ | 3,7 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано. РВ подано позов про стягнення збитків, завданих невиконанням умов ДКП. Рішенням суду позов РВ задоволено. Згідно квитанції від 22.09.2010 покупцем частково сплачено 4000 грн. збитків. |
| 68 | № 69 27.01.97 | ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО НА 100 МАШИН РІВНЕНСЬКА ОБЛ. 56078241 | Д | ОНБ | ОНБ | 30 | - | - | Не завершено будівництво | ТОВ "АНВІОЛІЯ" | РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС розірвано договір. Постановою АГС рішення попередньої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ вказані судові акти скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою ГС провадження у даній справі припинено. Постановою АГС вказану ухвалу скасовано, а справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 29.03.2011 у позові відмовлено. Постановою АГС від 16.06.2011 вказане рішення у даній справі залишено без змін. При надходженні повного тексту буде готуватись касаційна скарга. Постановою ВГСУ від 23.08.2011 вказані судові акти залишено без змін. |
| 69 | № 726 22.04.98 | АВТОСТАНЦІЯ РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 1 | - | - | Не оформлене право забудовника на ОНБ, не завершено будівництво, не вирішене питання землекористування | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено. |
| 70 | № 2068 29.10.98 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 57 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 0,84 | - | - | Не завершене будівництво та не введено ОНБ в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено. |
| 71 | № 2066 29.10.98 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 58 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 1,045 | - | - | Не завершене будівництво та не введено ОНБ в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву 29.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено. |
| 72 | № 1145 27.06.2000 | ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ПОЗ. 44 РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 3,2 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта, не вирішено питання землекористування, не надаються необхідні відомості, документи, тощо | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву 27.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено. |
| 73 | № 421 21.03.2000 | СКЛАД ДЛЯ КОРМІВ РІВНЕНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 0,25 | - | - | Не надаються підтверджуючі документи стосовно виконання умов ДКП, відомості, не вирішено питання землекористування | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позовну заяву 21.09.2011 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. На даний час справу не призначено. |
| 74 | № 482 11.11.2005 | ОНБ - КОТЕЛЬНЯ СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 4,2 | - | - | Об'єкт у зазначений договором термін не розібрано | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлено позов 24.09.2010 до ГС щодо розірвання договору та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням райсуду від 30.08.2011 в задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. До апеляційного суду 08.09.2011 подана апеляційна скарга. Постановою апеляційного суду від 29.09.2011 позов РВ задоволено, ДКП розірвано, Покупця зобов'язано повернути об'єкт у державну власність |
| 75 | № 520 22.05.2007 | САНАТОРІЙ ПРОФІЛАКТОРІЙ "ОРБІТА" СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 319,5 | - | - | У зазначений термін об'єкт в дію не введений | ТОВ "БУЙМЕРІВКА СОСНОВИЙ СПА-КУРОРТ 1936" | РВ подано позов до ГС. Рішенням ГС від 25.11.2010 позов РВ задоволено в частині розірвання договору купівлі-продажу. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 03.03.2011 скасовано рішення ГС. РВ направило касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 18.05.2011 скасовано Постанову АГС та справу передано на новий розгляд до ГС. Розгляд справи триває |
| 76 | № 248 17.08.2000 | ОНБ - РОЗШИРЕННЯ СУМСЬКОГО ЗАВОДУ ЗБВ СУМСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | 45,2 | - | - | Не завершено будівництво об'єкта | | РВ направлено позовну заяву від 01.06.2011 ГС про розірвання ДКП. Розгляд справи триває. |
| 77 | № 986 24.09.2003 | ОНБ МЕДСАНЧАСТИНА (ДЕРЖАВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОМУНАР") ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 207650127302. | Д | ОНБ | ОНБ | 150,00 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки, будівництво об'єкта не завершено, об'єкт не введений в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 13.03.2009 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву до ГС, згідно з якою він просить зобов'язати РВ зняти з контролю ДКП. Рішенням ГС від 28.04.2010 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. РВ подано апеляційну скаргу на рішення ГС від 28.04.2010. Постановою АГС від 26.07.2010 скаргу РВ задоволено. Рішення ГС від 28.04.2010 скасовано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено; договір розірвано та зобов'язано повернути зазначений об'єкт в державну власність. ГС на виконання постанови АГС від 26.07.2010 виданий наказ від 10.08.2010 про повернення ОНБ в державну власність. ВДВС 16.05.2010 відкрито виконавче провадження. Покупець подав до суду скаргу на дії державного виконавця. 15.02.2011 Київським ВДВС ХМУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю виконати судове рішення без участі боржника. Ухвалою ГС 30.09.2011 у задоволенні скарги Покупця було відмовлено. |
| 78 | № 1166 29.05.2006 | ОБЛАДНАННЯ ЛІНІЇ РОЗЛИВУ ВИНА ЦЕХУ ПЕРЕРОБКИ ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2479616153 | Д | ОНБ | ОНБ | 12,7 | - | - | Порушення термінів сплати за об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ 15.12.2008 направило позов до ГС про розірвання ДКП та примусове стягнення з покупця основного боргу та пені. Рішенням ГС від 23.02.2009 вимоги РВ задоволені частково. В зв'язку з відсутністю об'єкта приватизації та відмовою Покупця відшкодувати збитки до ГС подано позов про відшкодування збитків. Рішенням ГС від 12.04.2010 позов РВ задоволено частково, зобов'язано стягнути збитки у розмірі 15244,79 грн. ВДВС було здійснено розшук майна боржника, якого не було виявлено. На цей час проводиться робота щодо виконавчих дій відносно стягнення заборгованості. РВ отримало наказ ГС щодо стягнення збитків. У зв'язку з відсутністю інформації щодо стану виконання наказу ГС від 27.04.2010 РВ листом від 19.07.2011 звернулось до ВДВС ХМУЮ та ГУЮ з проханням вжити дієвих заходів щодо виконання вказаного виконавчого документа та письмово повідомити про стан виконання наказу. РВ 25.07.2011 отримано лист ГУЮ що провадження знаходяться на примусовому виконання. |
| 79 | № 1005 18.12.2003 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 191971209701 | Д | ОНБ | ОНБ | 0,065 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | Направлено позов від 13.04.2006 про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Позов задоволено. Ухвалою суду від 19.10.2010 заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задоволено. РВ листом від 16.11.2010 пред'явило виконавчий документ на адресу ВДВС до виконання. 02.12.2010 на адресу РВ надійшла постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з відсутністю боржника 08.04.2011 були винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. РВ 20.09.2011 подану скаргу до ГУЮ на дії державного виконавця. |
| 80 | № 778 12.04.2001 | ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 2 ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2650807046 | Д | ОНБ | ОНБ | 1,822 | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована земельна ділянка та не передана органам місцевого самоврядування | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов про розірвання ДКП. Рішенням райсуду розірвано ДКП та зобов'язано повернути ОНБ в державну власність. 18.09.2008 РВ отримало виконавчий лист. ВДВС повернув до РВ виконавчий лист та надіслав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з чим РВ неоднаразово зверталося із скаргами на органи ДВС. РВ звернулося з позовною заявою до районного суду з метою примусового стягнення збитків, за якою розпочато провадження у справі. Розгляд справи був призупинений до вирішення питання щодо повернення ОНБ в державну власність. Кегичівським районним судом справу залишено без розгляду. РВ 30.06.2010 було подано до АС скаргу щодо відновлення строку для апеляційного оскарження, АС справу вирішено по суті та передано на розгляд до районного суду. На даний час відкрито виконавче провадження щодо повернення ОНБ у державну власність. Заочним рішенням суду від 25.05.2011 задоволено позовні вимоги РВ щодо стягнення збитків у розмірі 1900,00 грн. Вирішується питання щодо уточнення розрахункових рахунків, на які сплачуватимуться збитки. РВ подало до Управління державної служби ГУЮ скаргу від 22.09.2011 на дії державного виконавця. |
| 81 | № 1042 16.09.2004 | ОНБ "КОРПУС № 2" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1804800412. | Д | ОНБ | ОНБ | 20,55917 | - | - | Не переоформлені права замовника та права користування земельною ділянкою, добудова об'єкта не розпочата | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та стягнення з Покупця збитків. Рішенням ГС від 01.02.2011 позовні вимоги РВ задоволено частково: ДКП розірвано; в частині стягнення збитків, заподіяних державному майну - відмовлено. РВ подало апеляційну скаргу від 14.02.2011 на зазначене вище судове рішення. Постановою АС від 07.04.2011 у задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. 20.06.2011 на адресу РВ надійшла постанова ВГСУ від 14.06.2011, якою касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, а постанова АС від 07.04.2011 без змін |
| 82 | № 885 08.08.2002 | ОНБ "ОЩАДКАСА" М. ХАРКІВ 2402401042 | Д | ОНБ | ОНБ | | - | - | Невиконання умов договору, недобудований об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 17.02.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням ГС від 15.04.2010 у задоволенні позову відмовлено, зустрічну позовну заяву Покупця задоволено частково, а саме: визнано недійсним п. 5.4 ДКП в частині заборони відчуження ОНБ та земельної ділянки, на якій розташований об'єкт приватизації, до моменту завершення будівництва та введення його в експлуатацію, в решті вимог зустрічного позову відмовлено. РВ направило касаційну скаргу від 17.05.2010 до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 04.08.2010 касаційну скаргу задоволено частково. Рішення ГС від 15.04.2010 в задоволеній частині зустрічного позову про визнання недійсним пункту 5.4 ДКП скасовано. Справу в цій частині направлено до ГС на новий розгляд, в решті рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову залишено без змін. Рішенням ГС від 03.11.2010 відмовлено в задоволенні зустрічного позову. РВ листом від 15.03.2011 звернулось до Голови Харківської міської ради щодо надання інформацію стосовно оформлення Покупцем договірних відносин на земельну ділянку під зазначеним об'єктом. Після отримання відповіді буде вирішуватись питання про подальший захист інтересів держави у судовому порядку. Харківською міською радою 18.04.2011 надано інформацію стосовно відсутності дозволу на виконання будівельних робіт Покупцем та неналежним чином оформлене право користування земельною ділянкою. |
| 83 | № 1086 16.06.2005 | ОНБ "ПРАЛЬНЯ" ДП "ЗАВОД ІМ. МАЛИШЕВА" М. ХАРКІВ 30136279 | Д | ОНБ | ОНБ | 221,83133 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права замовника і права користування земельною ділянкою, не завершено будівництво та не введений об'єкт в експлуатацію. Об'єкт продано до вводу в експлуатацію | ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" | РВ направлений позов від 15.12.2010 до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 21.02.2010 в задоволенні позовної заяви РВ відмовлено. РВ подало до АГС скаргу. Постановою АГС від 04.05.2011 у задоволенні скарги РВ відмовлено, рішення ГС залишено без змін. АГС листом від 31.05.2011 повідомив РВ щодо направлення справи до ГС, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи - касаційної скарги РВ на рішення ГС від 21.02.2011 та для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку. РВ подано касаційну скаргу на вказану постанову АГС. Постановою ВГСУ від 20.07.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення, постанову АС від 04.05.2011 та рішення ГС від 21.02.2011 залишено без змін. |
| 84 | № 985 24.09.2003 | ОНБ "ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 3" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | - | Не здійснено переоформлення права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов до ГС щодо розірвання ДКП. Розгляд справи відкладений у зв'язку з поданням зустрічного позову про зобов'язання РВ продовжити строки для виконання умов ДКП. 12.01.2011 було винесено рішення, яким у задоволенні позову РВ відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. РВ подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Постановою АГС від 23.03.2011 апеляційна скарга РВ залишена без задоволення, рішення ГС від 12.01.2011 залишено без змін. РВ подало скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ від 23.05.2011 касаційна скарга РВ була залишена без задоволення, постанова АГС від 23.03.2011 та рішення ГС від 12.01.2011 залишено без змін |
| 85 | № 2101 19.07.2005 | "КОТЕЛЬНЯ", ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | ОНБ | - | - | - | Своєчасно не сплачено за об'єкт | ФІЗИЧНА ОСОБА | Позовна заява від 27.05.2008 про розірвання договору. Ухвалою райсуду від 16.12.2009 позовна заява РВ залишена без розгляду. 31.12.2009 апеляційна скарга до АС на ухвалу райсуду. Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2010 апеляційну скаргу РВ залишено без розгляду. 24.01.2010 направлено клопотання про відновлення строку для подання заяви на апеляційне оскарження, заяву РВ про оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу до апеляційного суду. 20.12.2010 прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог РВ. 06.04.2011 до ВГСУ подано касаційну скаргу РВ. Укладено Додаткову угоду № 1 від 25.05.2011 № 874 до договору купівлі-продажу. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.06.2011 прийнято відмову від касаційної скарги. |
| 86 | № 109 від 23.01.2003 | ОНБ - "35-ТИ КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК", ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. | Д | ОНБ | - | - | - | - | Не виконано умову договору щодо розібрання об'єкта | ТОВ "ГЕЛІОС - 1" | Рішенням ГС від 15.06.2010 розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути ОНБ. Постановою АГС від 19.10.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВГСУ від 13.01.2011 справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 19.04.2011 при новому розгляді справи, суд I інстанції відмовив РВ у задоволенні позовних вимог. Постановою АГС від 19.07.2011 рішення суду І інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. |
| 87 | № 1104 від 17.08.2005 | ОНБ "ЗЕРНОСХОВИЩЕ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 2123562902 | Д | ОНБ | ОНБ | 15510,00 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права користування земельною ділянкою, не введений об'єкт в експлуатацію. Для укладання ДУ не надані відповідні документи | ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "АЛЬФА" | РВ направлений позов від 15.03.2011 до господарського суду Харківської області про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Покупець звернувся до ГС з зустрічним позовом. Рішенням ГС від 16.05.2011 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги задоволено: постановлено внести зміни до п. 5.4 ДКП |
| 88 | № 698 від 30.06.2000 ДУ № 1 від 29.11.2001 ДУ № 2 від 17.03.2003 ДУ № 3 від 16.07.2004 | ОНБ "ТИМЧАСОВА ОПАЛЮВАЛЬНА КОТЕЛЬНЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 3029163504 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 0,708 без ПДВ | - | - | Не здійснений демонтаж об'єкта, земельна ділянка не упорядкована та не передана органам місцевого самоврядування | ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ОРГТЕХЕНЕРГОБУД" ВАТ "ПІВДЕНСПЕЦ- АТОМЕНЕРГОМОНТАЖ" | РВ направлений позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС Харківської області ДКП розірвано. В період розгляду справи в господарському суді Покупцем було здійснено демонтаж об'єкта, що унеможливило його повернення в державну власність. На адресу РВ надійшов лист Головного управління юстиції у Харківській області щодо того, що була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Рішенням ГС в задоволенні заяви РВ відмовлено. РВ направлена до господарського суду заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою ГС від 10.01.2011 в прийнятті заяви РВ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та у відновленні пропущеного місячного строку для її подання відмовлено. РВ готує запит до ГС про надання дубліката наказу. |
| 89 | № 633 від 27.08.99 | ОНБ 75-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АТ "ХАРКІВЕЛЕКТРО" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 485258501 | Д | ОНБ | ОНБ | 34,800 без ПДВ | - | - | Не переоформлена проектно-кошторисна документація, не здійснено переоформлення права забудовника, не вирішене питання відведення земельної ділянки, об'єкт не введений в експлуатацію | АТЗТ "КУРЯЖСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" | РВ направлений позов від 04.04.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Рішенням ГС від 02.06.2011 в задоволенні позовних вимог РВ було відмовлено. РВ подало апеляційну скаргу. Постановою АГС від 27.07.2011 апеляційну скаргу РВ задоволено, рішення 1-ї інстанції скасовано та прийняте нове, яким задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем направлено касаційну скаргу від 15.07.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 29.09.2011 у задоволенні касаційної скарги відмовлено, справу повернуто до ГС. |
| 90 | № 912 12.12.2002 | ОНБ "КЛУБ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 485258501 | Д | ОНБ | ОНБ | 4,268 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права забудовника, не вирішено питання відведення земельної ділянки, будівництво не завершене, об'єкт не введений в експлуатацію | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 04.05.2011 до ГС Харківської області щодо розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Ухвалою ГС Харківської області від 05.07.2011, позовну заяву РВ залишено без розгляду. РВ вирішує питання щодо подальших дій. |
| 91 | 1060 25.11.2004 | ОНБ "СПАЛЬНИЙ КОРПУС САНАТОРІЮ "ЯЛИНКА" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 186710942802 | Д | ОНБ | ОНБ | 34,16667 без ПДВ | - | - | Не переоформлені права замовника і права користування земельною ділянкою, не розпочато будівництво об'єкта | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов від 31.05.2011 до ГС Харківської області щодо розірвання ДКП та стягненню збитків. Рішенням ГС від 05.07.2011 в задоволенні позовних вимог в частині розірвання ДКП відмовлено, в частині стягнення збитків, провадження у справі припинено. |
| 92 | № 1004 18.12.2003 | ОНБ "ОДНОКВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК" 191971209702 | ЗД | ОНБ | ОНБ | 0,1 без ПДВ | - | - | ДКП не зареєстрований у відповідних органах місцевого самоврядування, не здійснений демонтаж об'єкта, не упорядкована те не передана органам місцевого самоврядування, земельна ділянка, покупцем не надані відповідні обґрунтування, додаткові угоди не укладалися | ФІЗИЧНА ОСОБА | РВ направлений позов про розірвання ДКП. Судом прийняте рішення про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. РВ направлено наказ до ВДВС. 04.04.2011 на адресу РВ надійшов лист ВДВС від 28.03.2011, в якому зазначено, що у зв'язку з відсутністю боржника, вирішується питання щодо повернення виконавчих листів без виконання. РВ отримано постанову ВДВС Чугуївського МУЮ від 08.04.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа. РВ від 14.07.2011 пред'явило на адресу ВДВС Краснокутського РУЮ виконавчий лист до виконання. У зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, ВДВС листом від 09.09.2011 на адресу РВ надіслав постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. РВ готує скаргу на дії державного виконавця. |
