Посилання скопійовано

Документ підготовлено в системі iplex

Про внесення змін до переліків обєктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 26.07.2011 № 1113

Фонд державного майна України | Наказ від 24.10.2011 № 1534 | Документ не діє

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ

НАКАЗ

24.10.2011 № 1534

( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна № 106 від 24.01.2012 )

Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказом ФДМУ від 26.07.2011 № 1113

На підставі результатів перевірок виконання покупцями об'єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу, здійснених у III кварталі 2011 року, проведеної претензійно-позовної роботи з розірвання договорів купівлі-продажу або визнання їх недійсними та повернення проданих за ними об'єктів у державну та комунальну власність за невиконання покупцями договірних зобов'язань,

НАКАЗУЮ:

1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 26.07.2011 № 1113 .

2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 № 2176 внести такі зміни:

- Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), викласти в редакції, що додається (додаток 1);

- Перелік об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), викласти в редакції, що додається (додаток 2).

3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим вжити у IV кварталі 2011 року таких заходів:

- продовжувати роботу щодо розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації, включених до Переліку 1, у державну та комунальну власність;

- проводити роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також, в окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, зокрема щодо виключення із Переліку 2 об'єктів приватизації;

- у разі вичерпання всіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих випадках, виносити питання на розгляд відповідної комісії органу приватизації та приймати необхідні рішення, у тому числі щодо виключення з Переліку 1 договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації.

4. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Фонду майна Автономної Республіки Крим інформацію про результати роботи, проведеної у IV кварталі 2011 року, надіслати до Фонду до 31.12.2011.

5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

Голова Фонду

О. Рябченко

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Фонду

24.10.2011 № 1534

Додаток 1

ПЕРЕЛІК

об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 20.10.2011)

№ п/п	№ та дата договору купівлі- продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма власності об'єкта до приватизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.дол.	Розмір грош. зобов'язань		Розмір невиконаних грошових зобов'язань		Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
№ п/п	№ та дата договору купівлі- продажу	Назва підприємства, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ	Форма власності об'єкта до приватизації	Глибина продажу, %	Розмір пакета, %	Вартість пакета, тис.дол.	тис.дол.	тис.дол. США	тис.дол.	тис.дол. США	Невиконання інших умов договору	Власник пакета акцій	Примітки
1	2	3	4	5	6	7	8		9		10	11	12
I. ПАКЕТИ АКЦІЙ
I.I ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ
1	№ КПП-543 20.05.2008	ВАТ "ПІВДЕННИЙ РАДІОЗАВОД" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 14313949	Д	100	78,34	10904,0	12003,8		11503,8		Не виконано заходи щодо охорони навколишнього середовища, не забезпечено зростання обсягів вир-ва	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ направлено позов від 21.07.2009 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у власність держави, стягнення штрафу 1200380,00 грн. та 195480,00 грн. пені. Рішенням ГС від 14.09.2010 позов Фонду задоволено повністю. Постановою АГС від 15.12.2010 скаргу покупця задоволено, рішення ГС від 14.09.2010 скасовано. Постановою ВГСУ від 20.04.2011 рішення ГС м. Києва від 14.09.2010 залишено в силі. Постановою ВДВС від 20.06.2011 відкрито виконавче провадження. Здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення суду.
2	№ КПП-540 22.04.2008	ВАТ "ЧИСТІ МЕТАЛИ" КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ. 00194748	Д	100	57,2	8110	6217,3		1000		Накопичення простроченої заборгованості під-ва перед працівниками із з/п та з платежів до державних цільових фондів, тощо	ЗАТ "ДІЛОВІ ПАРТНЕРИ"	ФДМУ подано позовну заяву від 26.05.2009 про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, сплати пені у розмірі 180 тис.дол. та штрафу у розмірі 621,73 тис.дол. Покупцем подано зустрічний позов про визнання ДКП недійсним та стягнення з Фонду 8110 тис.дол. Рішенням ГС м. Києва від 23.12.2009 у первісному та зустрічному позовах відмовлено повністю. ФДМУ 30.12.2009 направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Постановою КАГС від 26.05.2010 рішення ГС залишено в силі. ФДМУ направлено касаційну скаргу на зазначені рішення судів. Постановою ВГСУ від 15.09.2010 в задоволенні касаційної скарги відмовлено. Повторно Фондом направлено позовну заяву від 29.07.2011 про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність, стягнення штрафних санкцій. В судовому засіданні, яке відбулось 03.10.2011, призначено колегіальний розгляд справи. Розгляд справи перенесено на 09.11.2011.
3	№ КПП-333 02.08.2001	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	28,89	4000	20000		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання ДКП, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ оскаржено це рішення у апеляц. порядку. Постановою АГС відмовлено ФДМУ у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. На виконання відповідного доручення ГПУ повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вивчається питання щодо подальших дій.
4	№ КПП-389 04.01.2003	ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД" ВІННИЦЬКА ОБЛ. 232704	Д	100	25	2424	-		-		Не забезпечено збереження профілю діяльності ВАТ	ВАТ "РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНІ МАЙСТЕРНІ"	ФДМУ направлено позов до ГС про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та повернення пакета акцій в державну власність. Рішенням суду від 13.03.2007 ФДМУ відмовлено у задоволенні його вимог на підставі визнання ВАТ банкрутом. ФДМУ 20.04.2007 оскаржено це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС від 18.07.2007 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. ФДМУ звернувся до Генпрокуратури щодо внесення касаційного подання для оскарження цих рішень. Прокуратура Донецької області повідомила, що підстав для оскарження винесених судових рішень не вбачається. Вирішується питання щодо подальших дій.
5	№ КПП-357 14.03.2002	ВАТ "МОНТАЖНИК УКРАЇНИ" КИЇВСЬКА ОБЛ. 04654448	Д	100	40,13	94,1	90		90		-	ТОВ "ТДМ-БУДІНДУСТРІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП, повернення пакета акцій у державну власність. Ухвалою суду провадження по справі про розірвання ДКП припинено у зв'язку з ліквідацією покупця. Подано позов щодо скасування розпорядження Яготинської ДПА про скасування державної реєстрації покупця та внесення запису до єдиного реєстру про поновлення роботи товариства. Ухвалою суду позов повернуто без розгляду. За зверненням ФДМУ, ДПА подано позовну заяву про визнання безхазяйним ПА. Подальше звернення до суду ДПА з заявою про визнання безхазяйним ПА ВАТ процесуально неможливо. За зверненням Фонду до Генпрокуратури здійснена перевірка прокуратурою м. Києва щодо законності перебування на обліку реєстратора - компанії "Базис-реєстр" ПА ВАТ. Також Фондом направлено позовну заяву до ГС про визнання договору розірваним та права Фонду на повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ. Фондом вивчається питання щодо звернення органів прокуратури до суду з позовом про визнання ПА ВАТ безхазяйним та визнання на нього права власності.
6	№ КПП-312 18.04.2001	ВАТ "СУДНОБУДІВНА ВЕРФ "МЕРИДІАН" МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. 24788990	Д	100	25	6508,0	672,8		-		Не досягнуто обсягів виробництва на рівні не менше 55%	КОМПАНІЯ "HELVIK INVESTMENTS LTD"	Рішенням суду у розірванні ДКП та поверненні ПА у державну власність відмовлено. Це рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. За наявною інформацією, за позовом ДПІ у Миколаївській області ВАТ визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.
7	№ КПП-521 19.09.2007	ВАТ "ЗАВОД ДЕРЕВОРІЗАЛЬНОГО ІНСТРУМЕНТУ "МОТОР" ІМ. Г.І. ПЕТРОВСЬКОГО ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛ. 222404	Д	100	77,2	90065	14582,5		14582,5		Невнесення інвестицій	ТОВ "ПРОМИСЛОВО- ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"	ФДМУ подано позов про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у власність держави. Рішенням ГС від 29.10.2009 задоволено позовні вимоги частково, договір розірвано, стягнено з покупця штраф у розмірі 1458,25 тис.дол. та держ. мита у розмірі 14607 тис.дол. Покупцем подано апеляційну скаргу від 12.11.2009 на вищезазначене рішення. Постановою АГС від 02.02.2010 апеляційну скаргу покупця задоволено частково - ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути п/а у власність держави, також стягнути з покупця штраф. Фонд звернувся з заявою від 23.03.2010 до ВДВС про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання рішення суду. ВДВС повернуто виконавчий документ до ФДМУ у зв'язку з відсутністю боржника за місцем знаходження.
8	№ КПП-391 13.02.2003	ВАТ "УКРІНКРАН" ОДЕСЬКА ОБЛ. 4689197	Д	100	45,9	272	-		-		Не забезпечено виконання завдань, покладених на інститут в рамках галузевої науково-технічної програми	ТОВ "АНТАРЕС"	ФДМУ направлена позовна заява до суду про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог Фонду відмовлено. Фондом направлена апеляційна скарга на зазначене рішення. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. ФДМУ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову АГС та рішення ГС - без змін. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
9	№ КПП-417 19.08.2004	ВАТ "АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АРТЕМ-АВІА" 22864221 М. КИЇВ	Д	100	29,05	101	-		-		Не збережено кількість робочих місць. Недотримання видів економічної діяльності. Не здійснено роботу щодо захисту довкілля	ТОВ "ДЕПОЗИТАРНО-ФОНДОВА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ-КАПІТАЛ"	ФДМУ подано позов до ГС від 17.08.2010 про розірвання ДКП та повернення пакета акцій у державну власність та стягнення штрафу. Рішенням ГС у задоволенні позовних вимог відмовлено. ФДМУ направив апеляційну скаргу до АГС. Постановою АГС від 21.12.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. ФДМУ направлено касаційну скаргу від 10.01.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 08.02.2011 касаційну скаргу ФДМУ повернуто. ФДМУ вивчається питання щодо подальших дій.
10	№ 1-9485 23.01.96	ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1881037	Д	100	25	65,375	588,37		588,37		Не збережено кількість робочих місць та обсяги виробництва	ТП ЧТК ВАТ "ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ"	Рішенням суду ДКП розірвано, в поверненні ПА в державну власність відмовлено у зв'язку з ліквідацією товариства покупців. РВ здійснювались заходи щодо визнання недійсною ліквідації товариства покупців. У провадженні суду знаходяться дві судові справи, за якими АГС відмовлено РВ в задоволенні позовних вимог. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення райсуду та ухвалу.
11	№ 5528 16.10.2008	ВАТ "ЛЬОНОТЕКС" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 00306408	Д	100	51	150	310630		310630		Не погашено заборгованості перед Пенсійним фондом	ТОВ "ЧЕРВОНИЙ ЛЕВ"	Позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП та стягнення штрафу задоволені, зобов'язано покупця повернути ПА у держвласність. На адресу РВ надійшла апеляц. скарга покупця на рішення ГС від 20.05.2010. Постановою АГС від 15.07.2010 залишено без змін рішення суду першої інстанції. РВ 09.08.2010 направило накази суду до ВДВС. 02.09.2010 на адресу РВ надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. РВ звернулось з заявою до ГС про внесення доповнень у виконавчий документ. ГС заяву РВ задовольнив. РВ направило відповідний наказ від 27.09.2010 до ВДВС. РВ звернулось до ВДВС з листом про стан виконання рішення. На даний час відповідь на адресу РВ не надходила.
12	№ 110 22.07.2002	ВАТ "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕКСТИЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" М. КИЇВ 311444	Д	100	17,59	75,21	865,0				Невиконані вимоги антимонопольного законодавства	ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВЕРЕТЕНО ТЕКСТИЛЬ"	Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ПА у державну власність. Відповідачем подано апеляційну скаргу. Постановою КАГС апеляційну скаргу не задоволено, рішення залишено без змін. Відповідачем подано касаційну скаргу. ВГСУ рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд. ВСУ відмовлено у порушенні провадження. Справу повернуто до суду першої інстанції. Покупцем подано апеляційну скаргу від 13.01.2011. У задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Постановою ВДВС від 12.07.2011 відкрито виконавче провадження.
13	№ 1582 25.06.2008	ВАТ "КОМІСАРІВСЬКИЙ ЗАВОД ТОРГОВОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 14307446	Д	100	74,77	861,0	981,4		897,1		-	ПП "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "АВЕРАЖ"	РВ направлена позовна заява до ГС щодо розірвання ДКП, повернення об'єкта в державну власність та стягнення штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 08.12.2010 затверджена мирова угода сторін, якою Покупець сплачує РВ пеню у сумі 131729,94 грн. та, з метою внесення змін до ДКП в частині подовження строків погашення кредиторської заборгованості ВАТ, здійснює дії, відповідно до Положення про внесення змін до ДКП в строк до 30.05.2011. У випадку невиконання Покупцем вказаних пунктів мирової угоди ДКП вважається розірваним, п/а підлягає поверненню в державну власність. Покупець сплатив пеню в повному розмірі та звернувся до РВ листом від 26.09.2011 з клопотанням щодо внесення змін до ДКП.
14	№ КПП-519 07.09.2007	ВАТ "ЛУГАНСЬКІ АВІАЛІНІЇ" ЛУГАНСЬКА ОБЛ. 1131520	Д	100	86,98	4052,398	2925,37		338,94		Не забезпечено погашення кредиторської заборгованості ВАТ, в тому числі перед бюджетом, та не забезпечено поступове зменшення кредиторської заборгованості, яка склалася за підсумками 2006, з метою недопущення банкрутства, тощо	ТОВ "СХІДНОУКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"	Рішенням ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог ФДМУ до покупця про розірвання ДКП, повернення п/а в держ. власність, стягнення пені у розмірі 338,94 тис.дол. та штрафу у розмірі 292,537 тис.дол. та задоволено зустрічний позов покупця у повному обсязі, а саме: визнано недійсним ДКП, зобов'язано покупця повернути ФДМУ п/а, зобов'язано ФДМУ сплатити покупцю вартість п/а у розмірі вартості п/а. Постановою АГС від 10.11.2009 апеляц. скаргу ФДМУ на зазначене рішення залишено без задоволення, а рішення від 10.07.2009 залишено без змін. ФДМУ направлено касац. скаргу від 09.12.2009 до ВГСУ про скасування попередніх рішень суду у цій справі та направлення її на новий розгляд. Постановою ВГСУ від 04.03.2010 касаційна скарга ФДМУ задоволена. Рішення судів попередніх інстанцій скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням ГС від 01.09.2010 позов ФДМУ задоволено. Покупцем направлено апеляційну скаргу від 22.09.2010. Постановою АГС від 29.11.2010 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Виконуючи рішення суду, Покупцем сплачено 21.02.2011 пеню у розмірі 61009 грн. 20 коп. та штраф у розмірі 292537 грн. 00 коп. Постановою ВДВС від 28.01.2011 відкрито виконавче провадження. Покупцем сплачено пеню та штраф 21.02.2011. Здійснюються заходи з повернення пакета акцій.
15	№ КПП-522 02.10.2007	ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ТРАКТОРНИХ ДВИГУНІВ" 5750326	Д	100	72,18	1980,0					Не виконано умови, спрямовані на виведення підприємства із стану банкрутства	"БІЗНЕС-ЦЕНТР "ЛІДЕР КЛАС"	До ГС Харківської області 14.07.2011 подано позов про розірвання договору та повернення пакета акцій у державну власність. Покупцем подано зустрічний позов про визнання частини пунктів договору недійсними. Ухвалою ГС від 04.10.2011 призначено судову експертизу, розгляд справи зупинено до отримання висновків експерта.
I.II. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ
1	№ КПП-55 21.08.95	ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА" ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. 152388	Д-*	75	30	2612,0	256500,0$		256500,0$		-	ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА СПІЛКА "ГАЛИЧИНА"	Фондом подано позов до ГС. У задоволенні позову ФДМУ відмовлено в частині визнання Договору недійсним та повернення пакета акцій у власність держави. Постановою ВГСУ касаційну скаргу Фонду на цю ухвалу залишено без задоволення на підставі відсутності даних, що підтверджують право власності на ПА на момент розгляду справи, та інформації щодо належного відповідача у справі. Фондом здійснюються заходи з встановлення власників акцій, для чого направлені відповідні запити до ДКЦПФР та правоохоронних органів. ДКЦПФР надано інформацію про власників акцій ВАТ, які володіють понад 10% статутного капіталу. Крім того рішенням ДКЦПФР від 10.08.2010 заборонено будь-якому реєстратору здійснювати операції щодо внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ВАТ "НПК-Галичина" та встановлено заборону зберігачам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітента ВАТ "НПК-Галичина" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ВАТ.
2	№ КПП-554 25.08.2009	ВАТ "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВЕРСТАТОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМ. 23 ЖОВТНЯ" 23881078 ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ.	Д	100	51	755,0	-		-		Отримання дозволу Антимонопольного комітету на придбання пакета акцій	ТОВ "НВП ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ"	ФДМУ направив позов до ГС Запорізької області про розірвання ДКП та повернення пакета акцій в державну власність. 02.08.2010 порушено провадження по справі. Провадження у справі неодноразово зупинялось. У зв'язку із подачею Покупцем позовів до ГС м. Києва про тлумачення, зміну та визнання недійсними пунктів Договору, Ухвалою ГС Запорізької обл. від 20.06.2011 провадження у справі поновлено. У с/з 11.07.2011 ФДМУ подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою ГС від 11.07.2011 задоволена частково. Рішенням ГС від 20.07.2011, відмовлено ФДМУ у задоволенні позову. Фондом подано апеляційну скаргу від 26.07.2011. Постановою ДАГС від 04.10.2011 рішення ГС залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Фондом направлено касаційну скаргу на рішення попередніх інстанцій від 19.10.2011.
3	№ 4051 15.03.2002	ВАТ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ГІРНИЧОЇ МЕХАНІКИ ІМ. М.М. ФЕДОРОВА", ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 174094	Д	100	25	252,0	-		-		Не здійснена програма технічної реконструкції виробництва, впровадження прогресивних технологій, не виконано довгострокової програми розвитку об'єкта	КОРПОРАЦІЯ "ІСД"	РВ подано позовну заяву до ГС про розірвання договору та повернення ПА в державну власність, яку задоволено рішенням від 10.09.2008. Покупець оскаржив це рішення у апеляційному порядку. Постановою АГС відмовлено у задоволенні вимог покупця. Постановою ВГСУ рішення ГС від 10.09.2008 та постанову АГС скасовано, справу передано на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 21.05.2009, залишеним без змін постановою АГС від 26.08.2009, у задоволенні позовних вимог РВ відмовлено. Постановою ВГСУ від 02.12.2009 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено. Постанову АГС від 26.08.2009 у справі залишено без змін. Окружний адмінсуд постановою від 03.11.2008 задовольнив позовні вимоги покупця до РВ про визнання неправомірними дій РВ, які виразилися у проведенні перевірки виконання умов ДКП та складанні акта перевірки від 26.05.2008. Апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.01.2009 залишив без задоволення скаргу РВ на постанову ОАС від 03.11.2008. РВ направило касаційну скаргу до ВАСУ на постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу ААС від 22.01.2009. Ухвалою ВАСУ від 02.02.2010 касаційну скаргу РВ задоволено частково. Постанову ОАС від 03.11.2008 та ухвалу АС від 22.01.2009 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постановою ОАС від 19.05.2010 відмовлено у задоволенні позову покупця про визнання протиправними дій РВ. РВ направило заяву від 23.09.2010 до ГС про перегляд прийнятого рішення ГС від 21.05.2009, скасувати його та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги РВ щодо розірвання ДКП. Ухвалою ГС від 27.10.2010 зупинено провадження по заяві РВ про перегляд рішення ГС від 21.05.2009 за нововиявленими обставинами до розгляду ВАСУ пов'язаної з нею справи. РВ 08.09.2011 подано клопотання до ГС про поновлення розгляду справи.
4	№ КПП-444 01.06.2004	ВАТ "ХЕРСОНСЬКИЙ БАВОВНЯНИЙ КОМБІНАТ" ХЕРСОНСЬКА ОБЛ. 00306710	Д	75	51,76	18634	37836,5		37221,3		Не погашено заборгованість ВАТ із заробітної плати, не погашено заборгованість за податками і платежами перед бюджетом, Пенсійним фондом, не здійснюється переробка бавовняного волокна	ЗАТ "ВОЛИНСЬКИЙ ШОВКОВИЙ КОМБІНАТ"	Фондом направлено позов про розірвання ДКП, повернення ПА в держ. власність. Накладено арешт на ПА. Покупцем оскаржено ухвалу про забезпечення позову. В задоволенні скарги покупцю відмовлено. Провадження у цій справі неодноразово зупинялися до моменту вирішення по суті справи про визнання частково недійсним ДКП в частині зобов'язань покупця, визначених умовами конкурсу, та додаткового договору до нього повністю. У справі про визнання частково недійсним договору та додаткового договору повністю оголошено рішення, за яким у позові ЗАТ "ВШК" відмовлено повністю. ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу на рішення ГС. Постановою АГС від 13.10.2010 рішення ГС м. Києва залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "ВШК" - без задоволення. ЗАТ "ВШК" подано касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 12.01.2011 справу направлено на новий розгляд. Крім того, рішенням ГС Волинської обл. від 20.10.2010 позовну заяву ФДМУ задоволено, договір розірвано та зобов'язано повернути п/а у державну власність. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ЗАТ "ВШК" подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу АГС Рівненської обл. прийнято до провадження. У ході розгляду апеляційної скарги за позовом ФДМУ справу зупинено за клопотанням ЗАТ "ВШК" до отримання висновків судової експертизи.
__________ -* Д - державна власність
II ЦІЛІСНІ МАЙНОВІ КОМПЛЕКСИ
1	№ КПБ-52 31.03.2005	БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ПІРНОВО" КИЇВСЬКА ОБЛ. 2472594001	Д	-	-	-	-		-		Збереження профілю діяльності	ПП "СВОЯ ОСЕЛЯ"	ФДМУ направлено позов від 20.10.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС м. Києва від 29.11.2010 ФДМУ у задоволенні позову відмовлено. ФДМУ подана апеляційна скарга. Постановою КАГС від 10.03.2011 в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, рішення ГС залишено без змін. ФДМУ направлена касаційна скарга від 23.03.2011. Постановою ВГСУ від 07.06.2011 у задоволенні касаційної скарги ФДМУ відмовлено. ФДМУ планується здійснити повторну перевірку у IV кварталі.
2	№ 5763 27.12.2001	ДЕРЖ. ЧАСТКА В СФ ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2443386701	Д	Частка в СФ	Частка в СФ	145,048	-		-		Несвоєчасна сплата за об'єкт	ТОВ "R.E. ЕНЕРГОСТРОЙ"	РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Згідно з рішенням суду покупця визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Рішенням суду від 25.09.2006 ДКП розірвано. РВ направлено заяву від 26.01.2007 про примусове виконання рішення суду до ДВС. Постановою ДВС від 28.01.2007 відкрито виконавче провадження. РВ звернулось до ліквідатора щодо надання інформації про сплату штрафних санкцій. Ухвалою ГС від 20.07.2010 призначено підсумкове засідання по розгляду звіту ліквідатора ТОВ "R.E. Енергострой". 28.09.2010 ГС ліквідовано ТОВ "R.E. Енергострой", заборгованість у сумі 84220.83 грн. вважається ліквідованою. РВ направило до ГУ статистики лист від 26.01.2011 про надання інформації щодо вилучення покупця з ЄДРПОУ. ГУ статистики листом від 10.02.2011 повідомило РВ, що юридичну особу покупця вилучено з ЄДРПОУ. РВ вивчається питання стосовно подальших дій.
3	№ 721 27.01.2004	ПАСАЖИРСЬКИЙ ТЕПЛОХІД "МЕТЕОР-39" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1773300001	Д	ІВМ	ІВМ	159,192	-		-		Майно відчужено без погодження з органом приватизації	ТОВ "ОКЕАНМАШЕНЕРГІЯ"	Постановою АС задоволено позовні вимоги РВ щодо визнання недійсним договору перепродажу, розірвання ДКП та повернення ПА в державну власність. Постановою ВГСУ касаційну скаргу покупця залишено без задоволення. На підставі наказу суду про примусове виконання судового рішення РВ направив до ДВС відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження. ДВС повідомив про відкриття виконавчого провадження та відсутність боржника. Направлено лист до прокуратури області щодо повернення об'єкта у державну власність. Прокуратура повідомила, що 27.04.2009 проти покупця порушено кримінальну справу. ВДВС листом від 28.01.2011 повідомило РВ, що після отримання від ГС дубліката судового наказу державним виконавцем будуть проведені відповідні виконавчі дії. РВ вивчається питання стосовно подальших дій.
4	№ 4415 від 05.03.2005	ЦМК ДП "АЛМАЗ" ДОНЕЦЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	173,36	-		-		Не здійснена програма технічного переозброєння виробництва, впровадження прогресивних технологій. Не вилучений об'єкт з ЄДРПОУ	ФІЗИЧНА ОСОБА	Рішенням ГС від 23.11.2010 розірвано ДКП та зобов'язано повернути ЦМК у державну власність. РВ звернулось від 06.09.2011 до КП БТІ про надання інформації про право власності на об'єкти нерухомості. РВ зроблений відбір оцінювача. У зв'язку з недостатнім фінансуванням робота по поверненню не проводиться.
5	№ 4464 від 15.08.2005	ЦМК ДИТЯЧИЙ САДОК № 147 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2197851401	Д	ЦМК	ЦМК	708,81	-		-		Не забезпечений благоустрій прилеглої території; не здійснено заходи із захисту навколишнього природного середовища; об'єкт не утримується у належному сан.-техн. стані	ТОВ "ФОНД ФІНАНСУВАННЯ БУДІВНИЦТВА "БУДУЄМО РАЗОМ"	Рішенням ГС від 26.04.2011 розірвано ДКП та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Листом від 21.06.2011 РВ звернулось до Покупця з пропозицією надати кандидатуру в комісію по інвентаризації об'єкта. РВ звернувся від 18.08.2011 до Донецької міської ради з проханням не продовжувати або переукладати договір оренди земельної ділянки. Відсутність коштів на проведення незалежної оцінки об'єкта, виготовлення нового технічного паспорта БТІ унеможливлює проведення роботи по поверненню об'єкта до державної власності.
6	12843 10.11.2006	ЦМК ДНВП "КОМУНТЕХІНОВАЦІЯ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.	ЗД	ЦМК	ЦМК		-		-		Недотримання санітарно-технічного стану	ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА "ТАКО"	РВ 30.12.2010 направлено до ГС позовну заяву про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта до державної власності. Рішенням від 21.03.2011 ГС відмовлено у задоволенні позовних вимог РВ. Апеляційна скарга РВ від 01.04.2011. Постановою АГС від 16.06.2011 відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги.
7	4735 02.06.2003	ДП "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 25005702	ЗД	МП	МП	1,65	-		-		Не вилучено ДП з ЄДРПОУ	ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕНКОМ"	СПРАВА № ПР25/176-09 Позов РВ від 17.08.2009 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою від 06.10.2009 ГС зупинено провадження у справі до розгляду в установленому законом порядку спору у справі № 30/263-09 за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. СПРАВА № 30/263-09 Покупцем подано позовну заяву до ДП "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.03.2010 ГС зупинено провадження у справі на період до перегляду АС постанови АС за нововиявленими обставинами та набрання законної сили рішенням за результатами такого перегляду. Постановою АС по справі задоволено частково позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Транспортна компанія "Пенком" про припинення юридичної особи та призначення ліквідаційного голови комісії з припинення: юридичну особу Державне підприємство "Транспортна компанія "Пенком" припинити, в решті позовних вимог відмовити. РВ звернулось до ГУЮ із запитом від 15.02.2011 про надання витягу про включення чи вилучення об'єкта з ЄДРПОУ покупця. Листом від 21.02.2011 ГУЮ повідомило про наявність покупця в ЄДРПОУ. Розгляд справи триває.
8	4318 14.12.2006	ОБ'ЄКТ СОЦІАЛЬНОЇ СФЕРИ - "ЛАЗНЯ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1783530009	ЗД	МП	МП	324	-		-		Не збережено профіль діяльності	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ подало до ГС позовну заяву від 12.04.2011. Рішенням від 08.08.2011 ГС задоволено позовні вимоги. Покупцем подано апеляційну скаргу на рішення від 08.08.2011 ГС. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2011. Розгляд справи триває.
9	№ 373 від 11.07.2007 р.	ДЕРЖАВНА ЧАСТКА В МАЙНІ ТОВ "МОЛОЧНИК" ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	-	502,717	-		-		Не збережено профіль діяльності. Не здійснено заміну морально застарілих основних засобів не менше 3 одиниць. Не досягнуто обсягу доходу від реалізації у 2009 р.	ТОВ "МОЛОЧНИК"	12.10.2010 РВ подана позовна заява до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 14.03.2011 позов РВ задоволено повністю. Зобов'язано сплатити штраф на користь РВ в сумі - 50271,72 грн., розірвати ДКП та повернути державну частку в майні ТОВ "Молочник" у державну власність. 23.03.2011 ТОВ "Молочник" подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на рішення ГС від 14.03.2011. Відповідно до Постанови ЛАГС від 01.06.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ "Молочник" задоволено частково. В частині розірвання договору відмовлено; зобов'язано згідно рішення ГС від 14.03.2011 сплатити штраф у сумі - 50271,72 грн. Покупцем сплачено штраф 10.08.2011
10	б/н 24.04.2008	ЦМК ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ПОБУТОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТА" М. КИЇВ 426236	К	ЦМК	ЦМК	2423,603	-		-		Не збережено профіль діяльності	ТОВ "УКРТЕРЕК АЛМАЗ"	Позовна заява РВ від 28.12.2010 про розірвання договору. Рішенням ГС від 01.03.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. Апеляційна скарга РВ від 10.03.2011. Постановою КАГС від 08.06.2011 апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ направлено касаційну скаргу від 01.07.2011 на вказану постанову. Постановою ВГСУ від 08.09.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення.
11	№ 49-МПКВ 31.12.2004	КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ.	Д	ОНБ	ОНБ	123,2	-		-		Не використовується за призначенням, недотримання санітарно-екологічних норм	ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"	РВ направлено позовну заяву від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Розгляд справи триває.
12	№ 3872 29.09.95	МАЙНО ДЕРЖАВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ПТАХОРАДГОСПУ "ОДЕСЬКИЙ" ОДЕСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	3300,34	-		-		Несплата за об'єкт	СТОВ "ІЛЛІЧІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА"	РВ отримано наказ ГС про примусове виконання постанови АГС з повернення ЦМК у державну власність. Постановою державного виконавця виконавче провадження закінчено з винесенням подання до суду та прокуратури щодо притягнення керівника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Постановою ВГСУ касаційна скарга покупця задоволена частково: рішення ГС та постанова АГС скасовані. Справа направлена на новий розгляд до ГС. Подана касаційна скарга до ВСУ щодо скасування постанови ВГСУ. Ухвалою ВСУ відмовлено у порушенні касаційного провадження. Справу направлено на новий розгляд до ГС на підставі постанови ВГСУ, яка залишилась в силі. Ухвалою суду розгляд справи зупинено у зв'язку з розглядом іншої справи. Ухвалою ГС від 19.06.2009 справа про визнання додаткової угоди, укладеної у 2006, та акта приймання-передачі залишена без розгляду. Покупцем направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС ухвала ГС скасована, справа передана на розгляд по суті. Рішенням ГС від 10.09.2010 в позові відмовлено. РВ вирішується питання щодо стягнення з боржника коштів за рішенням ГС від 12.01.2006. Листом від 31.01.2011 РВ отримало постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Під час виконавчого провадження покупцем сплачено кошти у сумі 300,0 тис.дол. Ухвалою ГС від 02.03.2011 позов покупця залишено без задоволення. Покупцем надано до РВ розписку щодо погашення всього боргу.
13	№ 488 19.12.2005	БАЗА ВІДПОЧИНКУ СУМСЬКА ОБЛ.	Д	ЦМК	ЦМК	19,6	-		-		Не здійснено заходи по переоформленню права власності на земельну ділянку, відведену під об'єкт приватизації	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ направило позовну заяву від 21.03.2011 до суду про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішення у справі не прийнято. Розгляд справи триває.
14	22 ЦМК від 11.05.2005	ОБ'ЄКТ МАЛОЇ ПРИВАТИЗАЦІЇ - ЦІЛІСНИЙ МАЙНОВИЙ КОМПЛЕКС ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕСТОРАН СТАНЦІЇ КРАСНОГРАД" ХАРКІВСЬКА ОБЛ., 2660203436	Д	ОМП	ОМП	125,84 без ПДВ	-		-		Не вжиті заходи щодо державної реєстрації припинення державного підприємства "Ресторан станції Красноград"	ФІЗИЧНА ОСОБА	РВ направило до господарського суду Харківської області позовну заяву від 12.08.2010 про розірвання ДКП. Рішенням ГС від 23.11.2010 в задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ подана апеляційна скарга від 08.12.2010 на рішення ГС від 23.11.2010. Постановою апеляційного суду від 17.01.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ було відмовлено. РВ подало до ВГСУ касаційну скаргу від 04.02.2011. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 у задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено.

№ 1094 від 29.07.2005

ДИТЯЧИЙ ОЗДОРОВЧИЙ ТАБІР "ВОГНИК" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 1946423901

ОМП

970047,5 без ПДВ

Не вжиті заходи щодо закріплення земельної ділянки

ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "НАФТОГАЗ ТЕХНІКА"

РВ направлений позов від 04.01.2011 до ГС Харківської області щодо стягнення з Покупця штрафу у розмірі 1700,00 грн. 04.04.2011 справу призупинено у зв'язку з тим, що покупець звернувся до адм. суду з позовом про зняття ДКП з контролю. У судовому засіданні 17.05.2011 ХААС було винесено рішення, яким в задоволенні апеляційної скарги ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" було відмовлено. На адресу РВ надійшла ухвала апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011, якою апеляційна скарга ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" була залишена без задоволення, а постанова ОАС від 09.02.2011 - без змін. Ухвалою ВАСУ від 09.06.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ВАТ "ХНДПІ "Нафтогазтехника" на постанову ОАС від 09.02.2011 та ухвалу ААС від 17.05.2011. На даний час дата розгляду справи не призначена.

№ 642 від 08.10.99

БАЗА ВІДПОЧИНКУ "ОКОЛИЦЯ" ХАРКІВСЬКА ОБЛ. 30429471

ОМП

5,600 без ПДВ

Не збережений профіль діяльності об'єкта щодо надання соціальних послуг населенню

ТОВ ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОСОЮЗ"

РВ направлений позов від 20.05.2010 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу. Рішенням ГС від 29.06.2010 договір купівлі-продажу розірвано. Покупцем направлена апеляційна скарга на рішення господарського суду від 29.06.2010. Постановою ХАГС від 08.09.2010 апеляційну скаргу ТОВ ФПК "Укренергосоюз" задоволено. Рішення ГС Харківської області від 29.06.2010 скасовано. Постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні позову РВ відмовлено повністю. РВ направлена касаційна скарга від 20.09.2010 до ВГСУ щодо скасування постанови ХАГС від 08.09.2010. Постановою ВГСУ від 04.11.2010 касаційна скарга РВ залишена без задоволення, постанова ХАГС від 08.09.2010 залишена без змін.

№ 4003 02.09.2008

НЕЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ ПЛ. 1000,2 КВ.М ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛ. 900002442

ІВМ

6229,0

Не сплачено за об'єкт

ПП "ІМІДЖ ПЛЮС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП. В свою чергу покупцем подано зустрічний позов до ГС про визнання ДКП недійсним. Ухвалою ГС справу за позовом РВ зупинено до розгляду справи за позовом покупця. Прокуратура області листом повідомила, що в інтересах держави вступає в спір. Ухвалою ГС від 21.01.2009 призначено експертну оцінку об'єкта. РВ подано обґрунтоване заперечення на висновок судового експерта. Рішенням ГС задоволено змінені позовні вимоги покупця та укладено ДКП на запропонованих покупцем умовах. РВ подано апеляційну скаргу до АГС. Прокуратурою подано апеляційне подання на рішення ГС. АГС залишено рішення ГС без змін. РВ направлено касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ скасовано попередні рішення та направлено справу на новий розгляд до ГС. Триває розгляд справи.

III. ОБ'ЄКТИ НЕЗАВЕРШЕНОГО БУДІВНИЦТВА

29-КПНБ 30.04.2002

ОНБ 206-КВАРТИРНОГО 16-ПОВЕРХОВОГО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ № 2 ВАТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 13461621001

ОНБ

1185,7

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "СТЕП"

Направлено позов до ГС про розірвання ДКП та повернення ОНБ в державну власність. Направлені запити до органів місцевого самоврядування, податкової інспекції та комунального підприємства "Криворізьке БТІ" На даний час здійснюється розшук покупця.

№ 8-КПНБ 20.12.99

МОДУЛІ МВ-462, МВ-464 (ПРИБУДОВИ) МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974003

ОНБ

124,5

3850,0-*

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ДВС здійснюються заходи щодо повернення об'єкта у державну власність. Фондом 30.03.2010 направлено до ГС позов про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ" та вилучення його у ЗАТ "КРОЛ". В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 16.03.2010 відмовлено ЗАТ "КРОЛ" у прийнятті касаційної скарги. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням в задоволенні позову відмовлено.

__________ -* - сумарний обсяг інвестиційних зобов'язань за 10 договорами ОНБ меблевого комбінату КДГМК "Криворіжсталь" складає 3850,0 тис.дол.

№ 9-КПНБ 20.12.99

БЛОК СКЛАДІВ ТЕХНІЧНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974005

ОНБ

190,3

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. Подано позов до ГС від 30.03.2010 про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". ГС неодноразово відкладав розгляд справи. Рішенням ГС від 19.10.2010 позов задоволено частково, в частині розірвання договору з покупцем. В іншій частині відмовлено.

№ 6-КПНБ 20.12.99

СКЛАД РІДКИХ ХІМІКАТІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974006

ОНБ

219,8

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу, ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 10-КПНБ 20.12.99

КОРПУС ЛИЦЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974007

ОНБ

718,06

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Подано позов до ГС про витребування ОНБ з незаконного володіння в державну власність. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Постановою ВГСУ в задоволенні касаційної скарги відмовлено. ФДМУ звернувся до ГС з позовною заявою від 30.03.2010 про визнання незаконним внесення майна до статутного фонду ЗАТ "КРОЛ". Рішенням ГС від 09.09.2010 в задоволенні позову відмовлено.

№ 13-КПНБ 20.12.99

КОРПУС МЕБЛЕВИХ ДЕТАЛЕЙ МЕБЛЕВОГО КОМБІНАТУ КДГМК "КРИВОРІЖСТАЛЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 24432974008

ОНБ

503,5

Не завершено будівництво об'єкта, інвестиції не внесені, частково не сплачено за об'єкт

ТОВ "АНКО-ЛТД"

Направлено позов про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду ДКП розірвано та зобов'язано покупця повернути об'єкт у державну власність. ФДМУ здійснюються заходи з повернення об'єкта у державну власність. Виконавче провадження з виконання цього рішення неодноразово закривалось структурними підрозділами ДВС. Після оскарження Фондом дій ДВС в судовому порядку, відновлено здійснення виконавчого провадження з повернення об'єкта у державну власність. За заявою Фонду змінено спосіб виконання рішення суду - з повернення майна на його вилучення. В свою чергу ЗАТ "КРОЛ" подано касаційну скаргу до ВГСУ на рішення ГС м. Києва від 21.09.2005. Ухвалою ВГСУ від 13.05.2010 судом прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі закрито.

№ 236 24.01.2000

ПІОНЕРСЬКИЙ ТАБІР - КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ № 2 М. ЗАПОРІЖЖЯ 123964803

ЗД

ОНБ

12,015

Об'єкт не добудовано у встановлені строки

ПП "ДІАПАЗОН"

04.07.2011 подано позов про розірвання ДКП, повернення об'єкта до державної власності. Розгляд справи триває.

№ 881 17.09.2002

ДИТЯЧИЙ САДОК НА 140 МІСЦЬ З БАСЕЙНОМ М. КИЇВ 1431032501

ОНБ

176,76

Не завершене будівництво об'єкта

НВКП "МІТІС"

РВ направлено позов про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Ухвалою ГС прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву відповідача. Рішенням ГС від 24.04.2010 позов РВ задоволено повністю. Покупець направив апеляційну скаргу від 14.05.2010. Постановою АГС від 05.07.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу від 03.08.2010 до ВГСУ. Подано касаційну скаргу від 21.09.2010. Постанова ВГСУ про залишення рішення ГС від 22.04.2010 без змін. ГС видав наказ від 22.11.2010 про примусове виконання судового рішення. Лист МІТІС про надання кандидатури до складу комісії з інвентаризації. Для повернення об'єкта у державну власність здійснюється оцінка ОНБ.

№ 602 01.12.98

ФІРМОВИЙ МАГАЗИН-САЛОН "ЕЛЕКТРОНІКА" М. КИЇВ 2166524101

ОНБ

Не завершено будівництво об'єкта

ЗАТ "ПРОМЕНЕРГО"

РВ направлено позов від 05.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Покупцем подано зустрічний позов від 27.09.2010, у якому судом відмовлено. Покупцем 13.10.2010 направлено апеляційну скаргу. Постановою АГС від 30.11.2010 апеляційну скаргу задоволено, рішення скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. РВ від 15.12.2010 направлено касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову КАГС залишено в силі. Заява РВ від 09.03.2011 про перегляд постанови ВГСУ. Ухвала ВГСУ від 27.04.2011 про повернення заяви.

№ 619 18.03.99

ЇДАЛЬНЯ НА 150 МІСЦЬ М. КИЇВ 4013761020

ОНБ

324,000

Не завершено будівництво об'єкта

НЕЗАЛЕЖНА ПОМІСНА ЦЕРКВА ЄВАНГЕЛЬСЬКИХ БАПТИСТІВ "ПРОБУДЖЕННЯ"

РВ подано позовну заяву до ГС. Рішенням ГС від 11.07.2011 в задоволенні позову РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 03.08.2011 до КАГС. Постановою КАГС від 21.09.2011 рішення скасовано частково, в позові відмовлено, зустрічний позов задоволено.

№ 641 09.08.99

КІННО-СПОРТИВНА БАЗА М. КИЇВ 4013761023

ОНБ

146,000

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ " РОСЬ-1"

РВ подано позовну заяву до ГС від 01.06.2011. Рішенням ГС від 15.08.2011 позовну заяву РВ задоволено повністю. Наказ ГС м. Києва про примусове виконання рішення.

№ 934 27.08.2003

БУДІВЛЯ ХАРЧОБЛОКУ М. КИЇВ 2160434001

ОНБ

973,951

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "АЕРОТЕХСЕРВІС"

РВ направлено позов від 10.09.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позов задоволено повністю. Постановою АС від 16.12.2010 залишено рішення першої інстанції без змін. Покупцем направлено касаційну скаргу від 05.01.2011 до ВГСУ. Постановою ВДВС від 14.01.2011 відкрито виконавче провадження. Постановою ВГСУ від 14.03.2011 - касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову АГС без змін. Рішення від 21.04.2011 про задоволення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами. Постановою АГС рішення ГС залишено без змін. 30.06.2011 РВ до ВГСУ подано касаційну скаргу по постанову КАГС від 30.06.2011. Постановою ВГСУ від 08.08.2011 касаційну скаргу РВ задоволено частково, заяву ТОВ залишено без задоволення. Постанова ВДВС від 29.06.2011 про закінчення виконавчого провадження. Скарга на дії державного виконавця. Ухвала ГС від 20.09.2011 про прийняття скарги до розгляду.

1078 28.10.2005

БАЗОВЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ШКІЛЬНИХ ЇДАЛЕНЬ М. КИЇВ 2288314102

ОНБ

3211,25

44363,25

44250,25

Не завершено будівництво об'єкта

ТОВ "ГРАНД СІТІ"

13.01.2011 РВ подана позовна заява до ГС. Рішенням ГС від 21.03.2011 позов РВ задоволено частково. РВ подало апеляційну скаргу від 26.04.2011. Постановою КАГС апеляційну скаргу РВ залишено без задоволення. РВ подано касаційну скаргу від 22.06.2011. Постановою ВГСУ від 09.08.2011 касаційну скаргу РВ залишено без задоволення. Заява від 20.09.2011 про відкриття виконавчого провадження.

№ 880 13.09.2002

НЕЖИЛИЙ БУДИНОК М. КИЇВ 1393774001

ОНБ

221,000

1500,000

Не здійснена реконструкція будинку

ЗАТ "ТОРВЕКС"

Позовна заява РВ від 29.04.2011 до ГС. Рішенням ГС від 06.07.2011 позов РВ задоволено. Наказ ГС від 25.07.2011 про примусове виконання рішення. Заява РВ від 21.09.2011 про відкриття виконавчого провадження.

№ 8-НБ-ЗД 03.03.2000

МАГАЗИН РАДГОСПУ "ДРУЖБА" КИЇВСЬКА ОБЛ. 21601519

ОНБ

2,0

Не завершено будівництво об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов до ГС про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено повністю. Постановою АГС від 28.05.2009 рішення суду першої інстанції скасовано. РВ подано касаційну скаргу до ВГСУ. Постановою ВГСУ касаційну скаргу РВ задоволено, постанову АГС від 25.05.2009 скасовано. Постановою ВГСУ від 19.01.2010 касаційну скаргу покупця задоволено частково. Справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС від 15.04.2010 в позові відмовлено. 26.04.2010 РВ подана апеляційна скарга. Постановою ВГСУ від 22.03.2011 провадження по справі припинено. Подано заяву про перегляд Постанови ВГСУ до ВСУ. Ухвалою ВГСУ від 03.06.2011 відмовлено РВ у допуску справи до провадження ВСУ.

№ 28-НБ-ЗД 17.07.2001

ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ЗАВОД ІНСТИТУТУ МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ІМ. ФРАНЦЕВИЧА КИЇВСЬКА ОБЛ. 13724805

ОНБ

96,6

Не внесені інвестиції

ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА-ЛТД"

РВ направлено позов від 28.08.2008 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги задоволено. РВ подано заяву від 02.10.2009 до ДВС щодо повернення ОНБ у державну власність. Постановою АГС від 14.01.2010 апеляційну скаргу ТОВ залишено без задоволення. Ухвалою ВГСУ касаційну скаргу покупця повернуто без розгляду.

№ 35-НБ-ЗД 20.09.2002

СТАНЦІЯ ПІДГОТОВКИ ВОДИ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,8

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. 03.10.2011 подано апеляційну скаргу. Триває розгляд справи.

№ 20-НБ-ЗД 12.06.2002

СКЛАД МАТЕРІАЛІВ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

3,4

Не добудовано та не введено в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позов від 23.06.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Триває розгляд справи.

№ 08-НБ-ЗД 12.05.2009

ШКОЛА КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

56,2

13,56

Несвоєчасна сплата за об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

№ 49-МП-КВ 31.12.2004

КІНОТЕАТР ІМ. 50-РІЧЧЯ ВЛКСМ, КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

123,2

Невиконання умов ДКП. Збереження профілю діяльності. Утримання в належному санітарному стані

ТОВ "НІКА ХОЛДІНГ"

РВ направлено позов від 06.05.2011 до ГС про розірвання ДКП. Заяву залишено без розгляду. 06.09.2011 подано позовну заяву до ГС про розірвання ДКП між Копачевським та ПП "Ніка".

№ 18-НБ-ЗД 05.09.2005

ОНБ 103-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

90,4

Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований та не введено в експлуатацію

ТОВ "ГРАДОСТРОЙ"

РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність.

№ 33-НБ-ЗД 20.08.2003

ОНБ "СКЛАД РІДИЛЬНИХ ХІМІКАТІВ" КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

4,2

Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований

ПП "СВС"

РВ направлено позовну заяву від 05.09.2011 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність.

№ 7-МП-ЗД

ГРУПА ІНВЕНТАРНИХ ОБ'ЄКТІВ ПРИМІЩЕННЯ КОТЕЛЬНІ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

518,3

Невиконання умов ДКП. Не встановлено огорожу

ТОВ "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТ КИЛИМІВ"

РВ направлено позовну заяву від 23.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.

№ 32-НБ-ЗД 20.09.2002

"БЛОК ПЕРЕРОБКИ ВІДХОДІВ ЦЕХУ СУШКИ" КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

1,8

Невиконання умов ДКП

ПП "ДУКАТ-ІНВЕСТ"

РВ направлено позовну заяву від 29.08.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, та повернення об'єкта у державну власність.

№ 34-НБ-ЗД 20.09.2002

КАПЕЛЬНІ ГРАДИЛЬНІ З НАСОСНОЮ ЗВОРОТНОГО ВОДОПОСТАЧАННЯ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

1,5

Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований

ПП "СТАС"

РВ направлено позовну заяву від 19.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.

№ 5-НБ-ЗД 08.01.2003

ПЛОЩАДКА РБЦ КИЇВСЬКА ОБЛ.

ОНБ

0,5

Невиконання умов ДКП. Об'єкт не добудований

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направлено позовну заяву від 30.09.2011 до ГС про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність.

№ 15056 04.09.2001

ОНБ "НАВЧАЛЬНО- ЛАБОРАТОРНИЙ КОРПУС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177001

ОНБ

ЗД

20,20564

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС по справі відмовлено в задоволенні позову РВ у повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення від 01.07.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ від 17.01.2011 справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ вирішуються питання щодо подальших дій.

№ 2-1999 08.05.97

ОНБ "СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 4833760002

ОНБ

ЗД

3,2

Невиконання умов ДКП

ВАТ ПВП "КРОК"

РВ направило до ГС позовну заяву про розірвання ДКП та зобов'язання повернути ОНБ до державної власності. Рішенням ГС відмовлено РВ у задоволенні позовних вимог. РВ направило до АГС апеляційну скаргу. Постановою від 11.01.2011 АГС залишив апеляційну скаргу РВ без задоволення. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 28.01.2011 на рішення від 14.10.2010 ГС та постанову від 11.01.2011 АГС. Постановою ВГСУ від 17.03.2011 відмовлено РВ у задоволенні касаційної скарги.

№ 15058 04.09.2001

ОНБ "ГУРТОЖИТОК НА 608 МІСЦЬ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 2125177002

ОНБ

ЗД

1,62471

Невиконання умов ДКП

ПНЗ "ІДА"

РВ подало до ГС позовну заяву від 30.03.2010. про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем направлено до ГС зустрічну позовну заяву про зобов'язання РВ зняти з обліку нежитлову будівлю учбового корпусу. Рішенням ГС відмовлено в задоволенні позову РВ в повному обсязі. РВ направило до АГС апеляційну скаргу на рішення ГС від 30.06.2010. Постановою АГС відмовлено РВ у задоволенні апеляційної скарги. РВ направило до ВГСУ касаційну скаргу. Постановою ВГСУ справу направлено на новий розгляд до ГС. Рішенням ГС задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу від 19.05.2011 до АГС. Постановою від 09.08.2011 АГС задоволено апеляційну скаргу покупця, скасовано рішення від 11.05.2011 ГС. РВ подано до ВГСУ касаційну скаргу від 29.08.2011 на постанову АГС.

№ 34 26.05.98

ОНБ "ДИТЯЧИЙ БУДИНОК НА 380 МІСЦЬ", ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 1909050006

ОНБ

2,4

Об'єкт експлуатується без акта вводу

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило до райсуду позовну заяву від 23.12.2010 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2000, укладеного між Черепанюком В.Й. та Каїрським О.О. та визнання недійсним договору дарування від 16.08.2007 № 2665, укладеного між Каїрським О.О. та Калюжною М.О. Рішенням райсуду від 12.04.2011 позовну заяву РВ задоволено частково, визнано недійсним ДКП від 12.04.2007, укладений між Черепанюком В.І та Каїрським О.О. Розгляд справи триває.

№ 112 23.01.2008

ОНБ "ІНЖЕНЕРНІ СПОРУДИ ПО ОЧИЩЕННЮ СТІЧНИХ ВОД ТА ПРИПИНЕННЮ СКИДАННЯ ЇХ У ДНІПРО" (ПІД РОЗБИРАННЯ), ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ. 5761620031

ОНБ

1267,15

Невиконання умов ДКП

ТОВ "ЕЛЕМЕНТ"

РВ подано позовну заяву від 19.05.2011 до ГС щодо розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. РВ листом від 19.05.2011 звернулося до прокуратури щодо розшуку покупця, листом від 21.06.2011 до міського голови м. Дніпродзержинськ щодо інформації про земельну ділянку, та листом від 21.06.2011 до Голови правління ВАТ "ДніпроАЗОТ" щодо інформації про земельну ділянку. Відповіді на вказані листи до РВ не надходили. Рішенням ГС від 19.07.2011 задоволено позовні вимоги РВ. Покупцем подано апеляційну скаргу. Триває розгляд справи.

№ 2583 07.08.98

МІСЬКМОЛКОМБІНАТ № 3 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 30075709

ОНБ

78,0

Не завершено будівництво об'єкта

КИЇВСЬКИЙ ОКРЕМИЙ КОЗАЧИЙ КУРІНЬ

Рішенням суду ДКП розірвано. РВ направило до суду скаргу на дії ВДВС. Лист райуправління юстиції про направлення наказу суду для виконання за територіальністю до райуправління юстиції. Управління юстиції направило до РВ лист, що вулиця, по якій знаходиться ОНБ, у Донецьку не зареєстровано. На запит РВ міський голова повідомив про зміну назви вулиці, та знаходження її у Будьонівському р-ні міста. На запит РВ Будьонівська райрада повідомила про те, що вулиця Фінішна в Будьонівскому районі відсутня. На повторний запит до міського голови отримано відповідь, що дана вулиця знаходиться у Будьонівскому районі. У червні 2006 року матеріали по пошуку вулиці та покупця спрямовані до УДСБЕЗ. РВ звернулось до управління статистики за інформацією щодо наявності ТОВ "Київський окремий козачий курінь". 19.02.2007 РВ направлено запит до міськради про зміну назви вул. Фінішна. На даний час здійснюється робота щодо офіційного підтвердження факту зміни назви вулиці. РВ направлено лист до міськради про зміну назви вул. Фінішної. РВ направлено лист до БТІ про об'єкти нерухомості по вул. Фінішній. РВ повідомило БТІ, що вул. Фінішної у м. Донецьку немає.

№ 2261 22.05.97

ДИТЯЧИЙ САДОК-ЯСЛА НА 140 МІСЦЬ ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 4011851001

Комун.

ОНБ

5,1

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта в комунальну власність. Рішенням суду в позові відмовлено. РВ направлено апеляційну скаргу. Постановою АС розірвано ДКП та повернено об'єкт в державну власність. Створена інвентаризаційна комісія для проведення інвентаризації об'єкта. РВ передало документи Константинівській міськраді для повернення об'єкта у комунальну власність. Міськрада повідомила, що не має можливості прийняти об'єкт в комунальну власність, оскільки останній майже зруйнований. РВ повідомило міськраду про згоду провести роботу по поверненню, за умови сплати міськрадою послуг оцінювача за проведення незалежної оцінки та визначення розміру збитків. Міськрада звернулася до РВ з проханням провести роботу по поверненню об'єкта у держвласність. Проведено відбір оцінювача. Підготовлено наказ РВ про створення комісії по поверненню об'єкта в комунальну власність. Комісією РВ проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. Розрахований та затверджений розмір збитків. РВ листом надало міськраді документи по прийняттю об'єкта у комунальну власність. РВ надано роз'яснення щодо прийняття об'єкта у ком. власність і підписання акта приймання-передачі. РВ звернулось до міського голови щодо повідомлення про прийняття об'єкта у комунальну власність. Костянтинівська міська рада листом від 15.07.2011 повідомила, що підписання акту прийому-передачі знаходиться на завершальній стадії.

№ 3676 28.01.2000

РЕКОНСТРУКЦІЯ ТВАРИННИЦЬКОГО КОМПЛЕКСУ КРС ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 84860604

ОНБ

1,115

Не введено об'єкт в експлуатацію

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позов РВ про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Рішенням суду відмовлено у позові. Направлена апеляційна скарга. Постановою АГС розірвано ДКП. РВ створено комісію по поверненню об'єкта у державну власність, проводиться оцінка об'єкта. РВ запропоновано власнику з'явитися для підписання акта приймання-передачі об'єкта. Наказ про примусове виконання рішення суду спрямований до виконавчої служби. 02.07.2010 держвиконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з поверненням виконавчого документа до суду. РВ направлено звернення від 27.04.2011 до прокуратури з проханням вжити заходів прокурорського реагування щодо виконання боржником рішення суду. 28.09.2011 РВ направило лист до прокуратури щодо надання відомостей про вжиті заходи. На даний час відповідь не отримано.

№ 4112 09.07.2002

РЕКОНСТРУКЦІЯ ОЧЕРЕТИНСЬКОГО ПАРКУ - КОТЕЛЬНА З 3-МА КОТЛАМИ ДОНЕЦЬКА ОБЛ.

ОНБ

0,93

Не розібрано об'єкт, земельна ділянка не передана місцевим органам самоврядування

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням суду ДКП розірвано. Зроблений конкурсний відбір оцінювача та проведено обстеження об'єкта. Наказом РВ затверджені висновки про вартість об'єкта. РВ звернулось до СОД з пропозицією розрахувати розмір збитків. РВ звернулось до покупця з пропозицією підписати акт приймання-передачі. РВ направило до ВДВС акт приймання-передачі об'єкта.

№ 4058 05.04.2002

ЦЕХ ПО ВИРОБНИЦТВУ ФАСОВАНОЇ СОЛІ, РУДНИК № 4 ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 2347376401

ОНБ

140,98

Не завершено будівництво

ТОВ "АРМ-СЕРВІС"

Рішенням ГС позов РВ про розірвання ДКП і повернення об'єкта у державну власність задоволено повністю. Покупець оскаржив дане рішення в суді апеляційної інстанції. Постановою АГС відмовив у задоволенні апеляційної скарги. РВ направив лист від 26.09.2011 до ВДВС м. Артемівська щодо відкриття виконавчого провадження.

№ 4257 11.09.2003

8 - 10 ПОВЕРХОВИЙ 187 КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401168601Ї

ОНБ

14,848

Не розібрано об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

Рішенням міського суду ДКП розірвано. РВ подано позов до міського суду про зобов'язання покупця привести об'єкт в належний стан. Рішенням суду позовні вимоги РВ задоволено повністю. Вдруге направлено клопотання РВ від 23.09.2011 р. до суду щодо надання виконавчого листа.

№ 4547 27.12.2006

9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183904

ОНБ

0,833

У термін не підготовлені документи та не переоформлено право забудовника на об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ подано позовну заяву про розірвання ДКП. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено у повному обсязі. Відкрито виконавче провадження. ВДВС повернув виконавчий документ у зв'язку з неможливістю встановити місце знаходження боржника. Єнакіївський міський відділ внутрішніх справ ГУ УМВС України у Донецькій області повідомив про утримання під вартою боржника. РВ направило лист до ВДВС Єнакіївського МУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. 23.09.2011 до відділу правового забезпечення передана службова записка про необхідність у судовому порядку стягувати з покупця суму завданих об'єкту збитків

№ 4539 06.12.2006

9-ПОВЕРХОВИЙ 72-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК № 1-А ДОНЕЦЬКА ОБЛ. 401183903

ОНБ

5,2118

У термін не підготовлені документи, не переоформлено право забудовника на об'єкт

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ подано позов про розірвання договору та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволені в повному обсязі. Постановою АГС апеляційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, рішення ГС залишено без змін. Постановою ВГСУ у справі касаційна скарга фізичної особи залишена без задоволення, постанова АГС залишена без змін. Здійснюються заходи щодо повернення ОНБ у держ. власність.

№ 3398 14.09.2005

8-КВАРТИРНИЙ ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18053008

ОНБ

Не здійснюються заходи щодо розбирання об'єкта та впорядкування земельної ділянки

ФІЗИЧНА ОСОБА

Позовна заява РВ до суду про розірвання ДКП та повернення ОНБ у державну власність. Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. РВ звернулось до суду із заявою про апеляційне оскарження даного рішення. Постановою АГС відмовлено в задоволенні скарги. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження. РВ направило запит від 07.07.2011 до ВДВС про стан виконавчого провадження.

№ 2-273 27.02.2003

ГАЗООЧИСНЕ ВІДДІЛЕННЯ ЛИВАРНОГО ЦЕХУ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031004

ОНБ

15000

Не здійснені заходи по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позовну заяву від 25.03.2010 до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта у держвласність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано фізичну особу повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Покупцем подано касаційну скаргу покупця на постанову АГС. Постановою ВГСУ касаційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу направлено на новий розгляд. Рішенням ГС від 08.04.2011 в позові РВ відмовлено. РВ подано апеляційну скаргу від 22.04.2011. Постановою АГС від 15.06.2011 в задоволенні апеляційної скарги РВ відмовлено. РВ направлено касаційну скаргу від 23.06.2011 до ВГСУ. Ухвалою ВГСУ від 13.09.2011 відмовлено в задоволенні касаційної скарги.

№ 2-272 27.02.2003

ЛИВАРНИЙ ЦЕХ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18031003

ОНБ

45000

Не здійснені заходи по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило до ВСУ касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду. Ухвалою ВСУ касаційну скаргу РВ відхилено, ухвалу АС залишено без змін. РВ направило позов до ГС м. Києва від 25.03.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта у державну власність. Покупцем подано зустрічну позовну заяву. Рішенням ГС від 17.06.2010 позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено. Покупцем подано апеляційну скаргу. Постановою АГС від 14.09.2010 апеляційна скарга задоволена. Постановою ВГСУ від 09.02.2011 в задоволенні касаційної скарги РВ відмовлено, залишено в силі постанову апеляційної інстанції. РВ подало заяву від 04.03.2011 до ВСУ про перегляд постанови ВГСУ від 09.02.2011. На адресу РВ 20.06.2011 надійшла ухвала ВГСУ від 22.04.2011 про відмову РВ в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

№ 1579 02.06.2004

ЖИТЛОВА ЗАБУДОВА БЛОК "МОДУЛЬ" ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18042017

ОНБ

78000

Не здійснено заходів по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позовну заяву до ГС про розірвання договору купівлі-продажу, повернення об'єкта у державну власність. Рішенням ГС позовні вимоги РВ задоволено: розірвано договір купівлі-продажу та зобов'язано покупця повернути майно у державну власність. Покупцем направлено апеляційні скарги. Постановою АГС рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою ВГСУ від 23.12.2010 відмовлено в прийнятті касаційної скарги покупця. РВ отримало наказ ГС про примусове виконання рішення суду. РВ звернулось до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження. Проведення виконавчих дій, які були заплановані на 02.09.2011 не відбулося у зв'язку із відсутністю боржника.

№ 676 24.03.2005

ЦЕГЕЛЬНИЙ ЗАВОД ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ. 18051004

ОНБ

454000

Не здійснено заходів по будівництву об'єкта

ТОВ "КББ"

РВ направило позов від 16.07.2010 про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 06.10.2010 позов РВ задоволено в повному обсязі. Покупець направив апеляційну скаргу від 06.10.2010 до АГС. Постановою АГС від 18.11.2010 рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою ВДВС відкрито виконавче провадження від 25.01.2011. Триває виконавче провадження із повернення об'єкта у державну власність.

№ 365 14.09.2005

ОНБ-ЛАЗНЯ НА 10 МІСЦЬ ЖИТОМИРСЬКА ОБЛ.

ОНБ

1666,67

Не здійснено заходів по будівництву об'єкта

ФІЗИЧНА ОСОБА

РВ направило позов до ГС про розірвання ДКП та повернення об'єкта в державну власність. Рішенням ГС від 20.01.2011 позов РВ задоволено в повному обсязі. ВДВС відкрито виконавче провадження. Листом від 29.07.2011 ВДВС повідомило, що державним виконавцем вчиняються всі дії, направлені на виконання рішення суду.

Усі документи

Головні новини

Головне за тиждень

Перевір свого контрагента:

Зараз коментують