ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
Н А К А З
| 24.10.2008 N 1248 |
( Наказ втратив чинність на підставі Наказу Фонду державного майна N 62 від 20.01.2009 )
Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 N 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 04.08.2008 N 897
Враховуючи результати перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу державного майна, здійснених у III кварталі 2008 року, проведеної претензійно-позовної роботи з повернення об'єктів приватизації у загальнодержавну та комунальну власність за невиконання покупцями своїх зобов'язань,
НАКАЗУЮ:
1. Вважати таким, що втратив чинність, наказ ФДМУ від 04.08.2008 N 897.
2. Згідно з пунктами 4.1 та 4.2 наказу Фонду державного майна України від 20.10.2000 N 2176 внести відповідні зміни до:
- Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (Перелік 1), та викласти його в редакції, що додається (додаток 1);
- Переліку об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, які підлягають подальшому продажу (Перелік 2), та викласти його в редакції, що додається (додаток 2).
3. Регіональним відділенням Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АРК та м. Севастополі здійснити у IV кварталі 2008 року такі заходи:
- продовжувати роботу з розірвання договорів купівлі-продажу та повернення об'єктів приватизації у державну та комунальну власність, включених до Переліку 1;
- активізувати роботу щодо повторного продажу об'єктів приватизації, повернених у державну та комунальну власність, а також у разі виникнення окремих специфічних випадків слід виносити питанні на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення об'єктів приватизації, які включені до Переліку 2;
- у разі вичерпаності усіх можливостей подальшого ведення претензійно-позовної роботи, а також в інших окремих специфічних випадках слід виносити питання на розгляд комісій органу приватизації та приймати відповідні рішення, у тому числі щодо виключення договорів купівлі-продажу з Переліку 1.
4. Про результати роботи, проведеної у IV кварталі 2008 року до 01.12.2008, поінформувати Фонд.
5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Фонду Гриненка А.С.
| Голова Фонду | В.Семенюк-Самсоненко |
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Фонду
24.10.2008 N 1248
Додаток 1
ПЕРЕЛІК
об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність
(за третій квартал 2008 року)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| N | N та дата | Назва підприємства, | Форма |Глибина |Розмір | Вартість | Розмір | Розмір |Невиконання інших | Власник пакета | Примітки |
|п/п | договору | його |власності|продажу,|пакета,| пакета, | грош. | невиконаних | умов договору | акцій | |
| | купівлі- | місцезнаходження, | об'єкта | % | % | тис.грн. | зобов'язань | грошових | | | |
| | продажу | код ЄДРПОУ | до | | | | | зобов'язань | | | |
| | | |привати- | | | |-------------+-------------| | | |
| | | | зації | | | | тис. | тис. | тис. | тис. | | | |
| | | | | | | | дол. | дол. | дол. | дол. | | | |
| | | | | | | | | США | | США | | | |
|----+-----------+----------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-------------+------------------+-------------------+---------------------|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I. ПАКЕТИ АКЦІЙ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.I. ПАКЕТИ АКЦІЙ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ МАЮТЬ СТРАТЕГІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 1 | N КПП-55 |ВАТ "НПК-ГАЛИЧИНА", | Д(*) | 75 | 30 | 2612,0 | 256500,0$ | 256500,0$ | - |ЗАТ "ГОСПОДАРСЬКА |Постановою ВГСУ від |
| | 21.08.95 |ЛЬВІВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | |СПІЛКА "ГАЛИЧИНА" |04.06.2003 скасовано |
| | |152388 | | | | | | | | |рішення про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП за |
| | | | | | | | | | | |позовом покупця. |
| | | | | | | | | | | |Фондом направлено |
| | | | | | | | | | | |позов про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.10.2003 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Апеляційною та |
| | | | | | | | | | | |касаційною |
| | | | | | | | | | | |інстанціями це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено без |
| | | | | | | | | | | |змін. ДКЦПФР здійснює|
| | | | | | | | | | | |розшук власників ПА. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |10.06.2005 заборонено|
| | | | | | | | | | | |реєстратору надавати |
| | | | | | | | | | | |інформацію щодо |
| | | | | | | | | | | |власників ПА. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано висновок до |
| | | | | | | | | | | |суду від 18.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним рішення, |
| | | | | | | | | | | |прийнятого |
| | | | | | | | | | | |загальними зборами |
| | | | | | | | | | | |ВАТ. Рішенням суду |
| | | | | | | | | | | |від 13.10.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у позові. |
| | | | | | | | | | | |Постановою АС |
| | | | | | | | | | | |рішення від |
| | | | | | | | | | | |13.10.2006 залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін, скаргу ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |без задоволення. ФДМУ|
| | | | | | | | | | | |06.03.2007 направив |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. 29.05.2007 ВГСУ|
| | | | | | | | | | | |відмовив ФДМУ у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Листом від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2007 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до МВС з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією про |
| | | | | | | | | | | |порушення |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи |
| | | | | | | | | | | |щодо незаконного |
| | | | | | | | | | | |відчуження ПА. Листом|
| | | | | | | | | | | |від 04.06.2008 Фонд |
| | | | | | | | | | | |звернувся до ДКЦПФР |
| | | | | | | | | | | |щодо встановлення |
| | | | | | | | | | | |власників пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій ВАТ "НПК- |
| | | | | | | | | | | |"Галичина". На |
| | | | | | | | | | | |сьогодні відповідь до|
| | | | | | | | | | | |Фонду не надходила. |
| | | | | | | | | | | |Фонд листом від |
| | | | | | | | | | | |23.05.2008 N 10-23- |
| | | | | | | | | | | |7514 звернувся до |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратури з |
| | | | | | | | | | | |пропозицією |
| | | | | | | | | | | |розглянути питання |
| | | | | | | | | | | |законності закриття |
| | | | | | | | | | | |09.09.2004 слідчим |
| | | | | | | | | | | |управління УМВС |
| | | | | | | | | | | |України у Львівській |
| | | | | | | | | | | |області кримінальної |
| | | | | | | | | | | |справи та |
| | | | | | | | | | | |запропоновано |
| | | | | | | | | | | |відкрити кримінальну |
| | | | | | | | | | | |справу за ознаками |
| | | | | | | | | | | |злочину, |
| | | | | | | | | | | |передбаченого ст. |
| | | | | | | | | | | |235 КК України |
| | | | | | | | | | | | ( 2341-14 ), на |
| | | | | | | | | | | |невиконання |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань за ДКП, |
| | | | | | | | | | | |здійснення |
| | | | | | | | | | | |відчуження та |
| | | | | | | | | | | |подрібнення пакета |
| | | | | | | | | | | |акцій без збереження |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань, |
| | | | | | | | | | | |визначених під час |
| | | | | | | | | | | |приватизації. |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратура |
| | | | | | | | | | | |листом від 10.06.2008|
| | | | | | | | | | | |повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |звернення Фонду |
| | | | | | | | | | | |скеровано для |
| | | | | | | | | | | |розгляду прокурору |
| | | | | | | | | | | |Львівської області, |
| | | | | | | | | | | |та зобов'язано |
| | | | | | | | | | | |організувати |
| | | | | | | | | | | |перевірку викладених |
| | | | | | | | | | | |доводів, прийняти |
| | | | | | | | | | | |рішення відповідно до|
| | | | | | | | | | | |вимог чинного |
| | | | | | | | | | | |законодавства та |
| | | | | | | | | | | |проінформувати Фонд |
| | | | | | | | | | | |про вжиті заходи. |
| | | | | | | | | | | |Генпрокуратура |
| | | | | | | | | | | |листом від 29.09.2008|
| | | | | | | | | | | |повідомила, що |
| | | | | | | | | | | |Дрогобицьким МВ ГУ |
| | | | | | | | | | | |МВС України у |
| | | | | | | | | | | |Львівській області |
| | | | | | | | | | | |проведено перевірку, |
| | | | | | | | | | | |за результатами якої |
| | | | | | | | | | | |прийнято рішення про |
| | | | | | | | | | | |відмову в порушенні |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи |
| | | | | | | | | | | |за відсутністю складу|
| | | | | | | | | | | |злочину. Обласною |
| | | | | | | | | | | |прокуратурою |
| | | | | | | | | | | |з'ясовно, що |
| | | | | | | | | | | |постанову про відмову|
| | | | | | | | | | | |в порушенні |
| | | | | | | | | | | |кримінальної справи |
| | | | | | | | | | | |винесено передчасно, |
| | | | | | | | | | | |тому організовано |
| | | | | | | | | | | |додаткову перевірку. |
| | | | | | | | | | | |Про хід перевірки |
| | | | | | | | | | | |буде повідомлено |
| | | | | | | | | | | |додатково. Триває |
| | | | | | | | | | | |перевірка додержання |
| | | | | | | | | | | |законодавства при |
| | | | | | | | | | | |виконанні умов ДКП. |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
|_______________ |
| (*) Д - державна власність. |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| I.II ПАКЕТИ АКЦІЙ ІНШИХ ПІДПРИЄМСТВ |
|----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| 2 | N КПП-333 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 |28,89 | 4000 | 20000 | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від |
| |02.08.2001 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |01.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Госп. суд Донецької |
| | | | | | | | | | | |обл. у судовому |
| | | | | | | | | | | |засіданні 15.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |зобов'язав |
| | | | | | | | | | | |відповідача надати |
| | | | | | | | | | | |суду письмові |
| | | | | | | | | | | |пояснення по |
| | | | | | | | | | | |невиконанню пунктів |
| | | | | | | | | | | |ДКП. ГС Донецької |
| | | | | | | | | | | |обл. рішенням від |
| | | | | | | | | | | |13.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність, |
| | | | | | | | | | | |та стягнення штрафу. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив до суду |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |ДАГС 18.07.2007 |
| | | | | | | | | | | |відмовив у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні ФДМУ. |
|----+-----------+----------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-------------+------------------+-------------------+---------------------|
| 3 | N КПП-389 |ВАТ "ВІННИЦЬКИЙ | Д | 100 | 25 | 2424 | - | - |Не забезпечено |ВАТ "РЕМОНТНО- |Направлено позов від |
| |04.01.2003 |ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД", | | | | | | |збереження профілю|МЕХАНІЧНІ |05.09.2005 про |
| | |ВІННИЦЬКА ОБЛ. | | | | | | |діяльності ВАТ |МАЙСТЕРНІ" |розірвання ДКП та |
| | |232704 | | | | | | | | |повернення ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |про розірвання ДКП та|
| | | | | | | | | | | |стягненні штрафних |
| | | | | | | | | | | |санкцій відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 03.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу від |
| | | | | | | | | | | |03.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |27.06.2006 попередні |
| | | | | | | | | | | |судові рішення |
| | | | | | | | | | | |скасовано. Справу |
| | | | | | | | | | | |направлено на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |Засідання призначено |
| | | | | | | | | | | |на 15.02.2007. Судом |
| | | | | | | | | | | |до розгляду справи |
| | | | | | | | | | | |залучено ВАТ. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |Донецької обл. від |
| | | | | | | | | | | |14.03.2007 ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |відмовлено у |
| | | | | | | | | | | |розірванні ДКП та |
| | | | | | | | | | | |поверненні ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ 20.04.2007 |
| | | | | | | | | | | |направив до суду |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |призначено на |
| | | | | | | | | | | |21.06.2007. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ДАГС від |
| | | | | | | | | | | |02.07.2007 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
|----+-----------+----------------------+---------+--------+-------+----------+-------------+-------------+------------------+-------------------+---------------------|
| 4 | N КПП-276 |ВАТ "ПОРШЕНЬ", | Д | 91 | 37,8 | 920,0 | 508,0 | - |Не придбано |УПІК "МЕТАЛУРГІЯ" |Направлено позов від |
| |17.08.2000 |ЗАПОРІЗЬКА ОБЛ. | | | | | | |технологічний | |04.06.2004 про |
| | |20486393 | | | | | | |транспорт, не | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | |обладнано | |повернення ПА у |
| | | | | | | | | |виробничу | |державну власність. |
| | | | | | | | | |дільницю | |Постановою суду від |
| | | | | | | | | | | |06.10.2005 ДКП |
| | | | | | | | | | | |розірвано та |
| | | | | | | | | | | |зобов'язано покупця |
| | | | | | | | | | | |повернути ПА у |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ГС |
| | | | | | | | | | | |Запорізької області |
| | | | | | | | | | | |від 01.02.2005 по |
| | | | | | | | | | | |справі N 25/30 ВАТ |
| | | | | | | | | | | |"Поршень" визнано |
| | | | | | | | | | | |банкрутом та відкрита|
| | | | | | | | | | | |ліквідаційна |
| | | | | | | | | | | |процедура. На |
| | | | | | | | | | | |виконання даного |
| | | | | | | | | | | |рішення було видано |
| | | | | | | | | | | |наказ від 29.11.2007 |
| | | | | | | | | | | |по справі 8/122д. |
| | | | | | | | | | | |Листом від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2008 направлено|
| | | | | | | | | | | |наказ на виконання до|
| | | | | | | | | | | |заводського відділу |
| | | | | | | | | | | |ДВС Запорізького |
| | | | | | | | | | | |міського управління |
| | | | | | | | | | | |юстиції. Ухвалою ГС |
| | | | | | | | | | | |Запорізької обл. від |
| | | | | | | | | | | |26.05.2008 у справі |
| | | | | | | | | | | |N 8/122 внесено зміни|
| | | | | | | | | | | |до наказу від |
| | | | | | | | | | | |29.11.2007. Листом |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ від 13.06.2008 |
| | | | | | | | | | | |N 10-25-8383 наказ |
| | | | | | | | | | | |направлений на |
| | | | | | | | | | | |виконання до |