МІНІСТЕРСТВО ЕКОНОМІКИ ТА З ПИТАНЬ
ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ
Н А К А З
| 18.02.2005 N 50/65 |
Про скасування спеціальних санкцій, що застосовані до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України
Згідно з Положенням про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", затвердженим наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 р. N 52 (реєстр. Мін'юсту України 05.05.2000 р. за N 260/4481), із змінами та доповненнями, внесеними наказом Мінекономіки України від 01.11.2000 р. N 233 (реєстр. Мін'юсту від 17.11.2000 р. N 835/5056), наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 08.10.2001 р. N 226 (реєстр. Мін'юсту від 10.10.2001 р. N 873/6064) та від 22.09.2003 р. N 260 (реєстр. Мін'юсту 25.09.2003 р. за N 843/8164), у зв'язку з застосуванням практичних заходів, що гарантують виконання Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" та пов'язаних з ним законів України,
НАКАЗУЮ:
1. Скасувати дію спеціальних санкцій по відношенню до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України, визначених у додатку N 1 до цього наказу.
2. ТОВ "Підприємство "Продмашбуд" (код ЄДРПОУ 21817337), ДП ТД "Еліон" ТОВ ВКФ "Еліон" (код ЄДРПОУ 32284745) та ПП "Інструментал" (код ЄДРПОУ 30307236) відповідно до ст. 9 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" до 18.05.2005 р., поінформувати Міністерство про стан виконання рішень арбітражних судів по стягненню заборгованостей з інопартнерів.
3. Попередити ТОВ "Підприємство "Продмашбуд", ДП ТД "Еліон" ТОВ ВКФ "Еліон" та ПП "Інструментал", що в разі ненадання інформації, визначеної в п. 2 цього наказу, до них повторно можуть бути застосовані спеціальні санкції, передбачені ст. 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".
4. Управлінню контролю за зовнішньоекономічною діяльністю (Жижко О.А.) в установленому порядку довести цей наказ до Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України, Національного банку України, Управління СБУ в Київській області, Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Київської обласної державної адміністрації, Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Луганської обласної державної адміністрації, Управління зовнішньоекономічної діяльності та торгівлі Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації та Державного інформаційно-аналітичного центру моніторингу зовнішніх товарних ринків.
5. Державному інформаційно-аналітичному центру моніторингу зовнішніх товарних ринків (Кліточенко Т.М.) забезпечити розміщення інформації про скасування спеціальних санкцій на WEB-сторінці в комп'ютерній мережі Internet.
6. Управлінню зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Київської обласної державної адміністрації (Монархо О.В.), Управлінню зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Луганської обласної державної адміністрації (Кириченко С.О.), Управлінню зовнішньоекономічної діяльності та торгівлі Чернігівської обласної державної адміністрації (Білявенко В.С.), Головному управлінню економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації (Борисов В.Д.) довести цей наказ до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України згідно з додатком N 1 до цього наказу.
7. Контроль за виконанням цього наказу покласти на директора Департаменту державної політики у сфері зовнішньої торгівлі, торговельних обмежень та контролю за зовнішньоекономічною діяльністю Андріящука В.В.
| Заступник Міністра економіки та з питань європейської інтеграції України | Д.Білокуров |
Додаток N 1
до наказу Міністерства
економіки та з питань
європейської інтеграції
України
18.02.2005 N 50/65
ПЕРЕЛІК
суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України, до яких скасовано дію спеціальних санкцій
| N | Назва резидента | Область | Адреса резидента | Код ЄДРПОУ | Сума заборг., тис. од. | Валюта | Причина скасув. | N наказу, яким була заст. спецсанкція | Підстава |
| 1 | ТОВ "ХЕНКЕЛЬ БАУТЕХНІК" | КИЇВСЬКА | ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛ. НОВОПРОМИСЛОВА, 2 | 0021685172 | 13,6 | Євро | 1 | Наказ N 50/55 від 09.02.2005 р. | Управління СБУ в Київській області, вих. N 52/25/249 від 15.02.2005 р., вх. N 82/419 від 17.02.2005 р. (довідка АБ "Інг Банк Україна" від 12.02.2005 N 14315) |
| 2 | ТОВ "ПІДПРИЕМСТВО "ПРОДМАШБУД" | ЛУГАНСЬКА | М. СЄВЕРОДОНЕЦЬК, ГВАРДІЙСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, 71/180 | 0021817337 | 6,75 | Долар США | 3 | Наказ N 50/188 від 09.06.2004 р. | Лист-звернення ТОВ "Продмашстрой", вих. N 68 від 31.01.2005 р., вх. N 94/458 від 08.02.2005 р. (довідка СФ АКИБ "УкрСиббанк" від 31.01.2005 N 80/1-1-157, ухвала Карагандинського обласного суду від 13.01.2005 N 31-18-51) |
| 3 | ДП ТД "ЕЛІОН" ТОВ ВКФ "ЕЛІОН" | ЧЕРНІГІВСЬКА | М. ЧЕРНІГІВ, ВУЛ. БІЛОВА, 7 | 0032284745 | 1020,5 | Російський рубль вип. 1997 р. | 3 | Наказ N 50/288 від 21.08.2004 р. | Лист-звернення ДП ТД "Еліон" ТОВ ВКФ "Еліон", вих. N 4 від 28.01.2005 р., вх. N 94/353 від 02.02.2005 р. (довідки АКБ "Укрсоцбанк" від 26.01.2005 N 10-06/67-25, ЗАТ "Полікомбанк" від 26.01.2005 N 1-04/231, ухвала АС м. С.-Петербургу від 28.09.2004) |
| 4 | ЗАТ "ШВАРЦКОПФ І ХЕНКЕЛЬ УКРАЇНА" | М. КИЇВ | М. КИЇВ, ВУЛ. МЕЧНІКОВА, 3 | 0023746239 | 152,7 | Українська гривня | 1 | Наказ N 50/55 від 09.02.2005 р. | Лист-звернення ЗАТ "Шварцкопф і Хенкель Україна", вих. б/н від 17.02.2005 р., вх. N 53/526 від 17.02.2005 р. (довідка АКБ "Сітібанк (Україна)" від 17.02.2005 N 14-17/02/05, ВМД N 713075, 712578) |
| 5 | ПП "ІНСТРУМЕНТАЛ" | М. КИЇВ | М. КИЇВ, ВУЛ. ТУПОЛЄВА, 16-О | 0030307236 | 11,33 | Євро | 3 | Наказ N 50/34 від 06.02.2004 р. | Лист-звернення ПП "Інструментал", вих. N 18 від 18.01.2005 р., вх. N 94/281 від 27.01.2005 р. (довідка КБ "Експобанк" від 16.02.2005 N 01-03/69, клопотання щодо визнання АР Компетентним судом Угорської Рес-ки від 24.11.2004 N 452, претензійні матеріали) |
Тлумачення причин скасування:
1 - Заборгованість погашена в повному обсязі.
2 - Заборгованість списана на результат фінансово-господарської діяльності.
3 - Винесено рішення суду на користь українського підприємства.
4 - Підприємство ліквідоване.
| Начальник управління контролю за зовнішньоекономічною діяльністю | О.Жижко |
