У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу"
| м. Київ 14 липня 2001 року N 32-у/2001 | Справа N 2-29/2001 |
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Євграфова Павла Борисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Німченка Василя Івановича - суддя-доповідач,
Розенка Віталія Івановича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тимченка Івана Артемовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Шаповала Володимира Миколайовича,
Яценка Станіслава Сергійовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII.
Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І. та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
1. У конституційному поданні народні депутати України порушують питання про невідповідність Конституції України (неконституційність) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу".
2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних подань Ухвалою від 13 липня 2001 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України".
3. Розглянувши конституційне подання, Конституційний Суд України дійшов висновку відмовити у відкритті конституційного провадження у справі з таких підстав.
Згідно з вимогами пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційне подання повинно містити дані щодо документів і матеріалів, на які посилаються народні депутати України, з обов'язковим доданням копій. Документи та інші матеріали до нього подаються в трьох примірниках. Однак цих вимог не дотримано.
Подані до Конституційного Суду України примірники конституційного подання не ідентичні. Мають різну кількість підписів народних депутатів України (в одному примірнику - 51, у двох інших - по 47).
Оскільки конституційне подання не відповідає вимогам пункту 5 частини другої, частини третьої статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України", підстав для відкриття конституційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 39, 45, 50 Закону України "Про Конституційний Суд України", Конституційний Суд України
у х в а л и в:
1. Відмовити у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 20 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII на підставі пункту 2 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Законом України "Про Конституційний Суд України".
2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною і не може бути оскарженою.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
(Текст взято з сайту Конституційного Суду України)
