| | | | | | | | | | | |13.11.2006 |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Скасовано |
| | | | | | | | | | | |попередні рішення, |
| | | | | | | | | | | |справу передано до |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |м. Києва на новий |
| | | | | | | | | | | |розгляд |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
| 9 |N КПП-427 |ВАТ "КЕРЧРИБПРОМ" | Д | 80,97|63,49 | 1878 |4000,0 $ | 4000,0 $ | Не збережено |ТОВ "МОРСКАЯ ЗВЕЗДА" |Направлено позов |
| |14.11.2003|АР КРИМ 463071 | | | | | 500,0 | | обсяги | |від 11.01.2006 про |
| | | | | | | | | | виробництва | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |01.09.2006. ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 07.11.2006 |
| | | | | | | | | | | |оголосив про |
| | | | | | | | | | | |часткове |
| | | | | | | | | | | |задоволення |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги, |
| | | | | | | | | | | |в частині |
| | | | | | | | | | | |скасування рішення |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |АР Крим. Справу |
| | | | | | | | | | | |передано на новій |
| | | | | | | | | | | |розгляд до суду |
| | | | | | | | | | | |першої інстанції. |
| | | | | | | | | | | |29.01.2007 |
| | | | | | | | | | | |відбулося слухання |
| | | | | | | | | | | |справи у ГС АРК за |
| | | | | | | | | | | |участі іншого |
| | | | | | | | | | | |судді. У зв'язку з |
| | | | | | | | | | | |неявкою відповідача |
| | | | | | | | | | | |розгляд справи |
| | | | | | | | | | | |перенесено на |
| | | | | | | | | | | |19.02.2007. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|10 |N КПП-312 |ВАТ "СУДНОБУДІВНА | Д | 100 | 25 |6508,0 | 672,8 | - | Не досягнуто |КОМПАНІЯ "HELVIK |Рішенням суду від |
| |18.04.2001|ВЕРФ "МЕРИДІАН" | | | | | | | обсягів |INVESTMENTS LTD" |01.08.2003 в |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | |виробництва на | |розірванні ДКП та |
| | |24788990 | | | | | | |рівні не менше | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | 55% | |державну власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою КАГС від |
| | | | | | | | | | | |27.11.2003 це |
| | | | | | | | | | | |рішення залишено |
| | | | | | | | | | | |без змін. Подано |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 22.12.2003. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|11 |N КПП-423 |ВАТ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ | Д | 96,16|90,25 |119305,0| 73959,0 | - | Не виконано |ВАТ "МИКОЛАЇВСЬКА |Прокуратурою |
| |07.10.2003|СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" | | | | | | | умови |МАЛОТОННАЖНА ВЕРФ" |Миколаївської |
| | |МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ. | | | | | | | колективного | |області направлено |
| | |14312980 | | | | | | | договору | |позов від |
| | | | | | | | | | | |07.04.2005 про |
| | | | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ цей позов було |
| | | | | | | | | | | |підтримано. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |08.11.2005 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |18.11.2005 |
| | | | | | | | | | | |направлено |
| | | | | | | | | | | |апеляційну скаргу. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |06.07.2006 |
| | | | | | | | | | | |задоволено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ та скасовано |
| | | | | | | | | | | |ухвалу Одеського |
| | | | | | | | | | | |АГС від 20.04.2006 |
| | | | | | | | | | | |про зупинення |
| | | | | | | | | | | |провадження у |
| | | | | | | | | | | |справі. АГС в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Направлено |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 14.11.2006 до |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ. Розгляд |
| | | | | | | | | | | |справи призначено |
| | | | | | | | | | | |на 14.02.2007. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|12 |N КПП-465 |ВАТ "СВЕРДЛОВСЬКИЙ | Д | 100 |50,0 +| 9538 | 13122 | 7648 | - |ВАТ "ДРУЖКІВСЬКИЙ |Направлено позов |
| |N КПП-482 |МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"| | | 1 | | | | |МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"|від 04.07.2006 про |
| |17.09.2004|ЛУГАНСЬКА ОБЛ. | | | | | | | | |розірвання ДКП та |
| | |00177945 | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |09.11.2006 в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |30.11.2006. |
| | | | | | | | | | | |24.01.2007 у |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |апеляційної скарги |
| | | | | | | | | | | |ФДМУ в розірванні |
| | | | | | | | | | | |ДКП та повернення |
| | | | | | | | | | | |ПА у державну |
| | | | | | | | | | | |власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. ФДМУ |
| | | | | | | | | | | |готується касаційна |
| | | | | | | | | | | |скарга. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|13 |N КВ-07/11|ВАТ "ДНІПРОФАРМ" | Д | 100 | 12 | 9,12 | 750,0 $ | 750,0 $ | - |ТОВ "ПАРАЦЕЛЬС" |Направлена до суду |
| |22.11.2001|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |м. Києва позовна |
| | |1973118 | | | | | | | | |заява від |
| | | | | | | | | | | |21.01.2004 про |
| | | | | | | | | | | |визнання недійсним |
| | | | | | | | | | | |ДКП. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |Київського |
| | | | | | | | | | | |господарського суду |
| | | | | | | | | | | |від 28.03.2006 в |
| | | | | | | | | | | |позові відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Подано апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |13.06.2006. Ухвалою |
| | | | | | | | | | | |ВГСУ від 29.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |касаційної скарги. |
| | | | | | | | | | | |Подано касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу від |
| | | | | | | | | | | |10.11.2006 до ВСУ. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою ВСУ від |
| | | | | | | | | | | |07.12.2006 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено в |
| | | | | | | | | | | |порушенні |
| | | | | | | | | | | |касаційного |
| | | | | | | | | | | |провадження ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |від 29.09.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвала остаточна та |
| | | | | | | | | | | |оскарженню не |
| | | | | | | | | | | |підлягає. У |
| | | | | | | | | | | |I кварталі 2007 року |
| | | | | | | | | | | |РВ комісія буде |
| | | | | | | | | | | |розглядати питання |
| | | | | | | | | | | |щодо зняття з |
| | | | | | | | | | | |контролю об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|14 | N 17-к |ВАТ "ДНІПРОФАРМ" | Д | 100 | 12 | 9,12 | 750,0 $ | 750,0 $ | - |СП "ЮМОІЛ" |Направлена до ГС |
| |25.05.2000|ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | | |м. Києва позовна |
| | |1973118 | | | | | | | | |заява від 15.10.2003 |
| | | | | | | | | | | |та уточнення позовної|
| | | | | | | | | | | |заяви від |
| | | | | | | | | | | |03.12.2003, |
| | | | | | | | | | | |21.01.2004, |
| | | | | | | | | | | |09.03.2004 до СП |
| | | | | | | | | | | |"Юмол" про визнання |
| | | | | | | | | | | |недійсним ДКП, |
| | | | | | | | | | | |стягнення пені та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ГС |
| | | | | | | | | | | |м. Києва в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Направлена |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 02.08.2004. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |22.02.2005 по |
| | | | | | | | | | | |справі касаційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено, ухвалу |
| | | | | | | | | | | |апеляційного суду |
| | | | | | | | | | | |від 09.11.2004 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. |
| | | | | | | | | | | |Постановою від |
| | | | | | | | | | | |19.04.2005 |
| | | | | | | | | | | |апеляційного ГС |
| | | | | | | | | | | |залишено без змін. |
| | | | | | | | | | | |РВ подано до ВГСД |
| | | | | | | | | | | |касаційну скаргу |
| | | | | | | | | | | |від 27.10.2005 на |
| | | | | | | | | | | |постанову |
| | | | | | | | | | | |апеляційного ГС. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою від |
| | | | | | | | | | | |01.12.2005 ВСУ в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Ухвала |
| | | | | | | | | | | |остаточна та |
| | | | | | | | | | | |оскарженню не |
| | | | | | | | | | | |підлягає. У |
| | | | | | | | | | | |I кварталі 2007 року |
| | | | | | | | | | | |РВ комісія буде |
| | | | | | | | | | | |розглядати питання |
| | | | | | | | | | | |щодо зняття з |
| | | | | | | | | | | |контролю об'єкта |
| | | | | | | | | | | |приватизації. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|15 |N 2-2396 |ВАТ "ВЕРХНЬО- | Д | 100 | 25,1 | 1,538 | 98,4 | 98,4 | Не збережено |ФІЗИЧНІ ОСОБИ |Рішенням суду від |
| |17.06.95 |ДНІПРОВСЬКИЙ | | | | | | | кількість | |20.02.98 ДКП |
| | |АВТОРЕМЗАВОД" | | | | | | | робочих місць | |розірвано. У |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА | | | | | | | | |поверненні ПА в |
| | |ОБЛ. 05461390 | | | | | | | | |державну власність, |
| | | | | | | | | | | |згідно з рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 25.02.99 |
| | | | | | | | | | | |відмовлено, |
| | | | | | | | | | | |оскільки акції |
| | | | | | | | | | | |перепродані |
| | | | | | | | | | | |фізичним особам. |
| | | | | | | | | | | |Позовна заява від |
| | | | | | | | | | | |18.03.2005 про |
| | | | | | | | | | | |визнання договорів |
| | | | | | | | | | | |перепродажу ПА |
| | | | | | | | | | | |недійсними та |
| | | | | | | | | | | |повернення ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність. |
| | | | | | | | | | | |Рішенням суду від |
| | | | | | | | | | | |28.12.2005 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні |
| | | | | | | | | | | |позовних вимог |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. Подана |
| | | | | | | | | | | |апеляційна скарга |
| | | | | | | | | | | |від 12.05.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |25.09.2006 |
| | | | | | | | | | | |затверджено мирову |
| | | | | | | | | | | |угоду щодо внесення |
| | | | | | | | | | | |та виконання |
| | | | | | | | | | | |інвестиційних |
| | | | | | | | | | | |зобов'язань |
| | | | | | | | | | | |терміном до |
| | | | | | | | | | | |31.11.2006. |
| | | | | | | | | | | |Власники ПА внесли |
| | | | | | | | | | | |інвестиції до |
| | | | | | | | | | | |31.11.2006. РВ у |
| | | | | | | | | | | |I кварталі здійснено |
| | | | | | | | | | | |перевірку, складено |
| | | | | | | | | | | |підсумковий акт. РВ |
| | | | | | | | | | | |готує наказ про |
| | | | | | | | | | | |підсумки роботи |
| | | | | | | | | | | |щодо контролю умов |
| | | | | | | | | | | |ДКП, яким ДКП буде |
| | | | | | | | | | | |знято з контролю. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|16 |N 1-9485 |ВАТ "ДНІПРО- | Д | 100 | 25 |65,375 | 588,37 | 588,37 | Не збережено |ТП ЧТК ВАТ |Рішенням суду від |
| |23.01.96 |ЕЛЕКТРОМАШ" | | | | | | | кількість |"ДНІПРОЕЛЕКТРОМАШ" |18.08.2000 ДКП |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | робочих місць | |розірвано, в |
| | |1881037 | | | | | | | та обсяги | |поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | виробництва | |держ. власність |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. |
| | | | | | | | | | | |Постановою ВГСУ від |
| | | | | | | | | | | |15.01.2003 |
| | | | | | | | | | | |скасовано рішення |
| | | | | | | | | | | |суду від 24.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |щодо відмови у |
| | | | | | | | | | | |визнанні недійсним |
| | | | | | | | | | | |ліквідації |
| | | | | | | | | | | |товариства покупців |
| | | | | | | | | | | |та припинено |
| | | | | | | | | | | |провадження по |
| | | | | | | | | | | |справі. Постановою |
| | | | | | | | | | | |від 15.01.2003 ВГСУ |
| | | | | | | | | | | |скаргу РВ |
| | | | | | | | | | | |задоволено |
| | | | | | | | | | | |частково. Постанову |
| | | | | | | | | | | |ДАГС від 08.10.2002 |
| | | | | | | | | | | |та рішення ГСДО від |
| | | | | | | | | | | |24.05.2002 |
| | | | | | | | | | | |скасовано. |
| | | | | | | | | | | |26.02.2004 |
| | | | | | | | | | | |направлено 14 |
| | | | | | | | | | | |позовних заяв до |
| | | | | | | | | | | |фізичних осіб та |
| | | | | | | | | | | |внесення змін до |
| | | | | | | | | | | |реєстру власників |
| | | | | | | | | | | |акцій. Рішенням |
| | | | | | | | | | | |суду від 16.03.2006 |
| | | | | | | | | | | |в позові |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. РВ |
| | | | | | | | | | | |подало апеляційну |
| | | | | | | | | | | |скаргу 20.04.2006. |
| | | | | | | | | | | |Ухвалою суду від |
| | | | | | | | | | | |03.07.2006 в |
| | | | | | | | | | | |задоволенні скарги |
| | | | | | | | | | | |відмовлено. За |
| | | | | | | | | | | |допомогою |
| | | | | | | | | | | |правоохоронних |
| | | | | | | | | | | |органів |
| | | | | | | | | | | |встановлено, що |
| | | | | | | | | | | |частина 25% ПА |
| | | | | | | | | | | |знаходиться у |
| | | | | | | | | | | |фізичної особи. За |
| | | | | | | | | | | |позовом РВ до |
| | | | | | | | | | | |фізичної особи, |
| | | | | | | | | | | |справа |
| | | | | | | | | | | |розглядається у |
| | | | | | | | | | | |суді. Призначено на |
| | | | | | | | | | | |12.03.2007. |
|---+----------+---------------------+--------+------+------+--------+----------+----------+----------------+---------------------+---------------------|
|17 | N 3521 |ВАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА| Д | 100 | 40 |495,56 | 3300,0 | 2223,82 | Не збережено |ТОВ "ПРИВАТ-СЕРВІС" |Рішенням суду від |
| |11.07.96 |ТЮТЮНОВА ФАБРИКА" | | | | | | | кількість |ТА ФІЗИЧНІ ОСОБИ |24.05.2002 ДКП |
| | |ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ.| | | | | | | робочих місць | |визнано недійсним, |
| | |383099 | | | | | | | | |у поверненні ПА в |
| | | | | | | | | | | |державну власність |
