Додаток Б
ПРИКЛАДИ
розрахунку техніко-економічної ефективності впровадження енергозберігаючих проектів
В.1 Оцінка техніко-економічної ефективності впровадження системи сонячного гарячого водопостачання корпусу побутових приміщень підприємства каналізаційно-очисних споруд
Вихідні дані:
Найменування об'єкта: корпус побутових приміщень підприємства каналізаційно-очисних споруд на 115 працюючих з їдальнею, що готує на сировині. Режим роботи - 7 діб на тиждень, цілодобово; місце впровадження - м. Ялта (ф = 45град.C п.ш.). Існуюче джерело теплової енергії на систему сонячного гарячого водопостачання - електроводопідігрівач.
Головні технічні характеристики існуючої системи ГВП наведено в таблиці В 1.1.
Згідно з п. 3.1 ВСН 52-86 приймаємо до впровадження установки сонячного гарячого водопостачання (УСГВ) сезонної дії з використанням дублюючого джерела енергії. Згідно з п. 3.3 ВСН приймаємо двоконтурну схему з проміжним теплообмінником і примусовою циркуляцією теплоносія.
Технічні характеристики УСГВ наведено в таблиці В 1.2.
Порівняння головних економічних показників систем ГВП з використанням електричної (б) і сонячної (а) енергії надано в табл. В. 1.3.
------------------------------------------------------------------
| Електронагрів води | УСГВ |
|----------------------------------------------------------------|
| 1. Капітальні витрати |
|----------------------------------------------------------------|
|1.1 Електроводопідігрівач |1.1 Сонячний колектор, |
| б | а |
|С = 6100 грн. |С = 19240 грн. |
| еп | ск |
|1.2 Додаткове електрообладнання,|1.2 Електронасос, |
|кабелі, електрощит тощо | а |
| б |С = 400 грн. |
|С = 900 грн. | н |
| ео |1.3 Додаткові трубопроводи, |
|1.3 Монтаж, наладка, Смб = | а |
|200 грн. |арматура, С = 1160 грн. |
|Всього капітальних витрат, Кб = | тр |
|7200 грн. |1.4 Монтаж, наладка, |
| | а |
| |С = 200 грн. |
| | м |
| |Всього капітальних витрат, |
| | а |
| |К = 25600 грн. |
|----------------------------------------------------------------|
| 2. Амортизаційні відрахування |
|----------------------------------------------------------------|
| б | а |
|2.1 N = 400 грн. |2.1 N = 1280 грн. |
| а | а |
|----------------------------------------------------------------|
| 3. Експлуатаційні витрати |
|----------------------------------------------------------------|
|3.1 Електроенергія | а |
|(Т = 0,25 грн./кВт.год.) |3.1 В = 0,2 * 245 * 9 * 0,5 =|
| е | е |
| б |55 грн. |
|В = 29421 * 0,25 = 7355 грн. | |
| е | |
|----------------------------------------------------------------|
| 4. Витрати на зарплатню (0,5 ставки слюсаря) |
|----------------------------------------------------------------|
| б | а |
|В = 400 грн. |В = 400 грн. |
| з | з |
|--------------------------------+-------------------------------|
| б | а |
|УСЬОГО: В = 8155 грн. |УСЬОГО: В = 1735 грн. |
------------------------------------------------------------------
5. Оцінка економічної ефективності
5.1 Приведені витрати З = ЕК + В
б
З = 0,07 * 7200 + 8155 = 8660 грн.
а
З = 0,07 * 25600 + 1735 = 3527 грн.
6. Економефект за порівнянням приведених витрат
б а
Є = З - З = 8660 - 3527 = 5133 грн.
7. Дохід (вартість залишку електроенергії, що заощаджується)
а
Д = 29421 * 0,25 - 55 = 7300 грн.
8. Поточний річний прибуток
а а а а
П = Д - (В + ЕК ) = 7300 -
р
(1735 + 0,07 * 25600) = 3773 грн.
9. Простий строк окупності
а а
Т = К / П = 25600/3773 = 6,8 року
ок р
10. Рентабельність (проста норма прибутку)
а а
R = П / К = 0,147 >> 0,07
і р
Висновок: За головними техніко-економічними показниками проект впровадження УСГВ є економічно привабливим і може бути рекомендовано до впровадження.
Таблиця В. 1.4. Визначення чистого дисконтованого прибутку в разі інвестування за рахунок банківського кредиту (Е = 0,07)
---------------
(*) - Строк окупності капітальних вкладень 6 років 5 місяців.
В.2 Визначення економічного ефекту від впровадження енергозберігаючих заходів в адміністративному будинку в м. Києві за результатами проведеного енергоаудиту
Загальна інформація
Адміністративний будинок у м. Києві
Загальне питоме споживання енергії
0,290 МВт.год./кв.м/рік
0,079 МВт.год./куб.м/рік
0,082 кВт.год./кв.м/град.-д/рік
0,022 кВт.год./куб.м/град.-д/рік
Згідно з Міжвідомчими нормами споживання теплової та електричної енергії для організацій в Україні, що затверджені наказом Державного комітету України з енергозбереження від 5 жовтня 1999 року N 91, питоме споживання тепла на опалення в адміністративних будинках м. Києва побудованих до 1980 р., загальним об'ємом до 5 тис.куб.м становить 0,041 Гкал/куб.м/рік або 0,0477 МВт.год./куб.м/рік.
При порівнянні питомого споживання теплової енергії на опалення, що дорівнює 0,0583 МВт.год./куб.м/рік, з міжвідомчими стандартами, можна зробити висновок про те, що тепловтрати перевершують нормативні і потрібні заходи щодо зниження споживання тепла на опалення.
Дані, які отримані під час виконання енергетичного аудиту будівлі, дозволяють зробити такі висновки:
Система опалення працює незадовільно, приміщення нагріваються нерівномірно, система опалення гідравлічно неузгоджена. Труби, прокладені в підлозі, фізично зношені, виходять з ладу. Ізоляція перекриття верхнього поверху стара, прокладені подавальні трубопроводи на горищі погано заізольовані.
Встановлене в ІТП обладнання (гідроелеватор, кожухотрубний теплообмінник, регулятор температури) не відповідає сучасним вимогам:
1) гідроелеватор, маючи постійний коефіцієнт змішування, не дозволяє регулювати температуру теплоносія в системі опалення залежно від зовнішніх погодних умов та режиму роботи споживача;
2) теплообмінник системи ГВП старої конструкції має невисокі теплотехнічні показники, внаслідок чого відбуваються втрати тепла і зменшення температурного потенціалу;
3) гідравлічний регулятор температури ГВП працює незадовільно, витрати первинного теплоносія не регулюються.
До впровадження рекомендовано такі енергозберігаючі заходи:
* Влаштування дренажного приямку з автоматичним насосом.
* Перепроектування і переналогодження системи опалення.
* Реконструкція існуючого ІТП з установленням сучасного автоматизованого обладнання в модульній збірці. До модуля опалення входять: насос циркуляційно-змішувальний, регулятор температури теплоносія з програмним керуванням, що дає можливість зниження температури в неробочі години на 3 град.C. Разом з регулюванням, згідно з температурою зовнішнього повітря, ці заходи дозволять зменшити теплоспоживання на опалення будівлі на 37,3 МВт.год./рік.
* Реконструкція системи гарячого водопостачання, яка передбачає заміну існуючих водопідігрівачів на нові пластинчасті теплообмінники та встановлення сучасних приладів автоматичного регулювання, дозволить зменшити споживання теплової енергії на 11,9 МВт.год./рік.
* Встановлення рефлекторів за більшістю опалювальних приладів неможливо (відстань до стіни менша за 2,5 см), тому цей захід не дає суттєвого внеску в енергозбереження.
* Ущільнення вікон та дверей є важливим з переліку заходів з енергозбереження (ЗЕЗ). Оскільки необхідний повітрообмін забезпечується відкриванням частини (30%) вікон, для зменшення вартості проекту реалізації ЗЕЗ пропонується якісне ущільнення влаштовувати тільки на цих вікнах.
* Для встановлення аераторів необхідно замінити існуючі водорозбірні крани на сучасні конструкції з різьбою на водозливній частині кранів.
Економічні дані заходів з енергозбереження
Зведений економічний аналіз заходів з енергозбереження
Для розрахунку періоду простої окупності заходів з енергозбереження були вибрані два значення тарифів на теплоенергію:
- тариф 2000 року - 10,68 USD/МВт.год.;
- середній річний тариф за 15 років експлуатації обладнання - 14,44 USD/МВт.год.
Величину експлуатаційних витрат до і після впровадження енергозберігаючого проекту приймаємо незмінною.
Коментар. Для зменшення строків окупності проекту необхідно провести роботи з утеплення огороджуючих конструкцій та знизити теплоспоживання будівлі.
В.3 Визначення економічного ефекту при реконструкції ділянки тепломережі ГВП з використанням попередньо ізольованих пінополіуретаном труб
Проведена реконструкція ділянки тепломережі ГВП діаметром 150 мм завдовжки 264 м з використанням труб попередньо ізольованих пінополіуретаном, що дає змогу зменшити тепловтрати крізь ізоляцію.
Тривалість опалювального сезону - 180 діб, середня температура - -1 град.C. Температурний графік тепломереж - 150/70 град.C.
Фактичні тепловтрати, визначені за результатами енергоаудиту, становлять 268,012 Гкал.
Середньорічна температура теплоносія у опалювальний період - 84/48 град.C, у неопалювальний - 70/30 град.C.
Середньорічна температура теплоносія
у подавальному трубопроводі = 77 град.C;
у зворотному = 39 град.C.
Середньорічна різниця температур t = -5 = 53 град.C.
Згідно з розрахунком річна норма тепловтрат тепломережі попередньоізольованих труб 150 мм при t = 53 град.C становить qн = 57 ккал/(м.год.).
Тому для труб з ізоляцією з пінополіуретану загальні тепловтрати за рік дорівнюватимуть:
Q = 264 * 24 * 360 * 57 = 130,014 Гкал.
пп
Зменшення тепловтрат за рік становить:
Q = 268,012 - 130,014 = 138 Гкал.
Вартість 1 Гкал теплової енергії у вигляді гарячої води в м. Києві складає 155 грн./Гкал.
Прибуток за рахунок зменшення тепловтрат становить:
П = 138 * 155 = 21,39 тис.грн.
Загальна вартість проектних, будівельних і монтажних робіт згідно з кошторисом становить К = 243,4 тис.грн.
Визначаємо рентабельність з прибутку R за формулою (10.8).
р
Експлуатаційні витрати у цьому випадку відсутні.
R = 21,39 / 243,4 = 0,088
р
Термін окупності проекту згідно з формулою (10.10) становитиме:
Т = 243,4 (1 + 0,06) / 21,39 = 11,4 років.
ок
