УХВАЛА
ДРУГОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та у справі за конституційною скаргою Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"
| Київ 16 вересня 2025 року № 4-уп(II)/2025 | Справа № 3-101/2024(209/24, 235/24, 243/24, 295/24) Справа № 3-133/2024(268/24) |
Другий сенат Конституційного Суду України у такому складі:
Юровська Галина Валентинівна - головуючий, доповідач,
Водянніков Олександр Юрійович,
Городовенко Віктор Валентинович - доповідач,
Лемак Василь Васильович,
Первомайський Олег Олексійович - доповідач,
Різник Сергій Васильович,
розглянув на пленарному засіданні питання про об’єднання конституційних проваджень у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та у справі за конституційною скаргою Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" в одне конституційне провадження.
Заслухавши суддів-доповідачів Городовенка В.В., Первомайського О.О., Юровську Г.В. та дослідивши матеріали справ, Другий сенат Конституційного Суду України
установив:
1. Велика палата Конституційного Суду України Ухвалою від 22 жовтня 2024 року № 10-уп/2024 об’єднала конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", у справі за конституційною скаргою Войтевич Раїси Миколаївни щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та у справі за конституційною скаргою Гримашевича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" в одне конституційне провадження і передала справу на розгляд Другого сенату Конституційного Суду України (судді-доповідачі Первомайський О.О., Юровська Г.В.).
2. Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України Ухвалою від 18 вересня 2024 року № 173-1(І)/2024 відкрила конституційне провадження у справі за конституційною скаргою Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" (суддя-доповідач Колісник В.П.).
Перший сенат Конституційного Суду України Ухвалою від 2 жовтня 2024 року № 68-у(І)/2024 ухвалив розглянути цю справу на своєму пленарному засіданні у формі письмового провадження.
У зв’язку зі звільненням у відставку судді Конституційного Суду України Колісника В.П. цю справу 27 січня 2025 року перерозподілено судді Конституційного Суду України Городовенку В.В.
Другий сенат Конституційного Суду України 10 вересня 2025 року розглянув зазначену справу у відкритій частині пленарного засідання та перейшов у закриту частину пленарного засідання.
3. Розв’язуючи питання про об’єднання конституційних проваджень у справах за зазначеними конституційними скаргами в одне конституційне провадження, Другий сенат Конституційного Суду України виходить із такого.
Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" якщо до Конституційного Суду України надійшло декілька звернень, що стосуються того самого питання або взаємопов’язаних питань, і щодо цих звернень відкрито конституційні провадження, сенат Конституційного Суду України чи Велика палата Конституційного Суду України постановляє ухвалу про об’єднання справ в одне конституційне провадження (абзац перший частини першої статті 76 ).
Порівняльний аналіз змісту конституційних скарг Довженка В.В., Прищепи В.Й., Войтевич Р.М., Гримашевича А.В. та Ковтуновича В.А. дає підстави для висновку, що вони стосуються того самого питання - відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік".
З огляду на наведене Другий сенат Конституційного Суду України вважає за доцільне об’єднати конституційні провадження у справах за вказаними конституційними скаргами в одне конституційне провадження.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 153 Конституції України, на підставі статей 32, 36, 59, 65, 67, 76, 86 Закону України "Про Конституційний Суд України", відповідно до § 50, § 55 Регламенту Конституційного Суду України Другий сенат Конституційного Суду України
постановив:
1. Об’єднати конституційні провадження у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та у справі за конституційною скаргою Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" в одне конституційне провадження.
2. Призначити суддями-доповідачами у справі за конституційними скаргами Довженка Віктора Васильовича, Прищепи Валентини Йосипівни, Войтевич Раїси Миколаївни, Гримашевича Андрія Володимировича, Ковтуновича Василя Андрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини другої статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" суддів Конституційного Суду України Городовенка В.В., Первомайського О.О., Юровську Г.В.
ДРУГИЙ СЕНАТ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
