• Посилання скопійовано
Документ підготовлено в системі iplex

Про Програму соціально-економічного та культурного розвитку міста Києва на 2000 рік

Київська міська рада | Рішення, Перелік, Програма від 01.06.2000 № 128/849
Реквізити
  • Видавник: Київська міська рада
  • Тип: Рішення, Перелік, Програма
  • Дата: 01.06.2000
  • Номер: 128/849
  • Статус: Документ діє
  • Посилання скопійовано
Реквізити
  • Видавник: Київська міська рада
  • Тип: Рішення, Перелік, Програма
  • Дата: 01.06.2000
  • Номер: 128/849
  • Статус: Документ діє
Документ підготовлено в системі iplex
|у цінах 1999 року: | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Електроенергетика |1111,2| 25,0 | 119,1 |942,3 | 20,0 | 87,5 | 1127,9 | 19,3 | 119,7 |
| | | | | | | | | | |
|Чорна металургія | 46,2 | 1,14 | 68,4 | 34,6 | 0,73 | 74,8 | 36,3 | 0,62 | 105,0 |
| | | | | | | | | | |
|Кольорова | 8,2 | 0,24 | 96,0 | 11,3 | 0,24 | 137,7 | 12,4 | 0,21 | 110,0 |
|металургія | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Хімічна та |546,8 | 13,0 | 97,7 |644,7 | 13,7 | 117,9 | 722,0 | 12,4 | 112,0 |
|нафтохімічна | | | | | | | | | |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Машинобудування та |727,7 | 16,6 | 84,2 |786,7 | 16,7 | 108,1 | 826,0 | 14,1 | 105,0 |
|металообробка | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Лісова, |107,9 | 2,2 | 96,1 |164,5 | 3,5 | 152,3 | 189,2 | 3,2 | 115,0 |
|деревообробна та | | | | | | | | | |
|целюлозно-паперова | | | | | | | | | |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Медична |349,9 | 9,07 | 102,0 |428,4 | 9,1 | 122,4 | 471,2 | 8,1 | 110,0 |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Поліграфічна |224,2 | 3,04 | 105,6 |257,2 | 5,4 | 114,7 | 295,8 | 5,1 | 115,0 |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Борошномельно- | 92,5 | 1,8 | 72,6 | 79,5 | 1,69 | 85,9 | 100,0 | 1,7 | 120,0 |
|круп'яна та | | | | | | | | | |
|комбікормова | | | | | | | | | |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Промисловість |185,0 | 4,65 | 116,8 |226,5 | 4,8 | 122,4 | 271,8 | 4,7 | 120,0 |
|будівельних | | | | | | | | | |
|матеріалів | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Легка |125,8 | 3,3 | 102,7 |152,1 | 3,23 | 120,9 | 174,9 | 3,0 | 115,0 |
|промисловість | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|Харчова |1092,4| 27,0 | 101,8 |1316,4 | 27,9 | 120,5 | 1579,7 | 26,6 | 120,0 |
|промисловість | | | | | | | | | |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------
* питома вага - у цінах відповідних років.
Наведена галузева структура промислового комплексу м. Києвасвідчить про позитивні зміни в промисловості міста, а саме -розвиток галузей, спрямованих на виробництво кінцевих продуктівспоживання (товарів групи "Б"). Загалом вищі темпи зростанняпродукції групи "Б", ніж продукції групи "А", характерні длявисокорозвинутої економіки, оскільки перевищення виробництвапродуктів кінцевого споживання забезпечує висока продуктивністьвикористання засобів виробництва й праці, що є одним знайважливіших показників ефективності економіки.
Для м. Києва як для столиці європейської держави, що володієзначним науково-технічним потенціалом й кваліфікованими кадровимиресурсами, пріоритетним є розвиток високотехнологічних, наукоємнихвиробництв, спрямованих на задоволення потреб як українського, такі закордонного споживача, до яких відносяться виробництво товарівнародного споживання, прогресивних видів матеріалів та засобівтехнічного переоснащення народного господарства. Розвитоквищеназваних виробництв дасть можливість забезпечити формуванняміжгалузевої структури виробництва, яка відповідала б світовомудосвіду і потребам економіки міста.
Передумови для підвищення внутрішньої збалансованостіпромислового комплексу, переорієнтації його на найбільш повнезадоволення потреб міжгалузевої кооперації, ефективне використанняматеріальних ресурсів створені в 1999 році, у 2000 роціпередбачається їх подальший розвиток.
У 1999 році вдалося подолати тенденцію, викликану тривалоюзагальнодержавною економічною кризою, щодо зменшення питомої вагигалузей, які виробляють товари народного споживання та необхіднедля їх виробництва обладнання. Так, якщо у 1990 році, тобто допочатку економічної кризи, найбільшу питому вагу серед галузейпромисловості мали машинобудування та металообробка (60,2 %),легка (12,6 %) та харчова промисловість (9,0 %), тоелектроенергетика в загальній структурі промислового виробництвазаймала лише 1,8 %; у 1998 році електроенергетика стала однією знайпотужніших галузей промисловості міста з питомою вагою 25,0 %,а частка машинобудування та металообробки знизилась до 16,6 %,легкої промисловості - до 3,3 %, поряд з цим також знизиласьпитома вага ряду інших економічно ефективних галузей. Хоча йзавдяки ряду об'єктивних причин вдалося підняти питому вагу такихважливих галузей, як харчова промисловість (з 9,0 до 27,0 %),медична (з 2,9 до 9,1 %), поліграфічна (з 0,9 до 3,0 %), загаломструктура промисловості м. Києва, як і України в цілому буладалекою від структури промисловості розвинутих країн.
Протязі 1999 року в промисловому комплексі міста "ідбулисяпозитивні структурні зрушення: зменшилась питома вагаелектроенергетики до 20 %, а натомість значно збільшились обсягивиробництва в наступних галузях: лісовій, деревообробній тацелюлозно-паперовій промисловості (на 52,3 %), кольоровійметалургії (на 31,7 %), медичній промисловості та будівельнихматеріалів (на 22,4 %), легкій та харчовій (на 20,9 та 20,5 %відповідно), поліграфічній (14,7 %), машинобудуванні йметалообробці (на 8,1 %), таким чином збільшилась питома вагаекономічно та соціально ефективних галузей промисловості.
Аналіз галузей промисловості свідчить, що найбільш соціальноважливою галуззю для міста є машинобудування та металообробка, дезайнято близько 85 тис. чол., або половина працюючих впромисловості, і створюється майже 17 % загального обсягувиробництва продукції. Ще в 1998 р. в галузі був чи ненайскладніший стан серед галузей промисловості, спостерігавсянайбільший спад виробництва, який становив майже 16 %. У 1999 роціситуація значно покращилась. Підприємствами галузі збільшенообсяги виробництва на 8,1 %. У 2000 році планується закріпленнярозвитку й подальший приріст обсягів виробництва продукції на5,0 %. Це стане можливим за рахунок впровадження новітніхтехнологічних процесів, освоєння випуску конкурентоспроможнихвидів продукції, ефективного використання наявних виробничихпотужностей. Хоча на багатьох підприємствах машинобудуванняситуація все ще залишатиметься вкрай складною.
Провідною галуззю промисловості міста є харчовапромисловість. Тут створюється майже 30 % загального обсягупродукції, що виробляється підприємствами промисловості, зайнятопонад 10 % від загального числа працюючих у промисловому секторі.Ця галузь є однією з небагатьох в місті, де починаючи з 1996 р.відмічається зростання обсягів виробництва, постійно ведутьсяроботи щодо забезпечення випуску продукції, яка користуєтьсяпопитом як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках, зарахунок чого в 2000 році підприємства галузі планують зберегтиотримані позиції і досягти зростання обсягів випуску продукції на20,0 %.
Медична галузь на провідні позиції в сфері промисловостівийшла нещодавно. Ще на початку 90-х років її частка в загальномуобсязі не перевищувала 2,5 %. Але починаючи з 1994 - 1995 рр.питома вага продукції підприємств даної галузі в загальному обсязіпромислового виробництва почала поступово збільшуватися. В першідекілька років це пояснювалося більш низькими темпами падіннявиробництва, ніж в інших галузях промисловості. Починаючи з 1996р. в медичній промисловості розпочалося зростання обсягіввиробництва, яке закріпилося в наступних роках і планується на2000 рік.
Поступово покращується стан справ у такій важливій галузі, яклегка промисловість. В галузі, завдяки пристосуванню підприємствдо умов, що склались в державі, саме: появі значної кількостііноземних товарів, які склали конкуренцію вітчизняним, нестачіобігових коштів тощо, вдалося знайти споживача на виробленупродукцію та створити передумови для подальшого збільшення обсягіввиробництва.
У 2000 році передбачається зростання обсягів промисловоговиробництва і в ряді інших соціально та економічно важливихгалузях, а саме: в поліграфічній, борошномельнокруп'яній такомбікормовій, промисловості будівельних матеріалів, за рахунокчого продовжаться позитивні структурні зрушення промисловогокомплексу міста.
З метою забезпечення зростання обсягів виробництва тапідвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів на багатьохпромислових підприємствах міста відбувається технічнепереоснащення виробництва, освоєння нових технологій, оновленняасортименту продукції, структурна перебудова. До таких підприємстввідносяться: "Макаронна фабрика", ДЧП "Хлібокомбінат N 10","Київський виноробний завод", ЗАТ "Київська кондитерська фабрикаім. К.Маркса", ККЗ "Росинка", ВАТ "Київмедпрепарат", ВАТ "Київськафабрика технічних паперів", ЗАТ виробничоторговельна фірма"Україна", ЗАТ "Київцемент", ДАХК "Артем" та ін.
Незважаючи на позитивні зміни, які намітились в роботіпромислового комплексу міста, значна кількість підприємств незмогла покращити своє становище в минулих роках і не створилапередумов для нарощування обсягів виробництва в прогнозному році.Так, залишається критичним становище на потужних в минуломупідприємствах - ВАТ "Київхімволокно", ВАТ "Радикал", ЗАТ "Дарна",ЗАТ "Завод радіоапаратури", ВАТ "Бавовнянка", ЗАТ "Троянда", з-д"Побутмаш", ВАТ "Завод ЗБВ-8", КДД "Завод "Еталон". Протягом двохроків майже не працює АТ "Київський м'ясокомбінат", підприємствознаходиться у глибокій фінансовій кризі, перспективи його роботина сьогодні не визначені. Значне падіння виробництва очікується наВАТ "Укрцукортеплоізоляція", що пояснюється різким спадом попитуна продукцію підприємства з боку цукровиробних підприємствУкраїни.
Все це свідчить про необхідність використання в практичнійдіяльності нових підходів, зміни акцентів у проведенні економічноїта соціальної політики як на рівні держави в цілому, так і в межахміста.
В 2000 році політика Київської міської та районних у м. Києвідержавних адміністрацій по підтримці вітчизняного виробника будеспрямована на проведення економічних організаційних перетворень, асаме:
- створення сприятливих умов щодо захисту та підтримкирозвитку галузей вітчизняного виробництва;
- сприяння проведенню структурних зрушень в бік виробництваконкурентоспроможної продукції, проведення реструктуризаціївеликих підприємств, розширення застосування процедурибанкрутства;
- створення відповідних умов для залучення вітчизняних таіноземних інвестицій та напрямків їх використання;
- здійснення контролю за виконанням "Комплексної програмиенергозбереження в м. Києві" на промислових підприємствах з метоюзменшення енергоємності промислового виробництва;
- забезпечення допомоги підприємствам районів в планівідкриття фірмових магазинів для реалізації продукції власноговиробництва;
- надання маркетингової допомоги підприємствам таорганізаціям районів для розширення зовнішніх ринків збутувітчизняної промислової продукції та пошуку нових ринків збутучерез Фонд підтримки підприємництва і засоби масової інформації;
- залучення підприємств усіх форм власності до участі увиставках, ярмарках та семінарах як міського, так і районнихрівнів.
Реалізація цих заходів дасть змогу покращити стан справ упромисловому комплексі міста та закріпити позитивні тенденціїрозвитку промисловості, які намітилися в попередні роки, про щонайкраще свідчить нарощування випуску продукції у натуральномуобчисленні.
По більшості основних видів промислової продукції, щовипускаються у м. Києві, у 2000 році планується збільшення обсягіввиробництва. Так, в хімічній промисловості планується збільшеннявиробництва волокон і ниток хімічних (в 2 рази); в деревообробнійта целюлозно-паперовій промисловості - плит деревостружкових (на11 %), плит деревоволокнистих (на 9,3 %), картону (в 1,8 рази); впромисловості будівельних матеріалів - стінових матеріалів (на 6,7%); в легкій промисловості - трикотажних виробів (на 19,4 %),тканин шовкових (в 1,5 рази), тканин бавовняних (в 3 рази), взуттяшкіряного (на 5,6 %) тощо.
Таблиця 9
Основні показники виробництва найважливіших видів
промислової продукції
---------------------------------------------------------------------------------
| Показники | 1998 р. звіт | 1999 р. звіт |2000 р. прогноз| 2000 |
| |----------------+-----------------+---------------| рік, у |
| |Вироб- | у т. |Вироб- | у т. ч. |Вироб- | у т. | % до |
| |ництво | ч. на |ництво | на |ництво | ч. на | 1999 |
| | |експорт | | експорт | |експорт| року |
|-------------------+-------+--------+-------+---------+-------+-------+--------|
|Судна добувні, шт. | 3 | 3 | - | - | 2 | 2 | х |
| | | | | | | | |
|Металорізальні | 102 | 7 | 126 | 8 | 137 | 10 | 108,3 |
|верстати, шт. | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Мотоцикли, шт. | 162 | 93 | 571 | 115 | 948 | 206 | 166,0 |
| | | | | | | | |
|Лікарські засоби, | 277,9 | 8,331 |270,3 | 4,0 | 277,5 | 6,0 | 102,7 |
|млн. грн. | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Смоли синтетичні і | 929,0 | - |492,0 | - | 492,0 | - | 100,0 |
|пластичні маси, | | | | | | | |
|тонн | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Волокна і нитки | 0,41 | 0,2 | 0,3 | 0,07 | 0,6 | 0,25 | в 2 |
|хімічні, тис. тонн | | | | | | | рази |
| | | | | | | | |
|Ювелірні вироби, |29137,0|2244,0 |30000,0| 2610,0 |30000,0|2610,0 | 100,0 |
|тис. грн. | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Плити | 21,5 | 0,8 | 20,1 | - | 22,3 | - | 111,0 |
|деревостружкові, | | | | | | | |
|тис. ум. куб. м | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Плівка |3630,0 | 180,0 |4100,0 | 600,0 |4200,0 | 700,0 | 102,4 |
|поліетиленова, | | | | | | | |
|тонн | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Збірні | 343,8 | 0,265 |374,7 | - | 400,6 | - | 106,9 |
|залізобетонні | | | | | | | |
|конструкції, тис. | | | | | | | |
|куб. м | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Пиломатеріали, тис.| 12,2 | - | 13,6 | - | 13,1 | - | 96,3 |
|куб. м | | | | | | | |
| | | | | | | | |
|Плити деревоволо- |7401,6 | 773,0 |8026,7 | 3000,0 |8773,2 |3200,0 | 109,3 |
|книсті, тис. ум. | | | | | | | |
|кв. м | | | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------------
У 2000 році всіма районами міста прогнозується перевищенняпоказників промислового виробництва у порівнянні з 1999 роком. Прицьому найбільше зростання планується у Дніпровському районі (на8,0 % більше, ніж у 1999 році). Відчутно зростуть обсягивиробництва в Дарницькому районі - на 6,7 %, Московському - на5,3 %, Печерському - на 4,8 %, Ленінградському - на 4,3 %.
Ефективність роботи міської влади по підтримці промисловихпідприємств міста підтверджує діяльність підприємств комунальноївласності. У 1999 році підприємства, підпорядковані Київськійміській державній адміністрації, перевищили середньоміськіпоказники приросту обсягів виробництва. Серед таких слідвідзначити підприємства Асоціації "Київміськбудматеріали", на якихзростання обсягів виробництва у 1999 році становить 1,9 % дообсягу виробництва 1998 року, у 1998 році цей показник склав105,3 %. В прогнозному році підприємствами Асоціації плануєтьсязбільшення обсягів випуску продукції на 8,4 %.
Стабільно працюють в останні роки підприємства будіндустріїхолдингової компанії "Київміськбуд", яка є найбільшою будівельноюкомпанією у м. Києві. В 2000 році ХК "Київміськбуд" плануєзакріплення позитивних тенденцій, які є характерними у її роботі в1999 році. Темпи приросту промислової продукції у 1999 роцістановлять 15,1 %, на 2000 рік передбачається - 12 %.
Покращили показники роботи підприємства, передані до сфериуправління Київської міської державної адміністрації згідно зпостановою Кабінету Міністрів України від 28.04.98 N 583( 583-98-п ). Так, у 1999 році відбулось збільшення обсягіввиробництва на 10 % в порівнянні з попереднім роком на Державномувиробничому підприємстві "Скіф", пріоритетними напрямкамидіяльності якого є виробництво ветпрепаратів для потреббджільництва; хімпрепаратів для дезінфекції вуликів табджолоінвентарю, хімічних речовин для потреб народногогосподарства; реалізація продуктів бджільництва і бджолоінвентарю.В 2000 році підприємство планує збільшити обсяги виробництва ще на10 %. Також у 2000 році передбачається приріст обсягів виробництвана підприємствах ВАТ "Телевізійний завод "Славутич" на 31,0 %(1999 рік - 67,7 %) та "Захід" на 20,0 % (1999 рік - 22,0 %).
У 2000 році будуть збережені позитивні тенденції в діяльностітранспортного комплексу міста. Очікується подальше зростанняобсягів перевезень вантажів та пасажирів, розширення мережітранспортного обслуговування, розвиток виробничо-технічної бази,оновлення та ремонт обладнання та рухомого складу.
За даними підприємств міського пасажирського транспортупередбачається, що загальний обсяг пасажирських перевезеньстановитиме 1267,1 млн. пас. (101,5 % від рівня 1999 року), в томучислі автотранспортом буде перевезено 341,2 млн. пас. (101,9 %),електротранспортом - 449,0 млн. пас. (102,0 %), метрополітеном -476,9 млн. пас. (100,9 %).
Діяльність міськдержадміністрації у прогнозному періоді будеспрямована на забезпечення стабільної роботи та розвиток міськогопасажирського транспорту.
Особлива увага приділятиметься розвитку метрополітену. Обсягкапітальних вкладень на розвиток метрополітену в 2000 роцістановитиме 58,6 млн. грн. За рахунок міського бюджетупродовжиться будівництво Сирецько-Печерської лінії - від ст."Лук'янівська" до ст. "Дорогожичі".
Із загального обсягу не вирішено питання фінансування вобсязі 49,1 млн. грн., з яких 16,0 млн. грн. розглядаєтьсяМіністерством економіки України, для фінансування завершення робітна дільниці Сирецько-Печерської лінії від ст. "Лук'янівська" дост. "Дорогожичі".
Передбачається подальше укріплення матеріально-технічної базиДКО "Київелектротранс" за рахунок реконструкції тяговихпідстанцій, які знаходяться в аварійному стані, придбанняматеріалів і запчастин для ремонту трамваїв та тролейбусів,капітального ремонту трамвайних колій, тролейбусних ліній, заміниконтактного проводу, опор контактної мережі, живильних кабелівтощо. У бюджеті міста на ці потреби передбачаються відповідніасигнування. Крім того, потребує вирішення питання виділеннядодаткових коштів в сумі 38,5 млн. грн. на придбання обладнання тарухомого складу (35 трамваїв та 30 тролейбусів).
Для поліпшення транспортного обслуговування населенняпроводитимуться заходи, спрямовані на розвиток виробничо-технічноїбази, відновлення зношених деталей, агрегатів та кузовівавтобусів, ремонт і поступову заміну зношених автобусів на новібільш економічні та екологічні моделі, розширення мережітранспортного обслуговування киян. Буде продовжуватись робота повивченню пасажиропотоків на нових житлових масивах міста і на ційоснові вдосконалюватись маршрутна мережа шляхом її оптимізації.Передбачається подальше розширення мережі маршрутних таксомоторів.Бюджетом міста ТВО "Київміськавтотранс" передбачені відповідніасигнування для придбання паливно-мастильних матеріалів, ремонтута оновлення рухомого складу.
За рахунок коштів міського бюджету буде введено 12,7 кмтрамвайної лінії швидкісного руху з ж/м ВигурівщинаТроєщина до пр.Возз'єднання, 3 км тролейбусної лінії по пр. Правди від пр.Свободи до вул. В.Порика та 7 км тролейбусної лінії по пр.Академіка Глушкова до Кібернетичного центру та по вул. АкадемікаЗаболотного. Крім того, проектується тролейбусна лінія від пр.Червоних козаків по вул. Героїв Сталінграда, Мате Залки, ЛайошаГавро до ст. метро "Петрівка".
Не вирішено питання щодо виділення асигнувань з міськогобюджету на фінансування об'єктів галузі в обсязі 36,4 млн. грн., асаме будівництво трамвайної лінії по вул. Жилянській (II черга),реконструкції лінії швидкісного трамваю від пл. Перемоги доКільцевої дороги, реконструкції розворотного трамвайного кільця врайоні пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, трамвайної лінії повул. Еспланадній тощо.
За рахунок коштів юридичних осіб в сумі 10,0 млн. грн.передбачається виконання робіт з комплексу пасажирських обладнаньна станції Київ-Пасажирський.
Таблиця 10
Основні показники міського пасажирського транспорту м. Києва
----------------------------------------------------------------------
| Показники | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р., у|
| | звіт | звіт | прогноз | % до рівня|
| | | | | 1999 р. |
|--------------------------+---------+---------+---------+-----------|
|Протяжність трамвайних | 291,0 | 286,2 | 292,2 | 102,1 |
|колій, км | | | | |
| | | | | |
|Протяжність тролейбусних | 324,2 | 324,5 | 334,5 | 103,1 |
|ліній, км | | | | |
| | | | | |
|Протяжність ліній | 48,9 | 48,9 | 51,6 | 105,5 |
|метрополітену, км | | | | |
| | | | | |
|Кількість станцій | 39 | 40 | 40 | 100,0 |
|метрополітену | | | | |
| | | | | |
|Довжина автомобільних | 1579,5 | 1582,8 | 1598,5 | 101,0 |
|шляхів загального | | | | |
|користування, км | | | | |
| | | | | |
|в тому числі з твердим | 1529,6 | 1532,9 | 1548,6 | 101,0 |
|покриттям | | | | |
| | | | | |
|Кількість рухомого складу | | | | |
|на кінець року, одиниць | | | | |
| | | | | |
|автобусів | 1663 | 1560 | 1560 | 100,0 |
| | | | | |
|мікроавтобусів | 348 | 430 | 440 | 102,0 |
| | | | | |
|вагонів трамваю | 627 | 615 | 608 | 98,9 |
| | | | | |
|тролейбусів | 643 | 621 | 634 | 102,0 |
| | | | | |
|вагонів метро | 557 | 564 | 567 | 100,5 |
| | | | | |
|Загальний обсяг | 1256,7 | 1248,5 | 1267,1 | 101,5 |
|перевезення пасажирів, | | | | |
|млн. чол. | | | | |
| | | | | |
|в тому числі: | | | | |
| | | | | |
|трамваями, млн. чол. | 227,1 | 245,7 | 246,3 | 100,2 |
| | | | | |
|тролейбусами, млн. чол. | 260,9 | 308,7 | 289,1 | 93,7 |
| | | | | |
|метро, млн. чол. | 434,0 | 473,8 | 476,9 | 100,7 |
| | | | | |
|автотранспортом (автобуси,| 334,7 | 334,7 | 341,2 | 101,9 |
|маршрутні таксомотори), | | | | |
|млн. чол. | | | | |
----------------------------------------------------------------------
Вирішення завдань соціально-економічного та культурногорозвитку міста вимагає суттєвого покращання роботи засобів зв'язкута підвищення якості міської телефонної мережі.
Протягом 2000 року планується продовжити роботи по розвиткумережі міських АТС, за рахунок чого на кінець 2000 року ємністьтелефонних станцій у м. Києві становитиме 1085,8 тис. номерів(зросте на 2,7 % від очікуваного рівня на кінець 1999 року).Кількість телефонних апаратів на 100 чол. населення зросте з 44,1од. до 44,4 од., або на 0,7 %.
Перспективним напрямком підвищення якості міської телефонноїмережі є її повна цифровізація, що дозволить не тільки підвищитиякість послуг зв'язку, але й перейти до збільшення їх кількості наоснові інтеграції, розширити спектр інтелектуальних послуг. В 2000році планується реконструкція існуючого вузла спецслужб, що дастьможливість організувати ще приблизно 100 нових індексівскороченого набору номера.
За рахунок коштів КМДПЕ "Київелектрозв'язок" в сумі 456,9тис. грн. будуть проводитись роботи по прокладанню мережтелефонної каналізації на ж/м Троєщина та ж/м Позняки.
Таблиця 11
Основні показники розвитку зв'язку у м. Києві
--------------------------------------------------------------------------
| Показники | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р.,|
| | звіт | звіт | прогноз | у % до |
| | | | | рівня |
| | | | | 1999 р. |
|-----------------------------+----------+----------+----------+---------|
|Ємність телефонних станцій, | 1052,4 | 1056,9 | 1085,8 | 102,7 |
|тис. номерів | | | | |
| | | | | |
|Введення в дію потужностей | 90,8 | 33,6 | 72,2 | в 2,1 р.|
|телефонних станцій, тис. | | | | |
|номерів | | | | |
| | | | | |
|Кількість встановлених | 57,7 | 21,7 | 12,0 | 55,3 |
|телефонних апаратів, всього, | | | | |
|тис. номерів | | | | |
| | | | | |
|в тому числі квартирних, | 48,1 | 13,8 | 10,0 | 72,5 |
|тис. номерів | | | | |
| | | | | |
|Кількість телефонних | 43,4 | 44,1 | 44,4 | 100,7 |
|апаратів на 100 чол. | | | | |
--------------------------------------------------------------------------
У 2000 році закріплюватимуться позитивні тенденції у сферікапітального будівництва.
На спорудження об'єктів виробничого і невиробничогопризначення за рахунок усіх джерел фінансування передбачаєтьсяспрямувати 2513,8 млн. грн., або на 8,0 % більше, ніж у 1999 році.
Із загального обсягу асигнувань на будівництво об'єктіввиробничого призначення намічено спрямувати 615,5 млн. грн.(24,5 % від загального обсягу) і на об'єкти невиробничогопризначення - 1898,3 млн. грн. (75,5 %).
На об'єктах виробничого призначення передбачається завершити:реконструкцію заводу по випуску вітчизняного інсуліну АТЗТ "Індар"та Святошинського заводу "Буддеталь" ЗАТ "Трансбудсервіс",реконструкцію промбази ЗАТ "Украхарчопромсервіс", холодильника ЗАТ"Укрриба" та продовжити будівництво ангарів для складання літаківАн-74 заводу N 410, реконструкцію пивоварного виробництва АТ"Оболонь", що забезпечить випуск 30 млн. дал пива за рік, а такожтехнічне переозброєння хлібобулочного цеху Хлібокомбінату N 6.
Таблиця 12
Загальний обсяг капітальних вкладень по м. Києву
млн. грн.
----------------------------------------------------------------
| Показники |1998 р.|1999 р.| 2000 р.| 2000 р.,|
| | звіт | звіт | прогноз| у % до |
| | | | | рівня |
| | | | | 1999 р. |
|---------------------------+-------+-------+--------+---------|
|Загальний обсяг капітальних|1761,0 |2325,9 | 2513,8 | 108,0 |
|вкладень в цілому по місту | | | | |
| | | | | |
|в т. ч. | | | | |
|Замовлення | 439,5 | 679,0 | 1425,4 | в 2,1 р.|
|міськдержадміністрації | | | | |
| | | | | |
|із нього: | | | | |
|міський бюджет | 233,7 | 255,1 | 222,4 | 87,0 |
----------------------------------------------------------------
На об'єкти, що споруджуються за замовленнямміськдержадміністрації за рахунок усіх джерел фінансування,передбачається спрямувати 1425,4 млн. грн.
Обсяги бюджетного фінансування на капітальні вкладення,визначені бюджетом м. Києва на 2000 рік у сумі 230,1 млн. грн., втому числі: доходи бюджету - 199,7 млн. грн.; кошти позабюджетногофонду - 30,4 млн. грн.
Таблиця 13
Розподіл асигнувань на фінансування капітальних
вкладень за рахунок міського бюджету
( Зміни до Розподілу асигнувань на фінансування капітальнихвкладень за рахунок міського бюджету див. у Рішенні КиївміськрадиN 117/1094 ( ra_117023-00 ) від 21.12.2000 )
Капітальні вкладення - в тис. грн.
Потужність - у відповідних одиницях виміру
-------------------------------------------------------------------------------------------------
| Найменування галузей та |Програма капітальних вкладень з | Програма фінансування з |
| об'єктів |урахуванням поправок за 1999 рік |урахуванням поправок за 1999 рік |
| | та поправок до бюджету на 2000 | та поправок до бюджету на 2000 |
| | рік | рік |
| |---------------------------------+---------------------------------|
| |Всього | в тому числі | Всього | в тому числі |
| | |------------------------| |----------------------|
| | | Доходи | Позабюд- | | Доходи | Позабюд- |
| | | бюджету |жетний фонд | | бюджету | жетний |
| | | | | | | фонд |
|---------------------------+--------+----------+-------------+----------+----------+-----------|
|Всього |248117,1|225147,7 | 22969,4 |55810,8 |225410,8 | 30400,0 |
| | | | | | | |
|в тому числі: | | | | | | |
|- капітальні вкладення |242816,9|219864,6 | 22952,3 |242631,3 |219679,6 | 22952,3 |
| | | | | | | |
|- оплата за виконані | | | | 13178,9 | 5731,2 | 7447,7 |
|роботи в 1999 році | | | | | | |
| | | | | | | |
|- залишок коштів з 1999 р. |3875,2 | 3858,1 | 17,1 | | | |
|та обладнання, сплачене, | | | | | | |
|яке не увійшло в 2-кб | | | | | | |
| | | | | | | |
|- за рахунок надходжень |1425,0 | 1425,0 | | | | |
|1999 року | | | | | | |
| | | | | | | |
|Крім того: - підлягає | | | | 123,7 | | |
|поверненню в міський | | | | | | |
|бюджет (переплата в 1999 | | | | | | |
|році) | | | | | | |
| | | | | | | |
|Житлове будівництво |61891,2 | 56291,2 | 5600,0 | 59328,5 | 52473,7 | 6854,8 |
|в т. ч.: за рахунок |1425,0 | 1425,0 | | | | |
|надходжень 1999 року | | | | | | |
| | | | | | | |
|в т. ч.: оплата за | | | | 1254,8 | | 1254,8 |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |
|загальна площа жилих | 73,3 | | | 73,3 | | |
|будинків, тис. кв. м | | | | | | |
| | | | | | | |
|ж/б в м. Севастополі |1100,0 | 1100,0 | | 1389,9 | 1100,0 | 289,9 |
| | | | | | | |
|в т. ч.: оплата за | | | | 289,9 | | 289,9 |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |
|загальна площа жилих | 1,0 | | | 1,0 | | |
|будинків, тис. кв. м | | | | | | |
| | | | | | | |
|Метрополітен |84290,4 | 84290,4 | | 84290,4 | 84290,4 | |
|в т. ч. повернення кредиту | | | | | | |
|та відсотків | | | | | | |
| | | | | | | |
|Освіта |13476,5 | 11125,8 | 2350,7 | 14483,9 | 11079,4 | 3404,5 |
|в т. ч.: оплата за | | | | 1192,4 | 138,6 | 1053,8 |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |
|Загальноосвітня школа N | 800,0 | | 800,0 | 800,0 | | 800,0 |
|104, вул. Лісова (Пуща- | | | | | | |
|Водиця), ввод - 2001 рік | | | | | | |
| | | | | | | |
|в т. ч.: оплата за | | | | | | |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |
|Загальноосвітня школа, ж/м | 594,3 | | 594,3 | 594,3 | | 594,3 |
|Позняки, 4 м-н, діл. 34 | | | | | | |
|(введення - 2001 рік) | | | | | | |
| | | | | | | |
|в т. ч.: оплата за | | | | | | |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |
|Реконструкція | 100,0 | 100,0 | | 100,0 | 100,0 | |
|спеціалізованої школи N | | | | | | |
|115 по вул. Кавказькій, 10 | | | | | | |
|(ПВР) | | | | | | |
| | | | | | | |
|Добудова до школи N 89 по | 650,0 | | 650,0 | 650,0 | | 650,0 |
|вул. Рибальській, 4 | | | | | | |
| | | | | | | |
|в т. ч.: оплата за | | | | | | |
|виконані роботи в 1999 | | | | | | |
|році | | | | | | |
| | | | | | | |