Зведений баланс фінансових ресурсів м. Києва на 2000 р.
А. Формування фінансових ресурсів
млн. грн.
-----------------------------------------------------------------
| | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. |
| | звіт | звіт | прогноз |
|-------------------------------+---------+----------+----------|
|I. Ресурси бюджетів, всього | 4301,1 | 5390,0 | * |
|-------------------------------+---------+----------+----------|
|в тому числі: | | | |
|державного | 2414,6 | 3548,5 | 2943,4 |
|місцевого | 1886,5 | 1841,5 | * |
| | | | |
|II. Ресурси підприємств і | 3651,3 | 4315,9 | 4890,3 |
|організацій, всього: | | | |
| | | | |
|в тому числі: | | | |
|прибуток, що залишається в | 2918,8 | 3115,9 | 3420,3 |
|розпорядженні підприємств і | | | |
|організацій після сплати | | | |
|податків | | | |
|амортизаційні відрахування | 732,5 | 1200,0 | 1470,0 |
| | | | |
|III. Ресурси фондів (без | 1323,4 | 1720,0 | 1914,8 |
|коштів, що спрямовуються до | | | |
|державного бюджету), | | | |
|всього: | | | |
| | | | |
|в тому числі: | | | |
|Пенсійного фонду | 1202,0 | 1586,0 | 1785,0 |
|Фонду соціального | 121,4 | 134,0 | 129,8 |
|страхування | | | |
| | | | |
|IV. Кредитні ресурси на | 280,0 | 292,0 | 431,0 |
|розвиток народного | | | |
|господарства, надані банками | | | |
|м. Києва | | | |
| | | | |
|V. Кошти іноземних | 397,7 | 691,2 | 1269,8 |
|інвесторів на розвиток | | | |
|господарського комплексу м. | | | |
|Києва | | | |
|-------------------------------+---------+----------+----------|
|Всього доходів | 9953,5 | 12409,1 | * |
-----------------------------------------------------------------
------------
* бюджет м. Києва на 2000 рік подано на розгляд Київрадиміським фінансовим управлінням окремо.
Б. Використання фінансових ресурсів
-----------------------------------------------------------------
| | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. |
| | звіт | звіт | прогноз |
|-------------------------------+---------+----------+----------|
|I. Видатки бюджетів, всього | 2773,7 | 2998,5 | * |
| | | | |
|в тому числі: | | | |
|державного | 902,5 | 1148,8 | 1773,0 |
|місцевого | 1871,2 | 1849,7 | * |
| | | | |
|II. Видатки підприємств і | 3651,3 | 4315,9 | 4890,3 |
|організацій, всього | | | |
| | | | |
|із них: | | | |
|прибуток, що залишається в | 3651,3 | 4315,9 | 4890,3 |
|розпорядженні підприємств і | | | |
|організацій після сплати | | | |
|податків з урахуванням | | | |
|амортизаційних відрахувань | | | |
| | | | |
|III. Видатки позабюджетних | 578,4 | 639,8 | 727,6 |
|фондів, всього | | | |
| | | | |
|в тому числі: | | | |
|Пенсійного фонду | 457,0 | 520,0 | 603,0 |
|Фонду соціального | 121,4 | 119,8 | 124,6 |
|страхування | | | |
| | | | |
|IV. Видатки на реалізацію | 280,0 | 292,0 | 431,0 |
|програм розвитку народного | | | |
|господарства м. Києва за | | | |
|рахунок кредитів банків | | | |
| | | | |
|V. Витрати іноземних | 397,7 | 691,2 | 1269,8 |
|інвесторів на розвиток | | | |
|народного господарства м. Києва| | | |
|-------------------------------+---------+----------+----------|
|Всього видатків | 7681,1 | 8937,4 | * |
-----------------------------------------------------------------
-----------
* бюджет м. Києва на 2000 рік подано на розгляд Київрадиміським фінансовим управлінням окремо.
Таблиця 4
Формування і використання коштів основних державних
цільових та позабюджетних фондів м. Києва
млн. грн.
-------------------------------------------------------------------------
| | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р., у|
| | звіт | звіт | прогноз | % до рівня|
| | | | | 1999 р. |
|-----------------------------+---------+---------+---------+-----------|
|Формування коштів фондів, | 2056,1 | 2245,8 | 2021,2 | 90,0 |
|всього: | | | | |
| | | | | |
|в тому числі: | | | | |
|Пенсійний фонд | 1202,0 | 1586,0 | 1785,0 | 112,9 |
|Фонд соціального страхування | 121,4 | 134,0 | 129,8 | 96,9 |
|Фонд сприяння зайнятості | 66,4 | 74,4 | 78,0 | 104,9 |
|населення | | | | |
|Фонд для здійснення заходів | 206,1 | 17,9 | 2,1* | х |
|щодо ліквідації наслідків | | | | |
|Чорнобильської катастрофи та | | | | |
|соціального захисту | | | | |
|населення | | | | |
|Фонд охорони навколишнього | 6,9 | 6,1 | 6,9 | 113,1 |
|середовища | | | | |
|Державний інноваційний фонд | 175,9 | 275,3 | ** | х |
|Фонд розвитку паливно- | 133,1 | *** | *** | х |
|енергетичного комплексу | | | | |
|Відрахування та збір на | 132,4 | 135,0 | - | х |
|будівництво, реконструкцію, | | | | |
|ремонт і утримання | | | | |
|автомобільних доріг | | | | |
|загального користування | | | | |
|Фонд України соціального | 11,7 | 16,9 | 19,4 | 114,8 |
|захисту інвалідів | | | | |
|Київський регіональний фонд | 0,2 | 0,2 | - | х |
|охорони праці | | | | |
| | | | | |
|Використання коштів фондів, | 735,0 | 860,7 | 815,1 | 94,7 |
|всього: | | | | |
| | | | | |
|в тому числі: | | | | |
|Пенсійний фонд | 457,0 | 520,0 | 603,0 | 116,0 |
|Фонд соціального страхування | 121,4 | 119,8 | 124,6 | 104,0 |
|Фонд сприяння зайнятості | 10,5 | 31,6 | 64,1 | в 2,0 р. |
|населення | | | | |
|Фонд для здійснення заходів | 72,1 | 75,0 | * | х |
|щодо ліквідації наслідків | | | | |
|Чорнобильської катастрофи та | | | | |
|соціального захисту | | | | |
|населення | | | | |
|Фонд охорони навколишнього | 4,8 | 4,7 | 4,0 | 85,1 |
|середовища | | | | |
|Державний інноваційний фонд | 23,6 | 25,0 | ** | х |
|Відрахування та збір на | 33,7 | 67,5 | - | х |
|будівництво, реконструкцію, | | | | |
|ремонт та утримання | | | | |
|автомобільних доріг | | | | |
|загального користування | | | | |
|Фонд України соціального | 11,7 | 16,9 | 19,4 | 114,8 |
|захисту інвалідів | | | | |
|Київський регіональний фонд | 0,2 | 0,2 | - | х |
|охорони праці | | | | |
-------------------------------------------------------------------------
------------
* Згідно Указу Президента України від 7 серпня 1998 рокуN 857 ( 857/98 ) "Про деякі зміни в оподаткуванні" справляннязбору до Фонду ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи тасоціального захисту населення припинено.
** Згідно Указу Президента України від 15 грудня 1999 рокуN 1573 ( 1573/99 ) "Про зміни у структурі центральних органіввиконавчої влади" Державний інноваційний фонд ліквідовано.
*** Законом України "Про Державний бюджет України на 1999рік" ( 378-14 ) не передбачено формування Фондупаливно-енергетичного комплексу.
Добробут киян знаходиться в прямій залежності від ситуації наспоживчому ринку міста та рівня цін на ньому. Як свідчить аналіз,значний вплив на динаміку споживчих цін у 1999 році мало липневезростання цін на паливо та деякі сільгосппродукти. За підсумками1999 року ціни на товари народного споживання та платні послугипорівняно з відповідним періодом минулого року зросли: напродовольчі товари - на 18,2 %, непродовольчі - на 18,7 %, платніпослуги - на 20,5 %. індекс інфляції в 1999 році склав 119,2 %(грудень до грудня попереднього року).
За прогнозами, інфляційні процеси будуть мати продовження і в2000 році. За розрахунками Міністерства економіки України, індексінфляції становитиме 119,0 % (в середньому до попереднього року) і115,9 % (грудень до грудня попереднього року).
В умовах інфляції пильна увага має бути приділена питаннямудосконалення процесів ціноутворення як гаранта підвищенняефективності і результативності підприємницької діяльності,досягнення фінансової стабільності, посилення соціального захистунаселення міста, зростання його добробуту і рівня життя.
Цінова політика у місті проводиться відповідно до постановКабінету Міністрів України від 22.02.95 N 135 ( 135-95-п ) "ПроПоложення про державне регулювання цін (тарифів) на продукціювиробничо-технічного призначення, товари народного споживання,роботи і послуги монопольних утворень", від 25.12.96 N 1548( 1548-96-п ) "Про встановлення повноважень органів виконавчоївлади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін(тарифів)", від 18.12.98 N 1998 ( 1998-98-п ) "Про удосконаленняпорядку формування цін".
У 2000 році в частині ціноутворення передбачається:
- подальше проведення лібералізації цін, розширення сферивільного ціноутворення в немонополізованих секторах економіки, щозабезпечить збалансованість цінових пропорцій та гнучке реагуванняпідприємницьких структур на кон'юнктуру ринку;
- встановлення контролю і проведення систематичного аналізуцін і тарифів, державне регулювання на які введено Київськоюміською державною адміністрацією;
- введення тимчасового регулювання цін та тарифів насоціально важливі товари та послуги, в разі їх надмірногозростання;
- посилення контролю за обгрунтованістю віднесення витрат навиробництво продукції та надання послуг підприємствами, щозаймають монопольне становище на регіональному ринку м. Києва, вразі необхідності введення державного регулювання цін та тарифівна продукцію і послуги, що виробляються та надаються зазначенимипідприємствами.
Досягнення стабільного соціально-економічного розвиткум. Києва поряд з іншими чинниками потребує нарощуванняінвестиційних ресурсів за рахунок створення в місті сприятливогоклімату для активізації інвестиційного процесу, поліпшенняструктури інвестиційних джерел та оптимізації напрямів їхвкладення.
Аналіз інвестиційних ресурсів, що обертаються на територіїміста, та потенційних джерел їх надходження показує, що існуючасистема залучення інвестицій в економіку міста має такі тенденції:
1. В капітальних вкладеннях по місту переважають інвестиції всоціальну сферу, частка виробничих капіталовкладень в економіціміста суттєво менша за середній показник по Україні (в середньому40 відсотків по Києву проти 60 відсотків по Україні). Цепояснюється особливою специфікою міста Києва, а самеспрямовуванням капіталовкладень в об'єкти соціального призначення(насамперед, в житлове будівництво та комунальне господарство).
2. Бюджетні інвестиції використовуються переважно дляфінансування низькорентабельних, але життєво необхідних для містагалузей. В першу чергу це - соціальна сфера, житлово-комунальнегосподарство та транспорт, хоча цих коштів недостатньо дляефективного розвитку зазначених галузей.
3. Недостатні обсяги асигнувань на капітальні вкладення. Нафоні браку вільних коштів у підприємств економіка міста потребуєзначно більших обсягів залучених інвестицій у вигляді кредитів,позик тощо. Низька інвестиційна активність обумовлена відсутністюефективних механізмів трансформації грошових заощаджень вінвестиції населенням та все ще великим рівнем інвестиційнихризиків.
Враховуючи наведене, у 2000 році однією з першочергових задачбуде проведення відповідних змін в інвестиційній політиці міста,які базуватимуться на завданнях інвестиційної політики держави,визначених в Указі Президента України "Про Основні напрямиінвестиційної політики на 1999 - 2001 роки" ( 1004/99 ) від 18серпня 1999 року, і будуть спрямовані на:
- створення сприятливого інвестиційного клімату істимулювання притоку капітальних вкладень у виробництво;
- інвестиційне забезпечення структурної перебудови економіки; - мобілізацію всіх джерел інвестиційних ресурсів та їхефективне використання;
- стимулювання процесів розвитку виробничої сфери;
- забезпечення зростання валового внутрішнього продукту істворення умов для нарощування внутрішніх інвестиційних ресурсів.
При формуванні інвестиційної політики в містістворюватимуться умови для збільшення інвестиційної привабливостіоб'єктів та спрощення процесу залучення додаткового капіталу векономіку міста. Особлива увага буде приділена залученню прямихінвестицій, які спрямовуються в міське господарство, насамперед, восновні фонди, включаючи їх модернізацію та реконструкцію, та внові технології та інновації. Це сприятиме вирішенню рядусоціальних проблем: зниженню рівня безробіття, особливо середвисококваліфікованих працівників міста, збільшенню заробітноїплати тощо.
Інвестиційна політика міста в 2000 році, з урахуваннямобмежених можливостей фінансування капітальних вкладень за рахунокбюджетних коштів, буде спрямована, в першу чергу, на вирішеннянаступних завдань:
- створення найбільш сприятливих нормативних, інформаційнихта організаційних умов для реалізації інвестиційних проектів вгалузях, що є найбільш ефективними з точки зору поповненнядоходної частини бюджету м. Києва;
- створення нових робочих місць;
- проведення гнучкої податкової політики по відношенню догалузей, що є найбільш пріоритетними для розвиткусоціально-економічного комплексу міста з частковим або повнимзвільненням на певний термін від податків в тій їх частині, щозараховується до бюджету міста.
Залучення інвестицій в економіку міста відбуватиметься затакими принципами:
- принцип актуальності, за яким вирішуватимуться ті проблеми,які дійсно існують в даний момент в місті і які з об'єктивнихпричин потребують найскорішого вирішення;
- принцип пропорційності: всі галузі народного господарстваміста, як містоформуючі, так і обслуговуючі, повинні розвиватисьзбалансовано і пропорційно;
- принцип узгодженості: розвиток міста відбуватиметьсявідповідно до його ресурсних можливостей з узгодженням іззагальними економічними та демографічними тенденціями в країні надовгострокову перспективу;
- принцип рівних прав учасників для всіх інвесторів(резидентів та нерезидентів, інвесторів різних форм власності танезалежно від обсягів їх вкладень): сприяння реалізації всіхпроектів, які дозволять найкращим чином використовувати тіресурси, що обертаються на території міста, і в кінцевомурезультаті підвищити рівень життя його громадян;
- принцип конкурентності, за яким у випадках, коли більшеодного інвестора претендують на реалізацію певного проекту, їхправа визначаються на конкурсній основі;
- принцип взаємної вигоди: врахування інтересів всіх сторін -міста, інвесторів та отримувачів інвестицій;
- принцип оптимальності: при визначенні пріоритетів щодозалучення інвестицій більш пріоритетними є ті, які передбачаютьотримання найбільшого позитивного сукупного результату.
Передбачається залучення інвестицій здійснювати першочерговов ті галузі, що здатні забезпечити максимально швидке реагуванняна зростання споживчого попиту, мають валютні надходження відекспорту продукції та спроможні розв'язувати проблемитехнологічного оновлення. Зростання темпів розвитку у пріоритетнихгалузях матиме кумулятивний ефект, оскільки сприятиме збільшеннюпопиту на продукцію суміжних виробництв і галузей.
Перевага у визначенні напрямів інвестування за рахунокмісцевого бюджету надаватиметься галузям, які мають важливезначення для забезпечення життєдіяльності та вирішення соціальнихпроблем міста і є малопривабливими для приватних інвесторів. Цестосується, в першу чергу, інвестиційних проектів, що забезпечуютьпопит населення на соціальне житло, розвиток мережі соціальноїсфери, реконструкцію та розвиток інженерно-транспортноїінфраструктури міста.
Загальний обсяг інвестицій на капітальні вкладення за рахунокусіх джерел фінансування в 2000 році прогнозується у сумі 2513,8млн. грн., що більше рівня 1999 року на 8,0 %, крім того, невирішено питання щодо асигнувань в сумі 635,4 млн. грн. іззагального обсягу у виробничу сферу буде спрямовано 615,5 млн.грн., в невиробничу - 1898,3 млн. грн. відповідно.
Важливим джерелом інвестування є іноземні інвестиції, обсягяких в економіку міста залишається ще набагато нижчим від потреби.Створення сприятливого інвестиційного клімату повиннозабезпечувати не тільки зростання обсягів іноземних інвестицій,але й забезпечувати їх інноваційне спрямування та захист.
З початку інвестування станом на 01.01.2000 загальний обсягпрямих іноземних інвестицій по місту Києву становив 1031,25 млн.дол. США. Кількість інвестованих підприємств складала 3134підприємства всіх форм власності, з яких кожне сьоме займалосявиробничою діяльністю. Одержані інвестиції були залучені до 40галузей економіки міста. Найбільші вкладення іноземні партнериспрямовували в сферу торгівлі та громадського харчування - 32,6 %,з них у внутрішню торгівлю - 31,9 %. Основними представникамиданої галузі є підприємство із 100 % іноземним капіталом"МакДоналдз" та "Проктер енд Гембл".
Таблиця 5
Загальний обсяг інвестицій на капітальні вкладення
-----------------------------------------------------------------------
| Показники |1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р., |
| | звіт | звіт | прогноз | у % до |
| | | | | рівня |
| | | | | 1999 р. |
|----------------------------+--------+---------+----------+----------|
|Загальний обсяг інвестицій | 1761,0 | 2325,9 | 2513,8 | 108,0 |
|на капітальні вкладення в | | | | |
|цілому по місту за рахунок | | | | |
|усіх джерел фінансування (у | | | | |
|цінах відповідних років), | | | | |
|млн. грн. | | | | |
| | | | | |
|в тому числі: | | | | |
|у виробничу сферу, млн. | 752,2 | 1146,1 | 615,5 | 53,7 |
|грн. | | | | |
|у невиробничу сферу, млн. | 1008,8 | 1179,8 | 1898,3 | в 1,6 р. |
|грн. | | | | |
|Обсяг прямих іноземних | 213,6 | 167,3 | 219,7 | в 1,31 р.|
|інвестицій, млн. дол. США | | | | |
-----------------------------------------------------------------------
У 2000 році прогнозується збільшення надходження обсягівіноземних інвестицій до 219,7 млн. дол. США, що на 31,3 % більшепорівняно з рівнем 1999 року.
Досвід високорозвинених країн показує, що ключовим факторомекономічного зростання, зниження залежності від зовнішніх джереленергоресурсів й підвищення ефективності економіки є впровадженняу виробництво прогресивних технічних інновацій.
Для м. Києва - столиці європейської держави, в якійсконцентрований значний науковий потенціал, інноваційний розвитокє одним з пріоритетних напрямів міської політики, тому впрогнозному році міська влада спрямовуватиме значні зусилля насприяння науково-технічній та інноваційній діяльності.
Пріоритетними напрямками науково-технічного та інноваційногорозвитку в м. Києві є:
- створення енерго- й ресурсозберігаючих та екологічнобезпечних технологій (Інститут технічної теплофізики НАНУ,інститут газу, інститут ботаніки ім. Г. Холодного та ін.);
- виробництво власних інформаційних технологій (Інститутпроблем реєстрації інформації);
- створення конкурентоздатних матеріалів і речовин, в томучислі і імпортозамінних (Інститут хімії поверхні);
- технологічне і технічне оновлення базових і переробнихгалузей економіки міста (Інститут технічної теплофізики НАНУ,Інститут газу).
У 2000 році в порівнянні з 1999 роком передбачаєтьсязростання загального обсягу фінансування науково-дослідних тадослідно-конструкторських робіт на 10 %, який становитиме 495,0млн. грн., в тому числі за рахунок державного бюджету будевиділено 191,1 млн. грн. (обсяги збільшаться на 5,2 % в порівнянніз 1999 роком), за рахунок місцевого бюджету - 9,7 млн. грн. (у1999 році - 3,5 млн. грн.).
В прогнозному році планується впровадити на підприємствах і ворганізаціях міста 57 наукомістких технологій, що на 5,6 % більшевід очікуваної кількості впроваджених технологій у 1999 році (втому числі 43 маловідходних, ресурсозберігаючих), та освоїти 1294нових видів продукції, що становить 120,5 % від кількості в 1999році (в тому числі 1056 видів товарів народного споживання).
Таблиця 6
Показники науково-технічної та інноваційної діяльності
-----------------------------------------------------------------------
| Показники | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р., у|
| | звіт | звіт | прогноз | % до рівня|
| | | | | 1999 р. |
|-------------------------+---------+----------+----------+-----------|
|Чисельність працюючих у | 68,4 | 66,5 | 64,5 | 96,0 |
|сфері науки і наукового | | | | |
|обслуговування - всього, | | | | |
|тис. чоловік | | | | |
| | | | | |
|Загальний обсяг | 419,1 | 450,0 | 495,0 | 110,0 |
|фінансування науково- | | | | |
|дослідних та дослідно- | | | | |
|конструкторських робіт - | | | | |
|всього, млн. грн. | | | | |
| | | | | |
|в тому числі за рахунок: | 173,0 | 181,6 | 191,1 | 105,2 |
|державного бюджету, млн. | | | | |
|грн. | | | | |
| | | | | |
|за рахунок місцевого | 2,350 | 3,507 | 9,7 | в 2,8 р. |
|бюджету, млн. грн. | | | | |
| | | | | |
|Загальний обсяг робіт, | 372,7 | 380,0 | 430,0 | 113,1 |
|виконаних і прийнятих | | | | |
|замовником, млн. грн. | | | | |
| | | | | |
|Кількість нових | 45 | 54 | 57 | 105,6 |
|наукомістких технологій, | | | | |
|що впроваджені на | | | | |
|підприємствах і в | | | | |
|організаціях міста, | | | | |
|одиниць | | | | |
| | | | | |
|в тому числі | 24 | 32 | 42 | 131,3 |
|маловідходних, | | | | |
|ресурсозберігаючих, | | | | |
|одиниць | | | | |
| | | | | |
|Освоєно нових видів | 863 | 1074 | 1294 | 120,5 |
|продукції, одиниць | | | | |
| | | | | |
|в т. ч. товарів народного| 678 | 896 | 1056 | 117,9 |
|споживання, одиниць | | | | |
| | | | | |
|Заключено ліцензійних | 47 | 48 | 50 | 104,2 |
|угод, одиниць | | | | |
| | | | | |
|Отримано патентів на | 1110 | 1150 | 1200 | 104,3 |
|винаходи, одиниць | | | | |
| | | | | |
|Кількість технопарків | - | 2 | 4 | в 2 р. |
|(технополісів), одиниць | | | | |
-----------------------------------------------------------------------
Для міста впровадження широкого спектру інноваційних проектівв індустріальний сектор економіки має вагоме значення. Так,пожвавлення інноваційних процесів суттєво впливатиме на підвищенняефективності і конкурентоспроможності виробництва та забезпечитьподальший розвиток його матеріально і науково-технічногопотенціалу.
У 2000 році міська політика щодо розвитку наукового комплексуспрямовуватиметься на максимально можливе використання науковогопотенціалу міста для підвищення ефективності функціонуванняміського господарського комплексу, а також розширення можливостейпоповнення міського бюджету за рахунок науково-технічних розробок,які мають світовий рівень і можуть експортуватись.
Важливим аспектом діяльності міської влади є підтримкарозвитку зовнішньоекономічних відносин як одного з дієвих факторівекономічного зростання.
Підприємства і організації міста у 1999 році здійснюютьзовнішньоторговельні операції з партнерами більш ніж 150 країнсвіту, з них найбільш інтенсивними є зовнішньоекономічні зв'язки зкраїнами Європи.
У 2000 році прогнозується зростання обсягівзовнішньоторговельного обороту міста в порівнянні з 1999 роком на3,4 %, який становитиме 6207,98 млн. дол. США, в тому числізовнішня торгівля товарами збільшиться на 3,9 % і досягне 5703,87млн. дол. США, оборот послуг - зросте на 3,5 % і становитиме 531,2млн. дол. США.
Найважливішими видами товарів, що експортуються, є олійнінасіння та плоди, зернові, лікарські рослини, яких будеекспортовано на суму 300,8 млн. дол. США (103,8 % від очікуваногоекспорту 1999 року), цукор та кондитерські вироби з цукру - 34,8млн. дол. США (104,6 %), чорні метали - 277,5 млн. дол. США(104,0 %), машини, устаткування та механізми - 131,9 млн. дол. США(102,8 %).
Основними статтями імпорту будуть: паливо натуральне, нафта -на суму 1601,6 млн. дол. США, фармацевтичні продукти - 152,7 млн.дол. США, папір, картон, вироби з них - 144,0 млн. дол. США,засоби наземного транспорту, їх частини і устаткування - 145,2млн. дол. США, машини, устаткування та механізми - 536,0 млн. дол.США.
Незважаючи на те, що у 2000 році темпи зростання експортупродукції і послуг київських підприємств перевищуватимуть темпизростання імпорту, все це ще не забезпечує суттєвого зниженнявід'ємного сальдо, яке, за прогнозними розрахунками, будестановити 1,502 млрд. дол. США (проти 1,461 млрд. дол. США у 1999році).
Таблиця 7
Основні показники зовнішньоекономічної діяльності міста
млн. дол. США
------------------------------------------------------------------------
| Показники |1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2000 р. |
| | звіт | звіт | проект | проект, у|
| | | | | % до |
| | | | | 1999 р. |
|----------------------------+--------+---------+-----------+----------|
|Загальний обсяг експорту | 2021,1 | 2271,07 | 2352,83 | 103,6 |
|товарів та | | | | |
|послуг, всього | | | | |
| | | | | |
|В тому числі: | | | | |
| | | | | |
|товарів | 1656,1 | 1929,68 | 1933,28 | 103,6 |
| | | | | |
|послуг | 365,0 | 341,39 | 353,68 | 103,6 |
| | | | | |
|Загальний обсяг імпорту | 4284,9 | 3731,99 | 3855,15 | 103,3 |
|товарів та послуг, всього | | | | |
| | | | | |
|В тому числі: | | | | |
| | | | | |
|товарів | 4080,3 | 3560,14 | 3770,59 | 103,3 |
| | | | | |
|послуг | 204,6 | 171,86 | 177,53 | 103,3 |
| | | | | |
|Сальдо зовнішньоекономічної |-2252,4 | - | -1502,32 | 102,8 |
|діяльності | | 1460,92 | | |
| | | | | |
|Обсяги експорту | | | | |
|найважливіших видів | | | | |
|продукції: | | | | |
| | | | | |
|Олійні насіння та плоди, | 293,38 | 289,82 | 300,8 | 103,8 |
|зернові, лікарські рослини | | | | |
| | | | | |
|Цукор та кондитерські вироби| 20,30 | 33,28 | 34,8 | 104,6 |
|з цукру | | | | |
| | | | | |
|Машини, устаткування та | 142,25 | 128,34 | 131,9 | 102,8 |
|механізми | | | | |
| | | | | |
|Чорні метали | 198,98 | 266,85 | 277,5 | 104,0 |
| | | | | |
|Обсяги імпорту найважливіших| | | | |
|видів продукції: | | | | |
| | | | | |
|Паливо натуральне, нафта |1252,82 | 1550,41 | 1601,58 | 103,3 |
| | | | | |
|Фармацевтичні продукти | 167,16 | 149,26 | 152,7 | 102,3 |
| | | | | |
|Папір, картон, вироби з них | 291,29 | 139,82 | 144,0 | 103,0 |
| | | | | |
|Засоби наземного транспорту,| 300,96 | 139,50 | 145,2 | 104,1 |
|їх частини та устаткування | | | | |
| | | | | |
|Машини, устаткування та | 861,97 | 521,41 | 536,0 | 102,8 |
|механізми | | | | |
------------------------------------------------------------------------
Однією з головних передумов для збільшення експорту тазменшення імпорту є залучення інвестицій до економічних суб'єктів,які здатні максимально швидко реагувати на зміни попиту таспроможність розв'язувати проблеми технологічного оновлення. Зцією метою Управлінням зовнішніх економічних зв'язків м. Києва у2000 році забезпечуватиметься робота інформаційної бази пропозиційщодо співробітництва з іноземними інвесторами США, Польщі,Австрії, Чехії, Словаччини, Німеччини; розроблятиметься сайтУправління в мережі Інтернет, в якому можна буде отриматиінформацію про Україну, залишити свої пропозиції щодоспівробітництва та отримати безкоштовну інформацію по наявному наринку попиту та пропозиціях іноземних підприємств; плануєтьсястворення переліку інвестиційно привабливих проектів, спрямованихна випуск конкурентоспроможної на зовнішніх ринках продукції,проведення економічної експертизи їх привабливості з метоюреалізації цих проектів на підприємствах міста.
В 2000 році міська влада спрямовуватиме діяльність щодопокращання умов здійснення зовнішньоекономічної діяльності на:
- представлення Києва як привабливого для інвестора міста, акиївських підприємств як вигідних потенційних партнерів навиставках-ярмарках;
- відновлення контактів київських підприємств з традиційнимипартнерами у рамках колишнього СРСР;
- активне співробітництво міста з міжнародними організаціями; - подальшу участь у різноманітних міжнародних проектах;
- залучення науково-дослідних інститутів НАН України та іншихнауково-дослідних організацій до спільних міжміських таміждержавних проектів;
- організацію в Києві виставок, ярмарків, конференцій,конгресів, семінарів, симпозіумів та прийняття участіпредставників міста у відповідних міжнародних заходах;
- активізацію роботи по виходу продукції київськихпідприємств на перспективні ринки Азіатського регіону, Африки таЛатинської Америки.
Розвиток сфери матеріального виробництва
Промислове виробництво - одна з найважливіших ланок економіким. Києва, якій належить забезпечувати життєві інтереси міста, йогоекономічну безпеку, гідні умови праці та соціальну захищеністьнаселення.
Аналіз роботи промисловості м. Києва у попередніх рокахзасвідчує сталу тенденцію поступового нарощування обсягіввиробництва. Так, промисловими підприємствами міста у 1998 роцівиготовлено продукції та надано послуг промислового характеру на3370,0 млн. грн., що у порівняних цінах забезпечило перевищеннярівня виробництва попереднього року на 0,9 %; у 1999 році валовийвипуск склав 4712,9 млн. грн., що у порівняних цінах на 12,4 %більше, ніж в 1998 році.
За розрахунками підприємств та пропозиціями районних вм. Києві державних адміністрацій в 2000 році планується збільшенняобсягів виробництва промислової продукції на 24,0 %, що в діючихцінах становитиме 6686,0 млн. грн.
Свідченням покращання стану промислового комплексу міста єгалузева динаміка виробництва. Так, у 2000 році по м. Києвузбільшення обсягів промислового виробництва по відношенню до 1999року планується за рахунок 10 з 12 основних галузей, в той же часяк ще у 1998 зростання відбулося за рахунок лише 6 галузей, прицьому найбільшу питому вагу серед них мала електроенергетика. Врезультаті економічних перетворень, що проходять в місті, упрогнозному році найбільші темпи приросту матимуть наступнігалузі: електроенергетика (19,7 %), промисловість будівельнихматеріалів (20,0 %), кольорова металургія (10,0 %), медична(10,0 %), деревообробна (15,0 %), поліграфічна (15,0 %), харчова(20,0 %), машинобудування (5,0 %), легка (15,0 %).
Таблиця 8
Галузева структура промислового комплексу м. Києва
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Показники | 1998 р. звіт | 1999 р. звіт | 2000 р. прогноз |
| |------------------------------+-----------------------------+-------------------------------------------|
| | млн. | питома* | % до | млн. | питома | % до | млн. грн. | питома вага у |% до поперед-|
| | грн. | вага у | поперед- | грн. | вага у | поперед- | | загаль- |нього року (у|
| | |загальному|нього року | | загаль- | нього | |ному обсязі, % | порівня- |
| | | обсязі, |(у порівня- | | ному | року (у | | | них цінах)) |
| | | % | них | | обсязі, | порівня- | | | |
| | | | цінах) | | % | них | | | |
| | | | | | | цінах) | | | |
|--------------------+------+----------+------------+-------+----------+----------+-------------+---------------+-------------|
|Всього |3370,0| 100,0 | 100,9 |4712,9 | 100,0 | 139,85 | 6686,0 | 100,0 | 141,86 |
|промисловість у | | | | | | | | | |
|цінах відповідних | | | | | | | | | |
|років | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|- у цінах 1999 |4193,0| 100,0 | 100,9 |4712,9 | 100,0 | 112,4 | 5844,0 | 100,0 | 124,0 |
|року | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
|В тому числі за | | | | | | | | | |
|основними галузями | | | | | | | | | |