Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України

пункти 13, 14, 15 викласти у такій редакції:

"13) "Ухвала" - всі рішення, крім вироку, які виніс суд першої апеляційної і касаційної інстанції в судових засіданнях в колегіальному складі;

14) "Постанова" - рішення органу дізнання, слідчого і прокурора, а також рішення, які виніс суддя одноособово чи апеляційний суд;

15) "Апеляція" - подання прокурора і скарга учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в апеляційному порядку";

пункти 16, 17, 18 виключити;

пункт 19 викласти в такій редакції:

"19) "Касаційне подання, касаційна скарга" - подання прокурора, скарга учасника процесу про скасування або зміну судового рішення в касаційному порядку".

21. Пункт 3 частини першої статті 34 викласти у такій редакції:

"3) про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі".

22. Статтю 35 виключити.

23. У статті 36:

пункт 1 частини другої доповнити словами "і вище";

частину третю виключити.

24. У частині першій статті 41 слова "або суд в розпорядчому засіданні", "а суд - ухвалу" виключити.

25. У частині першій статті 43 слова "віддання до суду" замінити словами "призначення справи до судового розгляду".

26. Частину другу статті 43-1 після слова "перевірки" доповнити словами "судом чи".

27. У статті 49:

у частині третій слова "віддання обвинуваченого до суду" замінити словами "призначення справи до судового розгляду";

частину четверту викласти у такій редакції:

"У випадках, визначених цим Кодексом, потерпілий має право під час судового розгляду особисто або через свого представника підтримувати обвинувачення. Потерпілий може брати участь у судових дебатах".

28. У частині другій статті 50 слова "віддання обвинуваченого до суду" замінити словами "призначення справи до судового розгляду".

29. У частині другій статті 51 слова "віддання обвинуваченого до суду" замінити словами "призначення справи до судового розгляду".

30. У частині другій статті 52-3 слова "частинами другою і третьою" замінити словами "частиною другою".

31. У частині першій статті 54:

у пункті 2 слова "чи розглядав по цій справі скаргу в порядку статей 236-2, 236-4 та 236-6 цього Кодексу" виключити;

доповнити пунктами 2-1 і 2-2 такого змісту:

"2-1) якщо він під час попереднього розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час попереднього розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу".

32. У статті 55:

у частині першій слова "в касаційному порядку чи в порядку нагляду" замінити словами "в апеляційному чи касаційному порядку";

у частинах другій і третій слова "в касаційному порядку" і "в порядку нагляду" замінити відповідно словами "в апеляційному порядку" і "в касаційному порядку";

у частині четвертій слова "в судовій колегії в кримінальних справах Верховного Суду України, що діяла як суд першої, касаційної або наглядної інстанцій" і друге речення виключити, а слова "на Пленумі Верховного Суду України" замінити словами "в порядку виключного провадження".

33. У частині першій статті 56 слова "громадським обвинувачем" і "громадським захисником" виключити.

34. У частині першій статті 58 слова "в касаційному порядку чи в порядку нагляду" замінити словами "в апеляційному чи касаційному порядку".

35. Статтю 59 виключити.

36. У частині другій статті 63 слово і цифру "частині 2" виключити.

37. Частину другу статті 65 викласти у такій редакції:

"Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами".

38. Статтю 66 доповнити частиною третьою такого змісту:

"У передбачених законом випадках особа, яка проводить дізнання, слідчий, прокурор і суд в справах, які перебувають в їх провадженні, вправі доручити підрозділам, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести оперативно-розшукові заходи чи використати засоби для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальній справі".

39. Назву статті 82 доповнити словами "та інші носії інформації щодо цих дій", а після слова "Кодексом" доповнити словами "носії інформації, на яких з допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії".

40. Статтю 86 виключити.

41. Частину шосту статті 93 викласти у такій редакції:

"Оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відшкодування державі витрат у цьому випадку за згодою засудженого або осіб, які несуть майнову відповідальність за його дії, може бути покладено на них".

42. Частину другу статті 93-1 виключити.

43. Статтю 97 доповнити частиною п'ятою такого змісту:

"Заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника. Постанова судді про надання такого дозволу виноситься і на неї може бути принесена апеляція з додержанням порядку і у випадках, передбачених статтями 177, 178 і 190 цього Кодексу".

44. У статті 98:

у частині першій слова "а суд - ухвалу" виключити;

пункт 3 частини четвертої викласти у такій редакції:

"3) суд справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, призначає до розгляду".

45. У частині першій статті 99 слова "а суд - ухвалою" виключити.

46. У статті 99-1:

частину другу викласти в такій редакції:

"Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу";

у частині третій слова "або ухвала суду" виключити, а слова "або ухвали до вищестоящого суду в порядку, передбаченому частиною другою статті 354 цього Кодексу" замінити словами "в апеляційному порядку".

47. Частину п'яту статті 100 виключити.

48. У статті 106:

частини третю і четверту викласти в такій редакції:

"Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання зобов'язаний скласти протокол із зазначенням підстав, мотивів, дня, години, року, місяця, місця затримання, пояснень затриманого, часу складання протоколу про роз'яснення підозрюваному в порядку, передбаченому частиною другою статті 21 цього Кодексу, права мати побачення із захисником з моменту затримання. Протокол підписується особою, яка його склала, і затриманим.

Копія протоколу з переліком прав та обов'язків негайно вручається затриманому і направляється прокурору. На вимогу прокурора йому також надсилаються матеріали, що стали підставою для затримання";

доповнити частинами п'ятою - одинадцятою такого змісту:

"Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання негайно повідомляє одного з його родичів.

Протягом сімдесяти двох годин після затримання орган дізнання:

1) звільняє затриманого - якщо не підтвердилась підозра у вчиненні злочину, вичерпався встановлений законом строк затримання або затримання було здійснено з порушенням вимог, передбачених частинами першою і другою цієї статті;

2) звільняє затриманого і обирає щодо нього запобіжний захід, не зв'язаний з триманням під вартою;

3) доставляє затриманого до судді з поданням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У разі оскарження затримання до суду, скарга затриманого негайно надсилається начальником місця попереднього ув'язнення до суду. Скарга розглядається суддею одночасно з поданням органу дізнання про обрання запобіжного заходу. Якщо скарга надійшла після обрання запобіжного заходу, вона розглядається суддею протягом трьох діб з часу надходження. Якщо подання не надійшло або коли скарга надійшла після закінчення сімдесятидвогодинного строку після затримання, скарга на затримання розглядається суддею протягом п'яти діб з часу надходження.

Скарга розглядається з додержанням вимог, передбачених статтею 165-2 цього Кодексу. За результатами розгляду суддя виносить постанову про законність затримання чи про задоволення скарги і визнання затримання незаконним. Копія постанови направляється прокурору, органу дізнання, затриманому і начальнику місця попереднього ув'язнення.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція прокурором, особою, щодо якої прийнято рішення, або її захисником чи законним представником. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Затримання підозрюваного у вчиненні злочину не може тривати більше сімдесяти двох годин.

Якщо у встановлений законом строк затримання постанова судді про застосування до затриманої особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або постанова про звільнення затриманого не надійшла до установи для попереднього ув'язнення, начальник місця попереднього ув'язнення звільняє цю особу, про що складає протокол і направляє повідомлення про це посадовій особі чи органу, який здійснював затримання";

49. У частині другій статті 107 слова "передбачених частиною першою статті 46 цього Кодексу" замінити словами "коли він відмовляється від нього і його відмова прийнята".

50. Статтю 108 доповнити частиною третьою такого змісту:

"У разі обрання до підозрюваного запобіжного заходу у порядку, передбаченому статтею 165-2 цього Кодексу, дізнання провадиться у строк не більше п'яти діб з моменту обрання запобіжного заходу".

51. У статті 110:

у частині першій слова "а постанова про закриття справи - також і до суду в порядку, передбаченому статтею 236-5 цього Кодексу" виключити;

доповнити статтю частинами третьою і четвертою такого змісту:

"Дії і постанови органів дізнання можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії і постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом".

52. У частині першій статті 114 слова "санкції від прокурора" замінити словами "згоди від суду (судді) або прокурора".

53. У частині першій статті 140 слова "передбачених частиною першою статті 46 цього Кодексу" замінити словами "коли він відмовляється від нього і його відмова прийнята".

54. У частині третій статті 143 слова і цифри "частиною третьої статті 46" замінити словами і цифрами "частиною першою статті 45".

55. Статтю 149 доповнити частиною другою такого змісту:

"Тимчасовим запобіжним заходом є затримання підозрюваного, яке застосовується з підстав і в порядку, передбачених статтями 106, 115, 165-2 цього Кодексу".

56. У статті 155:

у частині першій слова "один рік", "одного року" замінити відповідно словами "три роки", "трьох років";

частину другу виключити.

57. Статтю 157 виключити.

58. У статті 158 слова "з санкцією прокурора" замінити словами "судді або ухвали суду".

59. Статтю 190 доповнити частинами четвертою, п'ятою, шостою і сьомою такого змісту:

"Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. Постанова судді оскарженню не підлягає.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також за письмовою згодою володільця огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді.

Для проведення у невідкладних випадках огляду місця події в житлі чи іншому володінні особи, який здійснюється за її заявою або повідомленням про вчинений щодо неї злочин, а так само у разі відсутності цієї особи або неможливості отримати від неї згоду на проведення невідкладного огляду місця події, рішення суду не потребується.

У випадках, передбачених частинами п'ятою і шостою цієї статті, слідчий в протоколі огляду обов'язково зазначає причини, що обумовили проведення огляду без постанови судді, та протягом доби з моменту проведення цієї дії повідомляє про здійснений огляд житла чи іншого володіння особи та його наслідки прокурора, який здійснює нагляд за попереднім слідством".

60. У статті 205:

слова "слідчий з санкції прокурора або його заступника" замінити словами "суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором", а слово "складає" - словом "виносить";

доповнити статтю частиною другою такого змісту:

"Подання розглядається з додержанням порядку, визначеного частиною п'ятою статті 165-2, на постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом 3 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді".

61. Частину п'яту статті 215 викласти у такій редакції:

"Постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу".

62. У частині четвертій статті 218 слово і цифру "частиною 3" замінити словами "частинами четвертою і шостою".

63. У частині першій статті 227:

у пункті 6 слова "накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та її виїмку" виключити;

у пункті 7 слова "і тримання під вартою як запобіжного заходу" виключити;

у пункті 12 слова "з моменту пред'явлення обвинувачення відповідно до частини 1 статті 44 цього Кодексу" виключити;

доповнити пунктом 7-1 такого змісту:

"7-1) дає згоду або подає до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також про продовження строку тримання під вартою в порядку, встановленому цим Кодексом".

64. Перше речення частини другої статті 229 доповнити словами "чи поставити у випадках, передбачених цим Кодексом, перед судом питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту", друге речення виключити.

65. У статті 232:

у частині третій останнє речення виключити;

у частині четвертій слова "по якій обвинувачений не відданий до суду" замінити словами "по якій попередній розгляд ще не відбувся".

66. Статтю 234 доповнити частинами п'ятою і шостою такого змісту:

"Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом".

67. У статті 236:

у частині першій слова "а у випадку, передбаченому частиною другою статті 215 цього Кодексу, - до суду" виключити;

частину другу замінити двома новими частинами такого змісту:

"Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при передньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом".

68. У статті 236-2:

у пункті 1 частини третьої слова "або порушує справу" виключити;

частину четверту викласти у такій редакції:

"На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду".

69. Статті 236-3 і 236-4 виключити.

70. У статті 236-6:

у пункті 2 частини четвертої слова "і відновлює слідство" замінити словами "і направляє справу прокурору для відновлення слідства";

у частині п'ятій слова "і відновлюючи попереднє слідство" замінити словами "і направляючи справу прокурору для відновлення попереднього слідства";

частину шосту викласти у такій редакції:

"На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду".

71. Назву глави 23 викласти у такій редакції:

72. Статті 238, 239, 242, 243, 247, 250, 252 і частину другу статті 254 виключити.

73. У статті 255 слова "віддання обвинуваченого до суду" замінити словами "призначення справи до судового розгляду", слова "громадському обвинувачеві", "громадському захисникові" виключити.

74. У статті 256 слова "надходження її до суду" замінити словами "попереднього її розгляду".

75. У частині першій статті 260 слова "повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи і встановлення істини" замінити словами "здійснення сторонами своїх прав".

76. У статті 263:

у пункті 4 слово "просити" замінити словами "подавати докази, просити";

у пункті 9 слова "при відсутності захисника" виключити.

77. Статтю 265 виключити.

78. У частині першій статті 273 слова "про порушення справи по новому обвинуваченню або щодо нової особи" замінити словами "при вирішенні питань, зазначених у статтях 276, 278 і 279 цього Кодексу".

79. Частину першу статті 275 викласти у такій редакції:

"Розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення".

80. Частину другу статті 284 виключити.

81. У частині другій статті 286 слова "і копія ухвали розпорядчого засідання, якщо нею змінено обвинувальний висновок, або повістка в справах, зазначених у частині 1 статті 27 цього Кодексу" замінити словами "а в справах, зазначених у частині першій статті 27 цього Кодексу, - копія скарги, копія постанови про порушення справи та повістка".

82. Частину четверту статті 289 виключити.

83. У частині першій статті 290 останнє речення виключити.

84. У статті 295 слова "громадському обвинувачеві, громадському захисникові" виключити.

85. Частину п'яту і шосту статті 296 виключити.

86. У статті 303:

у частині третій слова "громадський обвинувач", "громадський захисник" виключити;

у частині четвертій друге речення виключити.

87. У частині другій статті 311 слова "громадський обвинувач", "громадський захисник" виключити.

88. У частині першій статті 315 слова "громадського обвинувача", "громадського захисника" виключити.

89. У статті 318:

частину другу викласти у такій редакції:

"Дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного";

у частині п'ятій слова "захисникові, а коли його немає" виключити.

90. Частини шосту і сьому статті 407 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної постанови зупиняється".

91. Статтю 408 доповнити частиною четвертою такого змісту:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

92. Частину п'яту статті 408-2 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

93. Частину четверту статті 408-3 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

94. Частину шосту статті 410 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

95. Частину п'яту статті 411-1 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

96. Частину п'яту статті 414 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

97. Частину п'яту статті 414-1 викласти у такій редакції:

"На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду".

98. Стаття 415:

назву статті доповнити словами "та інших судових рішень";

частину першу викласти у такій редакції:

"Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи людини здійснюється прокурором".

99. У частині першій статті 419 слова "а при незгоді з цією постановою - вносить на розгляд розпорядчого засідання суду" виключити.

100. У статті 424 слова "касаційну", "касаційне" замінити відповідно словами "апеляційну", "апеляційне".

101. У частині четвертій статті 426 слова "до суду з санкції прокурора або його заступника" замінити словом "прокурором".

102. У частині першій статті 434 слово "вчиненого" виключити, доповнити після слова "злочину" словами "у вчиненні якого він обвинувачується".

103. У частині третій статті 436 цифри і слово "100 карбованців" замінити словами "двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

104. У статті 449 слова "касаційну", "окреме" замінити відповідно словами "апеляційну", "апеляційне".

105. У тексті Кодексу слова "Республіка Крим" у всіх відмінках замінити словами "Автономна Республіка Крим" у відповідних відмінках.

II. Прикінцеві положення

1. Цей Закон набирає чинності з 29 червня 2001 року.

2. Закони та інші нормативні акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України та цьому Законові.

3. Особи, які станом на 29 червня 2001 року утримуються під вартою на підставі санкцій чи інших процесуальних рішень прокурора, продовжують утримуватися під вартою на підставі цих процесуальних рішень прокурора до закінчення визначених у них строків, або зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, або до передачі справ у суди. Санкції та інші процесуальні рішення прокурора про взяття підозрюваних, обвинувачених під варту, якщо ці особи станом на 28 червня 2001 року включно під варту взяті не були, є недійсними з 29 червня 2001 року.

4. Не розглянуті станом на 29 червня 2001 року скарги на санкції прокурора на арешт розглядаються судами з додержанням вимог статті 236-4 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції Закону України від 15 грудня 1992 року. Скасувавши санкцію на арешт, суддя вправі обрати заарештованому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою. На постанову судді відповідно до статті 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції цього Закону може бути подана апеляція до апеляційного суду, подача якої не зупиняє виконання постанови судді.

5. Кримінальні справи, що перебувають у провадженні судів першої інстанції і які надійшли для розгляду до 29 червня 2001 року, розглядаються з додержанням порядку, визначеного цим Законом. Кримінальні справи, у яких станом на 29 червня 2001 року обвинувачені були віддані до суду, розглядаються зі стадії судового розгляду.

6. Кримінальні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для розгляду до Верховного суду Автономної Республіки Крим, обласних, Київського і Севастопольського міських судів, військових судів регіонів та Військово-Морських сил і які цим Законом віднесені до підсудності судів нижчого рівня, розглядаються судами, на розгляд яких вони надійшли.

7. Кримінальні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для розгляду у касаційному порядку до Верховного суду Автономної Республіки Крим, обласних, Київського і Севастопольського міських судів, військових судів регіонів та Військово-Морських Сил, розглядаються в апеляційному порядку відповідно до глав 29 і 30 Кримінально-процесуального Кодексу України в редакції цього Закону.

8. Кримінальні справи, які до 29 червня 2001 року надійшли для розгляду у касаційному порядку до Верховного Суду України, розглядаються в касаційному порядку відповідно до глави 31 Кримінально-процесуального Кодексу України в редакції цього Закону.

9. Вироки районних (міських), міжрайонних (окружних) судів та вироки військових судів гарнізонів, а також постанови президій Верховного Суду Автономної Республіки Крим, обласних, Київського і Севастопольського міських судів, що набрали чинності в період з 29 грудня 2000 року по 28 червня 2001 року, можуть бути оскаржені в касаційному порядку і на них можуть бути внесені касаційні подання з метою їх перевірки в касаційному порядку відповідно до глави 31 Кримінально-процесуального Кодексу України в редакції цього Закону - до 29 грудня 2001 року. Скарги в порядку нагляду, що надійшли до судів до 29 червня 2001 року від осіб, коло яких визначено у частині другій статті 384 Кримінально-процесуального Кодексу України в редакції цього Закону, на ці вироки вважаються касаційними.

10. Скарги в порядку нагляду, що надійшли на розгляд судів до 29 червня 2001 року, за винятком скарг, зазначених у пункті 9 цих Положень, та скарг, поданих особами, не зазначеними у частині другій статті 400-9 Кримінально-процесуального кодексу України, розглядаються як клопотання про перегляд судових рішень в порядку виключного провадження.

11. Справи, що не розглянуті в порядку нагляду за протестами прокурорів, голів судів та їх заступників станом на 29 червня 2001 року, знімаються з розгляду та направляються Верховному Суду України, який розглядає їх в касаційному порядку або в порядку виключного провадження відповідно до пунктів 9 чи 10 цих Положень.

12. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня опублікування цього Закону підготувати проект Закону України про внесення змін та доповнень до законів України, що випливають із цього Закону.