| VII. Удосконалення процедури проведення антикорупційної експертизи | ||||||||||||||||
| 1. Застосування багатоступеневої методики оцінки корупційних ризиків у законодавстві, а саме: на рівні розробників проектів нормативно-правових актів - шляхом проведення формалізованої самооцінки; на рівні Мін'юсту - офіційної антикорупційної експертизи проекту нормативно-правового акта; на рівні громадської експертизи, проведення якої забезпечується із застосуванням прозорої процедури нормопроектування та доступності інформації для громадськості | кількість рекомендацій щодо підвищення ефективності проведення антикорупційної експертизи проектів нормативно-правових актів | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) узагальнення практики проведення антикорупційної експертизи з метою виявлення та усунення системних недоліків під час її проведення та розроблення відповідних проектів нормативно-правових актів | Мін'юст | |||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо законодавчого врегулювання порядку проведення антикорупційної експертизи нормативно-правових актів | Мін'юст | ||||||||||||
| кількість органів виконавчої влади, які забезпечили доступ громадськості до проектів нормативно-правових актів для ознайомлення з ними | 408 | 102 | 102 | 102 | 102 | 3) розміщення проектів нормативно-правових актів на офіційних веб-сайтах центральних та місцевих органів виконавчої влади | центральні та місцеві органи виконавчої влади ДСА (за згодою) | |||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 1,08 | 0,15 | 0,2 | 0,22 | 0,24 | 0,27 | |||||||||
| кількість проведених навчань | 3 | 1 | 1 | 1 | 4) проведення щорічного навчання представників юридичних служб та уповноважених підрозділів (осіб) з питань запобігання та виявлення корупції центральних та місцевих органів влади з питань антикорупційної експертизи | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики | ||||||||||
| VIII. Забезпечення громадської підтримки дій влади у запобіганні і протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Сприяння діяльності засобів масової інформації стосовно широкого висвітлення заходів щодо протидії корупції, що вживаються державними органами та органами місцевого самоврядування | кількість публікацій, телепередач, радіовиступів (спеціальних та регулярних інтерв'ю, прес-конференцій, рекламних кампаній на радіо, по телебаченню, в друкованих засобах масової інформації) з питань протидії корупції | 2 | 1 | 1 | 1) регулярне висвітлення у засобах масової інформації антикорупційних заходів, що вживаються органами виконавчої влади, іншими органами державної влади з метою формування негативного ставлення громадян до проявів корупції, і залучення громадськості до участі в антикорупційній діяльності | Держкомтелерадіо Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні та місцеві органи виконавчої влади | ||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 1,34 | 0,15 | 0,25 | 0,28 | 0,32 | 0,34 | |||||||||
| соціальна реклама з питань запобігання і протидії корупції | 2) трансляція на постійній основі соціальної реклами з питань запобігання і протидії корупції з метою формування негативного ставлення громадян до проявів корупції | Держкомтелерадіо Мін'юст | ||||||||||||||
| 2. Визначення порядку періодичного звітування державних органів, відповідальних за реалізацію державної антикорупційної політики, про ситуацію у сфері запобігання і протидії корупції | кількість проектів нормативно-правових актів щодо внесення змін до законодавства за результатами моніторингу | 2 | 1 | 1 | 1) здійснення моніторингу стану запровадження антикорупційного законодавства та підготовка із залученням громадських (неурядових) організацій проектів нормативно-правових актів щодо внесення відповідних змін до законодавства | Мін'юст інші центральні органи виконавчої влади СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||
| кількість звітів про результати вжиття заходів до запобігання і протидії корупції | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) оприлюднення інформації про вжиті заходи до запобігання і протидії корупції та про осіб, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень | Мін'юст МВС інші центральні органи виконавчої влади СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||
| 3. Забезпечення ефективного виконання розроблених за участю громадськості регіональних програм запобігання і протидії корупції | кількість результатів аналізу та підготовлені методичні рекомендації щодо розроблення регіональних програм запобігання і протидії корупції | 1 | 1 | 1) проведення за участю представників громадськості аналізу змісту регіональних програм запобігання і протидії корупції з метою підготовки методичних рекомендацій щодо їх розроблення | Мін'юст Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації | |||||||||||
| кількість проведених моніторингів | 27 | 27 | 2) здійснення із залученням громадськості моніторингу стану виконання регіональних програм запобігання і протидії корупції | - " - | ||||||||||||
| IX. Удосконалення системи спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Проведення аналізу діяльності спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції та вжиття за його результатами заходів до підвищення ефективності роботи таких суб'єктів | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо удосконалення системи органів, відповідальних за протидію корупції, та розмежування їх компетенції | Мін'юст МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||
| кількість рекомендацій щодо підвищення ефективності роботи спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) проведення аналізу ефективності діяльності спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції на підставі практичних результатів їх роботи та оцінки громадськості | Мін'юст МВС Національна академія правових наук (за згодою) СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||
| кількість механізмів | 1 | 1 | 3) удосконалення механізму координації діяльності правоохоронних органів, що проводять розслідування корупційних правопорушень | МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| кількість відповідних методичних рекомендацій | 1 | 1 | 4) розроблення методичних рекомендацій щодо запобігання корупційним правопорушенням, викриття та документування з урахуванням передового досвіду практичного застосування положень антикорупційного законодавства | МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| 2. Формування єдиної правозастосовної практики правоохоронних та судових органів у справах, пов'язаних із корупцією | кількість реєстрів | 1 | 1 | 1) формування Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення | Мін'юст МВС ДСА (за згодою) | |||||||||||
| кількість узагальнень судової практики у справах про корупційні правопорушення та відповідні роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ | 2 | 1 | 1 | 2) забезпечення взаємодії з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою узагальнення судової практики у справах про корупційні правопорушення | Мін'юст Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою) | |||||||||||
| кількість науково-практичних коментарів | 1 | 1 | 3) видання науково-практичного коментаря до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" , до положень Кримінального кодексу України і Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за корупційні правопорушення | Мін'юст Генеральна прокуратура України (за згодою) Верховний Суд України (за згодою) | ||||||||||||
| 3. Запровадження спеціалізації прокурорів та слідчих у справах про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг | кількість прокурорів та слідчих | 1) постійне забезпечення спеціалізації слідчих та прокурорів щодо розслідування справ про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг | МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||||
| 4. Забезпечення розвитку співробітництва правоохоронних органів із громадськими організаціями та засобами масової інформації | оприлюднені на офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації результати реагування правоохоронних органів | 1) постійне інформування громадськості про результати реагування правоохоронних органів на публікації у засобах масової інформації про факти корупції та використання інформації, отриманої у результаті журналістських розслідувань | - " - | |||||||||||||
| кількість пропозицій щодо внесення змін до законодавства | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) удосконалення процедури зведення, проведення аналізу та оприлюднення даних комплексної статистики щодо справ про корупцію, які розглядаються правоохоронними органами | - " - | |||||||||
| X. Підвищення кваліфікації суддів, працівників прокуратури та правоохоронних органів | ||||||||||||||||
| 1. Розроблення і запровадження системи навчання на постійній основі професійних суддів та кандидатів на посаду професійного судді, особового складу правоохоронних органів та органів прокуратури щодо застосування антикорупційного законодавства | кількість проведених навчань з питань застосування антикорупційного законодавства | 12 | 6 | 6 | 1) запровадження єдиної системи періодичного навчання суддів, працівників апарату судів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та підготовки на постійній основі кандидатів на посаду професійного судді, а також навчання на постійній основі особового складу правоохоронних органів та органів прокуратури щодо виявлення і розслідування корупційних правопорушень | Вища кваліфікаційна комісія суддів України (за згодою) Національна школа суддів (за згодою) ДСА (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) МВС СБУ (за згодою) | ||||||||||
| кількість вжитих заходів | 2 | 1 | 1 | 2) удосконалення роботи з питань призначення суддів, їх звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності | Вища рада юстиції (за згодою) Вища кваліфікаційна комісія суддів України (за згодою) | |||||||||||
| XI. Запобігання проявам корупції у правоохоронних органах | ||||||||||||||||
| 1. Проведення інституційної реформи органів, що здійснюють дізнання, досудове слідство та кримінальне переслідування | кількість інституційних реформ органів кримінального переслідування: органів дізнання, досудового слідства та прокуратури | 1 | 1 | 1) реалізація концепції реформування правоохоронних органів | МВС інші правоохоронні органи відповідно до компетенції | |||||||||||
| 2. Удосконалення системи професійного добору та підготовки кадрів правоохоронних органів, що здійснюють боротьбу з корупцією | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо удосконалення системи професійного відбору, порядку прийняття на службу, зарахування до кадрового резерву та підготовки кадрів правоохоронних органів, що здійснюють боротьбу з корупцією | Мін'юст Генеральна прокуратура України (за згодою) МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) | |||||||||||
| кількість пропозицій щодо змін до навчальних програм | 2 | 1 | 1 | 2) проведення аналізу системи перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції та підготовка за його результатами пропозицій щодо внесення змін до навчальних програм у частині виявлення та розслідування корупційних правопорушень | МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||
| 3. Визначення критеріїв проведення оцінки ефективності роботи правоохоронних органів за якісними показниками з урахуванням отриманих результатів оцінювання | кількість рекомендацій, підготовлених за результатами оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) проведення аналізу показників роботи правоохоронних органів у сфері протидії корупції з метою визначення критеріїв ефективності їх діяльності відповідно до міжнародних стандартів | Мін'юст МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||
| кількість оновлених загальнодержавних систем оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів у сфері протидії корупційним правопорушенням | 1 | 1 | 2) удосконалення загальнодержавної системи оцінки ефективності правоохоронних органів у сфері протидії корупції із залученням представників громадських (неурядових) організацій | МВС Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| XII. Удосконалення інституту відповідальності за корупційні правопорушення | ||||||||||||||||
| 1. Встановлення відповідальності юридичних осіб за корупційні правопорушення | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині встановлення відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень | Мін'юст | |||||||||||
| - " - | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України законопроекту щодо ведення обліку юридичних осіб, до яких застосовувалися заходи кримінально-правового характеру за корупційні правопорушення | - " - | ||||||||||||
| 3) забезпечення супроводження під час розгляду у Верховній Раді України законопроекту щодо запровадження обліку юридичних осіб, до яких застосовувалися заходи кримінально-правового характеру за корупційні правопорушення | Мін'юст | |||||||||||||||
| кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 4) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства з метою його приведення у частині встановлення відповідальності за корупційні правопорушення у відповідність з рекомендаціями Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO), підготовленими за результатами третього раунду оцінювання державної влади та органів місцевого самоврядування за порушення законодавства у сфері управління об'єктами державної і комунальної власності | - " - | ||||||||||||
| 2. Удосконалення інституту конфіскації | кількість законопроектів | 1 | 1 | 1) забезпечення супроводження під час розгляду у Верховній Раді України проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України (щодо вдосконалення процедур здійснення конфіскації)" | - " - | |||||||||||
| 3. Удосконалення процедури надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт осіб, які користуються недоторканністю, у разі затримання їх на місці вчинення тяжкого злочину, в тому числі корупційного діяння | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до Регламенту Верховної Ради України з метою скорочення процедури надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт у випадках, коли особи, що користуються недоторканністю, були затримані на місці вчинення тяжкого злочину, у тому числі корупційного діяння | Мін'юст | |||||||||||
| 4. Розроблення механізму відшкодування майнової шкоди та збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення фізичним та юридичним особам | - " - | 1 | 1 | 1) підготовка пропозицій щодо внесення змін до законодавства з метою впровадження процедур отримання фізичними та юридичними особами компенсації (відшкодування) майнової шкоди та збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування | - " - | |||||||||||
| 2) постійне відшкодування у 2014 - 2015 роках шкоди, завданої корупційними правопорушеннями, в межах видатків, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на зазначену мету | Мінфін Казначейство | державний бюджет | в межах видатків | |||||||||||||
| 5. Розроблення механізму захисту осіб, які в разі виявлення корупційного правопорушення вжили заходів до його припинення та негайно повідомили про вчинення такого правопорушення | кількість законопроектів | 1 | 1 | 1) супроводження проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (реєстраційний номер 9473 від 17 листопада 2011 р.) | Мін'юст | |||||||||||
| XIII. Зниження рівня корупції у приватному секторі | ||||||||||||||||
| 1. Формування антикорупційної правосвідомості громадян шляхом виконання соціально- просвітницьких програм, створення системи антикорупційної освіти в загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах незалежно від форми власності | кількість освітньо-інформаційних заходів | 4 | 2 | 2 | 1) організація поширення знань про антикорупційне законодавство із залученням громадських (неурядових) організацій | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні та місцеві органи виконавчої влади за участю органів місцевого самоврядування | ||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 0,83 | 0,11 | 0,14 | 0,17 | 0,2 | 0,21 | |||||||||
| кількість оприлюднених роз'яснень та коментарів до антикорупційного законодавства | 3 | 1 | 1 | 1 | 2) підготовка роз'яснень та коментарів до антикорупційного законодавства | Мін'юст Національна академія правових наук (за згодою) | ||||||||||
| кількість відповідних навчальних програм | 6 | 3 | 3 | 3) запровадження у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах факультативних занять (семінарів) з питань протидії корупції | МОН | |||||||||||
| 4) проведення на постійній основі із залученням громадських (неурядових) організацій науково-методичних і науково-практичних конференцій, семінарів, засідань за круглим столом, прес-конференцій, зустрічей із представниками органів державної влади та засобів масової інформації з метою формування негативного ставлення населення до корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні органи виконавчої влади Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації | |||||||||||||||
| кількість нормативно-правових актів у сфері запобігання і протидії корупції | 5) залучення інститутів громадянського суспільства до підготовки проектів нормативно-правових актів у сфері запобігання і протидії корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики інші центральні органи виконавчої влади | ||||||||||||||
| кількість звітів про результати проведених опитувань населення щодо поширеності корупції | 2 | 1 | 1 | 6) проведення опитування населення щодо поширеності корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики Держстат | |||||||||||
| 2. Сприяння забезпеченню прозорості діяльності громадських організацій, юридичних осіб приватного права | кількість вжитих заходів | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) взаємодія з інститутами громадянського суспільства, юридичними особами приватного права з метою сприяння встановленню внутрішніх правил доброчесності та етичної поведінки їх працівників | Мін'юст | ||||||||
| XIV. Зниження рівня корупції у сфері підвищеного корупційного ризику, зокрема правоохоронній, медичній, земельній, освітній, податковій, митній, а також у сферах державних закупівель і державної служби | ||||||||||||||||
| 1. Удосконалення на законодавчому рівні механізму регулювання забезпечення відповідних сфер суспільних відносин | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства з метою закріплення на законодавчому рівні позбавлення осіб, що вчинили корупційні правопорушення, права на одержання призначених за спеціальними законами пенсій | Мінсоцполітики Мінфін Мін'юст Нацдержслужба Національна академія наук (за згодою) Пенсійний фонд України | |||||||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо усунення корупціогенних факторів, пов'язаних з неналежним фінансуванням, у сфері підвищеного корупційного ризику | Мінсоцполітики МОЗ МОНмолодьспорт ДПС Держмитслужба МВС | ||||||||||||
| 2. Підвищення рівня соціального забезпечення працівників | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) впровадження загальнообов'язкового державного соціального медичного страхування | МОЗ Мінсоцполітики | |||||||||||
| - " - | 2 | 2 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів стосовно заходів щодо підвищення контролю за якістю надання медичної допомоги та освітніх послуг | МОЗ ДІНЗ | ||||||||||||
| 3. Підвищення професійного рівня та проведення більш жорсткого професійного добору кадрів | кількість висновків і пропозицій за результатами проведеного аналізу | 1 | 1 | 1) проведення аналізу із залученням представників громадськості систем професійного добору кадрів для роботи у сфері підвищеного корупційного ризику, зокрема у правоохоронній, медичній, земельній, освітній, податковій, митній сфері, сфері державних закупівель та на державній службі | Нацдержслужба МОЗ МОН Міндоходів МВС | |||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 0,77 | 0,11 | 0,15 | 0,16 | 0,17 | 0,18 | |||||||||
| наявність установлених критеріїв та процедур, застосування яких запобігатиме виникненню корупційних ризиків під час прийому на навчання до загальноосвітнього навчального закладу (вступу до вищого навчального закладу) | 2 | 1 | 1 | 2) удосконалення з урахуванням пропозицій громадськості умов прийому (вступу) до навчальних закладів | МОН | |||||||||||
| 4. Зменшення кількості формальних процедур | кількість автоматизованих систем органів доходів і зборів для електронного заповнення і обробки податкових та митних звітних документів | 2 | 2 | 1) забезпечення автоматизованою системою органів доходів і зборів | Міндоходів Мінекономрозвитку Держінформнауки | |||||||||||
| запровадження механізму підвищення ефективності системи адміністрування податків | 4 | 3 | 1 | 2) підвищення ефективності системи адміністрування податків шляхом: запровадження механізму реєстрації платником податку на додану вартість одночасно з державною реєстрацією юридичної особи та фізичної особи - підприємця автоматизації камеральних перевірок декларування максимальних роздрібних цін на підакцизні товари (продукцію) в електронному вигляді визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств шляхом коригування податкової різниці фінансового результату, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку | Міндоходів | |||||||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 3) реформування митних процедур шляхом скорочення строків і зменшення вартості проведення процедур, пов'язаних з експортом та імпортом товарів, відповідно до міжнародної Конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур , запровадження системи митного постаудиту як комплексу заходів щодо боротьби із зниженням митної вартості товарів під час їх переміщення через митний кордон України | Міндоходів | ||||||||||||
| кількість оприлюднених відомостей про податкові процедури та процедури митного оформлення товарів | 16 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4) підвищення рівня поінформованості підприємств та громадян щодо податкових процедур і процедур митного оформлення товарів | - " - | |||||||||
| кількість систем автоматизованого контролю та фіксації порушень правил дорожнього руху | 1 | 1 | 5) запровадження системи автоматизованого контролю та фіксації порушень правил дорожнього руху | МВС | ||||||||||||
| кількість систем автоматизованого контролю та фіксації діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби | 1 | 1 | 6) забезпечення автомобілів та постів дорожньо-патрульної служби засобами систем автоматизованого контролю та фіксації | - " - | ||||||||||||
| визначені строки надання земельних ділянок у власність, правила черговості надання земельних ділянок у власність, правила встановлення розміру земельних ділянок, прозорі процедури приватизації земельних ділянок, відкритий доступ до інформації про неприватизовані земельні ділянки | 1 | 1 | 7) встановлення чітких правил приватизації земельних ділянок із державної власності | Держземагентство | ||||||||||||
| XV. Активізація міжнародного співробітництва у сфері запобігання і протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Приведення антикорупційної політики України у відповідність із міжнародними стандартами у сфері запобігання і протидії корупції | кількість здійснених заходів | 1) здійснення на постійній основі заходів щодо співпраці України з Групою держав Ради Європи проти корупції (GRECO) | Мін'юст МЗС | |||||||||||||
| кількість виконаних зобов'язань у зв'язку з ратифікацією Конвенції ООН проти корупції , Кримінальної та Цивільної конвенцій про боротьбу з корупцією | 2) постійне здійснення заходів щодо виконання Україною своїх зобов'язань у зв'язку з ратифікацією Конвенції ООН проти корупції, Кримінальної та Цивільної конвенцій про боротьбу з корупцією | - " - | ||||||||||||||
| кількість виконаних Україною рекомендацій Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO) | 3) постійне проведення аналізу стану виконання рекомендацій Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO) та підготовка відповідних пропозицій щодо коригування антикорупційної політики | Мін'юст МЗС | ||||||||||||||
| 2. Підготовка та підписання міждержавних (міжвідомчих) дво- та багатосторонніх угод про співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції | кількість пропозицій щодо доцільності укладення договорів | 2 | 1 | 1 | 1) проведення аналізу та оцінка стану виконання наявних міждержавних (міжвідомчих) дво- та багатосторонніх угод про співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції та підготовка пропозицій щодо укладення нових угод | Мін'юст МЗС інші центральні органи виконавчої влади | ||||||||||
| 3. Поглиблення співпраці з партнерськими спеціальними службами та правоохоронними органами у сфері боротьби з корупцією | система міжнародного співробітництва з Європолом, Євроюстом, FATF, УНЗ ООН | 1) постійне міжнародне співробітництво з Європолом, Євроюстом, FATF, УНЗ ООН | Мін'юст МЗС Держфінмоніторинг | |||||||||||||
| кількість звітів про результати використання коштів проектів міжнародної технічної допомоги, пов'язаної з проведенням антикорупційних реформ | 2 | 1 | 1 | 2) забезпечення прозорості використання коштів міжнародної технічної допомоги, пов'язаної з проведенням антикорупційних реформ | Мінекономрозвитку інші центральні органи виконавчої влади, які отримують міжнародну технічну допомогу | |||||||||||
| 4. Формування іміджу України як держави, що активно протидіє проявам корупції, та отримання міжнародної підтримки для такої діяльності | кількість оцінок України з боку відповідних міжнародних інституцій | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) інформування заінтересованих міжнародних організацій та відповідних органів інших держав про успішне та ефективне виконання рекомендацій, що надаються Україні міжнародними організаціями | Мін'юст МЗС | ||||||||
| Усього за Програмою | ||||||||||||||||
| у тому числі | державний бюджет | 9,46 | 0,72 | 1,99 | 2,13 | 2,26 | 2,36 | |||||||||
| місцеві бюджети | ||||||||||||||||
| інші джерела | ||||||||||||||||
Додаток 3
до Програми
(у редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 15 січня 2014 р. № 19)
ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ
виконання Державної програми щодо запобігання і протидії корупції на 2011-2015 роки