Про затвердження Правил складання, подання та проведення експертизи заявки на винахід і заявки на корисну модель

10. Якщо додаткові матеріали передбачають включення до формули будь-якої додаткової ознаки (сукупності додаткових ознак), що не була (були) розкриті в первинних матеріалах заявки, і заявник доведе, що заявлений об'єкт переважно характеризують саме такою ознакою (сукупністю ознак), її (їх) залучення може вважатись поясненням, очевидним для фахівця.

При цьому, якщо залучення додаткової ознаки (сукупності додаткових ознак) надає заявленому об'єкту нової властивості або забезпечує поліпшення відомих властивостей, які не були розкриті в первинних матеріалах заявки, така ознака (сукупність ознак) не береться (не беруться) до уваги.

11. Якщо додаткові матеріали передбачають включення до формули ознаки, яка на дату подання заявки була відображена лише на кресленні, додаткові матеріали визнаються такими, що не виходять за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), якщо цю ознаку зображено на кресленні ясно та однозначно.

12. Якщо в первинних матеріалах не зазначений або зазначений недостатньо вплив на технічний результат ознаки, що детально розкрита, але для фахівця такий вплив є очевидним, надання в додаткових матеріалах пояснення щодо цього впливу не визнається таким, що виходить за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі).

13. Якщо додаткові матеріали містять відсутні в первинних матеріалах заявки відомості, що не підлягають включенню до формули, але за заявою заявника повинні бути включені до опису, і такі відомості не були загальнодоступними до дати подання заявки, а якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету, додаткові матеріали визнаються такими, що виходять за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі).

14. Якщо додаткові матеріали містять відсутні в первинних матеріалах заявки відомості, що не підлягають включенню до формули, але необхідні, зокрема, для підтвердження можливості здійснення заявленого винаходу (корисної моделі), і такі відомості стали загальнодоступними до дати подання заявки, а якщо заявлено пріоритет, до дати її пріоритету, додаткові матеріали визнаються такими, що не виходять за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі).

15. Якщо додаткові матеріали містять виправлену формулу, перевіряється, чи не містить вона ознак, які були відсутні в первинних матеріалах заявки.

Визнаються такими, що не виходять за межі суті винаходу (корисної моделі), такі виправлення формули:

заміна родового поняття, що відображає призначення винаходу (корисної моделі), іншим, якщо вказані поняття рівнозначні;

заміна зазначення виду об'єкта (процес, пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо) іншим, якщо нове зазначення більш чітко, ніж замінене, відповідає характеру сукупності ознак, що містяться у формулі первинних матеріалів заявки.

16. Якщо додаткові матеріали визнано такими, що виходять за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), заявнику надсилається щодо цього повідомлення. У повідомленні вказуються відомості, що містяться в додаткових матеріалах, які стали підставою для такого визнання.

17. Додаткові матеріали в частині, що виходить за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), не беруться до уваги під час проведення експертизи заявки і після одержання заявником зазначеного повідомлення відповідно до частини сьомої статті 16 Закону можуть бути оформлені як самостійна заявка.

1. Кінцеві результати експертизи заявки, що не вважається відкликаною або не відкликана, відображаються в обґрунтованому висновку експертизи за заявкою.

Висновок експертизи на корисну модель складається відповідно до пункту 1 глави 10 цього розділу за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Висновок експертизи на винахід складається відповідно до пункту 1 глави 23 цього розділу за формою, наведеною в додатку 3 до цих Правил.

2. Бібліографічні дані та формула винаходу (корисної моделі), що додаються до висновку експертизи, є його невід'ємною частиною.

3. У висновку експертизи зазначаються всі підстави, з яких його складено, та їх обґрунтування з посиланнями на відповідні норми Закону, цих Правил, інших нормативно-правових актів. При цьому зазначаються застосовані інформаційні джерела.

У висновку експертизи також відображаються результати розгляду відповіді заявника на попередній висновок експертизи за заявкою, поданою з дотриманням установлених строків.

4. Якщо висновок експертизи складено з урахуванням заперечення, поданого відповідно до глави 14 цього розділу, у ньому відображаються результати його розгляду, зокрема, зміст вимог подавця заперечення, встановлені обставини з посиланням на докази, а також мотиви врахування або неврахування заперечення в цілому або окремих доказів, мотиви, на підставі яких зроблено висновок, відповідні положення законодавства.

5. На підставі затвердженого висновку експертизи за заявкою приймаються такі рішення УКРНОІВІ:

про державну реєстрацію винаходу;

про державну реєстрацію корисної моделі;

про відмову в державній реєстрації винаходу;

про відмову в державній реєстрації корисної моделі.

6. Рішення УКРНОІВІ складається за формою, наведеною в додатку 4 до цих Правил.

Рішення УКРНОІВІ надсилається заявнику разом з висновком експертизи за заявкою.

Копія рішення УКРНОІВІ разом з висновком експертизи за заявкою, у якому відображені результати розгляду заперечення, надсилається подавцю заперечення одночасно з надсиланням рішення заявнику.

1. Заявник має право з власної ініціативи чи на запрошення УКРНОІВІ особисто або через свого представника брати участь у розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи заявки.

Такий розгляд здійснюється безпосередньо в приміщенні УКРНОІВІ або за клопотанням заявника в режимі відеоконференції, якщо матеріали заявки не містять інформації, що віднесена до державної таємниці.

2. Розгляд питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, проводиться за клопотанням заявника, у якому зазначаються відповідні питання, а також чи бажає заявник узяти участь у розгляді питань у режимі відеоконференції.

3. Дата і час розгляду за участю заявника питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, а також посилання, за яким заявник може приєднатися до відеоконференції, визначаються УКРНОІВІ, про що заявнику надсилається повідомлення протягом місяця з дати одержання відповідного клопотання заявника.

4. У разі прибуття заявника на розгляд питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, без попереднього узгодження з УКРНОІВІ йому може бути відмовлено в його проведенні.

5. У разі неявки або неприєднання до відеоконференції без поважних причин повідомленого належним чином заявника на розгляд питань, що виникли під час проведення експертизи заявки, УКРНОІВІ вирішує ці питання самостійно.

6. Якщо від імені заявника в розгляді питань, що виникли під час проведення експертизи, бере участь його представник, він повинен мати відповідну довіреність, видану заявником.

1. Установлені Законом строки:

сплати збору за подання заявки (відповідно до частини одинадцятої статті 12 Закону);

одержання перекладу міжнародної заявки українською мовою та/або сплати збору за її подання (відповідно до частини другої статті 14 Закону);

подання заявки, протягом якого заявник має право на пріоритет попередньої заявки (відповідно до частини першої статті 15 Закону);

подання заяви про пріоритет і заяви про внесення виправлень до заяви про пріоритет (відповідно до частини другої статті 15 Закону);

подання копії попередньої заявки, а якщо її подано до УКРНОІВІ, відомостей про її номер (відповідно до частини другої статті 15 Закону);

надходження затребуваного перекладу попередньої заявки українською мовою (відповідно до частини другої статті 15 Закону);

подання на вимогу УКРНОІВІ додаткових матеріалів (відповідно до частини шостої статті 16 Закону);

надання відповіді на попередній висновок експертизи (відповідно до частин п'ятнадцятої та двадцятої статті 16 Закону);

подання заяви про проведення кваліфікаційної експертизи та сплати збору за її проведення (відповідно до частини дев'ятнадцятої статті 16 Закону);

надходження документа про сплату державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі) та сплати збору за публікації про державну реєстрацію (відповідно до частини другої статті 22 Закону),

можуть бути продовжені, якщо заявником подано клопотання про продовження строку та сплачено збір за подання такого клопотання:

для строків, зазначених в абзацах третьому, сьомому-одинадцятому цього пункту - до спливу відповідного строку;

для строків, зазначених в абзацах четвертому-шостому цього пункту, - протягом двох місяців після спливу відповідного строку;

для строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту, - до спливу або протягом двох місяців після спливу відповідного строку.

Строки, зазначені в абзацах другому, сьомому-одинадцятому цього пункту, можуть бути продовжені не більше ніж на шість місяців, а строки, зазначені в абзацах третьому-шостому цього пункту - не більше ніж на два місяці.

У клопотанні про продовження будь-якого зі строків, зазначених в абзацах четвертому-шостому цього пункту, повинні бути вказані причини пропущення строку. Ці строки продовжуються, якщо вони пропущені заявником через непередбачені й незалежні від нього обставини.

2. За подання клопотання про продовження зазначених у пункті 1 цієї глави строків сплачується збір згідно з Порядком.

Датою подання клопотання про продовження відповідного строку вважається дата подання його до об'єкту поштового зв'язку чи безпосередньо до УКРНОІВІ, якщо збір сплачено не пізніше цієї дати. Якщо клопотання про продовження відповідного строку подано до об'єкту поштового зв'язку чи безпосередньо до УКРНОІВІ до дати сплати збору за подання цього клопотання, то датою подання клопотання вважається дата сплати відповідного збору з урахуванням положень пункту 4 глави 5 розділу VI цих Правил.

3. У разі дотримання вимог пунктів 1 і 2 цієї глави та відповідності сплаченого збору за подання клопотання про продовження відповідного строку вимогам Порядку, зазначені в пункті 1 цієї глави строки продовжуються, про що заявнику надсилається повідомлення.

За таких обставин можливості щодо додаткового продовження того ж самого строку вважаються вичерпаними.

4. У разі недотримання вимог пунктів 1 і 2 цієї глави та/або відсутності сплати збору за подання клопотання про продовження відповідного строку чи невідповідності сплаченого збору вимогам Порядку, клопотання про продовження відповідного строку не задовольняється, строк не продовжується, про що заявнику надсилається повідомлення.

5. Якщо встановлений Законом строк:

подання на вимогу УКРНОІВІ додаткових матеріалів (відповідно до частини шостої статті 16 Закону);

надання відповіді на попередній висновок УКРНОІВІ (відповідно до частин п'ятнадцятої та двадцятої статті 16 Закону);

подання заяви про проведення кваліфікаційної експертизи та сплати збору за її проведення (відповідно до частини дев'ятнадцятої статті 16 Закону);

надходження до УКРНОІВІ документа про сплату державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі) та сплати збору за публікації про державну реєстрацію (відповідно до частини другої статті 22 Закону),

пропущено ненавмисно, права заявника щодо заявки відновлюються в разі, якщо протягом дванадцяти місяців після спливу зазначеного строку буде подано відповідне клопотання разом з додатковими матеріалами, відповіддю або виконанням відповідної дії та сплачено збір за його подання.

Права заявника щодо заявки стосовно пропущених строків можуть бути відновлені незалежно від того, чи продовжувалися такі строки в порядку, встановленому пунктами 1 - 3 цієї глави.

6. У клопотанні про відновлення прав заявника щодо заявки повинні бути вказані поважні причини, з яких зазначені в пункті 5 цієї глави строки пропущені.

При цьому поважними причинами вважаються обставини, що виникли незалежно від волі заявника (ненавмисно), які не могли бути передбачені заявником або наслідків яких не можна було уникнути.

До клопотання додаються документи або наводяться в ньому відомості, про необхідність надання яких було зазначено в повідомленні, попередньому висновку експертизи за заявкою чи рішенні УКРНОІВІ.

7. За подання клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки сплачується збір згідно з Порядком.

Датою подання клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки вважається дата подання його до об'єкта поштового зв'язку чи безпосередньо до УКРНОІВІ, якщо збір сплачено не пізніше цієї дати. Якщо клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки подано до об'єкта поштового зв'язку чи безпосередньо до УКРНОІВІ до дати сплати збору за подання цього клопотання, датою подання клопотання вважається дата сплати відповідного збору з урахуванням положень пункту 4 глави 5 розділу VI цих Правил.

8. У разі дотримання вимог пунктів 5 - 7 цієї глави, відповідності сплаченого збору за подання клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки вимогам Порядку і визнання того, що недотримання строку відбулося з поважних причин, права заявника щодо заявки відновлюються, про що заявнику надсилається повідомлення.

9. У разі недотримання вимог пунктів 5 - 7 цієї глави та/або відсутності сплати збору за подання клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки чи невідповідності сплаченого збору вимогам Порядку, та/або невизнання причин, з яких строк пропущено, ненавмисними, клопотання про відновлення прав заявника щодо заявки не задовольняється, про що заявнику надсилається повідомлення.

1. Дія в Україні міжнародної заявки, яку було припинено відповідно до частини третьої статті 14 Закону, поновлюється за таких умов:

заявником подано клопотання про поновлення дії міжнародної заявки в Україні та сплачено збір за подання цього клопотання згідно з Порядком;

зазначене клопотання подано та збір за його подання сплачено протягом двох місяців з дати припинення обставин, що стали причиною недотримання встановленого строку (тридцять один місяць з дати пріоритету), або протягом дванадцяти місяців від його спливу, залежно від того, який з них настає першим;

у клопотанні наведено поважні причини недотримання строку;

недотримання строку сталося ненавмисно;

на дату подання клопотання про поновлення дії міжнародної заявки в Україні заявник подав до УКРНОІВІ переклад міжнародної заявки українською мовою та сплатив збір за подання цієї заявки.

2. Якщо клопотання про поновлення дії міжнародної заявки в Україні подано заявником до спливу встановленого строку, але на дату одержання цього клопотання УКРНОІВІ будь-яку з інших умов пункту 1 цієї глави не виконано, заявнику надсилається повідомлення про те, що йому буде відмовлено в задоволенні клопотання, якщо протягом двох місяців з дати одержання цього повідомлення не будуть виконані всі умови, зазначені у пункті 1 цієї глави.

3. У разі невиконання зазначених у пункті 1 цієї глави умов, клопотання про поновлення дії міжнародної заявки в Україні не задовольняється.

4. Про поновлення дії міжнародної заявки в Україні або про відмову в її поновленні заявнику надсилається повідомлення.

1. Заявник має право вносити до заявки виправлення помилок, а також зміни:

свого імені (найменування) і своєї адреси;

адреси для листування;

імені (найменування) та адреси свого представника;

пов'язані зі зміною особи заявника.

2. Виправлення помилок у заявці та/або внесення до неї зазначених у пункті 1 цієї глави змін здійснюється на підставі поданої заявником чи його правонаступником до УКРНОІВІ заяви.

3. Виправлення помилок у заявці та зміни до неї враховуються, якщо заява про виправлення помилки та/або заява про внесення будь-якої із зазначених у пункті 1 цієї глави змін одержана УКРНОІВІ не пізніше одержання ним документа про сплату державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі).

4. За подання заяви про виправлення помилки або заяви про внесення будь-якої із зазначених у пункті 1 цієї глави змін сплачується збір згідно з Порядком за умови, що помилка не є очевидною чи технічною, а зміна виникла через залежні від заявника обставини.

Датою одержання заяви про виправлення помилки або заяви про внесення будь-якої із зазначених у пункті 1 цієї глави змін вважається дата одержання її УКРНОІВІ, якщо збір сплачено не пізніше цієї дати. Якщо така заява одержана УКРНОІВІ до дати сплати збору за подання цієї заяви, датою одержання заяви вважається дата сплати відповідного збору.

5. Виправленням помилки в заявці вважається будь-яка правомірно внесена до заявки зміна, наприклад виправлення граматичної чи друкарської помилки, очевидних неточностей, помилки в імені (найменуванні), адресі заявника, адресі для листування, імені або адресі представника заявника.

Помилка в заявці вважається очевидною, якщо зрозуміло, що це безсумнівно помилка і в матеріалах заявки явно малося на увазі саме те, що запропоновано як виправлення.

Помилка в заявці вважається технічною, якщо вона виникла внаслідок неправильного перенесення даних з певного документа до заявки, наприклад неправильного цитування, викладення відомостей, які містяться в матеріалах заявки.

6. Зміна, яка вноситься до заявки, вважається такою, що виникла через залежні від заявника обставини, якщо він міг запобігти виникненню зазначеної зміни.

7. Заява про виправлення помилки та/або внесення до неї зазначених у пункті 1 цієї глави змін складається в довільній формі.

8. Заява підписується заявником чи його представником. За наявності кількох заявників заява може бути подана одним із заявників, призначеним усіма іншими заявниками відповідно до пунктів 5 і 7 глави 1 розділу IV цих Правил.

Якщо зміни до заявки стосуються імені (найменування) заявника та/або адреси заявника, заява про внесення таких змін підписується тим заявником, якого ці зміни стосуються, чи його представником. Усі інші зміни до заявки вносяться за відповідною заявою, підписаною всіма заявниками, зазначеними в заявці, або одним з них, призначеним усіма іншими заявниками відповідно до пунктів 5 і 7 глави 1 розділу IV цих Правил.

9. Якщо до заявки вносяться зміни, пов'язані зі зміною особи, у заяві про внесення таких змін зазначаються:

прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) / повне найменування заявника та його адреса;

прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) / повне найменування особи, яка бажає стати заявником (нового заявника), та його адреса;

прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) / повне найменування та адреса представника, якщо новий заявник призначає такого;

адреса для листування нового заявника.

Заява про внесення до заявки змін, пов'язаних зі зміною особи заявника, може бути підписана заявником, зазначеним у заявці, новим заявником або їх представниками.

У разі зміни особи одного або кількох із заявників, але не всіх зазначених у заявці заявників, і якщо така зміна є наслідком укладення договору або злиття, приєднання, поділу чи перетворення юридичної особи, заява про внесення до заявки змін, пов'язаних зі зміною особи заявника, повинна бути підписана також заявниками, яких ці зміни не стосуються.

За необхідності підтвердження правомірності змін, що вносяться, до заяви додається документ, який підтверджує таку правомірність.

10. Для підтвердження правомірності внесення змін, пов'язаних зі зміною особи заявника - юридичної особи внаслідок її злиття, приєднання, поділу чи перетворення, до заяви про внесення відповідних змін додаються, зокрема, такі документи:

копія установчого документа;

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, у якому наведено нове найменування, або іншого документа, що підтверджує зміну;

рішення суду чи відповідних органів державної влади;

передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення юридичної особи), або розподільчий баланс (у разі поділу юридичної особи), або інший документ, що містить положення про правонаступництво на одержання свідоцтва за заявкою.

11. Для внесення змін, пов'язаних зі зміною особи заявника внаслідок ліквідації юридичної особи, до заяви повинен бути доданий ліквідаційний баланс, який повинен містити положення про перехід права на реєстрацію винаходу (корисної моделі) до кредиторів чи в інший спосіб за вказівкою власника ліквідованої юридичної особи. Для іноземних заявників до заяви додається копія аналогічного за змістом документа, передбаченого в країні його реєстрації.

12. Для внесення змін, пов'язаних зі зміною особи заявника внаслідок передачі права на реєстрацію винаходу (корисної моделі), до заяви на вибір її подавця додається договір про передачу права на реєстрацію винаходу (корисної моделі) або нотаріально посвідчена копія договору чи виписка з нього, яка містить відомості про факт передачі права.

13. Для внесення змін, пов'язаних зі зміною особи заявника внаслідок смерті заявника, до заяви додається нотаріально посвідчена копія свідоцтва про право на спадщину або іншого документа, що підтверджує встановлення спадщини (наприклад, рішення суду), складеного відповідно до закону країни вчинення такого документа.

14. Якщо внаслідок унесення змін, пов'язаних зі зміною особи заявника, до складу заявників включено особу, яка не є винахідником, таке включення здійснюється за умови доплати зборів, сплачених за останні три роки перед таким включенням, до повного розміру, відповідно до Порядку.

15. Якщо зазначені в пунктах 10 - 13 цієї глави документи складено іншою мовою ніж українська, разом з ними надається їх переклад українською мовою.

16. Заява може стосуватися кількох виправлень або змін, чи кількох заявок одного і того самого заявника за умови, що в ній зазначені всі номери відповідних заявок та надані копії заяви за кількістю зазначених номерів заявок. У цьому разі збір за подання заяви сплачується за кожне виправлення чи кожну зміну щодо кожної заявки окремо.

17. Під час розгляду заяви про виправлення помилки чи внесення змін до заявки УКРНОІВІ може вимагати від подавця заяви надання додаткових матеріалів у разі виникнення обґрунтованих сумнівів у достовірності будь-яких відомостей, що містяться в заяві. Додаткові матеріали подаються в порядку, встановленому главою 25 розділу VI цих Правил.

18. За дотримання вимог цієї глави УКРНОІВІ протягом місяця з дати подання заяви вносить виправлення помилок чи зміни до заявки, про що заявнику надсилається повідомлення.

19. У разі порушення вимог цієї глави або відсутності документів, що підтверджують правомірність виправлення помилки чи внесення змін, подавцю заяви надсилається повідомлення з пропозицією щодо усунення виявлених недоліків.

Подавець заяви повинен надати відповідь та усунути виявлені недоліки протягом двох місяців з дати одержання ним повідомлення УКРНОІВІ.

В іншому разі заява не задовольняється, про що подавцю заяви надсилається повідомлення.

Якщо заява стосується внесення змін або виправлення помилок, які виходять за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу (корисної моделі), такі зміни або виправлення не беруться до уваги, а заявнику надсилається повідомлення про відмову в задоволенні заяви та відповідно до частини сьомої статті 16 Закону пропонується щодо них оформити самостійну заявку.

20. У процесі кваліфікаційної експертизи заявки на винахід заявник також має право внести зміни до формули винаходу.

Такі зміни не можуть виходити за межі розкритої в поданій заявці суті винаходу та збільшувати обсяг прав порівняно із формулою, яка була опублікована на дату подання клопотання про проведення кваліфікаційної експертизи.

Якщо на дату подання заяви про проведення кваліфікаційної експертизи заявка ще не була опублікована, для цілей цього пункту такою датою вважається дата публікації заявки відповідно до частини шістнадцятої статті 16 Закону.

Змінена формула вважається дійсною з дати публікації відомостей про державну реєстрацію винаходу відповідно до частини першої статті 23 Закону, за умови встановлення відповідності заявленої формули винаходу умовам патентоздатності.

1. Заявник має право протягом місяця з дати одержання ним повідомлення чи висновку УКРНОІВІ з вимогою про надання додаткових матеріалів або рішення УКРНОІВІ разом з висновком експертизи затребувати копії матеріалів, що протиставлені заявці, подавши відповідне клопотання.

Копії затребуваних матеріалів надсилаються заявнику протягом місяця з дати надходження клопотання.

2. Незважаючи на подання такого клопотання після одержання рішення УКРНОІВІ, заявником повинні бути дотримані встановлені частиною другою статті 22 Закону строки щодо надання документа про сплату державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі) та сплати збору за публікацію про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі), у разі якщо заявник не оскаржує рішення УКРНОІВІ за заявкою в порядку, встановленому статтею 24 Закону та розділу VIII цих Правил.

3. У разі порушення строку, передбаченого пунктом 1 цієї глави, заявнику відмовляється в наданні копій матеріалів, що протиставлені заявці, про що йому надсилається повідомлення.

1. Заявник має право відкликати заявку в будь-який час до дати одержання ним рішення про державну реєстрацію секретного винаходу чи секретної корисної моделі або до дати сплати державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі).

2. Відкликання заявки здійснюється на підставі поданої до УКРНОІВІ заяви. Якщо така заява подана представником, його право на відкликання заявки повинно бути чітко зазначено в довіреності, виданій заявником.

3. Якщо заява про відкликання заявки одержана УКРНОІВІ до дати, вказаній в пункті 1 цієї глави, вона задовольняється, про що заявнику надсилається повідомлення.

Відкликана заявка передається до архіву УКРНОІВІ.

4. Заява про відкликання заявки, одержана УКРНОІВІ після дати, вказаної в пункті 1 цієї глави, не задовольняється, про що заявнику надсилається повідомлення.

5. Датою відкликання заявки вважається дата одержання УКРНОІВІ заяви про її відкликання.

6. Відкликана заявка не має правових наслідків, подальша експертиза такої заявки не проводиться. Подальші дії заявника базуватися на такій заявці не можуть за винятком того, що він може скористатися правом пріоритету на підставі такої заявки.

1. Заявник має право до дати одержання ним рішення УКРНОІВІ за заявкою поділити її на дві та більше заявок (виділені заявки) як за власною ініціативою, так і за пропозицією УКРНОІВІ, якщо останній виявить невідповідність заявки вимозі єдиності винаходу (корисної моделі), встановленій частиною четвертою статті 12 Закону.

2. Заявник має право визначити датою подання виділеної заявки дату подання поділеної заявки та датою пріоритету виділеної заявки дату пріоритету поділеної заявки.

3. Для збереження дати подання виділеної заявки як дати подання поділеної заявки суть винаходу (корисної моделі) за виділеною заявкою не повинна виходить за межі змісту поділеної заявки на дату її подання. Умовою збереження для виділеної заявки дати подання і пріоритету поділеної заявки є також відмова від тієї частини обсягу правової охорони поділеної заявки, що може бути надана за виділеною заявкою.

4. Поділ заявки здійснюється шляхом подання до УКРНОІВІ заяви про поділ заявки та подання виділеної заявки.

У заяві про поділ заявки зазначаються номер та дата подання поділеної заявки та відомості, які дозволяють ідентифікувати подані виділені заявки.

Одночасно із заявою про поділ заявки заявник може внести до матеріалів первинної заявки зміни, спрямовані на відмову від тієї частини обсягу правової охорони поділеної заявки, що може бути надана за виділеною заявкою, без сплати збору, передбаченого абзацом п'ятим частини п'ятої статті 16 Закону.

5. За подання заяви про поділ заявки та за подання кожної виділеної заявки сплачується збір згідно з Порядком.

Строк сплати збору за подання виділеної заявки обчислюється з дати одержання УКРНОІВІ документів цієї заявки.

6. Якщо до УКРНОІВІ подано заявку, яку заявник визначив як виділену, але одночасно з нею не одержано від заявника заяву про поділ відповідної поділеної заявки та/або збір за подання цієї заяви не сплачено, заявнику негайно надсилається повідомлення з пропозицією подати зазначену заяву та/або сплатити зазначений збір.

Відповідь на повідомлення УКРНОІВІ повинна бути надана заявником протягом двох місяців з дати одержання ним цього повідомлення. В іншому разі експертиза заявки продовжується як невиділеної.

7. Експертиза виділеної заявки проводиться відповідно до розділу VI цих Правил з урахуванням того, що строк сплати збору за її подання, строк подання заяви про проведення кваліфікаційної експертизи та строк сплати збору за подання цієї заяви обчислюється з дати одержання УКРНОІВІ документів виділеної заявки. Крім дотримання вимог розділу VI цих Правил перевіряється виконання умови, викладеної в пункті 3 цієї глави.

8. Після спливу вісімнадцяти місяців з дати подання виділеної заявки на винахід, а якщо заявлено пріоритет, з дати її пріоритету або невідкладно після завершення формальної експертизи заявки на винахід (залежно від того, яка з цих подій відбулася пізніше) УКРНОІВІ публікує в бюлетені визначені ним відомості про заявку, якщо вона не відкликана, не вважається відкликаною або щодо неї не прийнято рішення про відмову в державній реєстрації винаходу.

9. Якщо заявником не виконано вимог пунктів 4 і 5 цієї глави для поділу заявки, йому негайно надсилається повідомлення з пропозицією виконати ці умови.

Відповідь на повідомлення УКРНОІВІ повинна бути надана заявником протягом двох місяців з дати одержання ним цього повідомлення. В іншому разі експертиза заявки продовжується як неподіленої.

1. Заявник має право перетворити заявку на винахід, якщо вона не відкликана і не вважається відкликаною, на заявку на корисну модель і навпаки шляхом подання до УКРНОІВІ відповідної заяви і сплати збору за її подання згідно з Порядком. Таке перетворення може бути здійснено неодноразово.

2. Заява про перетворення заявки задовольняється, якщо її подано і збір за її подання сплачено до дати одержання заявником рішення УКРНОІВІ про державну реєстрацію винаходу (корисної моделі) або про відмову в такій реєстрації. Про перетворення заявки заявнику надсилається повідомлення.

В іншому разі така заява не задовольняється, про що заявнику надсилається повідомлення.

3. У разі перетворення заявки зберігаються встановлені дата подання і дата пріоритету заявки. Подальша експертиза проводиться згідно із цими Правилами.

1. Заявник може оскаржити рішення УКРНОІВІ за заявкою до Апеляційної палати або в судовому порядку протягом двох місяців з дати одержання рішення УКРНОІВІ чи копій матеріалів, затребуваних відповідно до частини третьої статті 16 Закону.

2. Право оскаржити рішення УКРНОІВІ до Апеляційної палати втрачається в разі сплати державного мита за реєстрацію винаходу (корисної моделі).

3. У разі одержання УКРНОІВІ повідомлення Апеляційної палати про прийняття заперечення проти рішення УКРНОІВІ до розгляду, діловодство за такою заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.

1. Володілець патенту на винахід, об'єктом якого є активний фармацевтичний інгредієнт лікарського засобу (далі - АФІ), процес отримання лікарського засобу або застосування лікарського засобу, засіб захисту тварин, засіб захисту рослин, введення в обіг якого в Україні надається відповідним компетентним органом згідно із законодавством України, має право на продовження строку чинності майнових прав інтелектуальної власності на такий винахід (додаткова охорона), яке засвідчується сертифікатом додаткової охорони. Для отримання сертифіката володілець патенту повинен подати до УКРНОІВІ відповідне клопотання.

2. УКРНОІВІ проводить аналіз об'єкта винаходу за патентом (далі - об'єкт винаходу) та об'єкта, на який видано дозвіл відповідного компетентного органу на введення в обіг в Україні згідно із законодавством України (далі - об'єкт дозволу) з метою встановлення, чи використано в лікарському засобі, активному фармацевтичному інгредієнті, засобі захисту тварин, засобі захисту рослин, на який видано дозвіл відповідного компетентного органу на застосування в Україні, кожну ознаку, включену до незалежного та/або залежного пункту формули винаходу, стосовно якого подано клопотання про додаткову охорону.

Такий аналіз проводиться шляхом зіставлення ознак об'єкта винаходу, що містяться у формулі, та ознак об'єкта дозволу.

3. На підставі документа, що підтверджує дозвіл відповідного компетентного органу на введення в обіг об'єкта дозволу в Україні згідно із законодавством України, перевіряється, чи є об'єкт дозволу:

АФІ;

лікарським засобом;

засобом захисту тварин;

засобом захисту рослин.

Якщо об'єкт дозволу не є жодним із зазначених в абзацах другому-п'ятому об'єктів, надання додаткової охорони відповідно до умов частини першої статті 27-1 Закону неможливо, у зв'язку з чим подальша перевірка не проводиться.

4. Якщо об'єкт дозволу належить до зазначених в абзацах другому-п'ятому пункту 3 цієї глави об'єктів, проводиться ідентифікація ознак об'єкта дозволу.

Якщо об'єктом дозволу є лікарський засіб, додатково проводиться ідентифікація ознак кожного з його АФІ.

5. Якщо зіставленням ознак, ідентифікованих відповідно до пункту 4 цієї глави, з ознаками, зазначеними у формулі винаходу за патентом, установлено, що:

в об'єкті дозволу, що є засобом захисту тварин або засобом захисту рослин, використані всі ознаки, включені хоча б до одного незалежного та/або залежного пункту формули винаходу, і у формулі або описі винаходу зазначено призначення винаходу відповідно як засобу захисту тварин або засобу захисту рослин, готується висновок про те, що в об'єкті дозволу використано винахід;

в об'єкті дозволу, що є АФІ, використані всі ознаки, включені хоча б до одного незалежного та/або залежного пункту формули винаходу, і у формулі або описі винаходу зазначено можливе призначення винаходу як АФІ або лікарського засобу, готується висновок про те, що в об'єкті дозволу використано винахід;

в об'єкті дозволу, що є лікарським засобом, або в його АФІ, використані всі ознаки, включені хоча б до одного незалежного та/або залежного пункту формули винаходу, і у формулі або описі винаходу є зазначення можливого призначення винаходу як лікарського засобу або АФІ, готується висновок про те, що в об'єкті дозволу використано винахід. Для цілей цього абзацу пункти формули, спрямовані на процес отримання лікарського засобу або застосування лікарського засобу, розглядаються без ознак способу.

В іншому разі готується висновок про те, що в об'єкті дозволу не використано винахід.

1. Відповідно до частини першої статті 32 Закону володілець патенту в будь-який час може відмовитися від прав, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі), повністю або частково в межах опублікованої формули винаходу (корисної моделі) на підставі заяви, поданої до УКРНОІВІ.

Часткова відмова від прав здійснюється шляхом виключення незалежних пунктів формули або виключення одного чи декількох незалежних пунктів формули та підпорядкованих таким незалежним пунктам залежних пунктів, або шляхом внесення змін до незалежного (незалежних) пункту (пунктів), за умови, що таке виключення та/або зміна призводять до зменшення обсягу правової охорони, що надається державною реєстрацією.

Зміни до незалежного пункту формули можуть вноситися шляхом зміни наявних у такому пункті формули ознак або внесення до нього ознак. При цьому вноситися можуть лише ознаки, наявні в підпорядкованих такому незалежному пункту залежних пунктах формули.

УКРНОІВІ проводить експертизу винаходу з новою редакцією формули на відповідність вимогам частини першої статті 32 та статті 7 цього Закону. За проведення експертизи сплачується збір відповідно до Порядку.

2. Експертиза нової редакції формули винаходу (корисної моделі), поданої в цілях часткової відмови від прав, що випливають з державної реєстрації винаходу (корисної моделі) (далі - нова редакція формули), включає:

перевірку нової редакції формули на відповідність вимогам абзаців другого і третього частини першої статті 32 Закону;

перевірку винаходу відповідно нової редакції формули умовам патентоздатності (новизна, винахідницький рівень та промислова придатність), визначеним у статті 7 Закону.

3. Якщо хоча б одна зі змін, унесених до нової редакції формули, не є:

виключенням одного чи декількох незалежних пунктів, які не мають підпорядкованих їм залежних пунктів формули;

виключенням одного чи декількох незалежних пунктів формули та всіх підпорядкованих таким незалежним пунктам залежних пунктів;

зміною ознак, наявних у незалежному пункті формули;

унесенням ознак до незалежного пункту формули,

нова редакція формули вважається такою, що не відповідає вимогам абзаців другого і третього частини першої статті 32 Закону, та подальша перевірка не проводиться.

4. Якщо всі зміни до нової редакції формули є виключенням одного чи декількох незалежних пунктів і/або виключенням одного чи декількох незалежних пунктів і всіх підпорядкованих таким незалежним пунктам залежних пунктів (якщо такі є), нова редакція формули вважається такою, що відповідає вимогам абзаців другого і третього частини першої статті 32 Закону, та подальша перевірка проводиться відповідно до пункту 6 цієї глави.

5. Якщо умови пункту 4 не виконано, здійснюється перевірка того, чи призводить зміна (зміни) до формули (нова редакція формули) до зменшення обсягу правової охорони, що надається державною реєстрацією винаходу (корисної моделі).

Зміною, що призводить до зменшення обсягу правової охорони, зокрема, є:

унесення до незалежного пункту формули ознак, наявних у підпорядкованих йому залежних пунктах;

зміна в незалежному пункті формули ознаки, вираженої у вигляді інтервалу значень, шляхом зменшення такого інтервалу;

зміна в незалежному пункті формули ознаки, вираженої у вигляді альтернативи, шляхом виключення одної або декількох альтернатив.

Якщо зміна (зміни) не призводить до зменшення обсягу правової охорони, вважається, що нова редакція формули не відповідає вимогам абзаців другого і третього частини першої статті 32 Закону та подальша перевірка не проводиться.

6. Якщо нова редакція формули відповідає вимогам абзаців другого і (у разі внесення змін до незалежного пункту або незалежних пунктів) третього частини першої статті 32 Закону, перевірка винаходу умовам патентоздатності проводиться в порядку, визначеному главами 18 - 22 розділу VI цих Правил з урахуванням рівня техніки, встановленого на дату подання заявки. Попередньо здійснюється перевірка згідно з главою 8 розділу VI цих Правил формули винаходу (корисної моделі) на відповідність вимогам, установленим частинами четвертою і восьмою статті 12 Закону.

Під час такої перевірки передбачені цими Правилами повідомлення та попередні висновки УКРНОІВІ не надсилаються.

7. За результатами перевірки, проведеної відповідно до цієї глави, складається:

висновок про відповідність винаходу (корисної моделі) відповідно нової редакції формули вимогам Закону;

висновок про невідповідність винаходу (корисної моделі) відповідно нової редакції формули вимогам Закону.

1. Відповідно до частини першої статті 33-2 Закону будь-яка особа може подати до УКРНОІВІ мотивоване клопотання про проведення експертизи корисної моделі на відповідність умовам патентоздатності, встановленим частиною другою статті 7 Закону.

Клопотання складається в довільній формі українською мовою і підписується особою, яка його подала, або її представником. Клопотання повинно стосуватися однієї заявки та містити принаймні ім'я (повне найменування) особи, яка подала клопотання, та її адресу для листування, а також номер і дату подання заявки, якої стосується клопотання.

У клопотанні можуть бути зазначені обґрунтовані підстави, за якими, на думку особи, що подала клопотання, корисна модель не відповідає умовам патентоздатності. Якщо особа, яка подала клопотання, вважає, що корисна модель не є новою, на підтвердження цього може надати відомості з рівня техніки. У клопотанні або у відомостях повинно бути зазначено джерело цих відомостей та обґрунтована дата, з якої вони стали загальнодоступними.

2. За подання клопотання сплачується збір згідно з Порядком.

У разі несплати збору клопотання вважається неподаним, про що особі, яка його подала, надсилається повідомлення.

3. У разі подання клопотання і сплати збору за його подання володільцю патенту на корисну модель, якого стосується клопотання, невідкладно надсилається повідомлення.

4. Експертиза корисної моделі на відповідність умовам патентоздатності проводиться щодо формули, опису та креслень, що містяться в останній редакції опису до патенту на корисну модель.

Під час проведення експертизи перевіряється відповідність корисної моделі умовам патентоздатності "промислова придатність" та "новизна" відповідно до глав 19 і 20 розділу VI цих Правил, а також з урахуванням відомостей, наданих особою, яка подала клопотання. При цьому передбачені цими Правилами повідомлення і попередні висновки не надсилаються.

У разі виникнення обґрунтованих сумнівів під час проведення експертизи здійснюють також перевірки, визначені в абзаці першому пункту 1 глави 7 розділу VI цих Правил.

Строк підготовки висновку становить 45 днів з дати надходження відповідного збору (за умови отримання УКРНОІВІ відповідного клопотання) або 45 днів з дати надходження відповідного клопотання, якщо вказаний збір був зарахований раніше, ніж було отримане клопотання.

5. За результатами експертизи корисної моделі УКРНОІВІ готує обґрунтований висновок щодо відповідності корисної моделі умовам патентоздатності.

Висновок надсилається особі, яка подала клопотання. Копія висновку надсилається володільцю патенту на корисну модель.