Про затвердження Регламенту Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності

4. У разі визнання апеляційної заяви володільцем патенту чи власником промислового зразка повністю або частково колегія за наявності для того законних підстав приймає рішення про задоволення апеляційної заяви повністю або у відповідній частині вимог.

1. Розгляд апеляційної заяви по суті передбачає встановлення наявності підстав для визнання прав на винахід (корисну модель) недійсними відповідно до статті 33-1 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" чи прав на промисловий зразок недійсними відповідно до статті 25-1 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" та вирішення питання чинності прав на винахід (корисну модель) чи промисловий зразок на підставі зібраних у підготовчій процедурі матеріалів.

2. Розгляд апеляційної заяви по суті повинен бути розпочатий колегією не пізніше ніж через 60 днів з дати одержання апеляційної заяви Апеляційної палатою, а в разі продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного робочого дня з дня закінчення такого строку.

3. Колегія розглядає апеляційну заяву по суті протягом 30 днів з дня початку такого розгляду.

4. Розгляд апеляційної заяви по суті зупиняється тільки з підстав, установлених пунктами 1 і 2 розділу V цього Регламенту.

5. Розгляд апеляційної заяви по суті відбувається в апеляційному засіданні.

6. Про місце, дату і час апеляційного засідання колегія повідомляє учасників розгляду відповідно до пунктів 1 і 3 глави 7 розділу I цього Регламенту.

7. Апеляційне засідання проводиться відповідно до положень, установлених главою 3 розділу II цього Регламенту, з урахуванням особливостей апеляційного засідання, встановлених цією главою.

8. Головуючий в апеляційному засіданні:

установлює особи тих, хто прибув у засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників;

оголошує склад колегії, а також імена експерта, якого залучено колегією, секретаря засідання і роз’яснює учасникам розгляду, які прибули в апеляційне засідання, їхнє право заявляти відводи;

з’ясовує обізнаність учасників розгляду з їхніми правами та обов’язками та роз’яснює їх у разі необхідності;

з’ясовує, чи мають учасники розгляду заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом апеляційної заяви, які не були заявлені з поважних причин у підготовчій процедурі або в інший строк, визначений колегією, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх в апеляційному засіданні учасників розгляду.

9. Колегія залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені під час підготовчої процедури або в інший строк, визначений колегією.

10. Колегія відкладає розгляд апеляційної заяви в апеляційному засіданні з підстав, установлених пунктом 13 глави 3 розділу II цього Регламенту, в межах установленого цим Регламентом строку для розгляду апеляційної заяви по суті.

У разі розгляду апеляційної заяви у випадках, передбачених пунктом 14 глави 3 розділу II цього Регламенту, за відсутності апелянта або володільця патенту чи власника промислового зразка головуючий оголошує стислий зміст апеляційної заяви або відзиву відповідно.

Якщо в апеляційне засідання не з’явився експерт, колегія заслуховує думку учасників розгляду апеляційної заяви про можливість продовження її розгляду за відсутності експерта.

11. Якщо всі учасники розгляду апеляційної заяви з’явилися в апеляційне засідання, колегія заслуховує вступне слово апелянта, володільця патенту чи власника промислового зразка.

У вступному слові сторони в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета апеляційної заяви, дають необхідні пояснення щодо них.

Сторони з дозволу головуючого колегії можуть ставити питання один одному.

Головуючий колегії з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника розгляду апеляційної заяви може зняти питання, що не стосуються предмета апеляційної заяви, поставити питання учаснику розгляду.

12. Колегія, заслухавши вступне слово сторін, з’ясовує обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні, докази, якими вони обґрунтовуються. Колегія не може збирати докази за власною ініціативою.

З урахуванням обставин апеляційної заяви та зібраних у справі доказів колегія під час розгляду апеляційної заяви по суті може змінити порядок з’ясування обставин та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі апеляційного засідання.

Колегія під час розгляду апеляційної заяви повинна безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників розгляду, викладеними в апеляційній заяві, відзиві, відповіді на відзив та запереченні, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в апеляційному засіданні, не можуть бути покладені колегією в основу рішення Апеляційної палати.

13. Речові, письмові та електронні докази оглядаються в апеляційному засіданні, за винятком випадків, визначених цим Регламентом, і пред’являються учасникам розгляду для ознайомлення за їхнім клопотанням, а в разі необхідності - також експерту.

Учасники розгляду можуть давати свої пояснення з приводу речових, письмових та електронних доказів, ставити питання експерту, який їх оглядав. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було запрошено експерта. Особи, яким подані для ознайомлення докази, можуть звернути увагу колегії на ті чи інші обставини, пов’язані з доказом та його оглядом.

Письмові докази та електронні письмові документи за клопотанням учасника розгляду пред’являються йому для ознайомлення або оголошуються в апеляційному засіданні.

Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису здійснюються в залі апеляційного засідання з відображенням у протоколі апеляційного засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього колегія заслуховує пояснення учасників розгляду.

У разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині.

Висновок експерта за клопотанням учасника розгляду оголошується в апеляційному засіданні.

Для роз’яснення і доповнення висновку експерта учасники розгляду, а також колегія можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експерту особа, яка подала клопотання про залучення експерта, та її представник, а потім інші учасники розгляду. Якщо залучення експерта здійснено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експерту апелянт і його представник. Головуючий та інші члени колегії можуть ставити експерту питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Викладені письмово і підписані пояснення експерта приєднуються до справи за апеляційною заявою.

14. Після з’ясування всіх обставин апеляційної заяви та перевірки їх доказами головуючий колегії надає сторонам можливість дати додаткові пояснення.

Вислухавши додаткові пояснення, колегія закриває розгляд апеляційної заяви по суті і переходить до дебатів.

У дебатах виступають із заключним словом учасники розгляду апеляційної заяви. У виступах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в апеляційному засіданні.

Кожному учаснику розгляду надається однаковий час для виступу, який визначається головуючим колегії виходячи з розумного часу для викладення учасниками розгляду їх позиції у справі за апеляційною заявою.

У дебатах першим надається слово апелянту, його представнику, а потім - володільцю патенту чи власнику промислового зразка, його представнику.

Головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається колегією, або повторюється, або істотно виходить за визначені колегією межі часу для виступу. З дозволу головуючого промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить володільцю патенту чи власнику промислового зразка та його представнику.

15. Якщо під час дебатів виникає необхідність з’ясування нових обставин, що мають значення для правильного розгляду апеляційної заяви, або дослідження нових доказів, колегія повертається до з’ясування обставин. Після закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами дебати проводяться в загальному порядку.

16. Після завершення дебатів колегія приймає рішення Апеляційної палати в порядку, встановленому розділом VII цього Регламенту.

1. Торговельна марка визнається Апеляційною палатою добре відомою в Україні на підставі статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

2. Під час визначення того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, розглядаються фактори, якщо вони є доречними, визначені пунктом 2 статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

Наявність доречних факторів повинна підтверджуватися відомостями, що містяться у відповідних документах, у яких представлені фактичні дані, які підтверджують добру відомість торговельної марки стосовно товарів і/або послуг, щодо яких вона використовується, на вказану в заяві дату.

3. Використання або будь-яке просування торговельної марки може підтверджуватися, зокрема, відомостями про:

види маркування товарів і/або застосування торговельної марки при наданні послуг;

експонування товарів на виставках, ярмарках, зокрема міжнародних і/або національних. При цьому можуть надаватися відомості про кількість відвідувачів виставки, ярмарки, площі виставочних павільйонів тощо;

використання торговельної марки в рекламі;

комерційне використання торговельної марки в мережі Інтернет;

заходи щодо просування торговельної марки.

4. Інтенсивність використання торговельної марки на території України може підтверджуватися відомостями про:

обсяг реалізації товарів і/або послуг, щодо яких застосовується торговельна марка;

перелік областей України із зазначенням населених пунктів, у яких здійснювалася реалізація таких товарів і/або послуг;

середню кількість споживачів товарів і/або послуг на дату, вказану в заяві;

коло споживачів та їх специфіку залежно від характеру товарів і/або послуг;

положення виробника на ринку у відповідному секторі економіки;

обсяги експорту (імпорту) товарів, щодо яких застосовується торговельна марка;

цінність (вартість) торговельної марки згідно з даними річних фінансових звітів (при цьому методика оцінки торговельної марки визначається її власником).

5. Тривалість використання торговельної марки може підтверджуватися відомостями про дату початку використання торговельної марки та про безперервність її використання.

6. Рекламування торговельної марки може підтверджуватися відомостями про:

способи рекламування маркованих товарів і/або послуг у різних засобах інформації, включаючи Інтернет;

кількість споживачів такої реклами;

витрати на рекламування, зокрема фінансові документи (звіти) щодо витрат на рекламу.

7. Відомість торговельної марки в певному колі споживачів може підтверджуватися результатами опитування з питання доброї відомості торговельної марки в Україні, проведеного дослідницькою організацією, яка спеціалізується в галузі проведення соціологічних або маркетингових досліджень.

Опитуванням повинно бути охоплено принаймні шість населених пунктів різних географічних регіонів України з кількістю населення не менше ніж 500 тис. осіб.

Кількість опитуваних повинна відповідати цілям об’єктивності опитування, у зв’язку з чим їх максимальна кількість не обмежується, а мінімальна повинна бути не менше ніж 500 опитуваних у будь-яких двох населених пунктах і не менше ніж 125 - у кожному іншому населеному пункті.

Опитування стосовно доброї відомості торговельної марки повинно бути репрезентативним для населення всієї України та проводитися з урахуванням цільової аудиторії.

Опитування стосовно доброї відомості торговельної марки, призначеної для продукції виробничо-технічного призначення, повинно проводитися серед фахівців, які є споживачами продукції даного виду і належать до виробничих, торгових та інших ділових кіл.

Опитування стосовно доброї відомості торговельної марки, призначеної для товарів народного споживання, повинно проводитися серед так званих середніх споживачів за ознаками віку, статі, освіти, соціального та матеріального стану, а також серед фахівців відповідних галузей промисловості, торгівлі.

Результати опитування певного кола респондентів - споживачів і фахівців мають дати відповіді на такі принаймні питання:

чи відома їм торговельна марка;

для яких товарів і/або послуг застосовується торговельна марка;

яка саме особа, на їх думку, є власником торговельної марки або виробником товарів, маркованих торговельною маркою, і/або надавачем послуг, для яких торговельна марка застосовується;

з якого часу їм відома торговельна марка;

що для них є джерелом інформації про торговельну марку.

8. Для визначення того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть також розглядатися:

відомості про кількість реєстрацій та строки їх дії, якщо торговельну марку зареєстровано в інших країнах;

відомості про рішення щодо визнання торговельної марки добре відомою в інших країнах, прийняті компетентними органами цих країн;

відомості про факт використання торговельної марки в інших державах, зокрема в тих, що мають давні економічні і торговельні зв’язки з Україною.

9. Для визначення того, чи є торговельна марка добре відомою в Україні, можуть також розглядатися інші відомості, які, на думку її власника, свідчать про добру відомість його торговельної марки в Україні стосовно товарів і/або послуг, що ним виробляються і/або надаються.

Фактичні дані, що підтверджують наявність факторів, які можуть впливати на визнання торговельної марки добре відомою в Україні, можуть надаватися подавцем заяви на підтвердження одразу декількох факторів, що свідчать про добру відомість знака в Україні.

1. Заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні викладається письмово в довільній формі державною мовою, підписується подавцем заяви або її представником.

Якщо додатки до заяви викладені іншою мовою, ніж українська, надається їх переклад українською мовою. В іншому разі вони не беруться до уваги.

2. У заяві зазначаються:

прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) або повне найменування подавця заяви, його місце проживання (місцезнаходження), вид та номер засобу зв’язку;

адреса для листування, у тому числі адреса електронної пошти, якщо така є;

ім’я представника, якщо заява подається ним, вид та номер його засобу зв’язку;

зміст чітко сформульованих вимог подавця заяви;

обґрунтування вимог подавця заяви щодо визнання його торговельної марки добре відомою в Україні;

дата, з якої подавець заяви вважає свою торговельну марку добре відомою в Україні стосовно товарів та/або послуг, що ним виробляються та/або надаються;

відомості щодо наявності правової охорони торговельної марки на території України;

перелік документів, що додаються до заяви;

підпис подавця заяви або його представника.

Підпис подавця заяви, що є юридичною особою, складається з повного найменування посади уповноваженої особи, особистого підпису (кваліфікованого електронного підпису), ініціалів і прізвища та засвідчується печаткою цієї юридичної особи (за наявності). Якщо заява підписується не її подавцем, а представником, перед особистим підписом зазначаються статус цієї особи та відомості про документ, на підставі якого діє представник, у тому числі дата вчинення довіреності.

У разі якщо заява стосується торговельної марки, заявка на яку знаходиться на експертизі в Укрпатенті, про це вказується в заяві із зазначенням номера заявки та дати її подання.

Заява повинна стосуватися лише однієї торговельної марки.

3. Додатками до заяви є:

зображення торговельної марки;

документ, що посвідчує повноваження представника на подання заяви, або його засвідчена копія (якщо заява подається через представника), передбачені пунктами 10, 11 та 13 глави 4 розділу I цього Регламенту. Цей документ або його засвідчена копія можуть бути надані представником у засіданні з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

документи, зазначені в заяві як докази викладених у ній обставин, які містять фактичні дані, що підтверджують наявність факторів, які можуть впливати на визнання торговельної марки добре відомою в Україні стосовно товарів і/або послуг, щодо яких вона використовується;

виписка з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо відомостей про свідоцтво України на торговельну марку або виписка з Міжнародного реєстру відповідно до статті 5ter Протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків щодо відомостей про міжнародну реєстрацію (якщо торговельна марка зареєстрована в Україні чи охороняється на підставі міжнародної реєстрації).

Зображення торговельної марки надається в одному примірнику.

Якщо торговельна марка не може бути представлена одним зображенням, наприклад вона є тривимірною, така торговельна марка представляється не більше ніж шістьма зображеннями, які дають найбільш повне уявлення про неї (комплект зображень).

Під кожним зображенням, що входить до комплекту зображень торговельної марки, зазначається номер зображення. Зображення, що найбільш повно ілюструє тривимірний характер торговельної марки, нумерується першим, потім інші.

Зображення торговельної марки повинно бути чітким і ясним. Зображення надається в тому кольорі або сполученні кольорів, у якому подавець заяви просить визнати його торговельну марку добре відомою в Україні.

Зображення торговельної марки представляються фотографіями або іншими репродукціями розміром 8 x 8 см, виконаними будь-якими засобами, зокрема засобами комп’ютерної графіки.

Якщо торговельною маркою є етикетка, то як зображення повинна бути надана власне етикетка.

Файл електронної заяви, що містить зображення торговельної марки, повинен відповідати вимогам, які дозволяють роздрукувати його з дотриманням формату 8 x 8 см, а для етикеток - 21 x 29,7 см (формат А4).

Зображення торговельної марки в електронній заяві представляється відповідно до технічних вимог, установлених в ІТС Укрпатенту.

4. До заяви можуть бути додані також інші документи, які, на думку подавця заяви, необхідні для повного і всебічного її розгляду.

5. Заява та додатки до неї не повинні містити зневажливих висловлювань щодо інших осіб, а також матеріалів і/або відомостей, що очевидно не стосуються заяви.

6. Заява та додатки до неї повинні бути оформлені таким чином, щоб їх можна було безпосередньо репродукувати і зберігати тривалий час.

7. Додатки до заяви повинні мати наскрізну нумерацію незалежно від того, подані вони разом із заявою чи додані в ході її розгляду.

8. Заява та додатки до неї подаються до Укрпатенту безпосередньо, через ІТС Укрпатенту або надсилаються засобами поштового зв’язку до Апеляційної палати на адресу Укрпатенту в одному примірнику.

За подання заяви сплачується збір, розмір та порядок сплати якого встановлені Порядком.

Документ про сплату збору за подання заяви на папері подається до Апеляційної палати у випадках, передбачених Порядком.

У разі несплати зазначеного збору заява вважається неподаною.

9. Заява подається особою, яка вважає свою торговельну марку добре відомою в Україні, або її представником.

10. Датою подання заяви до Апеляційної палати є дата подання її в установу зв’язку для відправлення на адресу Апеляційної палати або в іншому разі дата одержання її Апеляційною палатою за умови, що на зазначену дату сплачено збір за подання заяви.

В іншому випадку датою подання заяви є дата сплати збору за її подання.

1. Заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні реєструється в день її надходження до Укрпатенту.

2. Питання про прийняття заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні до розгляду вирішується призначеною для її розгляду колегією.

Для цього колегія з’ясовує, чи:

сплачено збір за подання заяви та відповідає сплачений збір вимогам Порядку;

відповідає заява вимогам, установленим пунктами 1-7 глави 2 цього розділу;

має представник повноваження, оформлені відповідно до пунктів 10, 11 та 13 глави 4 розділу I цього Регламенту (якщо заперечення подано представником), з урахуванням пунктів 2 і 3 глави 2 цього розділу (якщо заява подана представником).

3. Заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні приймається до розгляду, якщо дотримані умови, зазначені в пункті 2 цієї глави, про що подавцю заяви надсилається повідомлення.

У повідомленні про прийняття заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні до розгляду зазначаються:

реквізити заяви;

склад колегії, якою прийнято заяву до розгляду;

У разі якщо заява стосується торговельної марки, на яку подавцем заяви подана заявка на торговельну марку і яка перебуває на експертизі в Укрпатенті, за згодою подавця заяви діловодство за цією заявкою зупиняється до затвердження рішення Апеляційної палати.

4. У разі відсутності збору за подання заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні або якщо сплачений збір не відповідає вимогам Порядку, заява вважається неподаною, про що подавцю заяви надсилається повідомлення.

5. Якщо колегією встановлено, що заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні подана без додержання вимог, визначених пунктами 1-7 глави 2 цього розділу, вона залишає заяву без руху, про що повідомляє подавця заяви.

У повідомленні про залишення заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні без руху зазначаються всі виявлені недоліки.

Якщо зазначені в повідомленні недоліки будуть усунуті протягом місяця з дати одержання подавцем заяви повідомлення, заява вважається поданою в день первинного її подання до Апеляційної палати та приймається до розгляду, про що подавцю заяви надсилається повідомлення.

6. Заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні вважається такою, що не підлягає розгляду, якщо:

не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений колегією строк;

до початку розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні подавець заяви відкликав її, подавши відповідну заяву;

заяву про визнання торговельної марки добре відомою в Україні не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано або не визначено.

У разі визнання заяви такою, що не підлягає розгляду, подавцю заяви надсилається про це повідомлення не пізніше п’яти робочих днів з дня призначення колегії для розгляду заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Визнання заяви такою, що не підлягає розгляду, не позбавляє права повторного звернення до Апеляційної палати в порядку, встановленому законом та цим Регламентом.

7. Після прийняття заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні до розгляду секретар засідання здійснює підготовку до розгляду заяви по суті. Для цього він:

формує матеріали справи за заявою;

ознайомлює членів колегії з матеріалами справи за заявою та узгоджує з ними дату та час проведення апеляційного засідання;

учиняє інші дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви.

Колегія:

досліджує матеріали справи за заявою;

учиняє інші дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви.

8. Розгляд заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні по суті передбачає встановлення наявності підстав для визнання торговельної марки добре відомою в Україні відповідно до статті 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" на підставі матеріалів справи за заявою.

9. Під час розгляду заяви по суті колегією враховуються, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними:

ступінь відомості чи визнання торговельної марки у відповідному секторі суспільства;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання торговельної марки;

тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування торговельної марки, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких торговельна марка застосовується;

тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію торговельної марки за умови, що торговельна марка використовується чи є визнаною;

свідчення успішного відстоювання прав на торговельну марку, зокрема країна (територія), на якій торговельну марку визнано добре відомою компетентними органами;

цінність, що асоціюється з торговельною маркою.

10. Розгляд заяви по суті відбувається в засіданні з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні.

11. Про місце, дату і час засідання колегія повідомляє подавця заяви відповідно до пунктів 1 і 3 глави 7 розділу I цього Регламенту.

12. Засідання з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні проводиться відповідно до положень, установлених главою 3 розділу II цього Регламенту, з урахуванням особливостей засідання, встановлених цією главою.

13. Після розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні по суті колегія приймає рішення Апеляційної палати в порядку, встановленому розділом VII цього Регламенту.

Торговельна марка не визнається Апеляційною палатою добре відомою в Україні, якщо колегією встановлено, що надані подавцем заяви матеріали не підтверджують добру відомість торговельної марки на дату, вказану в заяві щодо заявлених ним товарів і послуг.

1. Колегія зупиняє розгляд заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні в разі:

тимчасової відсутності головуючого або будь-якого з членів колегії;

неможливості розгляду справи у зв’язку з необхідністю заміни колегії, у тому числі в результаті задоволення заяви про відвід;

залучення експерта - до одержання його висновку;

смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво,- до встановлення правонаступника;

об’єктивної неможливості розгляду цього заперечення чи апеляційної заяви до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому колегія не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду заперечення чи апеляційної заяви у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду відповідно заперечення або апеляційної заяви.

Розгляд заперечення зупиняється також у випадках, передбачених абзацами другим і третім пункту 13 глави 3 розділу II цього Регламенту.

2. Колегія може зупинити розгляд:

у випадку, передбаченому пунктом 15 глави 3 розділу II цього Регламенту;

у разі захворювання або відрядження учасника розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, якщо його особиста участь буде визнана колегією обов’язковою;

у разі необхідності дослідження додаткових матеріалів, нових джерел інформації та обставин, що були надані чи з’ясувалися в апеляційному засіданні чи засіданні з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

у разі подання апелянтом клопотання про зміну підстав та/або вимог заперечення чи апеляційної заяви;

з інших причин, що спричинили неможливість подальшого розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні в засіданні.

3. Розгляд зупиняється з моменту виникнення зазначених у пунктах 1 і 2 цього розділу обставин та поновлюється, якщо зазначені обставини перестануть існувати.

Розгляд поновлюється за клопотанням учасника розгляду або за ініціативою колегії не пізніше 10 днів з дня отримання Апеляційною палатою повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення розгляду перебіг строку розгляду заперечення чи апеляційної заяви продовжується.

Розгляд продовжується зі стадії, на якій він був зупинений. Якщо розгляд було зупинено з причини, зазначеної в абзаці третьому пункту 1 цього розділу, його розгляд починається спочатку.

4. Колегія не зупиняє розгляд:

у випадках, установлених абзацами другим-четвертим пункту 2 цієї глави, якщо учасник розгляду веде справу через свого представника;

за клопотанням учасника розгляду апеляційної заяви, поданим після закінчення підготовчої процедури за апеляційною заявою, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення розгляду виникли до закінчення підготовчої процедури і такий учасник розгляду знав або повинен був про них знати.

5. Колегія закриває розгляд:

якщо апелянт відмовився від заперечення, апеляційної заяви чи подавець заяви від заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні повністю і відмову прийнято колегією;

якщо під час розгляду апеляційної заяви встановлено наявність рішення суду у спорі щодо визнання недійсними прав на винахід, корисну модель чи промисловий зразок між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав і в тому ж обсязі (повністю або частково), яке набуло законної сили;

у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, які були однією із сторін розгляду, якщо правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття розгляду колегія приймає рішення в порядку, визначеному розділом VII цього Регламенту.

1. Про хід засідання складається протокол, який веде секретар.

У протоколі зазначаються:

рік, місяць, число і місце засідання;

прізвище та ініціали членів колегії, секретаря засідання;

предмет заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, що розглядається;

дані про заявку, якої стосується заперечення (у разі подання заперечення);

дані про державну реєстрацію винаходу, корисної моделі чи промислового зразка, якого стосується апеляційна заява (у разі подання апеляційної заяви);

повна назва об’єкта інтелектуальної власності, якого стосується заперечення, апеляційна заява;

прізвище та ініціали, повне найменування учасників розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

відомості про явку учасників розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні або їх неявку (у разі неявки - про причини відсутності та про вручення їм повідомлень про засідання);

відомості про підтвердження повноважень представників сторін розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

відомості про застосування технічних засобів фіксування ходу засідання (у разі їх застосування);

заяви про відводи і клопотання учасників розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

рішення колегії, прийняті в засіданні;

відомості про оголошення рішення Апеляційної палати за результатами розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та роз’яснення сторонам змісту рішення та права на його оскарження.

Протокол підписують усі члени колегії та секретар засідання.

2. Фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів може здійснюватися стороною за письмовим повідомленням іншої сторони.

У разі здійснення фіксування ходу апеляційного засідання за допомогою технічних засобів стороною секретарем засідання здійснюється технічний запис засідання за наявності технічних можливостей для його здійснення та зберігання.

Носій інформації, на який здійснюється технічний запис засідання секретарем, є додатком до протоколу засідання і після його закінчення долучається до матеріалів справи за запереченням, апеляційною заявою чи заявою про визнання торговельної марки добре відомою в Україні.

Сторона має право отримати копію технічного запису засідання, який здійснювався секретарем, на носій інформації, наданий стороною.

3. Якщо розгляд заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні здійснюється в порядку письмового провадження, фіксування засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

1. За результатами розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні колегія приймає рішення Апеляційної палати.

Під час прийняття рішення ніхто не має права бути присутнім у залі апеляційного засідання чи засідання з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, крім членів колегії. Члени колегії не мають права розголошувати хід обговорення та міркування, висловлені під час прийняття рішення.

2. Рішення Апеляційної палати повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене колегією відповідно до норм матеріального права з дотриманням установлених законом та цим Регламентом процедурних норм.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене колегією на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у справі за запереченням, апеляційною заявою чи заявою про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, підтверджених тими доказами, які були досліджені в апеляційному засіданні чи засіданні з визнання торговельної марки добре відомою в Україні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

3. За результатами розгляду заперечення приймається одне з таких рішень про:

задоволення заперечення повністю або частково, скасування рішення Укрпатенту та реєстрацію об’єкта інтелектуальної власності;

задоволення заперечення повністю або частково, скасування рішення Укрпатенту та повернення заявки на експертизу (у разі встановлення інших підстав для відмови в державній реєстрації об’єкта інтелектуальної власності чи порушення процедури експертизи заявки);

задоволення заперечення повністю або частково, скасування рішення Укрпатенту та відмову в реєстрації об’єкта інтелектуальної власності;

відмову в задоволенні заперечення повністю та залишення рішення Укрпатенту чинним;

відмову в задоволенні заперечення повністю, скасування рішення Укрпатенту (у разі визнання помилковими підстав цього рішення та встановлення інших підстав, що перешкоджають задоволенню заперечення в повному обсязі чи частково) та відмову в реєстрації об’єкта інтелектуальної власності.

4. За результатами розгляду апеляційної заяви приймається одне з таких рішень про:

задоволення апеляційної заяви повністю або частково, визнання недійсними прав на винахід, корисну модель чи промисловий зразок повністю або частково та опублікування про це відомостей в електронному офіційному бюлетені "Промислова власність";

відмову в задоволенні апеляційної заяви повністю.

5. За результатами розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні приймається одне з таких рішень про:

задоволення заяви та визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

відмову в задоволенні заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні.

6. В апеляційному засіданні чи засіданні з розгляду заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні головуючим колегії оголошується резолютивна частина рішення Апеляційної палати.

Складення рішення Апеляційної палати в повному обсязі здійснюється у строк не більше ніж 15 робочих днів з дня оголошення резолютивної частини рішення Апеляційної палати.

7. Усі рішення Апеляційної палати викладаються письмово в паперовій та електронній формах.

Рішення викладаються в електронній формі з використанням ІТС Укрпатенту і підписуються кваліфікованими електронними підписами всіх членів Апеляційної палати, що входять до складу колегії.

8. Рішення Апеляційної палати складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, при цьому:

1) у вступній частині зазначаються дата прийняття рішення; склад колегії, яким прийнято рішення, із зазначенням головуючого в засіданні; відомості про об’єкт права інтелектуальної власності, якого стосується заперечення, апеляційна заява чи заява про визнання торговельної марки добре відомою в Україні; прізвище та ініціали, повне найменування учасників розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні;

2) описова частина повинна містити підстави подання заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні та стислий виклад вимог апелянта чи подавця заяви, пояснень і клопотань сторін, їх представників та інших учасників розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, перелік доказів, досліджених колегією;

3) у мотивувальній частині зазначаються встановлені колегією обставини з посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви, з яких виходила колегія під час прийняття рішення; положення закону, якими колегія керувалася під час прийняття рішення;

4) резолютивна частина повинна містити:

одне з рішень, передбачених пунктами 3-5 цього розділу;

порядок набрання рішенням законної сили.

Залежно від прийнятого рішення в резолютивній частині зазначаються строк і порядок його оскарження, можливість повернення збору.

Резолютивна частина рішення про визнання торговельної марки добре відомою в Україні повинна також містити:

дату, на яку торговельна марка стала добре відомою в Україні (у разі визнання її такою);

прізвище, ім’я, по батькові (за наявності) або повне найменування власника добре відомої торговельної марки в Україні;

перелік товарів і/або послуг, для яких торговельну марку визнано добре відомою в Україні, згрупованих за класами Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Невід’ємним додатком до рішення про визнання торговельної марки добре відомою в Україні є зображення добре відомої торговельної марки.

4. Рішення Апеляційної палати, прийняте колегією за результатами розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, набирає чинності з дати затвердження його наказом Укрпатенту.

Засвідчена копія наказу Укрпатенту разом з рішенням Апеляційної палати надсилається сторонам чи подавцю заяви не пізніше п’яти робочих днів після затвердження рішення.

5. Рішення Апеляційної палати після затвердження його наказом Укрпатенту є обов’язковим для сторін, подавця заяви та Укрпатенту.

1. Апелянт може оскаржити затверджене Укрпатентом рішення Апеляційної палати в судовому порядку протягом двох місяців з дати його одержання.

2. Рішення Апеляційної палати щодо визнання торговельної марки добре відомою в Україні може бути оскаржено в судовому порядку.

1. Накази Укрпатенту про затвердження рішень Апеляційної палати та затверджені ними рішення Апеляційної палати, прийняті за результатами розгляду заперечення, апеляційної заяви чи заяви про визнання торговельної марки добре відомою в Україні, оприлюднюються протягом 10 робочих днів з дати видання наказу Укрпатенту.

2. Оприлюднення наказів Укрпатенту про затвердження рішень Апеляційної палати та затверджених ними рішень Апеляційної палати здійснюється шляхом розміщення їх текстів на офіційному вебсайті Укрпатенту.

3. Рішення Апеляційної палати розміщуються з дотриманням положень законодавства щодо конфіденційної інформації, державної чи іншої таємниці, що охороняється законом.

4. Торговельна марка, визнана за рішенням Апеляційної палати добре відомою в Україні, вноситься до Переліку торговельних марок, визнаних добре відомими в Україні, що ведеться Укрпатентом, та відомості про торговельну марку, яка за рішенням Апеляційної палати визнана добре відомою в Україні, опубліковуються в електронному офіційному бюлетені "Промислова власність".

До Переліку торговельних марок, визнаних добре відомими в Україні, вносяться дані щодо:

дати набрання чинності рішенням, яким визнано, що торговельна марка стала добре відомою в Україні;

дати, на яку торговельна марка стала добре відомою в Україні;

імені (повного найменування), місця проживання (місцезнаходження) власника добре відомої торговельної марки в Україні;

зображення торговельної марки;

переліку товарів і/або послуг, для яких торговельну марку визнано добре відомою в Україні.