| 6. Проведення Рахунковою палатою моніторингу ефективності використання коштів державного бюджету під час виконання загальнодержавних програм економічного, науково-технічного, соціального і національно-культурного розвитку, охорони навколишнього природного середовища | 1) посилення фінансового контролю за використанням бюджетних коштів під час виконання загальнодержавних програм у 2011 - 2015 роках | Рахункова палата (за згодою) Держфінінспекція | ||||||||||||||
| кількість рекомендацій щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів під час виконання загальнодержавних програм | 2) проведення аналізу ефективності використання бюджетних коштів під час виконання загальнодержавних програм у 2011 - 2015 роках та підготовка відповідних рекомендацій | Рахункова палата (за згодою) Держфінінспекція | ||||||||||||||
| 7. Удосконалення механізму залучення громадськості до здійснення контролю за законністю та ефективністю використання державного майна, бюджетних коштів | кількість законопроектів | 1 | 1 | 1) забезпечення супроводження під час розгляду у Верховній Раді України проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики, вирішенні питань місцевого значення" (реєстраційний номер 0866 від 12 грудня 2012 р.) | Мін'юст | |||||||||||
| VI. Оптимізація фінансування політичних партій та виборчих кампаній | ||||||||||||||||
| 1. Установлення чітких правил фінансування політичних партій та виборчих кампаній, а також забезпечення здійснення ефективного незалежного контролю за таким фінансуванням | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) розроблення законопроекту щодо внесення змін до Закону України "Про політичні партії в Україні" стосовно фінансування діяльності політичних партій з метою запровадження правил, що обмежують розмір пожертвувань політичним партіям, зокрема, встановлення обмежень загальної суми пожертвувань від однієї юридичної особи протягом календарного року, загальної суми пожертвувань від однієї фізичної особи протягом календарного року, загальної суми пожертвувань готівкою від однієї фізичної особи, недопущення таємних пожертвувань | Мін'юст Мінфін Центральна виборча комісія (за згодою) Рахункова палата (за згодою) | |||||||||||
| кількість пропозицій щодо внесення змін до законодавства | 1 | 1 | 2) вивчення питання щодо доцільності перегляду видів санкцій, що можуть бути застосовані до політичних партій, у частині ефективності їх застосування | Мін'юст Центральна виборча комісія (за згодою) | ||||||||||||
| кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 3) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині конкретизації підстав застосування санкцій у вигляді оголошення попередження про недопущення незаконної діяльності політичних партій | - " - | ||||||||||||
| - " - | 1 | 1 | 4) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині забезпечення розміщення фінансового звіту про доходи і видатки, а також звіту про майно політичної партії на офіційному веб-сайті Мін'юсту | - " - | ||||||||||||
| - " - | 1 | 1 | 5) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині встановлення відповідальності розпорядників виборчих фондів за неподання або несвоєчасне подання фінансових звітів до Центральної виборчої комісії (на загальнодержавних виборах) або до відповідних територіальних виборчих комісій (на місцевих виборах), недотримання вимог щодо форми звітів, подання у звітах недостовірних відомостей, несвоєчасне опублікування фінансових звітів у засобах масової інформації | - " - | ||||||||||||
| кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 6) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині встановлення санкцій для засобів масової інформації за порушення вимоги щодо розміщення політичної реклами лише після її оплати за рахунок коштів виборчих фондів | Мін'юст Держкомтелерадіо Центральна виборча комісія (за згодою) | ||||||||||||
| VII. Удосконалення процедури проведення антикорупційної експертизи | ||||||||||||||||
| 1. Застосування багатоступеневої методики оцінки корупційних ризиків у законодавстві, а саме: на рівні розробників проектів нормативно-правових актів - шляхом проведення формалізованої самооцінки; на рівні Мін'юсту - офіційної антикорупційної експертизи проекту нормативно-правового акта; на рівні громадської експертизи, проведення якої забезпечується із застосуванням прозорої процедури нормопроектування та доступності інформації для громадськості | кількість рекомендацій щодо підвищення ефективності проведення антикорупційної експертизи проектів нормативно-правових актів | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) узагальнення практики проведення антикорупційної експертизи з метою виявлення та усунення системних недоліків під час її проведення та розроблення відповідних проектів нормативно-правових актів | Мін'юст | |||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо законодавчого врегулювання порядку проведення антикорупційної експертизи нормативно-правових актів | Мін'юст | ||||||||||||
| кількість органів виконавчої влади, які забезпечили доступ громадськості до проектів нормативно-правових актів для ознайомлення з ними | 408 | 102 | 102 | 102 | 102 | 3) розміщення проектів нормативно-правових актів на офіційних веб-сайтах центральних та місцевих органів виконавчої влади | центральні та місцеві органи виконавчої влади ДСА (за згодою) | |||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 1,08 | 0,15 | 0,2 | 0,22 | 0,24 | 0,27 | |||||||||
| кількість проведених навчань | 3 | 1 | 1 | 1 | 4) проведення щорічного навчання представників юридичних служб та уповноважених підрозділів (осіб) з питань запобігання та виявлення корупції центральних та місцевих органів влади з питань антикорупційної експертизи | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики | ||||||||||
| VIII. Забезпечення громадської підтримки дій влади у запобіганні і протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Сприяння діяльності засобів масової інформації стосовно широкого висвітлення заходів щодо протидії корупції, що вживаються державними органами та органами місцевого самоврядування | кількість публікацій, телепередач, радіовиступів (спеціальних та регулярних інтерв'ю, прес-конференцій, рекламних кампаній на радіо, по телебаченню, в друкованих засобах масової інформації) з питань протидії корупції | 2 | 1 | 1 | 1) регулярне висвітлення у засобах масової інформації антикорупційних заходів, що вживаються органами виконавчої влади, іншими органами державної влади з метою формування негативного ставлення громадян до проявів корупції, і залучення громадськості до участі в антикорупційній діяльності | Держкомтелерадіо Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні та місцеві органи виконавчої влади | ||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 1,34 | 0,15 | 0,25 | 0,28 | 0,32 | 0,34 | |||||||||
| соціальна реклама з питань запобігання і протидії корупції | 2) трансляція на постійній основі соціальної реклами з питань запобігання і протидії корупції з метою формування негативного ставлення громадян до проявів корупції | Держкомтелерадіо Мін'юст | ||||||||||||||
| 2. Визначення порядку періодичного звітування державних органів, відповідальних за реалізацію державної антикорупційної політики, про ситуацію у сфері запобігання і протидії корупції | кількість проектів нормативно-правових актів щодо внесення змін до законодавства за результатами моніторингу | 2 | 1 | 1 | 1) здійснення моніторингу стану запровадження антикорупційного законодавства та підготовка із залученням громадських (неурядових) організацій проектів нормативно-правових актів щодо внесення відповідних змін до законодавства | Мін'юст інші центральні органи виконавчої влади СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||
| кількість звітів про результати вжиття заходів до запобігання і протидії корупції | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) оприлюднення інформації про вжиті заходи до запобігання і протидії корупції та про осіб, притягнутих до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень | Мін'юст МВС інші центральні органи виконавчої влади СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||
| 3. Забезпечення ефективного виконання розроблених за участю громадськості регіональних програм запобігання і протидії корупції | кількість результатів аналізу та підготовлені методичні рекомендації щодо розроблення регіональних програм запобігання і протидії корупції | 1 | 1 | 1) проведення за участю представників громадськості аналізу змісту регіональних програм запобігання і протидії корупції з метою підготовки методичних рекомендацій щодо їх розроблення | Мін'юст Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації | |||||||||||
| кількість проведених моніторингів | 27 | 27 | 2) здійснення із залученням громадськості моніторингу стану виконання регіональних програм запобігання і протидії корупції | - " - | ||||||||||||
| IX. Удосконалення системи спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Проведення аналізу діяльності спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції та вжиття за його результатами заходів до підвищення ефективності роботи таких суб'єктів | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо удосконалення системи органів, відповідальних за протидію корупції, та розмежування їх компетенції | Мін'юст МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||
| кількість рекомендацій щодо підвищення ефективності роботи спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції | 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) проведення аналізу ефективності діяльності спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції на підставі практичних результатів їх роботи та оцінки громадськості | Мін'юст МВС Національна академія правових наук (за згодою) СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||
| кількість механізмів | 1 | 1 | 3) удосконалення механізму координації діяльності правоохоронних органів, що проводять розслідування корупційних правопорушень | МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| кількість відповідних методичних рекомендацій | 1 | 1 | 4) розроблення методичних рекомендацій щодо запобігання корупційним правопорушенням, викриття та документування з урахуванням передового досвіду практичного застосування положень антикорупційного законодавства | МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| 2. Формування єдиної правозастосовної практики правоохоронних та судових органів у справах, пов'язаних із корупцією | кількість реєстрів | 1 | 1 | 1) формування Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення | Мін'юст МВС ДСА (за згодою) | |||||||||||
| кількість узагальнень судової практики у справах про корупційні правопорушення та відповідні роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ | 2 | 1 | 1 | 2) забезпечення взаємодії з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою узагальнення судової практики у справах про корупційні правопорушення | Мін'юст Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (за згодою) | |||||||||||
| кількість науково-практичних коментарів | 1 | 1 | 3) видання науково-практичного коментаря до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" , до положень Кримінального кодексу України і Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за корупційні правопорушення | Мін'юст Генеральна прокуратура України (за згодою) Верховний Суд України (за згодою) | ||||||||||||
| 3. Запровадження спеціалізації прокурорів та слідчих у справах про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг | кількість прокурорів та слідчих | 1) постійне забезпечення спеціалізації слідчих та прокурорів щодо розслідування справ про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг | МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||||
| 4. Забезпечення розвитку співробітництва правоохоронних органів із громадськими організаціями та засобами масової інформації | оприлюднені на офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації результати реагування правоохоронних органів | 1) постійне інформування громадськості про результати реагування правоохоронних органів на публікації у засобах масової інформації про факти корупції та використання інформації, отриманої у результаті журналістських розслідувань | - " - | |||||||||||||
| кількість пропозицій щодо внесення змін до законодавства | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2) удосконалення процедури зведення, проведення аналізу та оприлюднення даних комплексної статистики щодо справ про корупцію, які розглядаються правоохоронними органами | - " - | |||||||||
| X. Підвищення кваліфікації суддів, працівників прокуратури та правоохоронних органів | ||||||||||||||||
| 1. Розроблення і запровадження системи навчання на постійній основі професійних суддів та кандидатів на посаду професійного судді, особового складу правоохоронних органів та органів прокуратури щодо застосування антикорупційного законодавства | кількість проведених навчань з питань застосування антикорупційного законодавства | 12 | 6 | 6 | 1) запровадження єдиної системи періодичного навчання суддів, працівників апарату судів, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та підготовки на постійній основі кандидатів на посаду професійного судді, а також навчання на постійній основі особового складу правоохоронних органів та органів прокуратури щодо виявлення і розслідування корупційних правопорушень | Вища кваліфікаційна комісія суддів України (за згодою) Національна школа суддів (за згодою) ДСА (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) МВС СБУ (за згодою) | ||||||||||
| кількість вжитих заходів | 2 | 1 | 1 | 2) удосконалення роботи з питань призначення суддів, їх звільнення та притягнення до дисциплінарної відповідальності | Вища рада юстиції (за згодою) Вища кваліфікаційна комісія суддів України (за згодою) | |||||||||||
| XI. Запобігання проявам корупції у правоохоронних органах | ||||||||||||||||
| 1. Проведення інституційної реформи органів, що здійснюють дізнання, досудове слідство та кримінальне переслідування | кількість інституційних реформ органів кримінального переслідування: органів дізнання, досудового слідства та прокуратури | 1 | 1 | 1) реалізація концепції реформування правоохоронних органів | МВС інші правоохоронні органи відповідно до компетенції | |||||||||||
| 2. Удосконалення системи професійного добору та підготовки кадрів правоохоронних органів, що здійснюють боротьбу з корупцією | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо удосконалення системи професійного відбору, порядку прийняття на службу, зарахування до кадрового резерву та підготовки кадрів правоохоронних органів, що здійснюють боротьбу з корупцією | Мін'юст Генеральна прокуратура України (за згодою) МВС ДПС Військова служба правопорядку у Збройних Силах СБУ (за згодою) | |||||||||||
| кількість пропозицій щодо змін до навчальних програм | 2 | 1 | 1 | 2) проведення аналізу системи перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції та підготовка за його результатами пропозицій щодо внесення змін до навчальних програм у частині виявлення та розслідування корупційних правопорушень | МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | |||||||||||
| 3. Визначення критеріїв проведення оцінки ефективності роботи правоохоронних органів за якісними показниками з урахуванням отриманих результатів оцінювання | кількість рекомендацій, підготовлених за результатами оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) проведення аналізу показників роботи правоохоронних органів у сфері протидії корупції з метою визначення критеріїв ефективності їх діяльності відповідно до міжнародних стандартів | Мін'юст МВС СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||
| кількість оновлених загальнодержавних систем оцінювання ефективності роботи правоохоронних органів у сфері протидії корупційним правопорушенням | 1 | 1 | 2) удосконалення загальнодержавної системи оцінки ефективності правоохоронних органів у сфері протидії корупції із залученням представників громадських (неурядових) організацій | МВС Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики СБУ (за згодою) Генеральна прокуратура України (за згодою) | ||||||||||||
| XII. Удосконалення інституту відповідальності за корупційні правопорушення | ||||||||||||||||
| 1. Встановлення відповідальності юридичних осіб за корупційні правопорушення | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства у частині встановлення відповідальності юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень | Мін'юст | |||||||||||
| - " - | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України законопроекту щодо ведення обліку юридичних осіб, до яких застосовувалися заходи кримінально-правового характеру за корупційні правопорушення | - " - | ||||||||||||
| 3) забезпечення супроводження під час розгляду у Верховній Раді України законопроекту щодо запровадження обліку юридичних осіб, до яких застосовувалися заходи кримінально-правового характеру за корупційні правопорушення | Мін'юст | |||||||||||||||
| кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 4) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства з метою його приведення у частині встановлення відповідальності за корупційні правопорушення у відповідність з рекомендаціями Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO), підготовленими за результатами третього раунду оцінювання державної влади та органів місцевого самоврядування за порушення законодавства у сфері управління об'єктами державної і комунальної власності | - " - | ||||||||||||
| 2. Удосконалення інституту конфіскації | кількість законопроектів | 1 | 1 | 1) забезпечення супроводження під час розгляду у Верховній Раді України проекту Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України (щодо вдосконалення процедур здійснення конфіскації)" | - " - | |||||||||||
| 3. Удосконалення процедури надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт осіб, які користуються недоторканністю, у разі затримання їх на місці вчинення тяжкого злочину, в тому числі корупційного діяння | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до Регламенту Верховної Ради України з метою скорочення процедури надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання чи арешт у випадках, коли особи, що користуються недоторканністю, були затримані на місці вчинення тяжкого злочину, у тому числі корупційного діяння | Мін'юст | |||||||||||
| 4. Розроблення механізму відшкодування майнової шкоди та збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення фізичним та юридичним особам | - " - | 1 | 1 | 1) підготовка пропозицій щодо внесення змін до законодавства з метою впровадження процедур отримання фізичними та юридичними особами компенсації (відшкодування) майнової шкоди та збитків, завданих внаслідок вчинення корупційного правопорушення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування | - " - | |||||||||||
| 2) постійне відшкодування у 2014 - 2015 роках шкоди, завданої корупційними правопорушеннями, в межах видатків, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на зазначену мету | Мінфін Казначейство | державний бюджет | в межах видатків | |||||||||||||
| 5. Розроблення механізму захисту осіб, які в разі виявлення корупційного правопорушення вжили заходів до його припинення та негайно повідомили про вчинення такого правопорушення | кількість законопроектів | 1 | 1 | 1) супроводження проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" (реєстраційний номер 9473 від 17 листопада 2011 р.) | Мін'юст | |||||||||||
| XIII. Зниження рівня корупції у приватному секторі | ||||||||||||||||
| 1. Формування антикорупційної правосвідомості громадян шляхом виконання соціально- просвітницьких програм, створення системи антикорупційної освіти в загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах незалежно від форми власності | кількість освітньо-інформаційних заходів | 4 | 2 | 2 | 1) організація поширення знань про антикорупційне законодавство із залученням громадських (неурядових) організацій | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні та місцеві органи виконавчої влади за участю органів місцевого самоврядування | ||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 0,83 | 0,11 | 0,14 | 0,17 | 0,2 | 0,21 | |||||||||
| кількість оприлюднених роз'яснень та коментарів до антикорупційного законодавства | 3 | 1 | 1 | 1 | 2) підготовка роз'яснень та коментарів до антикорупційного законодавства | Мін'юст Національна академія правових наук (за згодою) | ||||||||||
| кількість відповідних навчальних програм | 6 | 3 | 3 | 3) запровадження у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах факультативних занять (семінарів) з питань протидії корупції | МОН | |||||||||||
| 4) проведення на постійній основі із залученням громадських (неурядових) організацій науково-методичних і науково-практичних конференцій, семінарів, засідань за круглим столом, прес-конференцій, зустрічей із представниками органів державної влади та засобів масової інформації з метою формування негативного ставлення населення до корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики центральні органи виконавчої влади Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські держадміністрації | |||||||||||||||
| кількість нормативно-правових актів у сфері запобігання і протидії корупції | 5) залучення інститутів громадянського суспільства до підготовки проектів нормативно-правових актів у сфері запобігання і протидії корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики інші центральні органи виконавчої влади | ||||||||||||||
| кількість звітів про результати проведених опитувань населення щодо поширеності корупції | 2 | 1 | 1 | 6) проведення опитування населення щодо поширеності корупції | Мін'юст Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики Держстат | |||||||||||
| 2. Сприяння забезпеченню прозорості діяльності громадських організацій, юридичних осіб приватного права | кількість вжитих заходів | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) взаємодія з інститутами громадянського суспільства, юридичними особами приватного права з метою сприяння встановленню внутрішніх правил доброчесності та етичної поведінки їх працівників | Мін'юст | ||||||||
| XIV. Зниження рівня корупції у сфері підвищеного корупційного ризику, зокрема правоохоронній, медичній, земельній, освітній, податковій, митній, а також у сферах державних закупівель і державної служби | ||||||||||||||||
| 1. Удосконалення на законодавчому рівні механізму регулювання забезпечення відповідних сфер суспільних відносин | кількість відповідних законопроектів | 1 | 1 | 1) підготовка законопроекту щодо внесення змін до законодавства з метою закріплення на законодавчому рівні позбавлення осіб, що вчинили корупційні правопорушення, права на одержання призначених за спеціальними законами пенсій | Мінсоцполітики Мінфін Мін'юст Нацдержслужба Національна академія наук (за згодою) Пенсійний фонд України | |||||||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів щодо усунення корупціогенних факторів, пов'язаних з неналежним фінансуванням, у сфері підвищеного корупційного ризику | Мінсоцполітики МОЗ МОНмолодьспорт ДПС Держмитслужба МВС | ||||||||||||
| 2. Підвищення рівня соціального забезпечення працівників | кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 1) впровадження загальнообов'язкового державного соціального медичного страхування | МОЗ Мінсоцполітики | |||||||||||
| - " - | 2 | 2 | 2) внесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів нормативно-правових актів стосовно заходів щодо підвищення контролю за якістю надання медичної допомоги та освітніх послуг | МОЗ ДІНЗ | ||||||||||||
| 3. Підвищення професійного рівня та проведення більш жорсткого професійного добору кадрів | кількість висновків і пропозицій за результатами проведеного аналізу | 1 | 1 | 1) проведення аналізу із залученням представників громадськості систем професійного добору кадрів для роботи у сфері підвищеного корупційного ризику, зокрема у правоохоронній, медичній, земельній, освітній, податковій, митній сфері, сфері державних закупівель та на державній службі | Нацдержслужба МОЗ МОН Міндоходів МВС | |||||||||||
| Мінсоцполітики | державний бюджет | 0,77 | 0,11 | 0,15 | 0,16 | 0,17 | 0,18 | |||||||||
| наявність установлених критеріїв та процедур, застосування яких запобігатиме виникненню корупційних ризиків під час прийому на навчання до загальноосвітнього навчального закладу (вступу до вищого навчального закладу) | 2 | 1 | 1 | 2) удосконалення з урахуванням пропозицій громадськості умов прийому (вступу) до навчальних закладів | МОН | |||||||||||
| 4. Зменшення кількості формальних процедур | кількість автоматизованих систем органів доходів і зборів для електронного заповнення і обробки податкових та митних звітних документів | 2 | 2 | 1) забезпечення автоматизованою системою органів доходів і зборів | Міндоходів Мінекономрозвитку Держінформнауки | |||||||||||
| запровадження механізму підвищення ефективності системи адміністрування податків | 4 | 3 | 1 | 2) підвищення ефективності системи адміністрування податків шляхом: запровадження механізму реєстрації платником податку на додану вартість одночасно з державною реєстрацією юридичної особи та фізичної особи - підприємця автоматизації камеральних перевірок декларування максимальних роздрібних цін на підакцизні товари (продукцію) в електронному вигляді визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств шляхом коригування податкової різниці фінансового результату, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку | Міндоходів | |||||||||||
| кількість відповідних нормативно-правових актів | 1 | 1 | 3) реформування митних процедур шляхом скорочення строків і зменшення вартості проведення процедур, пов'язаних з експортом та імпортом товарів, відповідно до міжнародної Конвенції про спрощення і гармонізацію митних процедур, запровадження системи митного постаудиту як комплексу заходів щодо боротьби із зниженням митної вартості товарів під час їх переміщення через митний кордон України | Міндоходів | ||||||||||||
| кількість оприлюднених відомостей про податкові процедури та процедури митного оформлення товарів | 16 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4) підвищення рівня поінформованості підприємств та громадян щодо податкових процедур і процедур митного оформлення товарів | - " - | |||||||||
| кількість систем автоматизованого контролю та фіксації порушень правил дорожнього руху | 1 | 1 | 5) запровадження системи автоматизованого контролю та фіксації порушень правил дорожнього руху | МВС | ||||||||||||
| кількість систем автоматизованого контролю та фіксації діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби | 1 | 1 | 6) забезпечення автомобілів та постів дорожньо-патрульної служби засобами систем автоматизованого контролю та фіксації | - " - | ||||||||||||
| визначені строки надання земельних ділянок у власність, правила черговості надання земельних ділянок у власність, правила встановлення розміру земельних ділянок, прозорі процедури приватизації земельних ділянок, відкритий доступ до інформації про неприватизовані земельні ділянки | 1 | 1 | 7) встановлення чітких правил приватизації земельних ділянок із державної власності | Держземагентство | ||||||||||||
| XV. Активізація міжнародного співробітництва у сфері запобігання і протидії корупції | ||||||||||||||||
| 1. Приведення антикорупційної політики України у відповідність із міжнародними стандартами у сфері запобігання і протидії корупції | кількість здійснених заходів | 1) здійснення на постійній основі заходів щодо співпраці України з Групою держав Ради Європи проти корупції (GRECO) | Мін'юст МЗС | |||||||||||||
| кількість виконаних зобов'язань у зв'язку з ратифікацією Конвенції ООН проти корупції , Кримінальної та Цивільної конвенцій про боротьбу з корупцією | 2) постійне здійснення заходів щодо виконання Україною своїх зобов'язань у зв'язку з ратифікацією Конвенції ООН проти корупції, Кримінальної та Цивільної конвенцій про боротьбу з корупцією | - " - | ||||||||||||||
| кількість виконаних Україною рекомендацій Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO) | 3) постійне проведення аналізу стану виконання рекомендацій Групи держав Ради Європи проти корупції (GRECO) та підготовка відповідних пропозицій щодо коригування антикорупційної політики | Мін'юст МЗС | ||||||||||||||
| 2. Підготовка та підписання міждержавних (міжвідомчих) дво- та багатосторонніх угод про співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції | кількість пропозицій щодо доцільності укладення договорів | 2 | 1 | 1 | 1) проведення аналізу та оцінка стану виконання наявних міждержавних (міжвідомчих) дво- та багатосторонніх угод про співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції та підготовка пропозицій щодо укладення нових угод | Мін'юст МЗС інші центральні органи виконавчої влади | ||||||||||
| 3. Поглиблення співпраці з партнерськими спеціальними службами та правоохоронними органами у сфері боротьби з корупцією | система міжнародного співробітництва з Європолом, Євроюстом, FATF, УНЗ ООН | 1) постійне міжнародне співробітництво з Європолом, Євроюстом, FATF, УНЗ ООН | Мін'юст МЗС Держфінмоніторинг | |||||||||||||
| кількість звітів про результати використання коштів проектів міжнародної технічної допомоги, пов'язаної з проведенням антикорупційних реформ | 2 | 1 | 1 | 2) забезпечення прозорості використання коштів міжнародної технічної допомоги, пов'язаної з проведенням антикорупційних реформ | Мінекономрозвитку інші центральні органи виконавчої влади, які отримують міжнародну технічну допомогу | |||||||||||
| 4. Формування іміджу України як держави, що активно протидіє проявам корупції, та отримання міжнародної підтримки для такої діяльності | кількість оцінок України з боку відповідних міжнародних інституцій | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1) інформування заінтересованих міжнародних організацій та відповідних органів інших держав про успішне та ефективне виконання рекомендацій, що надаються Україні міжнародними організаціями | Мін'юст МЗС | ||||||||
| Усього за Програмою | ||||||||||||||||
| у тому числі | державний бюджет | 9,46 | 0,72 | 1,99 | 2,13 | 2,26 | 2,36 | |||||||||
| місцеві бюджети | ||||||||||||||||
| інші джерела | ||||||||||||||||
( Додаток 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 325 від 25.04.2012; в редакції Постанови КМ № 19 від 15.01.2014 )
Додаток 3
до Програми
(у редакції постанови Кабінету Міністрів України
від 15 січня 2014 р. № 19 ( 19-2014-п ))
ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ
виконання Державної програми щодо запобігання і протидії корупції на 2011-2015 роки
( Додаток 3 в редакції Постанови КМ № 19 від 15.01.2014 )